Работаю тут над космическими сюжетами, и вот в процессе несколько задачек придумалось.
Эта вот совсем элементарная, но у меня есть сложнее.

Представьте что вы единственный астронавт на отдалённом космическом форпосте и проводите там некие исследования.
Вы просыпаетесь и идёте чистить зубы. На вас только майка и трусы. В руках ничего нет.
И тут внезапно ломается антигравитационное устройство станции.
Вы соображаете, что произошло, только зависнув в невесомости, так, что не можете дотянуться ни до пола, ни до стены, ни до каких предметов.
Так же вы в достаточно просторном помещении, вокруг вас голые стены, потолок и пол ровные и без предметов. Расстояние до ближайшей твёрдой поверхности - три метра. Вы зависли "намертво", не двигаясь ни в какую сторону.

Чтобы чуть усложнить эту и так простую задачку - предположим что банально "грести через воздух" у вас не получится и нужен какой-то другой способ спасения (т.е. силу сопротивления воздуха не учитываем).

Ваша смена подлетит к станции через три недели, как раз чтобы обнаружить вашу дохлую тушку и зарегистрировать самый глупый случай долгой мучительной смерти во всей истории космонавтики.

Вопрос: Как вам спастись и не умереть от голода и жажды?

p.s. варианты "плеваться"/"пердеть"/"дуть" в общем частично верные, но далеко не факт что на таком эмм... двигателе... долетишь до стены за пару недель. есть все шансы сдохнуть раньше. т.е. этот вариант не принимается

Мне вот хочется закрыть для себя эту тему, так что, чтобы два раза не вставать:

Оппозиция - ето замечательно.
Фальсификации были? Были.
Нужно ли прекращать всё ето гниение? Нужно.

НО: Поезд ушёл.

Не надо делать квадратные глаза. Все отлично знают что у нас за дума. Все отлично и много лет знают, что всё там скуплено, и что никаких поводов проводить какие-то там "перевыборы" нет.
То есть ну провести эти перевыборы, получит едро свои тридцать процентов. Скупит ещё пару партий (как они постоянно и делали) и всё равно будет тоже самое большинство у них.

То есть не надо вот этой истерики, "мы вас не признаём и не признаем", "мы захватим кремль" и остальной херни.
Поезд ушёл. Нечего лихорадочно всех объединять, искать кандидата, грозить, ультиматумы ставить.
Работать надо.

Потому что факт - оппозиция многие годы страдала хернёй и вот за полгода внезапно с истериками завелась.
Кому нужны политики, которые нихера не делают, а потом резко заводятся когда гром грянет?
Да никому. Нужны нормальные внятные организации общественного контроля долго и стабильно работающие в том числе - и в контакте с властью (не надо вот этих границ проводить типо по эту сторону ангелы а там одни мудаки. с обеих сторон есть люди желающие блага своей стране и готовые работать ради этого). А не чегевары бегающие с митинга на митинг и поднимающие партизанское движение против проклятых оккупантов.

Вот есть тот же роспил - и это отлично. Ну вот пускай работает. Пускай продолжает ловить, налаживать контакты, обрастать связями. Пускай вырастает в нормальную действующую организацию гражданской обороны. Вот как тот же Город без наркотиков, рос-рос и вырос.
Не за полгода, не за год.

А потом - когда будет организация, единая действующая структура с чётким управлением, способная нормально и без паники сменить власть, знающая кого куда ставить и чо там делать, тогда будет другой разговор. Такая организация без проблем победит на выборах, едро уйдёт в оппозицию, они поменяются местами и будет у нас внятная двухпартийная демократия как в лучших домах европы.
Сейчас, очевидно, ничего такого нет.
Есть толпы клоунов, внезапно осознавших, что они живут в аду, и если срочно ничего не изменить - этот ад развалится.

Без паники - ничо не развалится.
Работать, работать, и ещё раз работать.
Хотели бы сейчас к власти приходить - начинали бы тоже самое ещё четыре года назад и сейчас бы, если бы сами не сгнили, пришли бы с нормальной рабочей оппозицией.

(С другой стороны, конечно, если наша текущая власть сдриснет даже перед этими клоунами и хомячками, то кому она нахер нужна такая никчёмная, лучшей пускай сейчас её хомячки сгрызут, чем потом будут зашибать ядерными ракетами)

Россия - страна революций, потому что каждая очередная власть считает своим долгом приставить автомат к виску и сказать "либо вы нас терпите, либо вам придётся развалить всё до основания, иначе не отцепимся".

Ну и там одно из двух - прямая передача короны по наследству, либо революция.

О том, что можно передать власть, не выгоняя на улицы танки, эти папуасы вообще не знают.
Ну а чо, выборы хуиборы, ты танков колонну пригони, тогда есть разговор.
А иначе несерьёзно.

Мне интересно, они вообще на ошибках учатся или у нас так и будет навсегда: освободился , выпил, в тюрьму цари, революция, либералы, революция, ссср, революция, олигархи, революция, путинюгенд, революция.

Тупее папуасов у власти у нас только те папуасы, которые типо в оппозиции и против этой власти прут.
Ну то есть они реально стоят друг друга.
О том, чтобы сформировать внятную стабильную оппозиционную организацию, чтобы работала не полгода перед выборами а лет десять хотя бы, на это мозгов не хватает. Ну а типо да, этож большая и долгая работа, кому она нафиг сдалась.
О том, что с властью можно и договариваться. О чём, спросите? О том, как внятно сделать переход и не угробить их общую, блин, страну. На это тоже мозгов не хватает. Ну да, они ж типо враги, чо с ними разговаривать - разогнать нахрен всех, а там разберёмся. Ага, да, знаем, десять раз уже разгоняли.

Мозгов хватает ровно на одно - "где бы нам добыть танковую колонну?"

Блин, люди, суть политики не в том, чтобы танковые колонны добывать и громить кремль.
Суть политики в том, чтобы пытаться страну свою не просрать.

Мне всегда было интересно, насколько удобной может быть мышь в виде напёрстка, надеваемого на палец.
Я вижу несколько вариантов того, как делать колёсико и кнопки, как за пару секунд делать настройку или даже самонастройку, чтобы можно было водить пальцем в воздухе и мышь сама замечала если целиком сдвинулся в сторону.

Вот мне чертовски жалко, что я ничего не понимаю в электронике. Я постепенно покупаю всякие книжки по сборке подобных устройств. Надеюсь, что когда-нибудь дойдут руки, и смогу научиться самостоятельно собирать прототипы.

А ещё интересны всякие датчики "прищепки" и напёрстки. То есть к примеру есть такой набор прищепок. Одна, к примеру, подцепляется к воротнику. Две к рукавам, две к штанинам. На указательные пальцы - два напёрстка. Сделать всё это - ну секунд пятнадцать.
То есть ну такие простенькие устройства по отслеживанию движений, которые можно было бы в домашних условиях использовать и чтобы без гемора.

Внезапно вспомнилась эта детская мантра. Особо её любят в американских комиксах (а я тут их как раз перебираю).
Кто-то вообще серьёзно верит в эту херню?

Нет, дети мои, зло порождает добро. Более того, во многих ситуациях добиться добра можно только и исключительно злом.

Приведу пример.
Убить человека, запереть его в клетке, лишить всего имущества - это зло?
Естественно, да.

А угрожать ему вышеперечисленным - это зло?
Тоже зло.

Но только при помощи угроз (и осуществления этих угроз, если нужно) - можно добиться соблюдения законов, и, в конечном итоге, получить какой никакой порядок.
И больше никаким образом достичь порядка невозможно. Только злом.

Особо часто к сабжу любят аппелировать в ситуациях с кровной местью, мол, зло порождает зло.
Конечно, это умные детишки понимают, а суровые взрослые, которые прводят кровную месть - они тупые, они в очевидную истину не врубаются. Всего-то и делов, собрать врагов в одном месте без оружия, поженить ромео на джульетте, заставить всех обняться, включить медленную музыку и проиграть заключительные титры.

На практике при этом ситуации с кровной местью соблюдаются потому, что это единственный способ поддержания порядка, и без их беспрекословного соблюдения - общество тупо разваливается.
И решаются ровно тремя исходами:
1) Смертью одной из сторон конфликта
2) Появлением общей угрозы, вынуждающей стороны объединиться (причём это перманентное решение, если конечно общая угроза не вырежет одну из сторон по ходу дела)
3) Полным обезоруживанием обеих сторон некой третьей, введением законов (читай: угрозами расправы и незамедлительным приведением этих угроз в жизнь)

То есть, парадокс, добро в данном случае достигается только и исключительно злом.
Естественно, можно привести огромное количество обратных примеров. Как показала практика - в общем случае здравый смысл работает значительно лучше любых вообразимых правил.

Что если бы существовал гигант величиной метров в сто - ему бы все материалы казались бы чем-то типа песка и жевательной резинки.
То есть пластик и металл как жевачка бы тянулся, а камень, дерево и т.п. осыпалось бы как песок для него.

При этом, он сам бы ведь тоже состоял из обычного земного материала, а значит его собственное тело тоже было бы для него крайне хрупким и "осыпалось" бы при любом неверном движении.

Наверное поэтому таких гигантов быть не может.

Почему нет мморпг с отыгрышем?

То есть таких, где игроки выбирают предысторию своего чара, и обязаны её отыгрывать в диалогах друг с другом.
Ещё лучше - если игрок занимает роль квестового NPC и другие подходят с нему чтобы взять квесты, связанные с его предысторией (когда он выходит из игры - возвращается NPС).

А чаты мониторятся админами (+сами игроки могут жаловаться друг на друга и просить провреить тот или иной чат) - и за нежелание отыгрывать роль идёт предупреждение и бан.

Имхо такой подход позволил бы кучу интересных фишек.

в ответ на

Вопреки распространённому мнению, выйти за границы очень просто.
Но когда нет границ - тогда нет и движения, направления, цели, прогресса. Там находится - невнятность, каша.

Сложность состоит не в том, чтобы выйти за границы.

Сложность состоит в том, чтобы создать границы для себя.
И самое сложное - создать их хорошо.

Чем границы уже, чем изящнее они при этом - тем лучше.
В идеале они сужаются до заострённой грани - по которой нужно идти.
Эта грань с одной стороны должна быть красива, а с другой неожиданна. Если удаётся её так выстроить, а потом пройти по ней, не свалившись ни в какую сторону (при этом часто приходится достраивать на ходу, плюс грань имеет тенденцию двигаться самопроизвольно и неуправляемо) - тем лучше.

В Москве долларовых миллионеров живёт больше чем в Ньюйорке, серьёзно
Это какое-то американское агентство высчитало и они просто охренели от резульаттов, етом типо столица недавно коммунистического мира. Ага, щаз.

А если перевести в деньги стоимость московское жильё по рыночной стоимости, то тогда долларовых миллионеров в Москве больше чем во всём остальном мире, но ето так, сами понимаете.
--
А ещё вот почитал интересную статью про то, почему русские мало улыбаются. Там значит автор размышляет. что русский человек постоянно ощущает глобальный исторический процесс, ну там бомбёжки в ливии и остальное. И что он всё это ощущает как такое надвижение некой будущей войны. И у русского мол есть чёткое ощущение, что эта война в конце концов снова начнётся где-то там хер знает где среди улыбчивых европейцев, а потом как-то незаметно и плавно перетечёт на территорию угрюмых русских.

И тогда угрюмым русским снова придётся этих улыбчивых уродов урезонивать.

Мысль конечно спорная, но интересная))

Значет
Голосовать я не ходил.

При этом я с большим интересом слушал аргументы обеих сторон.

Основные аргументы оппозиции: Во власти мудаки, мы сделаем лучше.

Мои мысли по поводу: "Чем вы лучше них? Что конкретно вы собираетесь делать, чего не делают они?"
-
Основные аргументы власти: "У нас конечно мудаки, но мы с ними боремся. В оппозиции ещё большие мудаки, так что с ними получим тоже самое + переходный период хаоса, когда вообще ничо делать не будет"

Мои мысли: А кто собсно сказал, что нам не нужны периодические периоды хаоса?
Вопще нормальная демократия подразумевает постоянную смену периодов, перестройки и перетряхивания.

Опять же, с другой стороны, у меня лично нет уверенности что с этими периодами будет лучше чем без них.
Особенно если вспомнить прошлый период хаоса (девяностые).

В результате: Имхо пускай верующие обеих конфессий сами друг с другом сражаются, и кого больше, кто умнее, тот и победит.
Я отношусь с одинаковым сомнением к обеим и не вижу ни единого доказательства, что одна из этих позиций лучше другой, поэтому кто из них победит - мне наплевать.

(По поводу: "Твои голоса отдадут едру"
Думаю по поводу едра: Хватит сил - валяйте, отдавайте кому угодно.
Думаю по поводу оппозиции: Хватит сил - валяйте и ловите едро за руку, хватит сил - срывайте на этом основании выборы, хватит сил - добивайтесь честности.
И пускай побеждает тот кто сильнее, хитрее и умнее.)

В нашей политике есть отдельные люди, которые с моей точки зрения говорят внятные простые вещи и чётко обозначают к чему стремятся - Рогозин, Леонтьев, Ройзман, Навальный.
Я не везде с ними согласен, но хотя бы понятно, какие идеи стоят за ними и к чему бы они стремились, окажись они у власти. Так же очевидно видна искренность этих людей, видно что они верят в то, про что говорят. За такого человека я бы голосовал.
Но ни среди текущей власти, ни среди оппозиции я таких не вижу. Я готов голосовать за человека с чёткой понятной мне идеей. Просто за (или против) человека - не готов.

И там, значит, дошёл до Эйнштейновской отностельности и в частности пишут о пространстве-времени.

Идея такая: Чем быстрей объект движется в пространстве, тем медленнее он движется во времени, и наоборот.
Отсюда парадокс близнецов, с космонавтом, который улетел к далёким звёздам на быстром корабле, и вернулся через сто лет таким же молодым, потому что для него прошёл максимум год.

Так вот - если движения в пространстве и времени взаимосвязаны (повторюсь: чем быстрее в пространстве, тем медленнее по времени) то это означает, что все объекты в пространстве-времени всегда движутся с одинаковой скоростью - со скоростью света. Только частично эта скорость уходит в пространство, частично во время.

К примеру, люди с точки зрения друг друга движутся в пространстве медленно (относительно световой скорости) зато почти что на максимальной скорости несутся по времени.

Получается, что свет - у которого вся скорость целиком уходит в пространство, во времени должен быть вообще заморожен.
То есть с точки зрения света - весь мир вокруг замер. Он фактически является "слепком" замершего пространства.

Вопщем, мене нравицца размышлять на ету тему)
-
А, да, ещё есть близкая тема с переходом массы в энергию.
Заведённые часы месят больше чем не заведённые т.к. энергия в заведённой пружине добавляет ей вес. Насколько большой?
Ну, скажем так, при сбросе атомной бомбы на Хиросиму - целиком перешло в энергию чуть меньше девяти грамм веса бомбы.

И вот такая мысль возникла:
Ну, чисто теоретически - если бы война началась на пару лет позже, и уже к началу-середине войны у германии бы появилось ядерное оружие.
Что тогда?

Почему детей не обучают правилам дорожного движения в школах?

Ну то есть хотя бы каким-то основам элементарным.

К примеру, всем объясняют, что идти надо на зелёный, стоять - на красный. При этом не говорят, что светофоры вобщето бывают не только для пешеходов но и для водителей. И если светофор показывает водителям зелёный - переходить дорогу крайне нежелательно.

Почему не объясняют в общих чертах как работает перекрёсток? Что сначала едут машины с двух сторон и поворачивают в другие две, потом едут с других двух сторон, а потом все четыре стороны стоят и могут идти пешеходы.

Или, я помню всем по многу раз объясняли что на "зебре" нужно сначала посмотреть налево, убедиться что нет машин, пройти половину и посмотреть направо.
Это какой-то бред, ну то есть машины вообще-то обязаны пропускать человека, то есть инструкци должна выглядеть так: "Посмотреть налево, убедиться что либо машин нет, либо что те которые есть - остановились, перейти половину..."

Почему не объясняют где машины имеют право останавливаться, а где нет, через какие полосы в каких случаях они могут поворачивать.

И т.д.

Представьте: У вас есть дальний знакомый.
То есть вы немного с ним знакомы, в общих чертах знаете, что это обычный вменяемый человек.
И вот он однажды подходит к вам и говорит: "Хочешь я раз в месяц буду выдавать тебе по двести баксов?"

"За что?" - спросите вы.
"За просто так", - спокойно ответит он.
"Зачем это тебе?"
"Ни зачем. Просто захотелось, выдавать тебе двести баксов каждый месяц".
"Почему мне?"
"А почему бы и не тебе."

Больше никаких подробностей он не скажет. Захотелось и всё.

Согласитесь вы или нет?

Вдруг почему-то задумался о всяких ужасных убийствах типо "замуровали", "похоронили живым в гробу" и т.п.

И вот если подумать - чем-то таким особо страшным они не кажутся.

То есть ну предположи два часа сидишь/валяешься, зная что скоро сдохнешь. Ну и что?
Я вообще не понимаю всей драмы вокруг "узнал что скоро сдохнешь". Ну, от долговременных планов конечно придётся отказаться и чем-то более ближним заняться.
Что бы такое на пару часов?
Ну, я не знаю - можно мысленно придумать сюжет, например. Или попытаться прикинуть - в рай попадёшь или в ад, там подсчитать баллы добра/зла в себе и т.п. Или сделать десяток предположений как оно будет там.
Ну ёмаё, реально, это такая ужасная проблема, чем на два часа себя занять?

А вопще - ну я всю жизнь отлично знаю что рано или поздно сдохну и всё сделанное пойдёт в мусоропровод. И чо? Как-то особой паники по этому поводу не ощущаю.
С какой стати вдруг должен ощутить её, если окажется что времени меньше?

Далее - задыхаться начнёшь.
Ну это тоже нифига не больно. Ощущается - будто дышишь гарью, потом приходиться делать всё больше вздохов, наконец начинает рябить в глазах уже за секунду-другую, далее мозг отрубается.
Ну голова может чуть заболеть.
Собсно всё.

Вопщем наверное самый гуманный способ.

Вот если воздух есть, тогда канешна другое дело.

снова думаю на тему

да, я пропустил прошлый год
да, ничего сюжетного не беру

но это всё не главное
главное - есть ли у меня ещё что-то что я хочу сказать по теме?

(если кто ещё разбирается в вопросе - каменты приветствуются)

1) Откуда берётся инфляция?
То есть по поводу того, что банки создают несуществующие деньги при помощи долгов и про работу печатного станка всё понятно.
Но, вроде как если по Марксу - то даже без банков и печатного станка инфляция всё равно должна быть, т.к. это как-то подвязано к добавочной стоимости продукции и вроде как вообще рыночная экономика не может быть без инфляции. Проясни плз по этой теме.
(особо мне интересно как это работает в постиндустриальном обществе, когда рынок на большую часть состоит из услуг, а не из продуктов... то есть какая добавочная стоимость в продуктах понятно. непонятно какая она в услугах)

2) Как определяется относительная стоимость между валютами?
Из-за чего эта относительная стоимость постоянно меняется?

почему ни в машинах, ни в автобусах, ни в поездах, ни всамолётах
нигде нет таких кресел, в которых было бы удобно спать

то есть таких, у которых были бы фиговины по бокам, на которые можно было бы облокотить голову
почему на все эти кресла можно только облокачиваться спиной, запрокидываю голову куда-то вверх

неужели так сложно придумать кресло, "обхватывающее" с одной или с пары сторон

Я тут размышлял, как бы мне извернуться, чтобы писать красивые фразы с сабжем. То есть чтобы было непонятно, шифр это или просто письмо.
Двоичное исчисление тут не катит. Проще использовать троичную систему. Думаю, выглядеть оно будет так:

А - 000 Б - 001 В - 002 Г - 010 Д - 011
Е - 012 Ж - 020 З - 021 И - 022 К - 120
Л - 121 М - 122 Н - 200 О - 201 П - 202
Р - 210 С - 211 Т - 212 У - 220 Ф - 221

Например, слово "стоп" - 211 212 201 202

Далее выбрать три любых буквы, которые являются ключом к шифру.
Например "ДКМ"
0 - Д 1 - К 2- М

Далее в письме важны только эти три буквы. Все остальные можно выкинуть.
Правда разгадать шифр, не зная ключа, относительно не сложно - если есть лишний день чтобы перебрать все сочетания из трёх букв (проще конечно подвесить эту задачу на компьютер и просто прочесть пяток страниц текста, которые он выдаст).
Зато по поводу логичности написанного: Я зашифровал слово "стоп" в первом абзаце етой записи.

просто пробежался по списку релизов за последний год. написано в порядке в каком попало на глаза

читать подробнее