мне кажется что на книжках, в конце которых оказывается, что весь сюжет был сном (или коматозным видением, или галлюцинацией и т.п.) нужно ставить специальные пометки

прямо на обложку то-есть... типо предупреждний

То это была бы служба доставки продуктов из супермаркетов.

Договорился бы с одним из магазинов. Например с "Пятёрочкой". Нанял бы несколько курьеров. Сделал бы сайт. Доставка бы работала только на ближайшие два-три квартала, но работала

Общая наценка за доставку была бы рублей 150. Из которых 100 шло бы курьеру.

Заказы принимались бы и просто по телефону, и через сайт.

p.s. а ещё я бы изобрёл краны, совмещённые с градусником, таким образом чтобы человек выбирал температуру воды и кран сам следил, чтобы из него шла вода указанной температуры

в которой записаны наблюдения психиатра за разными своеобразными больными

кроме всего прочего рассказываются случаи с потерями памяти
к примеру, известна болезнь, при которой пациент на несколько часов теряет память десяти-двадцати лет жизни, приходя в полнейший ужас при взгляде в зеркало и т.п.

через несколько часов всё походит

прикольно было бы написать рассказ про такой случай

"Тот Рай, которому не рад,
Уже не Рай,
Скорее Ад"
(с) Владимир Любезный

читать подробнее

Разговаривал с Ерёминым. Кроме всего прочего, он сказал, что чем кадр шире, тем сильнее растягивается в нём время. Чем выше и уже - тем сильнее время дробится.

Никогда не думал на эту тему.

Интересная мысль.

Предположим, что у меня нет нормальных рук, только когтистые лапы.
Предположим, голосовые связки не позволяют мне издавать членораздельные звуки. Только мяуканье.
Предположим, что я среди существ, языка которых я не понимаю.
Предположи, что моя жизнь целиком зависит от этих существ.

Тем не менее, первое что я сделал бы, это попытался бы наладить какие-то чёткие сигналы, которые бы однозначно показывали, чего я хочу добиться.
В конце концов реальных надобностей не так уж и много:
1) Открывать дверь в комнату, в которую хочется попасть.
2) Вовремя добавлять еду в кормушку.
3) Менять лоток.
То есть три чётких сигнала.

Так же ещё три менее чётких:
4) Я не понимаю, что ты от меня хочешь.
5) Ок. Я тебя понял.
6) Отстань от меня.

Конечно, сразу мне не удалось бы обучить этих существ сигналам, но максимум за год - без проблем.
Потому что это минимум.

Это совершенно логичные выводы, но у зерга не хватает мозгов чтобы их сделать.

Тем не менее он очень чётко ощущает перемену моего настроения. Он точно чувствует, когда задевают его гордость, ощущает, когда с ним играют, а когда серьёзно на него злятся, чувствует, когда стоит вести себя независимо, а когда нет.
На эти довольно тонкие размышления - его хватает без проблем.

Но не на логику.

Предположим, есть некий короткий рассказ на русском языке. Представим - одна страница текста.

1. Нанимаем переводчика американца, чтобы он перевёл этот рассказ на английский.
2. Нанимаем переводчика японца, который перевёл бы с английского на японский.
3. Нанимаем русского, который перевёл бы с японского на русский (получаем вариант 1)
4. Нанимаем француза, который перевёл бы с японского на французский.
5. Русский переводит с французского (получаем вариант 2)
6. С французского на китайский.
7. С китайского на русский (вариант 3).
и т.п.


В результате не сложных (да и в общем не особо дорогостоящих) махинаций (11 разных переводчиков каждый по странице. 11 страниц текста) получаем пять вариантов рассказа на русском (плюс оригинал).

Далее: Сравниваем, на каких этапах как будет "портиться телефон".

"Твои магические приключения начинаются - прямо сейчас"

Эта мысль заразила меня очень давно.
Она появляется и когда я смотрю чужие сюжеты, и когда перечитываю свои.

Можно лучше.
Херня, не заставил себя достаточно проработать, не смог.
Учиться, набивать руку, набирать опыт, дисциплинировать себя, избавляться от лишнего.

Я пока не на пределе. Пока учусь. Можно лучше.
Лучше. Лучше.

Важно - никогда не обвинять обстоятельства, не искать оправданий.
Не обстоятельства неудачные - это я не смог найти им правильное применение.
Это не времени мало - это я не смог правильно его использовать.
Можно было сделать лучшее.

Признание неправильности своих действий - ведёт к поиску ошибок, а значит, возможно - к совершенствованию.
Оправдания себя, обвинение обстоятельств - не ведут ни к чему.

Эта мысль непрерывно гонит меня вперёд.

P.s. оффтоп: смотрю самурая джека. у меня ощущение что это размышление как-то им навеяно))

Сможете ли вы придумать (или вспомнить) хоть один пример исключения, подтверждающего правило?

Пускай даже чисто гипотетический.

"Один из простейших фактов, который, тем не менее, не способно воспринять огромное количество людей - это отсутствие справедливости как таковой. То есть вообще, даже теоретическая её невозможность."

Не понимаю стойкого отвращения некоторых к этому слову.

То есть ну даже предположим что человек хвалит что-то неискренне - проблема не в том что хвалит. Проблема в том, что неискренне.

Предположим что человек упоминает что-то, потому что хочет получить за это что-то.
Ну пускай. У нас (относительная, но всё же) свобода слова. Я как-то ну совсем-совсем ничего плохого в таком не вижу.

Кто-то говорит "я много делаю но никогда не хвалюсь этим" - у меня это вызывает мысль "whatever".... ну ок.. и чо?
А что если хвалиться будешь, это как-то уменьшит объёмы сделанной работы?

Чаще всего "принципиально никогда не пиарюсь" я воспринимаю как глупость. То есть ладно если там представим домушник. Там какбе и поймать могут.
Но если адекватных причин скрывать нет - то сработать такое может тока в минус в большинстве случаев (хотя можно, конечно, придумать исключения).

Ну я лично себя довольно хвастливым человеком считаю. Я понимаю, что ничо хорошего в этом нет, но ничо плохого тоже в этом не вижу. А зачем бороться с тем, от чего нет вреда?

Размышляю сделать такую вот небольшую татуировку хной (такие тату сходят через пару недель) на внутренней стороне ладони. Долго ходить с татуировками неинтересно.

На самом деле далеко не первый раз размышляю, но постоянно лень куда-то там топать.

Это наверное единственная компания, в которой объединены люди трёх типов:

1) Ацкие хардкорщики которые в каждой мелкой комнатке по своему расставят мебель и по своему накидают вещичек в каждый мелкий ящичек который никто никогда и не заметит даже.

2) Фанаты адекватного интерфейса - такого чтобы для тупых совсем, и чтобы хардкорщики хором ныли, как всё примитивно.

3) Безумные (в хорошем смысле этого слова) сценаристы, которые не стесняются заливать подвалы Кока Колой по колено, кидать в центр города ядерную боеголовку и выпускать в квест человека в костюме жука, называющего себя супер героем.

В некоторых компаниях бывает одно из трёх.
Совсем редко - два из трёх.
Но все три пункта - тока в Бешеде.
Даже не представляю, как там они уживаются то вместе. Небось дерутся постоянно.

Ещё что интересно - фоллаут это не Бешедовский мир,и при этом - сделан значительно интереснее их собственного Морровиндовского мира.
Мне вот тоже часто на заказ проще писать сюжеты, чем по своим идеям. Как-то меньше ответственности перед самим собой, и поэтому более легко выходит.

Кстати вот тоже хотелось бы порассуждать на тему.

Я тут совсем недавно писал один сценарий где одним из героев был постовой в россии далёкого будущего.

Сюжет довольно светлый, без всякого киберпанка.
Милиция там нигде взятки не берёт, хернёй не страдает, водителей рядом с фейковыми знаками не ждёт, пьяных не обкрадывает. Точнее где-то в мире такое есть, но в сюжете этого не показывется. В сюжете милиция патрулирует улицы, гоняется за преступниками, предотвращает ограбления.

То есть, вы конечно удивитесь, но милиция там у меня занималась тем, чем (ну по идее) она и должна заниматься.

И вот я заметил, что мне очень сложно в сценарии называть героев милицией, милицонерами, ещё как-то похоже.

"Милиция (милиционеры, милицейские, ещё как-то) гонится за преступником", "Милиционер (милицейский) предотвращает ограбление"
Жутко звучит.

"Полиция гонится за преступником", "Полицейские предотвращают ограбление"
Значительно лучше. Чисто ассоциативно.

В сценарном наброске я этого героя уклончиво называю "постовым".

Я понимаю и другие ассоциации: "полицай", "понты" и т.д. и т.п. и то что полциия служит не народу (ну а прям в россии когда-то милиция "служила народу"?) и то, что само переименование нахера не сдалось.

Но ассоциативно - лучше. Это факт.