"Понятие патриотизма хорошо тем, что каждый волен вкладывать в него свой смысл. Для кого-то это поддержка власти. Для кого-то это любовь к стране, потому что она большая и красивая, и в ней много лесов полей и рек. Для кого-то это сбережение народа, к людям, которые страну населяют. А для кого-то это внешнеполитическое понятие, то есть необходимость отстаивать перед всякими обидами реальными или воображаемыми то обобщенно понимаемое достоинство, которое есть у страны в целом, но не у ее граждан в частности. Это понятие, как сова, натягивается на абсолютно любой глобус."

Для меня лично патриотизм, это отношение к стране примерно как к родителям. Ну то есть это отдельные от меня люди со своими собственными характерами и желаниями, с которыми я где-то согласен, а где-то нет, и не так, чтобы я всегда их мнение одобрял. И жить с ними я не желаю. Но есть у меня некоторое их понимание, то есть я понимаю их несколько лучше чем вот просто каких-то левых людей, и есть некоторое чувство долга по отношению к ним. И конечно чувство любви.
Ну то есть патриотизм для меня это ощущение достаточно смутное и очень интимное, и я не думаю что кто-то кроме меня имеет вообще право говорить о моем отношении к родителям и/или к стране. Я думаю что патриотизм это такая тема, о которой человек решает сам для себя, и что он должен делать, исходя из этого чувства - он так же решает сам для себя, и никто больше в эту область не может вторгнуться.

С какой сторооны от нее солнце.

Что небось уже сто раз им переболел.
Надеюсь.

В том, что это попытка создать видеоигру, которая была бы защищена не только от попыток взлома со стороны игроков.
Но так и от попыток взлома со стороны разработчиков и модераторов.
В теории при этом можно предположить самомодерируемую систему, но на практике такие системы придумываются крайне сложно, и вообще вряд ли кто-то их умеет придумывать. В любой крупной системе всегда есть саппорт и ручное разруливание проблемных моментов.

И в политической системе любой набор модераторов столкнется ровно с теми же проблемами, что и обычные чиновники - то есть с необходимостью доказывать свою легитимность. То есть электронное правительство может работать только с надстройкой из правительства обычного, и совершенно не факт, что оно сделает обычное правительство более эффективным, а не усложнит его работу - наоборот.

Из этого парадокса вырисовывают два выхода:
1) Можно ли к примеру передать модерацию электронного правительства нейросети. Будет ли она легитимнее?
2) Можно ли использовать электронное правительство при решении местных вопросов, потому что на местах проконтролировать легитимность модераторов значительно проще, т.к. в теории все всех знают?

Есть царь, который при этом почти никогда не дает прямых распоряжений, но дает намеки и расплывчато заявляет общее направление своих мыслей. Также царь занимается раздачей денег и привилегий.
Третья задача царя - в неких экстренных случаях таки давать прямые распоряжения и снимать/ставить людей на ключевые посты.
При этом прямым управлением он фактически не занимается.

Есть армия чиновников, силовиков и чиновников-силовиков, которая занята прямым управлением.
Эта армия состоит из множества независимых друг от друга организаций, которые грызутся между собой, топят друг друга и соревнуются в том, чтобы с одной стороны точнее понять полунамек царя и в виде награды получить больше власти/бюджета/возможности попилить бюджет/получить больше взяток. С другой - чтобы формально не выйти за границы законов, потому что тогда конкурирующее предприятие возьмет их за яйца. С третьей - чтобы своим рвением не навлечь на царя понижение рейтинга, или точнее, чтобы их нельзя было в этом обвинить, то есть уходом от ответственности, а точнее - стремлением сбросить ответственность за свои действия на любую другую чиновничью самоорганизацию, то есть стремлением добиться прямого распоряжения от другого ведомства, чтобы потом можно было обвинить его.

"Главная наша проблема это переизбыток государства и представление о том, что только оно способно на такую большую территорию. Почему-то географический фактор обычно приводят в качестве оправдания этого всего безобразия. Что ну вот такое большое пространство и такая вот плохая все время погода, что без сурового государственного порядка никак нельзя эту территорию удержать. Зачем нужно удерживать эту территорию, в чем состоит удержание и в каких формах оно проявляется это как-то упускается. Но предполагается, что если не будет сильного государства, которому вы все люди должны приносить многочисленные жертвы, то вам же всем будет хуже, если не мы будем вами управлять то значит половцы татарская конница кто еще орды гудериана они вас поубивают. Поэтому давайте лучше мы вас поубиваем превентивно в небольших количествах, чтобы это событие предотвратить."

Тут мне хотелось бы возразить Шульман, что проблема не в этой точке зрения, а в том, что никакой точки зрения на будущее лучше этой мы придумать не можем. По идее у нас должен зайти системный подход типо государство-программа-сервис, и в принципе сама же Шульман за эту идею, и да я тоже за эту идею. Но давайте будем реалистами - мы сильнее всех в мире с этой концепцией уже однажды обосрались, и поэтому ждать, что в ближайшие десятилетия к ней вернемся - глупо. Соответственно ну вот что что нам остается - сваливаться в средние века к старым проверенным методам противостояния воображаемому татарскому игу. Добро пожаловать в комплекс рухнувшей империи, англичане уже через это прошли, наша очередь теперь, партия сказал страдать комсомол ответил да.

Я не верю, что это случится.
Ну то есть я думаю, что ровно повторится история с индустриализацией.

Шла эпоха возрождения. 90% людей занималось производством пищи и предметов потребления. Много ли людей занималось производством развлечений? Много ли работало в сфере услуг? Почти никого. Единицы. Может ну 5% максимум. Это были мелкие ниши. Насколько вообще кому-то были нужны услуги и развлечения? Ну так, постольку поскольку. Ну аристократии возможно.

Потом началась индустриализация и оказалось, что машины производят пищу и вещи значительно лучше людей, и 99% работников в этих отраслях больше не нужны. Окей, что сделали люди? Они всем скопом засунулись в мелкие ниши, где машины так эффективно не справлялись. И вот мы имеем пост-индустриальный мир, где подавляющее число людей работает в этих мелких нишах.

Что случится, после того как машины отнимут у людей сферы услуг и развлечений? Ровно то же самое. Найдется еще какая-то ниша, где люди справляются лучше. Не важно насколько она сейчас мелкая. Не знаю какая. Возможно сейчас ее и не существует. Но хоть что-то - то найдется. И все человечество туда засунется снова. И все будет то же самое.

Рыночная экономика работает так, что если в самое ее системе ничего не сломано - работа есть почти у всех, и почти всем всегда умеренно не хватает денег. И роботы никак эту систему не ломают.

Но если ты УЖЕ сделал какую-то гадость, не важно, случайно или специально, и если никак не можешь смягчить последствия своих действий ни для кого и точно знаешь что улик против тебя нет - признаваться в содеянном это банальная тупость, никакого отношения к порядочности не имеющая.

Когда в списке богатейших людей страны появляются какие-то совершенно левые люди, там четвертые помощники пятого заместителя менеджера газпрома. И налоговая к ним придти не может. Потому что налоговая все про них отлично знает. Потому что они это и есть налоговая. Они как столпы неофеодализма. Нерукотворный символ эпохи.

Что все люди, на которых мне хотелось бы ровняться - это те еще засранцы

Насколько семья из рекламы майонеза влияет на мироощущение современного общества?

Это все конечно чистый киберпанк с одной стороны. С другой стороны все это уже было в истории, причем значительно крупнее - была Ост-Индийская торговая компания, которая влияла на политику дай боже. (Собственно фраза "пятая власть" она изначально именно про Ост-Индийскую.)

Столкновения корпораций с правительствами это вообще всегда очень интересный процесс. И мне лично хотелось бы, чтобы это привело к появлению корпораций-государств, а еще лучше если какой-нибудь фейсбук просто покупает или землю или лучше небольшую страну, совершенно демократически приходит там к власти, потом меняет конституцию, выдает паспорта и все жители становятся там сотрудниками ну или могут валить.
Очень-очень хотел бы такое увидеть.

Все это в той или иной мере уже происходит, я уже рассказывал как жил в армянском городке, который весь с потрохами выкупила немецкая компания, заменила там все госслужбы на свои и все налоги с граждан этой компании уходили. И уверен что таких примеров значительно больше, просто это по понятным причинам не бросается в глаза.

С другой стороны Трамп и сам корпорация, что добавляет в ситуацию иронии.
Но мне все это интересно как столкновение государства и частного бизнеса, и мне хотелось бы увидеть усугубление этого конфликта, потому что я надеюсь дожить вообще до полного развала привычной нам схемы управления миром. Слушайте, ну не настолько я уж и старый.

Короче, понятно что вполне все это может утихнуть. Или как минимум внешне утихнуть, деньги любят тишину.
Но я надеюсь на обострение банкета и приход совсем вот явного киберпанка.
А то честно обидно уже, киберпанк давно наступил, но сука все как-то тихарится, стеснительный киберпанк, где бомжи в вр шлемах, валяющиеся на улицах, когда они так нужны?

Который бы передавал левую камеру на левый глази и правую на правый. Чтобы видеть на 360 градусов, как животные у которых глаза на боку башки, типо лошадей. Помоему было бы клевым аттракционом.

Ситуация - идут девушка с парнем/мужем по улице. И тут некий сторонний пацан\мужик (возможно - пьяный, или нет) мимо которого они проходят, громко заявляет что эта девушка - шлюха, и ее мать тоже. Заявляет он это таким тоном что видно, что нарывается на драку. При попытке уйти - некоторое время, ну скажем пять минут, идет следом и выражается в той же манере. Потом отстает. При попытке вступить в мирный диалог - продолжает нарываться и обостряет.
На вид этот пацан - крепкий, возможно чуть крепче нашего героя. А может и нет. Ну то есть в бою еще неизвестно кто кого. А может у него нож в кармане, или нет, неясно (у героев никаких средств самообороны нет).

Если вы девушка - расскажите какого вы ответа ждете от своего парня/мужа в таком случае?
Если парень - как вы себя поведете?

Изменится ли реакция если хулиганов двое? Если да, то как?
А если компания человек на десять?

(Со мной такого не было никогда, спрашиваю для друга. Просто уже раз десять обсуждал эту тему в разное время, и стало интересно какие мнения будут у сограждан.)

Понял, что если после вдыхания дыма не только не выдыхать, но еще и глубоко вдохнуть носом - от этого максимально торкает. Честно говоря штырит так, что это даже пугает. Подозреваю, что все курильщики знают это. А так же - что это адски вредно так как почти весь дым остается в легких. Надо это прекращать.

Это когда ты делаешь что-то совершенно невинное, что ни у тебя ни у кого потом видимого возмущения не вызывает, но потом вспоминая это смутно чувствуешь, что был каким-то засранцем.

Так же есть обратное чувство засранца. Когда ты делаешь что-то возмутительное и все вокруг говорят что ты ведешь себя как засранец (мой случай бххх) но при этом ты сам чувствуешь себя вообще ок, так им пидорасам и надо.

Здесь есть какое-то общее правило, включающее оба этих ощущения, но я его пока не вывел. Впрочем наверное сейчас и выведу.
Это наверное какой-то рассинхрон между внутренним мироощущением и получаемыми извне сигналами среды. В первую очередь расхождение между внутренней тонкой линией долбоебства и отзывами извне (которые так же искажены обеими сторонами что посылающей что принимающей и плюс искажены методом и средой передачи).

451236 (как вариант - 452316 - увеличивает драматизм, но несколько рвет мозги)
И далее Мандалорца оба сезона. И Clone Wars тартаковского (не путать с мудацким трехмерным мультсериалом)
И плюс видеоигры Jedy Fallen Order, Cotor 1-2, Republic Commando, Jedy Outcast, Force Unleashed 1-2

На остальное все можно и нужно забить

Но при этом они тоже пытались сорок лет водить советский народ по социалистической пустыне, чтобы на выходе получить коммунистического человека.

Через две тысячи лет всем будут рассказывать, что успешно привели.

Прометей не просто дал людям огонь. Самое важное, что он сделал для человечества - он научил людей огонь добывать и поддерживать.
То есть в первую очередь он дал людям знания. За что был проклят богами.

Значит ли это, что Прометей = Дьявол?

Так же между прочим, как имя "прометей" идет от санскритского слова "добывающий огонь", так и "люцифер" переводится - "несущий свет".