Раз уж зашел разговор.

Имхо самая главная проблема этой страны этого города для обычного жителя - что нихера не убирают улицы. То есть вообще, совсем, нахрен никому не сдалось убирать улицы, не изобрели даже такого понятия "убирать улицы", технологии не дошли до таких высот.

Мне хотелось бы сделать систему чаевых для уборщиков улиц. Ну то есть сайт где выбираешь улицу и указывается, сегодня со стольки до стольки то ее убирал Абдурахман Абульбуляев и его друг Мухтар Мухтарыч, вот их телефоны, сюда можно кидать деньги если вам нравится их работа.

И любой желающий, если он идет до дома и там все аккуратно выскоблено - он заходит на сайт и кидает сколько хочет.
Я уверен, что все с огромным удовольствием будут переводить, Абдурахманы озолотятся, это вин-вин. Кто-то там еще будет ныть про бюджетные деньги, но все остальные будут довольны, город преобразится. Уборщики будут сами же заполнять эту базу и проходить верификацию подлинности и записываться в общество синих лопаток, получать значки и разряды и ачивки.

Это вот вместо бессмысленных чаевых официантам.

ТВ: То, что вы делаете - это русофобство!
Глухофский: Лол нет. Это то что вы делаете - русофобство.

Я думаю, что наше тв является карикатурным аналогом католической церкви века этак двенадцатого по уровню самосознания и самомнения.

И это всегда интерпретация.

За исключением стадии моделирования.
Но любое подключение модели к реальному миру это всегда обобщение и интерпретация.

Любой (не интуитивный) процесс изучения чего угодно всегда состоит из типовых этапов:
1) Сбор разрозненной информации (каталогизация)
2) Обобщение и интерпретация ее до логической модели (теория)
3) Проверка работоспособности модели, может ли она предсказать результат, и если может, то с какой вероятностью и какой точностью (опыт)

Мы "знаем" явление - если мы можем предложить модель (обобщенную интерпретацию явления), которая позволяет предсказать поведение явления.

По большему счету интуитивное познание работает точно так же. Фактически мы скармливаем нейронной сети у нас в голове данные (набиваем руку) пока она на уровне рефлексов не составит логическую модель.

К примеру - ты игровой дизайнер, и тебе нужно выдумать 100 идей для 100 уровней. Значит ли, что тебе нужно действительно выдумывать сто идей? Нет.
Во-первых, потому что ты задолбаешься на втором десятке (а скорее всего - уже под конец первого идеи у тебя пойдут так себе).
Во-вторых, потому что тебя задолбают прогеры и все остальные члены команды, которым надо имплементировать и тестить все эти твои идеи.

Но с применением волшебной таблицы умножения - идей тебе нужно делать уже не сто, а всего двадцать.
Просто раздели сто уровней на десять "миров" со своей стилистикой, и в каждом из них используй по очереди десять идей. В результате 10*10 = 100. Десять стилей и десять идей.

Но на самом деле и двадцать тебе придумывать не нужно. Потому что на этих стилистиках тебя загрызут художники.
Тебе достаточно три мира и по три уровня сложности к каждой идее. 3*3*10 = 90. Таблица умножения только что превратила 100 в 20, а потом и в 16.

Но даже этого многовато. Поэтому сделай уровни двух типов, с чуть меняющимся управлением. И получишь 3 мира * 3 сложности * 2 типа механик * 5 идей. В сумме 90. Еще десяточек оставь под бонусные уровни. Все будут довольны. Художники не заебутся с тремя мирами. Игроки порадуются нарастанию сложности и смене механик. Прогеры и тестеры не заебутся с имплементацией пяти идей на двух типах механик. И главное - не заебешься ты сам, все это высасывая из пальца.

позволяют нарушить конфиденциальность, не нарушая конфиденциальности.

Задумался, ок, серьезно - есть ли у нас в культуре табуированные темы? То есть такие темы, поднимать которые в разговоре опасно, ведет к удару по социальному статусу?

С одной стороны - да, есть. Очевидно, если ты ведешь себя непорядочно, если кого-то кинул, обманул, что-то украл, если зарабатываешь проституцией, увлекаешься зоофилией, педофилией или инцестом, если сидишь на героине, если у тебя есть справка из дурки или ты болен гонореей.
Не ясно, можно ли называть это табу. Это просто информация, узнав о тебе которую, люди не захотят иметь с тобой дело. Не потому что "тема табуирована", а потому что мало кто хочет общаться с непорядочными шлюхами наркоманками из дурдома с гонореей.
Плохо ли это? Это хорошо, и менять это наверное не стоит, да и не факт, что вообще можно это изменить. Я не знаю, как заставить людей вести дела с непорядочными нестабильными людьми. Наверное это просто стремно.

С другой стороны - есть еще один пласт тем. Это личные отношения с родными, коллегами и друзьями. Это какие-то физические недостатки и достоинства, там предположим у тебя член полметра. Это нетрадиционная ориентация. Это твои сексуальные предпочтения.

Есть люди, которые называют эти темы "табуированными" и предлагают всем совершать камин ауты и рассказывать их о себе. Но я не думаю, что это действительно табу.
Ну то есть предположим человек гей и он рассказал об этом. Понизится ли от этого его социальный статус? Потеряет ли он друзей? Работу?
Не думаю. Ну то есть среди уголовников да, но это отдельная субкультура, и с ними наверное как-то отдельно разбираться надо. Если, ну, хочется. Вдруг, мало ли.
А среди обычных людей, нет.

Короче повторюсь, я не думаю, что эти темы вообще можно считать "табу". Это просто вопросы, которые ты не хочешь обсуждать с левыми людьми. Не потому что их обсуждение понижает твой социальный статус, а просто потому что это твоя личная жизнь, и ты хочешь, чтобы она оставалась твоей личной жизнью. Тебе ничего страшного не угрожает, если ты начнешь ее вываливать, это неприятно, но не смертельно. Ты переживешь.
Но это таки неприятно. И на мой взгляд это правильно, что у человека есть что-то, что принято оставлять при себе.

Ну то есть, помоему в нашей культуре вообще нет "табу".
Есть вещи, которые рассказывать опасно, потому что они показывают, что с тобой опасно иметь дело.
И есть вещи, которые рассказывать не опасно, но которые принято оставлять при себе. Они просто входят в личную жизнь. Это личные вопросы, личные отношения, личные проблемы.

Что такого можно показать двенадцатилетнему ребенку, что его не заденет, зато травмирует шестилетку?

Уважительно говорят "ушел" или "ушел из жизни".

Жалко, что когда рождается не говорят "пришел".
Сегодня пришел Николай Петрович. Возрадуемся прибытию, мягкой посадке, пришвартовался и успешно кинул якорь. Или что-то в таком роде.

Ящитаю, что феминисткам в первую очередь надо воевать не с мужиками, а с такими же девушками, но не входящими в их движение.

Я думаю, что почти целиком "неравенство" идет не от того, что шовинистическое общество якобы куда-то девушек не пускает. А от того, что сами девушки куда-то не идут.

Управленцев среди девушек меньше, к примеру. Это факт. А почему? Это мужики их не пускают? Мужики никого не пускают. Они пускают того, кто им нужен. Хочешь стать управленцем - посвящай свою жизнь менеджменту и управлению. Вперед на общих основаниях. "Мужской шовинистический мир" как раз очень либерален, повышают в должности не того, кто мужик, а того, кто на этой должности будет полезнее. Это блин очевидно, никто сам себе в ногу не стреляет.

Короче я понял феминизм - это такая внутрибабская война, где они друг друга херачат. А до нас там чисто какие-то мотивирующие визги доходят, в которые вообще даже вслушиваться не надо, потому что они не нам предназначаются. Это все само на себя направлено.

Понятно, что надпись идиотская. И даже фраза "женская власть" - идиотская, как и фраза, к примеру, "мужская власть". Сейчас самый мощный политик Европы это Меркель, сумевшая фактически создать с нуля третий рейх, то что веками ни один политик-мужик не мог, но ее власть никак вообще не идет от ее пола. У нее не женская власть и не мужская власть, а вообще - власть.

Но я вдруг понял, что вообще не могу понять смысла феминизма. Я не понимаю, за что борьба, и как планируется бороться, и с кем, и чего достичь.
Это все движение - это полнейшая загадка для меня.
Я вижу регулярные его проявления, иногда идиотские, иногда разумные, но если эти проявления идиотские - они являются идиотизмом вне феминизма. Когда проявления разумные - они обычно тоже касаются вопросов, которые мало относятся к "правам женщин", потому что на мой взгляд совершенно очевидно, что у всех людей одинаковые права. Нет отдельного уголовного кодекса для мужчин и отдельного для женщин.

Мне однажды хотелось бы расспросить какую-нибудь феминистку, просто чтобы понять, что вообще там у них происходит и чем они занимаются в своем движении, и зачем оно существует.

Даже, если это не ф2п.

Если я продержался в ммо месяц более менее плотной игры (а значит - кинул ради этого текущую ммо, в которой я сейчас сижу, в данном случае - Asphalt) - я готов заносить в нее деньги, причем больше чем во все остальные игры, т.к. на ммо я трачу больше времени.

Но пока я не знаю, готов ли я на нее плотно перейти - я вообще платить не желаю.

Это нечто среднее между Глуховским и Хованским

безработица

олсо как вам инопланетное нашествие, где к нам прилетают инопланетяне в поисках работы
инопланетные таджики
у них на планете все делают роботы
зато у нас если есть вакансии - готовы

Что большую часть прибылей компании Square будет обеспечивать серия Tomb Raider

Хорошая новость - к коммунизму мы похоже все равно придем
Плохая новость - коммунисты со своей так называемой "классовой борьбой" для этого нахер не требуются, и вообще хотелось бы, чтобы они к идее "коммунизма", которая банальным техническим прогрессом достигается, не примазывались, и как-то иначе бы себя называли. Этот весь процесс идет мимо них, и всегда шел мимо них, и вообще никак с ними не связан.

"Классовое расслоение", "классовая борьба" и "коммунизм" - это вообще не связанные друг с другом концепции, совершенно притянутые за уши, они никак друг к другу не ведут, "победа пролетариата" (что бы не понимать под "пролетариатом" и под "победой") никак не ведет к "коммунизму", капиталисты (что бы под этим не понималось) не являются "врагами коммунизма", "победа над капиталистами" (не важно что понимать под словами "капиталисты" и "победа") тоже никак не гарантирует наступления коммунизма и никак не приближает его.

Сама идея о том, что оказывается коммунизм нужно "строить", и что это достигается какими-то общественными преобразованиями, какой-то общественной формацией, какими-то политическими движениями - бред сивой кобылы.

Все попытки забивать технический прогресс кувалдой, как-то перестраивать под него общество - ни к чему хорошему не привели. Практика показала, что он и сам замечательно развивается без всех ваших социальных экспериментов. Хотите подохнуть ради него - устройте войну. Известно, что войны замечательно на него влияют. Главное подальше от нормальных людей. Лучше на другой планете. Устройте войну на Луне. Можно классовую, можно ядерную. Все будут по ночам выходить смотреть, кто кого. Технический прогресс попрет как бешеный, коммунизм приблизится, много опасных идиотов героически подохнут, статуи им тоже лучше на Луне поставить, ни один душевноздоровый человек не пострадает, профит.

Справедливости ради - космическая гонка как раз и была такой "безопасной войной на Луне". Надо бы возобновить.

первым делом они придумывают новые названия странам.

Я этого вообще не понимаю. Оглянитесь вокруг и посчитайте, как много вокруг стран с новыми словами в названиях. Ну то есть там есть некоторый эээ шафл... было слово "Америка", а стало "Соединенными Штатами". Или ок "Советский Союз" было новое слово, но это как раз было исключение - попытка введения новояза, разрушить все старое, даже намеки на него, и отстроить нового. "Россия" уже во всех вариациях, что "Российская Империя" что "Федерация" - это все из глубокой древности корни. Франция и Германия - тысячелетиями назад введенные слова, и сами страны еще десять раз сдохнут, а названия останутся. Китай вообще срать хотел на течение времени в нейминге, сколько раз он не разваливался и не собирался.

Ну то есть, ящитаю что в любой фантастике, уходящей менее чем тысячи на полторы лет в будущее, и альтернативной истории может быть 5-10% новых названий, а все остальное - должны быть умеренно неожиданно перемешанные старые. Иначе получается несмешной винегрет.

"Давайте поговорим о том, зачем нам нужен патриотизм и в какой форме. Лично мне патриотизм нужен, чтобы низы общества не ссали в моем лифте. Лучше пускай они маршируют или ходят в церковь. ... Низы общества должны быть заняты чем-то полезным, вместо того, чтобы стоять с кистенем на большой дороге. Пусть испытывают чувство вины, пусть испытывают чувство патриотизма."

Я частично согласен. С одной стороны да. С другой, хотелось бы найти какой-то другой вид стремления к порядочности в идеологии. Не патриотический, потому что патриотизм ведет нас к изоляции, запретам, мы иначе в патриотизм не умеем. А нам надо разумно интегрироваться. Не религиозный, потому что блин это поле забито до упора уже, и не нужно туда лезть в нашей мультиконфессиональной стране. Но какой-то способ, возможно нечто типо аристократической чести? Кармы? В видеоигровом понимании. Возможно, если человек поднимается выше какого-то уровня - для него начинает действовать система кармы, причем признаваемая в обществе, то есть ему самому будет стыдно падать вниз в этой системе?
Что-то такое было бы хорошо.

Потому что в городах обычно создана некая минимальная иллюзия безопасности. В городе есть ощущение, что так просто на человека не напасть. И город это конечно опасная штука, но его опасность условно уравновешивается мерами предосторожности, мешающими одним людям совершать зло по отношению к другим.
И городской житель - он думает, что если эти средства предосторожностей исчезнут, люди просто свалятся к первобытно-постапокалиптическому состоянию.

Но когда ты живешь в где-то в полнейшей глубинке, никакой иллюзии безопасности нет.
Ты регулярно оказываешься в ситуации, когда рядом с тобой люди, нередко совершенно незнакомые, которые сильнее тебя, и они могут напасть на тебя, ограбить и убить. И ты никак не сможешь им противостоять. И никто их не остановит. И их никогда не найдут.

И в какой-то момент это ощущение ошеломляет.
А потом в какой-то момент ты понимаешь, что их ничего не держит - и тем не менее, эти люди ведут себя вполне прилично. И тогда ты понимаешь, что дело вообще не в иллюзии безопасности. Дело в том, что люди в подавляющем большинстве сами по себе, по своей природе, не очень хотят совершать зло, даже если могут. Даже если им ничего за это не будет.

Но это понимание приходит только в глуши. В мегаполисе получить его невозможно.

- Так это хорошо или плохо?
- Не важно, хорошо это или плохо. Важно: можешь ли ты это использовать.