Разбираю малоизвестные части серии Fire Emblem, и сабж - впечатляюще безумная фигня, которую могли только японцы выдумать.

Короче в 1997 году, у Нинтендо был собственный сервис по стримингу игр, называющийся Satellaview. Интернет в то время был в зачаточном состоянии, и сервис фактически был радиосигналом, транслирующимся со спутника. Фактически позволяющим передавать кусочки живых радиопередач вперемешку с уровнями игры, которые закачивались на компьютер через звуковой сигнал.

И так вот, вся игра была какбы онлайн эвентом, когда игроки в разных частях страны одновременно запускали компьютеры и одновременно загружали первый уровень игры. Далее у них одновременно запускались катсцены, которые были озвучены ведущими по спутниковому радио, вживую, и далее всем игрокам давался ну скажем час для прохождения уровня (точнее там надо было набрать максимум очков, проходил ты уровень так или иначе). Потом у всех одновременно включался следующий и ведущие опять же вживую озвучивали катсцены.

Игра была разделена на эпизоды, такая вот сессия вперемешку игры и радиоспектакля - это была одна сессия. Потом через неделю-месяц следующий эпизод, где то же самое.

Досмотрел, ближе с середины сплошными промотками. Оказывается до этого я не только начинал читать книгу и бросил, но еще и начинал смотреть мультсериал-экранизацию и тоже бросил. Причем что книга, что киносериал, что мультсериал - все три друг на друга совершенно не похожи. И я сейчас допишу этот пост и прочту краткий пересказ книжной серии в википедии и забью на эту тему.

ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ
Итак есть инопланетяне, которые летят к нашей планете с неясными целями, и будут лететь еще 400 лет. При этом они методом квантовой запутанности перенесли к нам передатчик, и активно общаются со всеми подряд.
Далее есть культисты, которые хотят инопланетян встретить с распростертыми объятиями.
Есть спецслужбы, которые хотят выстроить защиту.

И во всем этом какбы интересно - окей что там человеки гребаные против алиенов придумают и что алиены ответят. Однако 95% времени сериал занят не этим, а пиздостраданиями тусовки британских студентов, и кстати мультсериал занимался ровно тем же, но студенты там были китайские и вели они себя как мудаки. (В киносериале они просто скучные.)

Замут какбы похож на игру престолов, только инопланетяне вместо белых ходоков, но при этом минус юмор, минус политика, минус интересные персонажи, минус внезапные повороты.
Вобщем смотреть какбы можно, но без воодушевления.

upd: а, вторая книга берет период в 200 лет, то есть все пиздострадающие студенты к тому времени сдохнут. ну тогда другое дело, второй сезон я подожду

Эээ... я конечно только чуть-чуть читал первую книгу.
НО В НЕЙ ВСЕЙ ЭТОЙ ХЕРНИ НЕ БЫЛО!

У авторов игры престолов из душного китайского сайфая внезапно получилась экранизация "За миллион лет до конца света" Стругацких. Который вообще-то был сатирой на советскую цензуру.
Не так, чтобы я против, но

Новости робототехники

Листаю комиксы Джефа Лемира. У него много супергероики, довольно скучной, но есть несколько прекрасных чисто хоррорных серий. Сабж - наверное лучшая. Cовременный Лавкрафт, столкновение людей с неведомым дерьмом. Крутая фигня.

Книга 1992 года, ну спасибо не 1892, как обычно.
В сабже, если ты живешь после начала двадцатого века - ты уже считай опоздал на главный праздник.
Книга совмещает статьи разных авторов на разные темы, Додельцев просто редактор.

Первая глава про масонов. Из статьи 1910 года. Ну вот, а что я говорил.
Про масонов мне не интереса, вообще их связь с оккультизмом сомнительна. Другое дело, что под этим названием там хуева туча организаций, не связанных друг с другом примерно ничем.

Глава об арканах. Аркан переводится - тайна. Фактически арканами назывались ступени самопознания. Система арканов - мистериум. Мистериумами назывались отдельные философские (или оккультные) школы. Точнее - учения этих школ.

Так как школы очевидно (очевидно!) свои знания скрывали - их записывали символически. То есть аркан это так же символ. Подразумевается что если ты посвящен в аркан, то ты понимаешь значение символа, находишься на достаточной степени самопознания, чтобы символы этого уровня понимать.
Несложно заметить, что неверная транскрипция символов скорее говорит не о посвященности, а о шизофрении. И так как настоящее тайное знание вообще избегает однозначных толкований - грань между посвященностью и шизофренией размывается.
Впрочем углубленность человека во что угодно всегда попахивает шизофренией.

В любом случае фанаты оккультизма перлись с изображений знаний картинками, и поэтому особый восторг у них вызывал древнеегипетский язык, так как там куда ни плюнь - сплошные картинки. Плюс он сравнительно неплохо известен нам (был в начале 20 века).
На египетской же эээ иконкографии строится и колода таро.
Таким образом тара или тарот - называется языковой ситемой. Когда знания-картинки (арканы) складываются в единую систему. Это все еще не мистериум, но нечто уже близкое.

Далее книга описывает разнообразные трактовки карт таро. Мне плевать.
В любом случае подразумевается что если математика это язык физического мира - таро это язык оккультного, зная его можно общаться с потусторонней живностью и таким образом добиваться от нее чего-либо. То есть - творить магию.

На похожих идеях строится и нумерология и хиромантия и космогония и все на свете. Не так важно что мы принимаем в роли картинок - цифры, положения звезд, линии на ладони, чаинки, следы от кофе и т.д. Они так или иначе выстраиваются в ту или иную ассоциативную систему. Высший пилотаж - это совмещение разных систем в единую убер-над-систему, которая предлагает-над-язычные значки, которые свободно конвертируются в языки любого оккультного учения. Вобщем объяснение чем звезды связаны с линиями на руке, а они с картами таро и так далее. Все связано короче.

Ииии... ну охуеть просто, весь первый томик до конца целиком идет объяснение значков карт таро.
Энциклопедия такая энциклопедия. Мне это добро по персональному заказу сканили, между прочим.

Я на самом деле хотел бы почитать какой-то сравнительных разбор оккультных школ, но не знаю где. Я вижу в сети две книги на тему. Вот эту, и еще одну более позднюю, но я мельком смотрел и другая еще хуже, она вся написана как молитва для посвященных.

Мне на самом деле любопытно еще покурить разные секты, я даже подумываю поймать гденибудь (в сети видимо) свидетеля иеговы или на худой конец адвентиста и попытать. Но уже без особого энтузиазма.
Мне кажется я как-то уперся в ту степень погружения в тему - дальше которой уже остаются только учение наизусть трактовок пиктограмм и ритуалов, и нахрена мне все это - неясно.
Точнее ясно, что мне это нахрен не нужно.

По идее "20 дней в мариуполе", надо смотреть совместно с другой документалкой "У края бездны" Фадеева - которая какбы рассказывает о тех же самых событиях, но с российской стороны, там документалисты идут вместе с наступающими российскими войсками и снимают.

Проблема в том, что Фадеев только-только домонтировал первую серию и в сети доступен только ее отрывок. То есть мне очень интересно, но смотреть пока что негде.

И в виде третьей части трилогии имеет смысл смотреть "Обыкновенную денацификацию" Штефанова - там человек приехал в Мариуполь (и потом в Донецк) с российской гуманитарной миссией год назад, и аналогично снимал (кстати безумная вообще смелость на уровне самоубийства, за ним мудаки реальную охоту объявили, из всех трех фильмов это самый экстремальный).

Документалка о первых двадцати днях войны, снятая небольшой командой журналистов (толи двое толи трое), оставшихся в городе.
Большую часть этого срока журналисты тусуются в местной больнице - поэтому снимают много жести, и на мой взгляд - несколько перебарщивают.

Наиболее сильные сцены в фильме - совершенно бытовые, разговор врачей, которые курят во дворике, раздраженное "пошел нахуй" беженца, объяснения мальчика мародера, интуитивное махание рукой в камеру женщины, встающий на цыпочки низенький полицейский. Хочется чтобы как раз этого быта было больше.

Сам жанр - история города, вокруг которого смыкается оккупационная армия - это вполне понятная интересная драматургия, это сюжет, который мы еще не видели (ну, я не видел). То есть в отличие от откровенно скучного "Навального" получившего Оскар в позапрошлом году - этот смотрится как полноценный социальный триллер на одном дыхании.

Много ли в нем постановки?
Не думаю.

Хочется чтобы к фильму было дополнение, рассказывающее, как далее сложились судьбы людей, которые попали в кадр.

Я бы посмотрел и "Перехваченное", но не понимаю где. Все комментируют, но я не могу понять где эти все его смотрят? Помоему все комментируют какие-то отдельные цитаты, которые кто-то выложил, а сам фильм там видело два с половиной человека на фестивале.

Пока все смотрят вторую часть Дюны, я сел пересматривать нулевую (потому что я в гробу видел кинотеатры).

Только сейчас понял, что там снимался все тот же Алек Гиннес, его можно узнать только по характерному голосу.
На второй просмотр уже идет не настолько хорошо, четыре часа барханов.

Но отрицать, что это великое полотно - невозможно.
Девятнадцатый-двадцатый века ближнего востока я еще буду отдельно добирать. Сейчас бы европу разобрать как-нибудь.

Так, я продолжаю постепенно идти по истории СССР. На прошлом витке были массовые расстрелы, на этом я постараюсь найти что-нибудь по раннему сталинскому периоду и борьбе за власть, на следующем (возможно) по послевоенным годам.
Или не знаю, посмотрим как пойдет.

Я толком не знаю, какую книгу лучше брать, но начну с двухтомника Волконогова 1989 года выпуска. Автор написал вообще большой сборник работ о советских вождях и вроде как считается серьезным историком, так что попробую взять первую книгу.

Я там еще попытался полистать мемуары Василия Сталина, те которые "От отца не отрекаюсь", которые он передал в Китай перед тем как его сгноило политбюро, но они маловменяемые. На самом деле я вот этого не понимаю. Помните недавно предсмертная телеграм мессага военкора была? Казалось бы, друг, ну ты же понимаешь что правок уже не будет, и твое эмоциональное состояние никого вообще не интересует. Если ты хочешь кого-то обвинить - приводи факты, аргументы, переходи к сути сразу. Нет люди вот перед смертью, причем когда точно знают - что это их последняя нетленка, постоянно они норовят какой-то чуши написать.

Короче неважно, пошли к сабжу.
Автор антисталинист но блин читать сталинистов про Сталина это тоже самое что попов про религию - получишь подведение всего под единую легенду, причем эту легенду ты уже заранее знаешь, еще до того как начал читать.

Стиль у автора сомнительный - он постоянно уходит в лирику, описывает чувства, возникшие в голове у Сталина в 1912 году, я блин не помню какие у меня чувства возникли в 2012, а тут понимаешьли Сталин. Ну ладно, помолясь и пропуская лирику, пытаюсь читать дальше, в первый раз чтоли.

Детство отрочество юность. Сталин между прочим аж пять раз бежал из разных тюрем. Даже среди большевиков первой волны это был рекорд. То есть это был прямо суровый зек к началу первой мировой. Впрочем царская охрана сама по себе оставляла желать лучшего. При самом Сталине конечно эти ошибки были учтены, бежать из гулагов было значительно сложнее.

К Семнадцатому в очередной ссылке Сталин порядочно сник. Его пытались призвать в армии, но признали негодным. Ему было уже сорок к тому времени, умерла первая жена, где-то непонятно где находился сын, большевики до февраля оставались разобщены. Писал он мало, учился тоже. Единственная профессия к тому времени, которая у него была - незаконченное образование священника. Все остальное - диверсии и побеги. В анкетах заключенных царской охранки Сталин значит как "конторщик", ну то есть считай человек без профессии, читать-писать умеет и на том спасибо.
Примерно то же самое он писал и сам о себе.

Между прочим, когда Николай Второй подписал отречение в пользу Михаила - тот довольно быстро отказался от власти. Однако вторая новость пришла с опозданием, и многие встретили "царствование Михаила" с радостью. В том числе поздравительное письмо ему успел подписать Каменев.
Десятью годами позже Сталин попытался использовать это, чтобы исключить Каменева из партии.

По воспоминаниям Шульгина, отказываясь от престола Михаил расплакался. (Шульгин сам по себе ипический персонаж, я о нем уже неоднократно писал в блоге.) Плач - это последнее что сделал последний император России.

12 марта 1917 года Сталин приезжает из ссылки в Петроград вместе с Каменевым. Он останавливается у Аллилуевых и сразу же входит в состав редакции Правды. В этот период до приезда Ленина, пока Сталиным никто не управлял - он (с Каменевым) вели себя довольно странно. Объявили к примеру поддержку Временному Правительству, а так же поддержку армии. (Все это приехавший Ленин конечно свернул.) То есть ну линию партии они понимали тогда слабо.
Позже в 1924 он признает эти ошибки. Кстати редкий случай.

В целом Каменев, Свердлов, Калинин, Шляпников и многие другие в этот период (пока не прибыли Ленин и Троцкий) имеют большее влияние на большевиков. Что немаловажно - шел период непрерывных выступлений и митингов, а Сталин никогда не был заметным оратором, это все вообще было не его.
Лучше всех в центре внимания умели находиться Ленин и Троцкий - они вещали практически круглосуточно.
В отличие от них Сталин очень много писал. В основном посредственно (и плюс чудовищным костным языком, не верите сами почитайте его творчество 1917). Но очень очень много, несколько заметок в день в куче разных газет.

Остальное время Сталин заседает в неведомом количестве советов, налаживает связи, набирает сторонников.

Приехав, Ленин выдвигает Апрельские Тезисы и берет все управление на себя, в том числе в Правде. Радикальность его позиций поначалу встречает критику даже среди большевиков. Начинаются дебаты, в частности к примеру о том, стоит ли поддерживать временное правительство. Сталин от большой политики уклоняется ограничиваясь тонной мелких заметок, но уже придя к власти он выдвинет обвинения против тех, кто спорил с Лениным.

В хронике октябрьской революции, подготовленной в 1924 году Сталин упоминается четыре раза. Троцкий - более 80.

Постепенно Сталина как опытного подрывника переводят на обеспечение конспирации и прочих нелегальных активностей. Короче он становится прото-кгбшником. Именно он после подавления июльского восстания обеспечивает укрывательство Ленина. В эти дни Сталин знакомится со своей второй женой (ей тогда 16, а Сталину 40).
Для спрятанного Ленина Сталин становится главным связующим звеном с ЦК. Фактически только с этого момента они начинают близко общаться.

Во время октябрьского восстания Сталин полностью погружен в оперативную работу, его даже не избирают в президиум первого ЦК, ему просто не до того. Причем он не столько руководит, сколько бегает по поручениям. В этот момент большевики еще даже не на самой вершине - они делят власть в левыми эсерами.

В первом советском правительстве Сталин становится народным комиссаром по делам национальностей.

Наступает 1918. Идут дебаты по поводу Брестского Мира. Сталин никаких собственных инициатив не выдвигает, продолжает поддерживать везде Ленина.
Следует интервенция, крестьянские восстания, белые восстания, сепаратизм, все на свете. Начинается гражданская война. Со своей стороны красные создают реввоенсовет во главе с Троцким. Главнокомандующим армии назначается Вацетис, потом его сменяет Каменев.

Во время войны опыт Сталина более полезен. Его отправляют в Царицын (Волгоград) разбираться со снабжением. Позже (вместе с Шляпниковым) повышают до общего управлением снабжением юга СССР. Фактически это значит - управление экспроприациями. Волгоград, как и многие города юга в то время - окружены казаками, то есть надо организовывать оборону. К счастью быстро подходит армия Ворошилова.
Именно успешная защита Волгограда не позволяет соединиться армиям Колчака и Деникина, что скорее всего стало бы концом для красных.

В принципе Сталин в это время находится под прямым командованием Троцкого, однако демонстративно отправляет сообщения через его голову Ленину. Уже тогда Сталин в постоянном конфликте с военными. В целом успешная оборона Волгограда значительно прибавляет Сталину популярности. Он продолжает работать инспектором, посыльным Ленина по чрезвычайным вопросам, фактически рукой Ленина. При том, что партия ленинских времен далеко не монолитна, неоднократно возникает вопрос вообще отставки Ленина.

Сталин ездит туда-сюда (что в порядке вещей в гражданской войне). Разбирается с потоплением черноморского флота, обеспечивает защиту Петрограда.
В процессе гражданской войны Сталин проявляет свое главное качество - целеустремленность, способность идти по головам и добиваться результатов (не всегда удачно, но часто). Он в некотором роде похож на Дзержинского и считается человеком дела, полностью надежным, не испытывающим никаких колебаний. В этой ипостаси он набирает сторонников и становится на первые роли в партии.

К концу войны Ленин начинает сдавать, большевики понимают, что возможно придется в ближайшие годы искать преемника. В 1922 Ленин надиктовывает завещание, где фактически объявляет своим преемником Троцкого. К тому времени во главе страны становится ЦК, раз в два месяца проводились пленумы, где решались наиболее значимые вопросы.

Кстати одна из причин почему Ленина называли "дедушкой" - потому что большинство его соратников было еще моложе. Партия того времени - это организация молодых людей.
В целом Сталин сильно отличался от окружения Ленина, потому что это все были интеллигенты из эмиграции, причем часто евреи, в этом смысле Троцкий в своих мемуарах выражает общее мнение к Сталину как к неотесанному бандюку.
Не так удивительно, что с ростом мифа о гениальном вожде народов все эти интеллигенты вынуждены были признавать, что он вам не димон или умирать. Или и то и другое. Лучше и то и другое.

Но при этом в отличие от интеллигентов, считавших суть политики в собраниях и призывах, Сталин понимал что настоящая суть в создании коалиций и подковерных союзов, и собственно на этом он конкурентов и обскакал. Именно по окончанию гражданской войны, когда красная власть была вынуждена трансформироваться из военной организации в сеть чиновников - Сталин начал стремительно подниматься.

Большевики типо Троцкого думали что власть получит тот, кто популярнее, Сталин понял что популярность вообще не важна - важно кто кому подчинен и кто за кого будет голосовать на всевозможных советах, фактически он построил ту самую вертикаль власти.

Ирония, как обычно в том, что Ленин в целом затачивал систему под себя, он хотел добиться условной "демократии" то есть борьбы разных сил, но под крылом своей личной неоспоримой популярности, при этом ровно когда пришло время строить эту систему - заболел и умер. И Сталин судя по всему ленинскую систему не особо понимал (в связи с общей низкой образованностью) и не особо разделял.

Сложно уйти от исторических параллелей, когда Горбачев становится пародией на Николая, Ельцин - на Ленина, а Путин - на Сталина. Считается, что история повторяется трагедией, а потом фарсом, ну вот мы сразу перешли к фарсу. Если проводить аналогию дальше, то Троцкий становится аналогом Березовского - влиятельным политиком первой волны, который пропустил момент построения вертикали власти и не вписался в нее.

Собственно на этом месте у меня заканчиваются вопросу к начальному периоду Сталина и в целом все складывается в единую стройную картину. У автора там основательный двухтомник и я только на первой третий первого тома. Я еще чуть его полистаю, второй том вообще оставлю на следующий виток.

Что я вообще даже не смотрел и готов запустить на пять минут только если оно возьмет главную награду
Maestro - биография дирижера, мне плевать вообще
Rustin - про выступления за права черных, кино спродюсировано Бараком и Мишель Обамой. Вот ровно это говно и высмеивает American Fiction
The Color Purple - и вот еще одно ровно такое же, плюс еще мюзикл буээ
Nyad - история бывшей супер-пловчики, которая теперь пенсионерка, мне плевать
May December - без понятия вообще что ето

Запустил и вырубил (или прогнал промотками)
The Holdovers - отношения профессора и студента, застрявших институте на каникулах, мне плевать
Anatomy of a Fall - драма женщины которую судят за убийство которое она не совершала, это вот классическое дерьмо с Каннского Фестиваля, адски занудное и стремное и самовлюбленное
The Zone of Interest - про увлекательную жизнь нацистких детей рядом с концлагерем, унылое невменяемое говно
Past Lives - про отношения японских студентов, мне плевать

Посмотрел
Oppenheimer - ну так, не понимаю с чего все ссут кипяком, даже не лучший фильм Нолана
American Fiction - собстно как я и написал, лучшее что есть на этом оскаре (довольно никаком в целом)
Killers of the Flower Moon - нууууу, четверочка, смотреть есть смысл канешн ннно
Barbie - отдельные кусочки этого фильма (все что идет в мире барби) гениальны, но все остальное беспомощная жалкая срань
Poor Things - для софтпорно оно не так и плохо
Spider-Man: Across the Spider-Verse - все остальные номинанты в разделе анимации значения не имеют, если паук не победит я приеду и лично академикам уши отгрызу

Добираю свежих номинантов на оскар, и там собственно остались фильмы, которые я хотел ну так запустить и выключить через пять минут. Но этот зацепил.

Здесь история писателя, который троллит ту самую повесточку, которую вы так любите. Все это мне в целом крайне близко. Пока что это лучший фильм из тех, что номинируются, на мой взгляд. Я позже сделаю пост где пройдусь по всем.

Понемногу добираю Булгакова. Сабж, это повестушка, явно базирующаяся на "Пище богов" Уэллса (что замечают и сами персонажи). Действие которой идет в 1928 году. Профессор открывает луч, под действием которого животные ускоряют рост. Местные колхозники тут же пытаются использовать этот луч чтобы увеличить поголовье курей, однако из-за путаницы облучают яйца змей и крокодилов. В результате армия гигантских крокодилов идет на Москву, поднимается паника, профессора убивают, потом холода убивают самих земноводных.

Булгаков признавался, что поспешил с концовкой, и вообще планировал финал, где змеи-крокодилы съедают всех москвичей.

Повесть неоднозначная. С одной стороны - она дает интереснейший обзор России конца двадцатых. В то же примерно время идут и 12 стульев (1927), но сабж рассказывает не только про общество, но и про советскую науку в это время, про власть и их отношения, и все это очень интересно.

С другой стороны - в ней присутствует нелюбимое мной кафкианство, когда у нас есть персонаж, падающий в обморок от того, что с ним заговорили строгим уверенным голосом, ляпающий что попало и несколько сходящий с ума от О Ужас - внимания общества. В результате там ближе к середине повествование несколько путается и читать становится сложно.

Однако штука интересная. Я еще продолжу в Булгакова.