По большому счету ремонт можно считать законченным, остались мелочи типа пары порожков, ремонта одного из замков входной двери, добыть стулья и табуретки с балкона, купить пару контейнеров для овощей на кухню и прочей необязательной, но полезной ерунды. То есть переезжать уже можно, если навести чистоту. Сегодня старший произвел инспекцию на предмет готовности квартиры и остался доволен (см фото ниже).
Остальные фотографии и смету опубликую позже, если кому интересно.

Итак, от темы говнофотографов плавно переходим к автодебилам (в принципе, переход этот я уже начал в предыдущей записи, а сейчас продолжу).
В связи с последними ужесточениями требований по допуску транспортных средств к эксплуатации, все обсуждают вопросы тонировки и сеток на номерах. С тонировкой, насколько я понял, все понятно: плати по 500 рэ каждый раз, пока акция не закончится (ну, это как с ремнями безопасности было - я даже один раз заплатил).
А вот с сеточками/решеточками на номерах - это вообще полный маразм как со стороны автодебилов, сеточки эти устанавливающих, так и со стороны лоббистов ГИБДД, сеточки эти запрещающих устанавливать.
Давайте развенчаем пару мифов о маскировке номеров. Для начала вспомним, что сеточки эти якобы предназначены для маскировки от камер автоматической фиксации. Что из себя представляет такая камера? Технически - это примитивный цифровой фотоаппарат с не самой лучшей оптикой и не самой лучшей матрицей.
Проведем эксперимент: найдите (если получится) машину автодебила с сеточкой на номерах и сфотографируйте любым цифровиком ее с такого расстояния, чтобы автомобиль целиком попал в кадр. Посмотрите на снимок и убедитесь, что номер вполне отчетливо читается. А значит, скорее всего будет идентифицирован ГИБДД на аналогичном снимке. По крайней мере точно будет идентифицирован визуально человеческим глазом, и с большой долей вероятности программой распознавания образов. То есть сетка/решетка не маскирует номера вопреки заблуждению автодебилов.
Проведем второй эксперимент: возьмите любой цифровой фотоаппарат (подойдет и встроенный в мобильник, и Canon 50D) и любой примитивный пульт дистанционного управления на инфракрасных лучах (от телевизора, например). Поскольку человеческий глаз инфракрасный спектр не видит, мы не видим работы светодиода в пульте ДУ. Но посмотрите на него через монитор цифрового фотоаппарата - вы увидите, как ярко светится якобы белоголубым цветом светодиод пульта, когда нажимаешь на нем кнопочки. Это иллюстрация того, что цифровые фотоаппараты воспринимают (и отображают на снимках!) спектр, отличный от того, что видит человеческий глаз.
Теперь вспомним, что камеры автоматической фиксации ГИБДД - те же цифровые фотоаппараты. То есть они тоже видят спектр, отличающийся от того, что видит человеческий глаз. То есть для маскировки номера на автомобиле достаточно засветить его инфракрасным цветом, например, правильно?
И не я первый это придумал, давно уже нашлись люди, сообразившие, что если существуют материалы, пропускающие видимый человеку спектр, но отсекающий остальные длины волн, то вполне можно закрыть номер таким материалом, который не пропускал бы именно инфракрасное излучение. И такой лак (с виду - абсолютно прозрачный) существует и даже в некоторых странах запрещен к свободной продаже именно из-за популярности у автодебилов. При покраске номера автомобиля таким лаком камеры автоматической фиксации видят только тот самый белоголубой прямоугольник - и ни человек, ни программы распознавания образов такой номер на снимке уже не прочитают. Для сравнения: для маскировки номеров в ультрафиолете достаточно было бы закрыть его обычным стеклом: для человеческого глаза стекло прозрачно, а в ультрафиолете номер был бы невидим. Теперь понятно, что маскирующий лак - это не миф, в отличие от говносеточек?

В общем, ремонт подходит к концу. Но подходит очень вяло и неторопливо, я бы даже сказал, что опровергая известный закон "За 90% времени, отведенного на работу, будет сделано 10% работы, а за оставшиеся 10% времени - оставшиеся 90% работы" © То есть у нас уже вроде бы как все готово, но оставшиеся мелочи не доделываются неделями.
Тем не менее, разница между тем, что есть, и что было, уже заметная. И мы понемногу уже приступаем к мебели...

    

            

Вы не обращайте внимания, я тут продолжу публиковать для истории хронологию попыток превратить то, что называлось квартирой, в приемлемое жильё. Нулевой этап я уже показывал раньше, сейчас там пока еще не намного лучше:

      

А это из серии было/стало про электрику. Пока еще не совсем стало, но уже лучше.
      

А это пока еще вообще проект: модель кухни в первом приближении.
   
Собственно, ничего страшного в ремонте нет. Главное - располагать временем, четко себе представлять, что ты хочешь, правильно ставить задачи, контролировать и оплачивать, оплачивать и еще раз оплачивать их выполнение и стройматериалы. Тогда даже правильный ремонт (т.е. по версии г-на Милославского) не будет сопоставим по своим последствиям со стихийными бедствиями типа пожаров, извержений вулканов, оползней, селей и прочих цунами
________________________________
P.$. Не пугайтесь, шестиногий табурет на первой фотке - это не мутация домашней мебели от радиоактивных строительных смесей, это глюк фотошопа при автоматической сборке панорамы.

В последние месяцы я не смотрю телевизор, не слушаю радио, не читаю прессу и блоги (за исключением тех немногочисленных, на которые подписан на Journals.Ru).
Посему не знаю, откуда пошла тема про промышленные предприятия, специализирующиеся на утилизации физических лиц, считающих себя мастерами фотографии. Могу только догадываться, что это очередная волна из ЖЖ или вездесущего Лепрозория.
Но тема назрела давно, согласен. Я вообще достаточно либерально отношусь к фотоизыскам тех, кто этим не очень публично злоупотребляет. Ну, хобби у людей такое, на здоровье. "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не ... руками" ©
Я и сам когда-то считал себя фотографом. Нет, не мастером фотографии, а фоторгафом-любителем. И мне было приятно, что мои фотоснимки шли у друзей и знакомых нарасхват, что очередь за моими негативами занимали.
Было это давно, а началось еще раньше: лет в 12-14 мне подарили детский набор "Юный фотограф", где из деталей корпуса знаменитого своей дешевизной советского фотоаппарата "Смена-8М" и какого-то примитивного застекленного набалдашника, выполняющего роль объектива, можно было собрать и фотоаппарат, снимающий на обыкновенную 35-мм фотопленку 72 миниатюрных кадра без необходимости наводки на резкость, и пародию на фотоувеличитель.
Лет в 14-16 мне отец доверил ФЭД-2 - советский клон немцко-фашистской "Лейки" времен ВОВ с задвигающимся внутрь объективом. Лет в 16-18 я пересел на зеркалки: сначала "Зенит", затем на чуть более древний, но более превосходящий "Зенит" по качеству Pentax с аналогичным байонетом и набором всевозможных колец/насадок/фильтров/вспышек. Приблизительно в тот же период началась эра доступной цветной фотографии и, каюсь, были в моей коллекции параллельно с зеркалками и пара мыльниц-автоматов (Minolta, кажется). Вершиной фототехники для меня стал китовый комплект Canon 300, который и сейчас еще где-то пылится. И все это пленочное, разумеется.
Что я снимал? Все, что видел, когда меня носило по свету. От примитивного быта/шизухи студенческих строяков и достопримечательностей забугорной жизни до экзотических рыб Красного моря и северного сияния Лапландии за полярным кругом. То есть никаких постановочных или (упаси боже) студийных кадров - это уже тогда считалось попсой и уделом туристов (а-ля "Здесь был Вася"), а также гламурных фотохудожниковшабашников.
Но главная фишка была не в съемке (хотя поймать удачный кадр - всегда было предметом гордости), а процедура фотопечати. Да-да, все эти ванночки, кюветочки, бачки, реактивы и красный фонарь.
С поголовным переходом на цветную фотопечать в специализированных точках на принтавтоматах мой антураж фотографии стал угасать. В отличие от толп, активно покупающих мыльницы.
Поначалу я с этим еще мирился, отдавал пленки на проявку и печать исключительно в лаборатории Fuji, которые в отличие от конкурентов уступали своей численностью и доступностью, но многократно превосходили их по качеству работы и материалов, благодаря чему ни разу не запороли мне на своих конвейерах ни одной пленки, ни одного кадра.
С наступлением эры цифровой фотографии я еще как-то пытался не похоронить это хобби. И даже до недавнего времени собирался купить цифровую зеркалку. Но вот совсем недавно понял - оно мне нафиг не надо. Говнофоторгафов и так столько, что упоминаемые там и тут заводы по их сжиганию, наверняка загружены материалом на многие годы - ведь у нас фотографом себя считают и те, у кого денег больше, чем художественного вкуса (читаем - 90% владельцев профессиональных зеркалок и минимум 3 объективов к ним), и даже зачастую те, кто научился пользоваться полумегапиксельной фигнюшкой в своем сотовом телефоне.
В сад, все в сад. Я не хочу иметь ничего общего с этими людьми, а потому официально вычеркиваю фотографию из списка своих хобби (а говнозеркалку - из хочух). Для фиксации изображений на память мне хватит и имеющейся Canon'овской компактной мыльницы, а фотографировать что-либо ради самого процесса фотографии я уже давно перестал.
P.$. А постановочные съемки я вообще за фотоискусство не считаю - это дерьмо собачье для девочек и глянцевых журналов для тех же девочек. Не даром среди ТОР'ов фотокадров год от года нет ни одной отретушированной фотожопом жопы, пейздяжа или натюрморда. Вот авторов подобных кадров я считаю настоящим фотографами.

Иногда у меня спрашивают, давно ли я курю. Отвечаю честно, что с 6 (шести) лет. Все делают круглые глаза и многие не верят. Документально подтвердить свой стаж курильщика я не могу (да и какая в этом необходимость?), но зато могу показать, что водку и пиво я пью с рождения (это в продолжение темы моих детских фотографий).

Не поймите меня правильно, на самом деле я с пониманием и уважением отношусь к фотоманьякам вообще и к Niceman'y в особенности. Но всегда помню, что сделать фотографию можно и консервной банкой.

Очередной этап пародии на "домашний кинотеатр" завершен подвесом телевизора и периферии в компьютерный угол комнаты на место предыдущего аудио/видео-хлама.
Все это, конечно, планировалось как временное решение, до переезда, но как известно, "Нет ничего более постоянного..." ©, так что некоторое время придется пялиться на это чудо любительской инженерной мысли.
Необходимо добавить, что мы с женой оба остались не совсем довольны этой новой конструкцией, но переделывать и некогда, и очень-очень влом. Жене не понравились габариты компонентов и всей конструкции в целом (на 5 см нависает над окном и шторами), а я немного просчитался в расстоянии от телевизора до периферии (перестраховался, надо было зазор делать меньше) и так и не смог минимизировать количество торчащих проводов (все соединено оптикой и HDMI-кабелями, но от питательных, аудиошнурков и антенных кабелей избавиться невозможно по определению).
Ну да и черт с ним. Один хрен в малогабаритной однушке при наличии технически продвинутого ребенка ничего серьезного не создать. Фотоотчет было/стало публикую себе на память: