Я уже неоднократно размышлял на тему средневековья.

В результате пришёл к мнению, что основная причина его возникновения (и отделения от античности) - замена рабства крепостным правом.

То есть с исчезновением рабов - 99% людей стали свободными (ну, в теории, на практике крепостной ничем от раба не отличался).

Но главное - это стало изменением в головах людей. Люди перестали ощущать то, что у них есть (более того - что у них должен быть) хозяин.

То есть главное отличие - появление воображаемой свободы.

Любопытно, что получается, что эта исключительно воображаемая, но всё-таки свобода полностью убила науку, государства, культуру. Она в одиночку на десяток веков уничтожила всё, оставив только мелкие постоянно воюющие кучки религиозных фанатиков.

И фактически, только огнестрельное оружие смогло в результате начать наведение порядка (а более или менее завершило - уже ядерное).

Фактически, в человеческой истории нет более разрушительного зла - чем свобода.

Любопытно, что упоминающийся в Библии всемирный потоп - так же упоминался и в более ранних исторических документах.
Только он был не всемирным. Из берегов вышли Тигр и Ефрат, затопив одно междуречье.

Другое дело, что для людей того времени (примерно три тысячи лет до нашей эры) междуречье было всем миром.

Так же, вся история того времени делилась на "до потопа" и "после потопа", точно так же как сейчас история делится на "нашу эру" и "до нашей эры".

Ещё любопытно, что до изобретения колеса тяжёлые грузы возили на платформе, под которую подкладывали брёвна, так что приходилось постоянно собирать эти брёвна за повозкой и перекладывать их перед ней.
Фактически изобретение колёса настолько упростило процесс перевозки - что было равносильно постройке сети железных дорог, для людей позапрошлого века (или изобретению грузового телепортатора в наше время).

Временно отступив от Англии, быстренько пробежался по Ирландии.

Ирландия, страна мелкая и собственно ничего особого не сделавшая, но зато её история выявляет множество интересного об Англии. Она чем-то напоминает Украину или Сицилию (особенно Сицилию).

читать подробнее

p.s. Да, кстати, хочется предупредить - что все (псевдо)исторические обзоры что есть в этом блоге - написаны мной для самого себя. Написаны они - максимально раздолбайски (как и вообще все без исключения тексты в блоге). Я по диагонали проглядываю одну-две книжечки и потом по памяти пишу, что запомнил (а память у меня - херовая). Любой кто хоть немного в теме найдёт кучи неверных фактов и искажений.
Я предупредил, типа.

С помощью этих обзоров я составляю сам для себя _мнение_ о мировой истории.
Мне не важно, насколько оно правдиво и насколько оно точно. На разбор деталей у мня нет ни времени, ни сил ни желания.
Я просто хочу составить себе хоть какое-то мнение.

По поводу парламента в англии - история тоже густо замешанная на идиотизме всех причастных.

А что собственно такое парламент в англии?
Парламент в англии стал основой для всей современной демократической системы, которую так яро несёт миру епропа и америка.

Так вот, эта их хвалёная демократическая система - появилась благодаря череде идиотских случайностей.

читать подробнее

возвращаясь к прошлой записи

Признаться, раньше я думал что в средних веках не было ничего придурошнее крестового похода детей.

Конечно там был ещё идиотский помешанный на сказках о короле Артуре Ричард Львиное сердце, были двинутые самоубийцы рыцари франции, были придурки спалившие Жанну д'Арк.

Но весь этот беспросветный идиотизм меркнет по сравнению с открытием пороха.

Первыми кто его открыли в европе - были французы.
И более того - они отлично знали, что порох можно использовать как оружие. Они отлично знали, что против пушек - становятся совершенно бесполезны и замки и кавалерия и рыцари.
Всё это давно и успешно использовалось китаем и было известно в европе.

Почему же они не вынесли нахрен всех окружающих?
Из-за церкви. Церковь решила, что порох это дьявольский огонь и запретила его использовать.

И секрет благополучно разошёлся по другим европейским странам, как не имеющий военного применения.

Позже, арабы Саладина применили порох против европейцев и те от страха сняли запрет.
Тока было уже поздно - открытие стало общеевропейским.

Только представьте - если бы не банальный идиотизм, сейчас бы могло не быть никакой америки, не быть англии, не быть германии. Была бы одна сплошная франция.

Вот что откровенно не радует - документалки снятые англичанами старательно обходят детали колониального прошлого страны. То есть мельком касаются, но в основном акцентируют внимание на местных разборках между лордами и баронами.

А ещё очень хочется понять, как шло распространение пороха в европе.
То есть с одной стороны - известно что порох шёл из китая.
Но непонятно, в какой последовательности он приходил к европейским государствам.
Наскока я понимаю - средние века порох должен был быть фиговиной мощнее ядерной бомбы.
Грубо говоря если порох первым оказывался у франции, то германия резко скатывалась на уровень папуасов перед войсками кортеса. Сразу переставали защищать стены замков, банально выносящиеся пушками. Кавалерия и рыцари против пушек тоже отдыхали.

То есть одна страна, сумей она удержать секрет пороха у себя - могла без проблем малыми силами захватить другую.

Однако на практика серьёзной перестановки сил в европе не случилось, будто бы все местные страны заполучили порох разом. Хочется разобраться в этом процессе подробнее.

И второй реально интересующий меня вопрос - почему в англии стабильно шла резня за парламент? Почему ни в италии, ни в испании такой любви к парламенту не было?

Все наверное знают это выражение.

Кто-то скорее всего ещё знает что двуглавый орёл это на самом деле изначально Римский символ.

Но что самое забавное, это история возникновения, как русского герба, так и выражения в сабже.

Шёл пятнадцатый век. Турки монотонно ибали византию.
Те отчаянно просили помощи у итальянцев.
В италии - полный пипец и им насрать.
В остальной европе - ещё больший пипец и им тоже насрать. (крестовые походы к тому времени уже тристо лет как все задолбались отправлять)

И тут византийцы (греки считай) такие смотрят - фигасе, у нас же тут есть тупые русские! Какраз от татар отбились, объединились, мечами махать умеют.

А давай мы их на турок направим!

Ну и значит такие подкатывают - мол, ребята, поздравляем, вы стали стопятидесятимиллионным посетителем нашего сайта теперь третий Рим! Вот вам даже римский герб!
Тока отправьте смску вальните тут уродов в чалмах, ну чо вам стоит.

Маладцы какие, а)
Мне кажется, там они бы и первым римом москву назвали) Чо им собсно)

Ну наши значит тоже не дураки... посмотрели на этих раздолбаев, репу почесали и такие, ну третий так третий, нам пофиг... а с турками мир заключили, вместо того, чтобы воевать)

p.s. ещё кстате из забавных вещей - вы небось не знаете, что официально россия и япония сейчас находятся в состоянии войны... причём уже шестьдесят лет как. Потому что мирный договор не подписали, и япония отказывается его подписывать, пока ей острова не вернут. ага, щазз)

Наконец-то добил.

Вопще крайне интересная у Италии история. Наверное самая интересная из всех стран, про которых я читал в прошлом.
Италия это чистый безумный хаос.
И история её - скачущая и хаотическая. Вряд ли найдётся другая страна которая столько раз умудрялась сначала становиться самой передовой в мире, а потом тут же сваливатся на уровень дремучего таджикистана.

читать подробнее

После перерыва добиваю историю италии и наверное вот-вот допишу псот про неё.

Что радует - вот говорят что американцы это новая нация, не то, что "древние" европейцы.

Так вот - такой страны как "италия", между прочим, не существовало до девятнадцатого века. То есть всего стопятьдесят лет она существует как единая страна. До этого там было штук пять стран совершенно разных, частично арабских, частично европейских, частично хер знает чьих (там постоянно всякие левые типы прибегали и захватывали вроде испанцев, австрийцев, вопщем все кому не лень), где на разных языках даже говорили.

У меня очень мало времени но медленно-медленно читаю историю Италии.

Ну и дошёл до фашизма.
То есть, ну ладно хрен знает что там с этой Германией. Дойду до её истории, там и посмотрим.
Но Италия.

Эта страна была аццки напугана. Фашистами, думаете?
Нифига подобного - социалистами.

Смотрите сами - почти две тысячи лет она держалась на торговцах, финансовых кланах (помните я про башни писал?).
Кто там был?
Крестьяне?
Они легко контролировались феодалами благодаря привязке к земле.

Феодалы? Князьки? Короли? Папы?
Их было мало и они сами были капиталистами.

И тут появились рабочие - огромные, безумно огромные толпы рабочих - не привязанных к земле, легко меняющих компанию и объединяющихся в профсоюзы.
Ещё не были развиты СМИ, так что рабочим было не запудрить мозги. Ещё не придумали идею "свободы личности".
Элементарная идея на самом деле - рабочих много, все они - работают. Так нахрена вообще им сдались эти капиталисты, банкиры, торговцы? Фигли они должны отдавать какому-то левому дяде часть своего труда?

Пускай страна держится на одних рабочих и крестьянах, устраивая законы так чтобы все работали для всех. Просто? Очень просто.
Это совершенно элементарная идея, понятная каждому.

Капиталисты были в полнейшем ужасе. Это означало что у них отнимут всё. Совершенно всё нажитое за тысячи лет.
Они были готовы поддерживать любую силу которая набросится на социалистов. Любую силу, которая создаст достаточный хаос не позволив рабочим в европе взять власть в свои руки.
Фашизм?
Да им было похер, хоть амазонки каннибалы.
Чем абсурднее и безумнее эта сила выглядит - тем проще потом будет убедить всех в её адскости и свалить её.

Да-да, потом они скажут, что это было какое-то непонятное всеобщее помешательство. Потом они свалят ответственность на лидеров этого ку клус клана.

Но в тот момент - они отлично понимали что делали.
И нам надо понимать - это была не война социализма с фашизмом.
Это был был отчаянный ответный удар пытающейся удержаться капитала.

Очень интересно.

К примеру - я когда про испанию читал (напомню - книжку написанную испанцем) то автор скромно умолчал, что в то время, пока конкистадоры валили индейцев - другая часть конкистадоров - точно так же валила итальянцев

То есть, ну знаете там всякие Леонардо да Винчи, Микелянджело там были, и другие черепашки ниндзя... ну там Ренессанс всякий был и т.п. ... так вот был-то он был, но довольно шустро притопали наши евротаджикские друзья испанцы и этот реннессанс благополучно закончили старыми добрыми массовым расстрелами.
Замечательная нация. Просто замечательная.

Ещё из любопытных деталей - когда в италии особо разрослась преступность, между городами ходила "команда быстрого реагирования" Команда состояла из четырёх человек: Судья, Адвокат, Священник, Палач. Эта команда ловила всех встречных бандитов ту же на месте разбиралась и казнила их.

читать подробнее

Следующие остановки - италия, англия

Дочитал.

Вкратце:

читать подробнее

Понемногу читаю историю индии.
Там много всего интересного. К примеру как-то э-э... узнавать, что там в древности символом главного индийского бога был фаллос и ему там поклонялись дружно всей страной, жертвы ему приносили, в том числе и человеческие.
Это могло бы быть зобавно, футурама типо, если бы не было правдой)

Совершенно такие незамутнённые ребята, надо сказать.
С другой стороны, вопще нормы морали и приличий которые кажутся нам очевидными - они чисто христианские, что в европе/америке, что в россии (есличо ислам - тоже изначально от хритсиансва пошёл так что там основа более менее та же). Так что индийцы совершенно по другому относились к теме до поры до времени.
Наскока я понимаю - американские индейцы и австралицы, которых хритсиансво поздно коснулось - тоже особой стеснительности не испытывали.
Надо будет потом посмотреть как выглядели китайские нормы. У японцев вот точно другие, хотя и сильно под европу заточеные.

И кстате, до прихода в индию арабов/тюрков со своим кораном, там был образцовый коммунизъм и порядок (плюс, заметьте, кастовая система, до которой что ссср что китаю с кореей как до луны), и "просвещённая европа" по сравнению с ними смотрелась безумным нищим и тёмным бардаком. Что в науке что в технологиях индийцы были впереди планеты всей.
Арабы это вопще пипец - сначала они нафиг разносят египет, потом превращают индию в бомжатник.
Ну чисто зерги (египет это тогда протосы).

p.s. есть кстати очень глумные такие жалобы древних путешественников из персии, что их в индии грабят и пытаются принести в жертву местным хуям богам

"- Я пришёл обсудить с вами условия безоговорочной сдачи Персам.
- Ага. Слушай, ты не против, если мы продолжим разговор рядом с Глубокой Ямой Неминуемой Смерти?"
(с) Знакомство со спартанцами

Читаю историю Греков.
Так вопще в общих чертах я её со школы неплохо знаю, а сейчас просто свожу вместе обрывки.

Греки прикольные - с мелкими слабыми и постоянно враждующими городами они умудрялись успешно убеждать окружающих какие они крутые и культурные и какая вокруг деревня.

Практически всё что мы знаем об ервопейцах - демократия, свободы, либерализм, олигархия, колониация, и т.д. и т.п. придумано греками и практически не менялось даже после них.

Очень интересная последовательность: Греция - Рим - Франция, Германия, Англия - Америка
Каждое звено более злобное и агрессивное чем предыдущее.
Поледнее вопще - тупо зеки)
Агрессивнее америксов помоему никго в мире нет) Ну то есть может разве что иран с израилем)

Ещё пркольно что Греки себя называли гордо - Эллинами. Потом такие римляне притопали и так, да какие вы нафиг эллины... так себе, греки какие-то несчастные. Основной прикол, что до этого греки делали тоже самое с отальными странами, придумывая дя них оскорбительные названи и вписывая их в историю.

Кстати по поовду спартанцев: Они действительно скидывали персидских послов в колодец, но было это не с послами Ксеркса, а перед другой войной с послами его отца. Послы сказали: "Нам нуна ваша земля и вода", после чего их скинули в колодец, мол, да подавитесь.

А ещё, на самом деле царя Леонида среди трёхсот спартанцев не было. Он отступил с чстью войска и потом ещё во многих сражениях участвовал.

Войны с Персией (читай Ираном) в первую очередь любопытны тем, что если бы Персия в них победила (а персы несколько раз были в шаге от победы, в частности одн раз их войско просто разнесло случайноподнявшимся штормом) то сейчас никакой ервопы бы не существовало. То есть что-то на месте европы было бы но весь мир, политика, дипломатия, культура, совершенно всё выглядело бы другим.

Арбатов - был советнико генсеков, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва.
Мемуары у него в основном посвящены политике и описанию самих генсеков.

В первую очередь, что поражает - так это то, что в ссср на такой высокой должности стоял ярый антисталинист, глубоко уверенный что все проблемы от сталина и то, что сложившуюся систему нужно расшатывать изнутри
А ещё - он сичтает горбачёва одним из самых сильных политиков ссср за полвека. Ну и что, что развалил страну нафиг, зато шол к успеху.

Замечательнй, просто замечталеьный советник.

С другой стороны, много интеренсых мыслей.
К примеру мне было любопытно его мнение на то, почему и когда экономический и патриотически подьём ссср сменился резким спадом.
По мнению Арбатова - воснвоном всё из-за восьмилетней болезни Брежнева, когда тот совершенно отстранился от власти и не смог вовремя отреагировать на недостатки госплана.
Вроде как такая версия выглядит реалистично.

Вопще книжка очень тяжело и занудно написана.
Но любопытного в ней много. Фактичски после неё у меня уже почти не остаётся вопросов по истории россии. Разве что пара по гражданской войне.

раздел с полными историями разных стран, написанными жителями этих стран.

Отлично.

Тем временем дочитал книжку Азимова про историю евреев. Как-то кроме мелочей (к примеру само слово "еврей" изначально означает - "чужой человек") ничего нового для себя не вынес.

То есть ну вопщем понятно, почему их так собственно невзлюбили за последние две тыщи лет. Как никак большую часть этого времени шли средние века - и присутствие в любой стране богатой мощной диаспоры, ни в какую не желающей ассимилироваться и принимать местную веру вряд ли могло понравиться местным жителям. При необходимости - эту диаспору без особых зазрений совести использовали и обьявляли пугалом для любых проблем.

Походу по тем же причинам и выгнали изначально - римлянам совершенно осточертели бунты вроде бы честно захваченой провинции.

Вот по их истории последнего столетия надо будет где-то отдельно разбирать.

Так. Что получается в результате.

читать подробнее