Получил себе персонально отсканенную вторую книгу серии, после Великой экономики

-10000 - знахари

-6500 - уже проводили трепанацию черепа. Правда непонятно зачем (вряд ли в медицинских целях). Во всяком случае просверленные черепа того времени археологи находят.

-4000 - уже шумерские врачи делали анализы мочи и записывали результаты на табличках. К примеру если человек болен сахарным диабетом, его моча привлекает муравьев. Это еще древние индийцы знали. С средневековью вообще "исследования" мочи были фактически отдельной наукой, и были люди отдельно на них специализирующиеся.

-3000 - египтяне уже умели зашивать раны. Вообще как мы знаем хирургия была у них поставлена на широкую ногу, в первую очередь конечно в религиозных целях, но заодно и в медицинских

-2800 - в древнем Иране найден самый древний стеклянный глаз. Точнее он сделан из смолы т.к. нормальна выделка стекла началась только в Италии возрождения

-2400 - самое раннее известное обрезание, зафиксировано на древнеегипетском барельефе. Впрочем подозреваю что чем-то таким развлекались еще даже обезьяны задолго до того как эволюционировали в человека

-2000 - зарождение аюрведы, собственно это сама древняя медицинская система, до сих пор на полном серьезе практикующаяся

-1600 - самый древний медицинский текст. Принадлежит перу, судя по всему Имхотепу (называется папирусом Эдвина Смита). Описывает наложение швов и защиту от инфекций медом.

-1500 - примерное время зарождения практики кровопускания. Одной из самых популярных псевдолечебных практик, распространенных примерно всю историю человечества. Ну то есть в каких-то редких случаях при правильном применении оно может быть полезно, но использование ее в античности и средневековье к этим случаям не относится.

-1000 - самый ранний известный протез (палец ноги). Не до конца понятно зачем вообще делать такое, но вот

-600 - самые ранние примеры хирургии глаза. Вы не поверите (я не верю) но даже были успешные примеры. Описания процедуры конечно зверские.
Примерно в это же время появление ранних канализационных систем (клоаки максимы) - в древнем Риме.

-400 - произносит известную клятву Гиппократ

-300 - старейший медицинский трактат Китая. В частности там описывается иглоукалывание.

-100 - разработка первых противоядий митридата и териака

70 - самые ранние известные нам аборты (Древняя Греция).
Тогда же вышел самый ранний известный нам труд о лекарственных веществах.

190 - время жизни второго знаменитого врача древности после Гиппократа - Галена. Его труды становятся основополагающими в образовании врачей на следующее тысячелетие, как минимум

900 - время жизни исламского врача Ар-Рази (он же Разес). Он автор первого труда по педиатрии, описаний расстройств нервной системы.

1025 - последователь Ар-Рази - Авиценна (Ибн Сина) - крупнейший врач средневековья. Описывает например рак, туберкулез и прочие инфекционные заболевания, воспаления. У него первые описания психиатрических заболеваний (хотя казалось бы). Его книги считаются самыми влиятельными медицинскими трактатами в истории человечества.

1240 - римский император Фредерик Второй дает разрешение на свою аутопсию (т.е. вскрытие после смерти). Позже тоже самое сделает, например, Наполеон, причем он отдаст распоряжение, чтобы о результатах доложили его сыну

1242 - Ибн ан-Нафис описывает легочное кровообращение

1248 - самые ранние очки (Китай). До них примерно с 11 века использовали "камни для чтения" - нечто типо луп, которые клали на страницы книги.

1346 - первое применение биологического оружия - татары при штурме крымского города Каффы (современной Феодосии) вызвали в городе вспышку чумы. До этого еще Ганнибалом предпринимались попытки бросать во врагов ядовитых змей, что технически конечно тоже биологическое оружие но эээ

1510 - Да Винчи делает свои анатомические зарисовки

1527 - Парацельст описывает создание лекарств из химических веществ и символически сжигает книги античных врачей

1543 - Везалий пишет революционную книгу по анатомии

1545 - Паре проводит революцию в хирургии, он описывает новые методы обработки ран и наложения перевязей

1563 - Вейер описывает основы психологии, в частности предполагает что так называемые "ведьмы" - могу быть просто больными людьми.

1564 - Фаллопий описывает презервативы (резиновые появятся в 1855, латексные в 1920). Они кстати чуть ли не до середины двадцатого века были незаконными в куче стран.

1580 - Чемберлен (не тот) изобретает акушерские щипцы.

1597 - Тальякоции проводит пересадку кожи, что вообще говоря не супер-пупер технологичный процесс (для того времени). Кусок кожи вырезался в одном месте, пришивался в другом, и через какое-то время сам по себе прирастал, если плотно его держать.

1601 - Цзичжоу пишет трактат по современной акупунктуре

1628 - Гарвей первым описывает систему кровообращения

1642 - Вирсунг описывает поджелудочную железу

1652 - Бартолин и Рудбек независимо друг от друга описывают лимфатическую систему

1664 - Уиллис описывает черепные нервы

1665 - Гук использует составные микроскопы (обычные применялись уже в начале 15 века) и публикует наблюдения. В частности выдумывает слово "клетка", описывает клеточное строение тела.

1678 - Левенгук открывает сперму.

1679 - Вепфер описывает двенадцатиперстную кишку

1683 - Левенгук (снова) описывает микрофлору

1687 - Бономо описывает чесоточного клеща. Это открытие паразитов, возбудителей болезней.

1689 - Фатио проводит разделение сросшихся близнецов.

1707 - Флойер ввел в практику секундомер, посчитал частоту пульса и дыхания в разных условиях

1733 - Чизлден приводит наиболее подробные рисунки скелета. Позже (1853) на его основе будет нарисована известная "Анатомия Грея" Генри Грея, которая сейчас известна скорее в форме сериала для девочек, но лучше так, чем никак

1735 - Айманд проводит удаление аппендицита. Между прочим на ребенке и без анестезии вообще без никакой.

1747 - Альбинус с необычайной для своего времени точностью рисует анатомические таблицы со скелетами и мускулатурой.

1753 - Линд проводит одно из первых медицинских исследований и находит лекарство от цинги (какбы известное тем же индейцам например и так).

1761 - Хилл первый предполагает что образ жизни влияет на риск развития рака (к примеру увлечение нюхательным табаком повышает шанс развития рака в носу).
Тогда же Морганьи выводит принципы по которым меняются внутренние ткани из-за заболевания.

1764 - Сведенборг описывает спинномозговую жидкость

1772 - Скарп описывает внутренне ухо

1774 - Хантер - анатомию матки

1784 - Лавуазье составляет теорию дыхания

1785 - Уизеринг проводит изучения воздействия наперстянки на сердце

1792 - Ларрей вводит во Франции экипажи скорой помощи (до тех пор они использовались только на полях боя)

1793 - Пинель добивается улучшения условий жизни умалишенных (до этого их тупо пытали, пытаясь таким образом выбить из них демонов).

1796 - Ганеман выдумывает гомеопатию
Тогда же Галль описывает разделение мозга на области, что рождает псевдонауку френологию - описывающую врожденную предрасположенность человека к тому или иному поведению. Однако позже на ее останках родится реальная наука по изучению мозга.

1798 - Дженнер описывает прививки от оспы

1809 - Роландо описывает мозжечек

1811 - Белл описывает расположение и функционал волокон спинного мозга

1816 - Лаэннек изобретает стетоскоп

1817 - Хастон выводит принципы перевязки брюшной аорты

1828 - бум лечения пиявками вообще всех болезней на свете

1829 - Бланделл проводит успешное переливание крови

1830 - в медицине появляются разные специализации

1832 - в парламенте Великобритании проходит тн "Анатомический акт" дающий врачам законный доступ к трупам, если родственники не против (это кстати вызвало серьезные бунты)

1833 - Бомон проводит исследования работы желудка (кстати там много зверских описаний т.к. исследования проводились на живых людях, у мертвых какбы желудок обычно не работает).

1842 - Лонг проводит общую анестезию (эфиром)

1846 - Панум описывает корь, что считается одним из начал эпидемиологии.
Хатчинсон изобретает спирометр для изучения легких.

1847 - Зиммервейс первый понимает важность мытья рук. Кстати до этого времени там в больницах вообще был ужас ужас ужас, врачи реально копались в гниющих трупах и потом этими же руками делали операции, ну то есть непонятно как людям вообще в принципе удавалось выживать
Но даже после открытия Зиммервейса его страшно за эти идеи гнобили, сдали в психушку и там его забили до смерти охранники. Собственно на практике эти идеи начали применяться уже после исследования микробов Луи Пастером, и особенно после открытия антисептиков Листером.

1850 - Гельмгольц изобретает офтальмоскоп - устройство для осмотра задней стенки глаза

1851 - Матисен использует гипс для фиксации кости

1853 - Правац впервые использует шприц. Вопрос - как инъекции делали до этого? Ответ - в коже пациента реально продалбливали рану и там как-то капали лекарством на нее в надежде что-нибудь пройдет.
Но кстати шприцы же страшно развили наркоманию, к примеру насмерть скололась морфием жена доктора, который первый додумался делать уколы морфия для обезболивающего. Вообще жизнь знаменитых врачей особо до двадцатого века - прямо вот очень не сахар.

1854 - Флоренс Найтингейл фактически создает профессию медсестры. Вообще во врачебном деле до двадцатого века крайне мало женщин, это считается грязным не женским делом

1855 - Вирхов открывает деление клетки

1857 - Локок делает первые шаги в лечение эпилепсии

1858 - Анатомия Грея. Кстати одна из популярнейших книг своего времени. И до сих пор ее иллюстрации считаются близкими к гениальности.

1861 - Брока находит соответствия между отделами мозга и конкретными действиями

1862 - Пастер открывает микробов

1863 - Дюнан основывает Красный Крест. Кстати он уже стал иноагентом?

1864 - Харрингтон изобретает бормашину с мотором (механические существовали чуть ли не с античности)

1865 - Листер открывает антисептики
Одновременно Мендель основывает генетику

1866 - Олбут изобретает медицинский термометр (до этого температуру меряли ладонью).

1872 - Кохер проводит операцию щитовидной железы

1873 - Хансен находит возбудителя проказы

1879 - Макьюэн проводит первую успешную операцию на мозге

1881 - Баш изобретает устройство для измерения давления

1882 - Мечников открывает фагоциты
Кох находит возбудителя туберкулеза. Вообще его лекция становится огромным шагом вперед в признании бактерий возбудителями болезней. К тому времени кстати туберкулез (см чахотка) убил уже около миллиарда (миллиарда!) человек.
Одновременно Зегнер проводит кесарево сечение. До этого женщина в таком случае тупо умирала и помочь ей никак было нельзя.

1883 - первая операция по удалению фаллопиевых труб
Тогда же Бисмарк (тот самый) вводит первую программу страхования здоровья

1884 - начало использования кокаина как анестетика

1890 - Беринг и Вернике изобретают первые антитоксины - антисыворотки против дифтерии и столбняка
Холстед впервые использует хирургические перчатки.

1891 - Вальдейер-Гарц открывает нейроны

1892 - Ивановский делает первые шаги к открытию вирусов
Стилл начинает науку остеопатию - лечение при помощи какбы "встряхивания" - воздействия на смещение мышц и костей

1893 - Оливер и Шарпей-Шефер открывают адреналин. Так же это первый гормон, выведенный в лаборатории.

1894 - Йерсен находит возбудителя бубонной чумы

1895 - Палмер изобретает хиропрактику то есть лечение методом воздействия на позвоночник. До сих пор нет четкого мнения, совсем ли это псевдонаука, или что-то в ней все-таки есть
Рентген открывает одноименные лучи

1897 - Росс находит возбудителей малярии, тех самых комаров

1899 - компания Байер добивается масштабного распространения аспирина.
Прево и Бателли используют дефибриллятор (на собаке, на людях начнут еще через полвека).
Хатчисон проектирует электрический слуховой аппарат (механические были и в средневековье).
Фрейд создает психоанализ

Так, подошли к двадцатому веку. Это середина книги.
Вторая половина будет в следующем посте.

Доля ботов в интернете, по сравнению с количеством реальных людей, примерно соответствует доле темной материи по сравнению с обычной, ну, регистрируемой материей во вселенной.

Глава про набеги викингов. Там было несколько этапов. На первом викинги просто набегали. На втором - начали захватывать прибрежные земли и жить там. Их пытались выбивать, но в результате чаще стали выплачивать им дань в обмен на спокойствие границ. А потом вообще перегнали их в христианство и сделали как раз единым приграничным народом.

Глава про Скандинавию. Интересна мне в этот период так же как и Шотландия - вообще никак.
Книга здесь берет период на полтора века больше и описывает как викинги завоевывали Англию в 1013 и далее годах. В том числе викинг по имени Кнут провозглашается королем всей Англии. Все это держится не так чтобы долго, но

Глава про славян. В первую очередь имеются ввиду балканские народы. В первую очередь булгары и авары. Они территориально находились ближе к Византии, чем к империи Карла Великого, так что находились в ее сфере влияния, ну и мусульманского конечно. Вобщем Балканы оказались таким многовековым полем боя между ветвями христианства.
На Балканах за этот период ничего интересного не происходит, кроме прибытия все тех же Кирилла и Мефодия и разработки ими глаголицы.

Глава про мусульман в европе. В первую очередь в Италии, Сицилии, Испании и местами Африке. Что мне не интересно. Пропускаю. Ну это все воспринималось мусульманами как далекие задворки, какбы куда приплыли там и сидим.

Глава про Испанию. Испания в раннем средневековье похожа на Англию. И та и другая - довольно такие серьезные жопы древнеримского мира. Одну осаждают викинги, другую мусульмане. В обеих идут конфликты между местными народами, в Испании это берберы, баски, арабы, вестготы и прочие. Постепенно формируются отдельными регионами Португалия и Кастилия. В остальном опять же происходит мало чего интересного. Вообще европа 8-9 веков - ну так себе интересное место.

Глава про католическую Италию - лангобардов и каролингов. В целом происходит постепенное подчинение первых вторым. Впрочем как только империя Карла Великого начинает тонуть во внутренних войнах - Италия (с наместником каролингом во главе) принимает в этих войнах живое и независимое участие. При том, что одновременно ее куски захвачены мусульманами и черт знает кем, и там непрерывный свой внутрииталийский бурлеж.
С падением каролингов именно в Италии наиболее поднялась местная аристократия. В любом случае каролингский период уничтожил даже воспоминания о лангобардской традиции, так что Италия начала уходить в олигархическую сторону, когда аристократы сами решают, кто будет ими править, и наплевать какая у него родословная. Плюс близость пап позволяла выбить этому королю императорский титул, а значит поддержку церкви, что всегда полезно.

Глава про византийскую часть Италии. Византия в восьмому веку от Италии отползает. На ее место приползают каролинги. Все как и везде.

Глава про отношения Византии с западом. Про саму Византию уже видимо в следующей книге будет.
Отношения идут понятные - постепенный медленный разрыв. Сама Византия постепенно становится все более греческой. Меняется язык, это больше в основном не латынь.

И, все.
Пока что. Продолжу на следующем витке. Видимо уже на этот раз точно в оригинале.

Я так долго подходил к третьей книге серии, что вышел ее перевод на русский.
Первая глава целиком посвящена методике анализа источников, эмм, мне плевать, далее.

Вторая про Англию.
Англия разделена между англами и саксами, и у тех и других свои королевства. Идут бурления говн. Плюс еще бритты недалеко. Плюс викинги набегают.
Собственно именно морские набеги постепенно ставят перед английскими королями необходимость как-то объединиться. Это к конце девятого века постепенно превращает англов с саксами в любимых нами (вами) англосаксов. И потом еще через век (к концу десятого) приведет к идее объединении Англии вообще.

Далее Ирландия, Шотландия Уэльс. В Шотландии складывается королевство пиктов. На остальных территориях хер знает кто. Для них мотивом объединения были уже набеги англичан. Впрочем очевидно там все друг на друга непрерывно набегали.
Интересно, что Англия и тем более Ирландия - это далекие окраины бывшего римского мира, то есть с католической церковью здесь все в порядке. С другой стороны - от Ватикана, и тем более Иерусалима все это далеко оторвано, так что монастыри здесь организуют собственные содружества и федерации, более того - ходят войнами монастырь на монастырь. Фактически монастырь того времени были городами. Если городом управляет священник - город называется монастырем.
Монастыри кстати появились раньше чем монашество, то есть изначально там никаких монахов не было.

На этот период приходятся викингские завоевания в Ирландии (впрочем, постепенно отбитые местными). В основном против викингов выступали как против еретиков. Это главное, что отличало их от ирландцев. Это не помешало викингу в какой-то момент стать королем Ирландии.

Глава об отношениях Англии с континентом. Вообще начиная с этого тома авторы уделяют много внимания отношениям между свеженародившимися европейскими странами и народами. Любые дипломатические отношения в средневековье начинались с политического брака. Фактически он бы признанием одного монарха, что другой ему равен, а не просто какой-то племенной вождь. Это все постепенно формировало ту самую голубую кровь - единую семью европейских правителей. Конечно оно же было палкой о двух концах - вот скажем сдал ты дочку за муж в другую страну, и там у нее появились дети. И эти дети, они, внезапно - твои внуки. И значит претендуют не только на дочкин престол, но и на твой тоже. И твоих более эээ прямых внуков - вполне могут извести, прорубая, таксказать, себе дорогу к короне.
Плюс даже между прямыми детьми надо страну делить. И какбы часть детей можно вырезать, но тут главное не перестараться - оставишь мало, они перемрут и все конец твоей династии гребаной. Тонкий вопрос короче.

Одновременно конечно шла и интеграция по церковной линии. С падением Византии поднимается Рим, церковь собирает регулярные синоды, то есть высокоранговый священник должен постоянно мотаться туда-сюда между странами, присутствовать на конференциях и вырабатывать политику партии. Не смотря на раннее средневековье. Плюс там идет оживленная переписка между монастырями, кстати приличная ее часть дожила до наших дней.
Там кстати есть довольно забавные жалобы там какого-то епископа, что дескать паломницы, чтобы прожить в пути до места паломничества подрабатывают проституцией. Особо отчаянные устраивают паломничества аж в сторону Израиля, то есть через мусульманские земли. По пути конечно часть плавно трансформируется в рабов.
Впрочем на основных путях паломничества вырастает туристическая инфраструктура, за деньги позволяющая проехать со всем комфортом.

Далее франкская Галлия.
Там поднимается вторая мощная династия - каролинги (первая была меровингами). Собственно Меровинги изначально были вождями городов-государств в период 480-630. Потом постепенно это все объединилось до областей - Нейстрия, Бургундия, Австразия, Аквитания, Аламания, Тюрингия, Прованс, и к 761 году развалилось. После чего вакуум власти заполнил Пипин хаха Короткий как первый из каролингов. И все это приведет к крупнейшему событию западной Европы этого периода - правлению Карла Великого.

Эти первые попытки централизации западной европы можно рассматривать как прямое следствие падения Византии (логично предположить, что сама же Византия не особо стремилась к объединению западной европы). Карл Великий первый принял титул римского императора.
Плюс теперь у западной европы был общий враг - арабы - что тоже способствовало консолидации. Причем воевали с арабами в первую очередь в Испании и Италии, а не там где вы подумали. Во многом арабы для континентальной европы стали аналогом викингов для англии. Во многом битва при Пуатье 732 года (не путать с битвой при Пуатье 1356) где каролинг Карл Мартелл (мартелл значит молот) победил арабов - стала основой легитимности всей династии и их притязаний на императорский трон. Все это не отменяет того факта что Мартел успешно воевал и против других католических же королевств, а так же рулил богатым наследием Меровингов.

Так же каролинги были первой династией, которая пошатнула власть католической церкви. При том, что они же сильнее прочих выпячивали свое благочестие, стараясь поддержкой церкви пользоваться. Сам же Ватикан, лишившись поддержки Византии, вынужден был опереться на местную королевскую власть. В эти века у франков зарождается помазание на царство, какбы подтверждая единение церкви с светской властью. Это же обязывало королей приходить на помощь церкви в случае чего, а церкви - на помощь королям. То есть это было военным союзом в первую очередь.

Воспользоваться этим смог в первую очередь Карл Великий, который во-первых избежал традиционного развала страны при разделе власти со своим братом Карломаном - оба вполне мирно правили одновременно. Со смертью Карломана, руки его брата оказались развязаны, и он в том числе провозгласил себя религиозным лидером. То есть при Карле великом Париж стал "третьим римом" почти за тысячу лет до того, как до этого допер Иван Грозный.
Кстати подвернулась удачная дата - 800 лет от рождества христова, на которую карл короновался папой Львом Третьим. Как Карл стал Львом - даже не спрашивайте.

Технически Византия еще в то время существовала (она кое-как промыкается еще аж до 1453 года, что собственно и даст Москве возможность утверждать свою прямую преемственность), но в западной европе влияние уже потеряла (хотя официальный раскол произойдет еще в 1054).

При всей крутости - империя Карла Великого была соледствием огромной энергичности трех поколений каролингов, которые столетие непрерывно метались туда-сюда непрерывными завоеваниями скрепляя разъезжающиеся территории. В какой-то момент размеры империи достигли максимума - технологии раннего средневековья тупо не позволяли военными силами контролировать больше пространства - а культурного разрыва между империей и окружающими землями особо не было. В результате с внешними врагами воевать стало ничерта невозможно - области принялись драться между собой.

Вся эта радость валится на голову сыну Карла Великого - Людовику Благочестивому. Он разумно вводит новую систему престолонаследия, при которой земли не делятся между наследниками, а уходят старшему. Это нововведение далеко обогнало свое время, в том смысле что в девятом веке оно нихера не работает.
Людовик некоторое время сопротивляется центробежным силам, но в результате внутридинастических войн империя делится на три части и далее дробится еще минимум век. Впрочем все эти осколки так или иначе остаются за каролингами, так что династия в целом продолжает существование на первых постах. Мало того условно один из каролингов сохраняет титул "императора" (по факту не дающий ему никакого преимущества), так что ну скажем так - "юридически" - империя карла великого никуда не девалась.

Викинги нападают на континент так же как и на Англию, но здесь их встречает отпор серьезнее, так что они волшебным образом превращаются в торгового партнера.

В любом случае, даже в таком номинальном вечно воюющем между собой виде "империя" держится еще больше половины века до 887 года разваливается окончательно, похоронив под собой и династию. Точнее совсем в призрачном виде династия тянет еще до 911, но на этом совсем все. К началу десятого века власть у аристократии - читай развал.

Глава описывает особенности общества в империи карла великого (она кстати называлась современниками римской империей). В частности описывает, что не редкостью были регионы, где мусульманское правительство управляло христианским народом, и все это под крылом того же Карла и его потомков, и ничего, уживались как-то.

Идут описания, как империя карла трансформировала мир вокруг. В двух словах - она создавала народы. Ну то есть империя приходила, завоевывала местные племена и выдавала там единую власть одному наместнику и объединяла племена вокруг него, потому что с него проще потом спрашивать. Ровно таким же образом оригинальный античный Рим создал всех тех же франков, саксов, готов и прочих. Теперь же шла вторая волна этого очеловечивания племен. Фактически под влиянием каролингов (плюс конечно миссионеров, те же Кирилл и Мефодий как раз в это время пошли на дело) создавалось то, что мы называем восточной европой. И еще через век-два это же движение дойдет и до Киевской Руси. Но пока еще нет.
Бретань, Каталония, Дания, даже Нормандия - во многом созданы каролингами. Собственно само слово "король" происходит от имени Карла Великого.

И это середина книги, так что будет еще один пост.

Четвертый путинский срок. 2012
Первый же оппозиционный митинг выливается в драку с полицией. Это первое такое серьезное столкновение в нашей новой истории. На Чистых Прудах выставляется палаточный лагерь Оккупай Арбат.
Ответом начинается болотное дело - полиция начинает аресты участников.
Собирается и тут же разбегается, переругавший, координационный совет оппозиции. На нтв показывают анатомию протеста, где заявляют, что протест инспирирован из-за рубежа. Естественно, больше неоткуда. Против Навального возбуждается сразу три уголовных дела. Они очевидно не политические.

Не смотря на то, что Медведев становится премьером, дума принимается методично отменять принятые им законы. Ручной парламент во главе с Володиным развивает бешеную активность, за что его называют взбесившимся принтером. В 2012 российское законодательство становится репрессивным.
Медведева обвиняют в трусости во время грузинской войны, в организации Болотной, в сдаче Ливии.

При Медведеве прошла сердюковская военная реформа, которая выдала ему крупный кусок бюджета (естественно он ушел не на армию, а кому надо). Путин его топит и ставит на его место Шойгу. Наконец идет утопление сурковского Сколково. Сам Сурков отправляется в отставку. Это все разгром медведевской команды. Сам Медведев демонстративно не вступается ни за себя ни за своих людей.

Глава о патриархе Кирилле. Он был знаменит своим "Словом Пастыря" где выглядел на фоне РПЦ крайне прогрессивным. Он выступал на майдане (на самом деле оба патриарха киевский и московский на нем выступали) с рок концертом ДДТ. На что не пойдешь, чтобы избежать раскола церкви. Но в 2012 он становится невольным участником политического скандала с Пусси Риот. Трех (из пяти) девушек арестовывают и приговаривают к двум годам тюрьмы (отсидят полтора), что вообще супер жестко для "нарушения спокойствия". Это первое (а будет еще много) пересечение церкви с политикой в новой России.
Всплывают скандалы с квартирой патриарха и с его "пририсованными" часами.

Не смотря на скандалы, выступать против церкви оппозиция не торопится. Во многом перенос акцента на патриарха помогает Путину.

В книге описание как налаживались отношения путинской власти с церковью. Еще в конце второго путинского срока метрополит Тихон выпускал фильм "Гибель империи. Византийский урок" - где выдал искаженную историю Византии, объясняя ее падение интригами запада, оранжевыми революциями, вывозом капитала за рубеж, ну вы поняли.
Появляется идея скреп, что, как не православие найдет отклик в путинском электорате - пенсионерках.

Вдруг просыпается Березовский. Начинается его лондонский суд с Абрамовичем.
"В итоге летом 2012 года судья Элизабет Глостер пришла к выводу, что Березовский «является невыразительным и по существу не вызывающим доверие свидетелем, воспринимающим правду как изменяющееся, гибкое понятие, которое может быть приспособлено для удовлетворения его нынешних нужд."
Проиграв суд, Березовский вешается в ванной.

Формируется новая олигархическая Семья - дачный кооператив Озеро - Якунин, Ковальчук, Роттенберг.

Глава про Володина - нового кремлевского идеолога после отставки Суркова. Он вводит идею "посмотрите на Америку - там все еще хуже" и ассиметричных дебильных ответов на американские выпады (тоже не супер умные). С его руки ответом на акт Магнитского становится закон Димы Яковлева. Впервые парламент показательно вносит закон "общим решением" - это называется братской могилой.

Впервые Путин на два месяца просто исчезает. В его отсутствие чиновники воюют с законом Яковлева, потому что список фамилий под актом Магнитского еще не утвержден, и ни у кого нет желания нарываться. Это единственный пример бунта чиновников в новейшей истории РФ.

Появившийся (видимо после операции на спине) Путин выступает на стороне Володина с риторикой "а посмотрите как в США все плохо". Он рассказывает про Абу Грейб и Гуантамо. Он подписывает закон Димы Яковлева в день христианской памяти убитых царем Иродом детей.

2013. Умирает венесуэльский друг Путина - Чавес. У одного за другим латиноамериканских правителей диагностируют рак. Чавес утверждал, что американцы его облучают.

В Шереметьеве укрывается Сноуден. Раскручивается новая (карикатурная) холодная война. Риторика кремля с приходом Володина становится все более консервативной и изоляционистской. Принимаются законы против гей пропаганды. Появляется термин гейропа.

Завершается дело о Кировлесе, по идее закрывающее для Навального возможность избираться мэром Москвы. Собирается несанкционированный митинг на Тверской. Тем не менее Навального отпускают и более того власть демонстративно начинает помогать ему готовиться к выборам. Тот набирает 27%. Власти считают, что таким образом доказали свою силу.

Глава о Пескове.
Начинается эпопея с сочинской олимпиадой. Это изначально идея Потанина (вторая после залоговых аукционов его значимая инициатива). Со стороны кремля идею подхватывает Песков. Он проводит рекламную компанию рассчитанную на одного избирателя - Путина, вывешивая билборды по пути его следования. Процесс запустился.

"Пришлось даже имитировать работу еще недостроенного сочинского аэропорта. Вполне можно было честно признаться, что аэропорт еще не запущен, ведь до Игр оставалось семь лет. Но министр экономики Герман Греф решил, что лучше устроить потемкинскую деревню: в аэропорт свезли студентов, которые ходили и изображали пассажиров, киоски и рестораны имитировали работу, табло показывало расписание несуществующих рейсов. К счастью, подлог был разоблачен уже после голосования МОК."

Старые методы - самые лучшие.

"Венцом российской заявки была презентация в Гватемале. На самолете МЧС в жаркую латиноамериканскую страну доставили искусственный каток"

На олимпиаду потрачены рекордные вообще в истории мира деньги. Превышение сметы в четыре раза.

Украина тем временем готовится к вступлению в Евросоюз. Идея логичная и поддерживаемая всеми вообще местными политиками кроме Медведчука.

"Мы, Россия и Украина, всегда были едины, именно в этом единстве и заключается наше будущее, — говорил Путин в своем выступлении. — Мы всегда уважали и будем уважать выбор наших украинских партнеров, коллег, друзей и братьев, каким бы он ни был."

Тем не менее по факту Россия хочет чтобы Украина отказалась от этого плана в основном предлагая денег. Так же сложный момент - арест Тимошенко, которую Янукович просто боится выпускать и опасается что ее отпустят европейцы после вступления в евро. В любом случае, в последний момент Янукович отказывается от подписания. Тут же собирается новый майдан. В отличие от Кучмы - Янукович идет на подавление майдана. На протестующих набрасывается Беркут.

Рада принимает списанные с российских антиболотные законы. В ответ начинаются перестрелки Беркута с Правым Сектором. Президентская партия разбегается, Янукович пытается сформировать новое правительство, но у него ничего не выходит. Протестующие громят его дачу, там обнаруживается золотой батон.
Ситуация раскручивается по нарастающей. Кремль естественно видит в происходящем исключительно руку злодейского запада. В Киев прилетает Сурков. К тому времени там уже десятки погибших, и запад естественно смотрит на это категорически отрицательно. Янукович пытается договориться с оппозицией, но майдан не идет ни на какие сделки. В ответ министр внутренних дел дает приказ внутренним войскам отойти, фактически оставляя президента один на один с протестующими.
Якунович сбегает в Россию, пограничники его не впускают, тогда он переплывает черное море на лодке и сдается российским властям.

Глава о Шойгу. Изначально он помог прийти Путину к власти, возглавив список Единства, при формировании Едра его позиции пошатнулись и далее конкурирующие силовики чуть его не сожрали. Однако Шойгу удержался, стал личным поваром туроператором Путина, постановщиком всех тех фотографий с голым торсом. В результате он смог вернуться через военное министерство после отставки Сердюкова.
Именно на Шойгу ложится задача по отторжению Крыма. Операция кстати началась еще даже до свержения Януковича. В целом идея ходила в Кремле давно, Путин высказывал ее еще в 2008. Причем сразу заявлялось, что в Нато Украина вступит только без Крыма и лугандона.

Далее всем известная операция. Уже в захваченные Крым прилетают братья Гиркин и Стрелков для организации сбора местного парламента. Выбирают Аксенова. Проходит референдум. Звучит лозунг Крым наш.

Из Крыма ополченцы уходят в Восточную Украину, логично, что она следующая. Этим направлением рулил уже не Шойгу а Глазьев (сам родом из Запорожья). Запускается проект Новороссия. Путин не торопится, утверждая что пускай там они сами начнут, а мы поддержим.

В Новороссии идут антимайданы, в основном спонсированные местными олигархами, которые хотят выбить себе вес в новой власти. Стрелков захватывает отделение милиции в Славянске. Его люди захватывают власть в городе. Украинские власти в это время заняты подготовкой выборов. Протест в Харькове они разгоняют легко, а вот в Луганске и Донецке выступать не решаются, опасаясь кровопролития.

Начинаются бои за Славянск, Стрелков против Правого Сектора. Он просит помощи Москвы, но те решают что хватит с них, и так слишком рискованно. Срелков прорывается в Донецк, совершенно спокойный город в тот момент под властью Киева. Стрелков сразу приказывает взрывать девятиэтажки, начинается экспроприация имущества.

Сурков формирует власть ДНР. Россия видит республику как рычаг воздействия на Украину. Для этого нужен был замороженный конфликт. Глазьева отстраняют. Над Донецком сбивают Боинг. Украинские войска окружают город. Впервые звучит идея "русского мира". Путин решается неформально ввести войска. В книге этого нет, но мы знаем, что это бенефис ЧВК Вагнер.

Войска Украины отбиты, идет неудачная осада Мариуполя. Украинские войска берут в котел, там погибает около тысячи человек, за ним следует дебальцевский котел. Стрелкова отправляют в Москву, управление спецоперацией берет Шойгу. Сурков составляет минские соглашения, закрепляющие лднр рычагом давления на Украину.

"Российские военные начали всерьез воевать с украинскими, будучи абсолютно уверенными в собственной правоте и в том, что они не агрессоры, а жертвы. Что Россия не нападает, а обороняется — вынуждена защищаться, потому что ее атаковала Америка."

Здесь подсказывают что книга даже не 2019, а 2015 года выпуска.

Идет 70-летие победы. G7 бойкотирует. Приежает Си Дзинпинь, Кастро и президент Зимбабве.

"Телезрителей впечатлило то, что перед тем, как принять парад, Шойгу снял фуражку и перекрестился."

Путин выступает с речью о принятии Крыма. По примеру венесуэльского Уго Чавеса он обращается не только к русским, сколько к американцам.

Глава о Кудрине. Уже с 2014 из либералов в кремле остаются одни экономисты. К 2015 Кудрин к тому времени в отставке, но при этом продолжает присутствовать на правительственных совещаниях с Путиным и одновременно он выступает на оппозиционном митинге на Сахарова. Он единственный спорит с Путиным.

Проходит экономический форум, во время которого идет захват Сечиным Башнефти. Дело мало отличается от юкосовского, кроме того что Башнефть в отличие от Юкоса была совершенно лояльна и действовала полностью со всеми согласованно.

"Предприниматели, имевшие какое-либо дело с Сечиным, рассказывают, что у него есть одна любопытная особенность. Против любого бизнес-партнера Сечина всегда немедленно возбуждается уголовное дело. Просто так, на всякий случай. Чтобы партнеры были более сговорчивыми и контролируемыми. Довольно часто это не заканчивалось никаким судом — дело просто закрывалось. Но таков был стиль работы Сечина — и его давняя привычка."

За Башнефть вступаются системные либералы, последним Кудрин, но на украинской войне влияние либералов на Путина полностью заканчивается.
Володин произносит сакраментальное: «Путин — это Россия. Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Глава про Кадырова. К 2015 он публикует видео, где его отряды присягают в верности Путину (дистанционно) с криком Аллах Акбар.

Развивается движение Антимайдан для борьбы с пятой колонной. Один из видных участников - байкер Хирург.
"«Единственное, что заставит их [оппозиционеров] отказаться от своих планов, — страх. Предавать и убивать за деньги спонсоров они готовы, а умирать за деньги они не готовы!» — говорил он."

Через неделю после первого шествия антимайдана - убивают Немцова. Виновными считают кадыровцев. Путин с одной стороны отправляет соболезнования матери погибшего, с другой - тут же выдает Кадырову орден почета.
Далее там большая глава о том, как Кадырова пытаются встраивать в систему и делать из него обычного чиновника губернатора.

"В журналистской среде все эти годы тоже существовал очевидный консенсус: в России довольно безопасно быть журналистом, если ты не пишешь о Чечне. Обо всем остальном — пожалуйста, но про Чечню не надо. Потому что гибли именно те журналисты, которые писали о Чечне. Практически все знали это правило, и практически все считали, что это та малость, которой и правда можно пожертвовать."

Наконец завершающая глава, про новый антиамериканизм
"В нем Патрушев изложил собственную версию новейшей истории России: Советский Союз распался вследствие плана, разработанного Збигневом Бжезинским и ЦРУ, нацеленного на ослабление советской экономики. Однако после распада СССР холодная война вовсе не закончилась: США поставили перед собой цель расчленить Россию. Еще США и другие страны Запада нарочно спровоцировали войну в Чечне («экстремистам и их сторонникам в России была предоставлена поддержка спецслужб Великобритании, США, а также союзников в Европе и исламском мире»); все постсоветские годы США готовили кризис на Украине («В результате этой деятельности на Украине было выращено целое поколение, совершенно отравленное ненавистью к России и мифологией “европейских ценностей”»). Однако истинной целью Запада является именно удар по России («Если бы катастрофы на Украине не произошло, нашелся бы другой повод для активизации политики “сдерживания” нашей страны»). В последующих интервью Патрушев развивал эту мысль, добавляя обвинения в адрес США: от создания ИГИЛ до возрождения нацизма в Прибалтике и Украине."

"Так российское руководство будто бы само купилось на собственную пропаганду. Теперь про мировую закулису стали судачить не только старушки у подъезда и не только телеканал Russia Today, призванный соблазнять любителей теории заговора всего мира, но и самые влиятельные официальные лица страны."

Это все повторение протоколов сионских мудрецов - фальшивки, вызвавшей антиеврейские погромы в Российской Империи. И Плана Даллеса - фальшивки, которая легла в основу антиамериканизма девяностых.

В финале автор предлагает мысль, что Путин даже на второй срок оставаться не хотел поначалу, но его уговорил Патрушев, заявив что иначе США развалят Россию.

Последний абзац:

"Эта книга демонстрирует, что Путина, каким мы себе его представляем, не существует в природе. Вовсе не Путин привел
Россию к ее нынешнему состоянию — он даже долгое время сопротивлялся этим метаморфозам. Но потом поддался, поняв, что так проще.
Путин не считал, что Россию со всех сторон окружают враги. Путин не собирался закрывать все независимые телеканалы. Путин не собирался поддерживать Виктора Януковича. Он не хотел проводить Олимпиаду в Сочи.
Его приближенные думали, что они стараются угадать его замыслы, — на самом деле они осуществляли свои.

Мы все себе выдумали своего Путина. И, скорее всего, он у нас — далеко не последний."

Ну то есть, резюмирую уже я, наша проблема - это не Путин, а олигархическая тусовка, которая несет все что угодна, готовая пойти на все, на полное разрушение страны, на объявление врагами кого угодно.
Только бы удержаться у кормушки.
Эта тусовка раз за разом год за годом уничтожала все, что может ей угрожать. И в результате осталась наедине с клоунами, сумасшедшими и собственной глупостью.

Итак крызис.
Российские банки, как и во всем мире, начинают сыпаться. Греф (как и остальные либералы, ушедший из правительства под напором силовиков и ставший директором Сбербанка) предлагает те же в принципе меры, что ввели и в США то есть господдержку банков. Со стороны властей его поддерживают Кудрин (министр экономразвития), Набиуллина (глава центробанка, не путать со сбербанком) и премьер Шувалов (стабфонд). Все боятся повторения дефолта.
Медведев соглашается. Естественно берет всю славу себе. Кудрина хвалят за сохранение стабфонда.

Пятидневную войну (сторону Грузии) пытаются поддержать на Украине, но парламент против. Пророссийские силы концентрируются вокруг Януковича и Тимошенко. Собственно они так или иначе вокруг кого-то концентрировались бы т.к. Украина исторически страна двуполярная (до 2022 конечно). Эти силы неизбежно хотят поддержки России, выступление на стороне Грузии им очков не прибавит.
Идут непрерывные газовые войны, Россия грозится поднят цены, Украина угрожает черноморскому флоту. Тимошенко с поддержкой кремля хочет объявить президенту импичмент, но в результате договаривается с Ющенко. Европа снова сидит без газа три недели. Ющенко успешно дотягивает до выборов и уходит с поста.

Медведев от пятидневной войны получает не много - у всех она ассоциируется с Путиным. В США выбирают Обаму. В тот же день Медведев предлагает разместить Искандеры в Калининградской Области. Впрочем запомнилось скорее требование - перестать кошмарит бизнес.
Одновременно руками президента Путин меняет конституцию - увеличивает срок президентства до шести лет (а парламента до пяти).

Медведев пытается стилистически подражать Обаме. В отношениях между странами провозглашают "перезагрузку" (все запоминают кнопку с ошибочной надписью "перегрузка"). Это очевидное "потепление" советского образца.
По факту естественно ничего не менялось. Попытки России сдержат развертывание ПРО ПРОваливаются (простите не сдержался).

Медведев борется с имиджом копии Путина. Он дает интервью оппозиционным изданиям. Успеха это все не имеет. Все отлично видят что одновременно с увлечением гаджетами идет переписывание конституции поддержанное псевдопарламентом псевдопрессой псевдосудами и псевдостатистикой.
Пиком этих заигрываний стал химкинский лес, за который воевали Шевчук и Боно (из U2). Медведев пошел на поводу у протестов (чего демонстративно никогда бы не сделал Путин) и сказал что трассу строить не будут. Но ее все равно построят.

Сечин находит России новых друзей - Венесуэлу и Никарагуа. Это продолжение концепции "энергетической безопасности" но уже по направлению к Латинской Америке. Внутри страны Сечин со своими силовиками постепенно продавливает олигархов, заставляя "делиться". Естественно не с народом, а откатывать своим - силовикам ФСБ. За рыбное место с ним воюют другие силовики - ФСКН например. Основой внутренней политики становятся войны силовиков.

На усиливающейся вертикали Сечин поднимается дальше и выкидывает из Норникеля Семью - Дерипаску, Юмашевых, Потанина, с покровительством президента между прочим. Это накаляет противостояние силовиков и Медведева. С другой стороны - отдельную от федеральной политику пытается вести Лужков. Он анонимно обвиняет президента в антипутинизме. В ответ Медведев запускает пиар компанию - ту которая "Дело в кепке". Лужков был убежден, что если его снять - москвичи выйдут на улицы. Как москвич (простите) хочу сказать - ха. ха. ха.
В результате Медведев отправил его в отпуск. Это был первый такой отпуск губернатора "по причине утраты доверия". Потом их будет еще полно.

В 2010 Медведев размышляет, есть ли смысл идти на второй срок, задвинув Путина. Под ним снова собирается московский ельцинский клан Юмашевых и Волошин. Лучший вариант для него - создать оппозиционную (но при этом системную) либеральную партию. Следом за Березовским - стать Навальным.

Первая стычка Путина с Медведевым происходит вокруг бомбежек Ливии, но Путин формально отступает, заминая скандал.
Медведевская "Правое дело" начинает развиваться под временным началом Прохорова. В то время Путин сам развлекается новыми партиями - вкачивая силы в "Народный Фронт" (под недоуменными взглядами Единой России).

Прохоров проявляет самостоятельность, он ставит на первые места в партии Пугачеву и Ройзмана. Последний не нравится Суркову (читай - Медведеву), и Прохорова решают из собственной партии изгнать. Разгорается скандал, который хоронит партию вообще совсем. Это доказывает Путину, что Медведева лучше менять. На рыбалке он говорит Медведеву свое решение - рокировка назад. На съезде Едра - Медведев публично выступает за правление Путина.

Поднимается блог Навального. Партия жуликов и воров - говорит он на дебатах с непримечательным вобщем-то депутатом Федоровым. (Позже Федоров создаст "Национально освободительное движение" считающее что Россией правит Америка, и для победы над ней надо отменить конституцию.)

Внесистемная оппозиция обсуждает идею бойкота выборов, побеждает точка зрения Навального - нужно координировать голоса вокруг любой клоунской партии. Это выглядит хоть чем-то интересным на фоне полностью затихшей политической жизни, ждавшей и не дождавшейся противостояния Путина и Медведева.

Инициативу поддерживает (клоунская) Справедливая Россия - предлагая всем желающим записываться в наблюдатели. Выборы превращаются в интернет игру типо Мафии. Это вызывает скандал, сет наводняют ролики фальсификаций, всплывает фамилия Чурова. Собирается стихийный митинг с лозунгом Путин - Вор. Внезапно в стране появляется политика, не режиссированная Сурковым.

Кремль в непонятках - это уже цветная революция или еще только заговор? Пытаются выводить нашистов, но те сливаются и больше не возникают.
Собирается митинг на Болотной, куда неожиданно приходит так же половина администрации президента, понимающей что все эти люди могли бы быть за них, если бы Медведев не слил свою же собственную либеральную партию. Чуть позже положительно высказываются о протестующих и Медведев и Сурков. Итак они официально признаны не агентами госдепа, а просто активным меньшинством. По сравнению с молчаливым большинством.

Это меньшинство привлекает внимание либералов из власти - Прохорова и Кудрина. Проходит митинг на Сахарова, где собираются 100 тысяч человек. Туда приходит Собчак и куча олигархов, митинг транслирует государственные РИА Новости. Путину это кажется попыткой медведевского реванша. Цветная революция пришла откуда не ждали. Суркова отправляют в отставку, в противовес митингам власти начинают собирать путинги. Кто если не Путин, скандируют они.

С этого времени Путин считает что креативный средний класс, которому Путин дал все (а совсем не высокие цены на нефть конечно же и не эффект развития с низкого старта) этот класс его предал, предпочел Медведева. Эти люди становятся для Путина врагами.

Президентские выборы проходят спокойно (во многом конечно из-за отсутствия кандидатов).
Путин плачет в прямом эфире.

Одновременно еще проходит и переворот в Киргизии. США вообще-то замечали, что текущая киргизская власть их совершенно устраивала (та самая военно-воздушная база была ей поддержана, в пику России кстати), но кремль это не смущает. Вот еще одна оранжевая революция. Враг у ворот.

Беспорядки из Киргизии перекидываются в Узбекистан. Правительство устраивает расстрел митингующих, это первый (прекрасный) пример победы над оранжевой революцией, правильно расстреливать их всех надо и все, а лучше бомбить. Россия и Узбекистан тут же подписывают договор о военной помощи. Начинается практика, когда РФ оказывает военную помощь любым диктаторам, чем более мудакам, тем лучше.

Одновременно проходят выборы в США. Буш переизбирается и провозглашает политику "мирового жандарма". В кремле это воспринимается как заявка на императорскую власть, дескать теперь Буш не уйдет никогда. Вообще значение президента в политике США всегда Россией переоценивается.

Претензии в Бушу нарастают - как же так мы же помогаем в борьбе с терроризмом, закрываем базы на Кубе и Въетнаме, а "они" продолжают расширять НАТО на восток. Это все конечно продолжается дебильная точка зрения на весь мир как на однополярный, где есть один кукловод и он все за всех решает.

Путин выступает в традиционной речи федеральному собранию, где произносит концептуальное - крушение СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа. Это зачатки реваншизма. Впрочем остальная часть речи про то, как нам важны европейские ценности и какая мы европейская страна. Риторика про ужасы гей движения еще не началась. Впрочем это перемежается рассказами о важности "сувернитета".

Идет 60-летие победы. 9-мая - единственный советский праздник который в РФ не только не умирает, но набирает силу. Изначально еще не проводится его параллелей с нашим временем, еще нет мудацкого "можем повторить", только подчеркивается особая важность России, которая дескать одна спасла мир от зла. На празднование удается собрать более полусотни бывших и действующих президентов, вся Г8 кроме Блэра.
Впрочем сразу с празднований Буш едет в Грузию, где прославляет революцию роз, а Саакашвили называет "маяком свободы" во всем СНГ.

Пик борьбы с кремлевским майданом намечен на 2008 - следующие президентские выборы... что же мне это напоминает? К этому времени Лукашенко уже переписал конституция и выдвинулся на третий срок. Примерно тоже самое сделали Назарбаев (поправками продлял свой срок) и Каримов (забил на конституцию вообще).

Глава об операции "преемник". Там многоэтапный план (под авторством Суркова), в первую очередь получение послушного парламента (для чего была изменена система выборов, сокращено количество партий и полностью все заменено марионетками). Россия была разделена на округа, максимально упрощающие фальсификацию. Короче чтобы парламент контролировать - любые вообще выборы следовало сделать фиктивными или отменить.

Теперь во власти должно было остаться только Едро, при этом оно должно было быть наиболее управляевым. Сурков провел реорганизацию, заменив пидарасов на клоунов. Во главе становится Володин.

Глава о Шувалове. Он выдумывает идею "энергетической безопасности", которую Россия выдвигает главной темой встречи G8 в Питере. Это основа новой внешнеполитической идеи РФ. Идея в том, что Россия платит нефтью и газом европейцам за то, что они не суются не в свое дело и не мешают ему воровать эти нефть и газ. И заткнутся наконец про свободу слова, прессы, права человека и прочую либеральную чушь, глубоко претящую сердцу настоящего русского патриота.

Эту карту Путин стазу же пытается разыграть, подписав со Шредером договор о газопроводе по дну Балтики ровно перед его перевыборами (кстати опять же - неприкрытое участие России в немецких выборах). Шредеру это не помогает, и он сливает Меркель. Трубопровод огибает не только балтийские страны, но даже и Беларусь, чем ударяет трубой по жопе даже сверхлояльного Лукашенко.

В целом европейцам идея нравится - вы не поверите, но на внутреннее устройство России им плевать примерно вообще совсем.

Шредер кстати после проигрыша на выборах напрямую устраивается к Путину на работу, чем вызывает в Германии мягко говоря недоумение. После Путин предложил ту же сделку Шираку и итальянскому премьеру Проди - но на второй раз до европейцев дойдет мысль, что это не тот стул на котором пики точеные, а другой.

"Кстати, с преемницей Шрёдера на посту канцлера, Ангелой Меркель, отношения у Путина не сложились. Первый год они пытались притереться, но уже в 2007 году российский президент решил не скрывать своего раздражения из-за чересчур принципиальной фрау Меркель. Зная, что она боится собак, он привел с собой на переговоры в сочинской резиденции своего огромного черного лабрадора. И не расставался с ним ни на секунду — даже на пресс-конференцию политики и собака пришли втроем. Меркель была в полуобморочном состоянии от страха — ив ярости от подобного издевательства."

Аналогичное предложение ("энергетической безопасности") РФ делает и США. Это последняя попытка найти какой-то выход из грядущей нео-холодной войны, то есть заставить внешний мир перестать смеяться над "суверенной демократией", и сделать вид что мы великая империя а не вооруженная до зубов бензоколонка с сумасшедшим олигархатом у власти.

Тем временем надо искать рычаги давления на постмайданную Украину. Ющенко тяжело болен (следствие отравления), Медведчук выведен кабинета, но находит новую идею - давить через олигархат. Он становится украинским Березовским. Опять же разыгрывается газовая карта - труба используется как политической рупор. Украину лихорадит, Ющенко увольняет Тимошенко и Порошенко, новая власть нестабильна. Шантажируя Европу отключением газа Россия переводит управление трубой на своих олигархов, которые могут воздействовать на украинскую власть.
В этот момент европейцы начинают понимать, где подвох. Концепция "энергетической безопасности" начинает встречать отпор. Европа требует чтобы поставщиков было как можно больше, даже если за это придется больше заплатить.

Глава про Иванова. На нефтяных деньгах строится стабфонд, потому что девать их некуда, в улучшение страны не пустишь, лояльная пидарастия разворует все, да и красивой картинки не сделаешь там дом подновили, там автобус пустили, мелочи какие-то. Однако возникает идея нацпроектов - титанических строек по примеру египта-китая. Там конечно тоже все будет разворовано, но хотябы есть четкий результат и можно ассоциировать всю стройку с правильным кандидатов и получить для него голоса на выборах.
Кандидат в преемники формально не утвержден, сразу выдвигается троица - Медведев, Иванов, Собянин. (На самом деле это сделано, чтобы внутренняя оппозиция, Сечин и Устинов в первую очередь, не объединились против одного из кандидатов.)

Иванов - еще один сторонний человек преданный лично Путину. Генерал фсб он создал контрактную армию привет-привет. Дымовая завеса удалась и Сечин-Устинов именно Иванова видели главным своим соперником.

Идет компания против дедовщины. Только в 2005 году 276 случаев самоубийств среди призывников. Добро пожаловать в армию РФ, где тебя научат как копать грядки генералу, подставлять жопу дедушкам и потом как убить себя. Сделают из тебя мужчину короче.
Устиновская генпрокуратура используется это для атаки на ивановскую минобороны. Поднимается истерия в прессе, все сваливается на Иванова.

Путин с одной стороны и не видел его преемником, но с другой, понимает что нельзя позволять силовикам далее торпедировать его кандидатов. Устинова надо снимать, но это сильнейший силовик, именно он отправил в тюрьму крупнейшего члена Семьи того времени - Ходорковского. Именно он закрыл расследования и Курска и Беслана. Он начал практику избирательного применения законодательства, когда суд обвиняет кого угодно в чем надо.
К середине нулевых прокуратура порядочно потеряла чувство берега и занималась в том числе нравственностью, введением христианской морали и прочим тоталитарным христианством, я знаю вы это любите.

Путин тут же проводит через ручной сенат отставку Устинова вообще без объяснения причин:
"За проголосовали 140 сенаторов, двое воздержались, еще 36 вообще ничего не поняли и решили не голосовать. Когда журналисты спросили главу комитета по обороне и безопасности, почему сенаторы не поинтересовались причиной отставки генпрокурора, тот ответил: «Однажды Совет Федерации уже чересчур заинтересованно отнесся к вопросу смены генпрокурора, — ответил сенатор, — после чего подвергся реформированию»."

Правильнее сказать "расформированию" бгг.
(Вообще это уничтожение на секундочку хотя и условной но всетаки независимой ветки власти - судебной. По хорошему у президента не должно быть возможности снять генпрокурора вообще ни в какой форме.)

Это все конкретный удар по попыткам госпереворота силовиков - Сечина, Устинова, Фрадкова, Лужкова. Нельзя было позволить им так же свалить Медведева, как они грохнули рейтинг Иванова. На место Устинова приходит опять же лояльный безликий Чайка. Устинова отправили в министерство юстиции. Оба начальника поувольняли старые команды и вернули своих людей. Фактически на отделах перевесили таблички. Это было скорее знаком чем репрессиями.
Ровно то же самое дважды будет делаться позже между Путиным и Медведевым, когда таблички будут перевешиваться между белым домом и кремлем.
(Позже участь Устинова повторит Фрадков, на место которого поставят еще одного гиперлоялиста Зубкова.)

2007. Ураган Катрина обваливает рейтинг казалось бы вечного императора Буша. Путин видит в этом слабость всего США и обрушивается той самой мюнхенской речью, где примеряет новый имидж - антиимперца, антиамериканиста. Тайм восторженно ставит Путина человеком года, опять же вы будете удивлены - но антиимперские силы в США огромны.

Начинаются скандалы с Грузией и Молдавией, имеющими наглость поддерживать майдан - запрещен импорт грузинских и молдавских вин, а так же боржоми. Прекращено авиасообщение, из РФ выкинуты грузинские мигранты. Следом - антипольская компания. Запрет польских продуктов. Конечно же надо пересраться вообще со всеми, кто не диктатор стреляющий в протестующих.

За ними - Эстония. Снос местного памятника (о ужас, вот моральные уроды) подхватывает пропаганда, и эстонцы теперь оказывается нацисты следом за украинцами. А за ними и латвийцы. Да все они одинаковые, очевидно же.

Глава про Саакашвили. В книге описания его экономических реформ, которые в нашей пропаганде сводятся к пресловутому влиянию запада и клоунским прозрачным полицейским участкам. Но я довольно много расспрашивал про это очевидцев и конечно и так понимаю, что наследие Саакашвили оставил впечатляющее, Грузию после него было не узнать. При том, что он в процессе конкретно шел по головам и собственно за это и пострадал.

Наступает 2008, год, когда предполагается предоставить Украине и Грузии статус кандидатов в члены Нато. Меркель и Саркози, кстати, были категорически против, потому что Украина наполовину против Нато, а у Грузии тонна пограничных конфликтов, в которые вот только Нато не хватало соваться. Их обвиняли в том, что они куплены российским газом. В результате пришли к компромиссу, не согласившись но и не отказав, что, как это обычно бывает, не устроило вообще никого.
Это за месяц до инаугурации Медведева.

Идет пересказ предверия пятидневной войны, эскалации.
"Последовала достаточно жесткая реакция Запада: Госдеп, ОБСЕ, Евросоюз выступили с осуждением этих действий. Саакашвили рассказывает, что как раз после этого он и пытался вновь связаться с Медведевым, но трубку снова взял Путин. «Да-да, — пересказывает его слова Саакашвили, — мы видели эти заявления. Очень жесткие, очень неприятные. Очень много бумаги. Вы знаете, что можете сделать? Передайте вашим друзьям, чтобы они взяли все эти заявления и засунули их себе в жопу». Повисла пауза. «Да, в жопу, в жопу»."

Когда я пишу "глава о" - у этого человека было с автором интервью (там всего пара исключений).

"Россия настаивала на том, чтобы он подписал с Абхазией и Южной Осетией соглашения о неприменении силы, но грузинский президент отвечал, что согласен подписывать соглашение только с Россией, а с марионетками не будет."

Пятидневная война начинается сразу после вступления в должность Медведева, во время Олимпиады в Пекине.

Из воспоминаний Лаврова, его переговоры с Кондолизой Райс:
"— Миша Саакашвили должен уйти.
— Сергей, госсекретарь США не может обсуждать с российским министром иностранных дел свержение демократически избранного правительства. Ваше третье условие только что стало публичным — потому что я собираюсь обзвонить всех, кого смогу, и сказать им, что Россия требует свергнуть грузинского президента."

"Я думаю, что у меня не было выбора. Если грузины хотели наказать Саакашвили за войну, у них еще был шанс сделать это в соответствии с их собственной конституцией. Но Россия не имела права этого делать. Все это имело душок советского периода, когда Москва контролировала судьбы лидеров всей Восточной Европы. И я определенно не хотела участвовать в том, чтобы возвращать те дни», — пишет Райс в своей книге"

Российские танки стояли под Тбилиси, Саакашвили кричал что возвращается СССР и жевал галстук, Нато в гробу все это видело, когда выступил Медведев и заявил что операция по принуждению к миру завершена, мы отходим.

"С первых часов войны Россия стала обвинять Грузию в «геноциде» осетинского населения — в ООН представитель России заявлял о тысячах или даже десятках тысяч погибших. Несколько лет спустя следственный комитет России, подводя итоги войны, подсчитал, что погибло 162 жителя Южной Осетии"

И 397 жителей Грузии.
Через полгода было восстановлено авиасообщение. Через два года Грузия односторонне отменила визы для россиян (как раз перед моим туда первым приездом). Саакашвили устоял, Медведев получил маленькую победоносную войну.

Впрочем скоро всем становится не до того.
Банкротится лехман бразерс.

Я передумал. Никаких катов. Страдайте.

Итак, 2004, нео-младореформаторы и семья проиграли силовикам.
Свято место пусто не бывает, формируется новая подконтрольная силовикам олигархия. За ней - опора власти на бюджетников. За ней - перестройка идеологии под христианский монархо-коммунизм, то есть тоже на бюджетников читай всю ту кашу что в тупых бошках наших пенсионеров.

Точнее 2003. Единая Россия впервые идет на думские выборы единым фронтом. Впервые создается правительственная партия дублер для размывания электората - Родина - для развала коммунистов. Яблоко и СПС лишились финансирования Юкоса, после его развала, так что либералы тоже сливаются. Они не решаются встать на сторону разваливающейся прессы (разгром которой преподносится властями как борьба с олигархией, что вообще говоря вранье, олигархи никуда не деваются).

Последний из старой либеральной команды во власти - Касьянов. Силовики пытаются свалить и его, фабрикуются его переговоры с Немцовым, якобы они хотят сорвать думские выборы, уговорив остальные партии бойкотировать и таким образом получить явку меньше 50%. Это сделает Касьянова исполняющим обязанности президента перед выборами. Путин заявляет Касьянову что знает о заговоре и хочет отправить того в отставку (что вообще говоря он сделать не может, президент может отправить в отставку только все правительство разом). Но тот, выслушав, уходит сам.
На его место приходит Медведев - глава (формального) президентского штаба на выборах в 2000 и так же гендир Газпрома. Он сразу проводит административную реформу, создавая "табель о рангах" для чиновников. При нем аппарат разрастается более чем в три раза.

Главная задача Медведева на 2004 - добиться переизбрания Путина на второй срок. Для чего тот подключает Суркова. Премьером становится Фрадков - как и Медведев человек сторонний и для питерской Семьи и для московской. Начинается набор на ключевые посты людей, максимально неопасных для Путина и лояльных лично ему. Ровно это же расходится и по всей структуре, безликие руководители добиваются чтобы их подчиненные были еще более безлики.

Выборы 2004 проходят супер успешно. Лужков выдает президенту 69% (правда одновременно сжигает Манеж), Кадыров - 92,4% (правда ровно на следующий день его взрывают). Кремль делает ставку на его сына. Рамзану тогда еще нет тридцати, так что президентом он становится только через три года.

Далее Беслан. Как и в случае с Норд-Остом, никакого расследования проведено не было. Это вообще станет особенностью путинской России. Путин использует трагедию как способ далее ослабить губернаторов - он отменяет выборы, таким образом РФ превращается из федерации в унитарное государство.

Общество это полностью игнорирует, занятое потреблением. Открываются гипермаркеты. Элита открывает для себя Куршевель.

Далее глава про "кума" - Медведчука. Идет описание что в СССР было два крупнейших клана - питерские и украинские (днепропетровские, откуда к примеру Хрущев и Брежнев, а так же Кучма). И во многом идея Медведчука была в реинтеграции, для возвращения украинской (украинского клана) власти над Россией. В 2005 подходит срок Кучмы, и он выдвигает своим преемником Януковича, что умеренно не нравится Кремлю (но не мешает российским политтехнологам работать на все стороны).
Кремль активно поддерживает Януковича (видимо поддерживая саму идею преемников), Путин прямо участвует в предвыборной кампании кандидата соседней страны. Впервые выдвигается лозунг что дескать Россия (Путин) и Украина (Янукович) противостоят фашистским захватчикам (Ющенко).

"То, что десять лет спустя повторится как трагедия, начиналось в виде фарса."

Речь о 2015, не перепутайте.

Ющенко в разгар выборов травят. Поддержка Путина одного из кандидатов не нравится украинцам, открывается первый майдан. Кучма разгонять протестующих отказывается, не желая замазываться в крови, он боится что разделит так судьбу Милошевича, тем более что уходить ему в любом случае. Протестующие требуют пересмотра итогов второго тура, считая их (не без оснований) сфальсифицированными.
Для Путина это страшный удар - впервые идут его обвинения США во влиянии на украинские выборы (с таким видом будто бы он сам в эти выборы не ввязывался). Это подхватывают провластные СМИ - майдан называется инспирированным Западом переворотом.

В общую кашу добавляется сепаратизм. Проходят совещания (с участием Лужкова, между прочим) депутатов Луганска и Харькова на тему автономии. Кремль разрешения не дает, Янукович пытается это использовать, чтобы создать в стране чрезвычайную ситуацию и утихомирить протестующих. Эта же идея нравится и Кучме, который может использовать ЧП, чтобы остаться у власти на третий срок. Однако тема забывается. Временно.

Второй тур перепроводят, предварительно внося законы, усложняющие фальсификацию. Президентская власть урезается (еще одна неудачная попытка Кучмы сохранить власть). После переголосования - Ющенко побеждает. Россия так это голосование и не признает, майдан так и останется в речах патриотов "прозападным фашистским переворотом". Не важно, что президент выбран голосованием на выборах, сказали переворот - значит переворот.
Это все одновременно с Бесланом кстати.

Глава о Суркове. Сразу после победы оранжевой революции Сурков создает "Наши", это попытка Кремля создать пионерию-гитлерюгенд, который в случае майдана перебьет его участников. Начинаются съезды на Селигере. Враги "Наших" - запад, фашисты, мировой заговор, кукловоды. Формируется вот это все.
Вводятся стоп-листы на телеканалах, людей которых нельзя показывать. Проводится рейдерский захват ВЦИОМ, оттуда уходит Левада и открывает собственное агентство. ВЦИОМ становится рупором кремлевской идеологии.
Вводятся поправки, ограничивающие работу в РФ западных гуманитарных организаций.
Страх майдана становится основной движущей силой российской политики. Начинается ее движение к изоляции.
Появляется концепция - "Суверенной Демократии". Такой демократии, которая нихуя не демократия, но это все ради защиты от запада, так что не обращайте внимания.

Одновременно проходят выборы в Абхазии. Россия ставит на главу местного КГБ. Путин прямо участвует в его выборах, как это было и с Януковичем. Естественно обвиняя в том же самом запад. И точно так же как и на Украине - прямо поддержанный Россией кандидат проигрывает. Идея о том, что наверное не надо открыто проводить избирательные компании кандидатов в других странах - до Кремля не доходит (и не дойдет никогда). Очевидно это все козни Запада. Очевидно чем больше ты пидор, тем сильнее в этом виноват запад.
Россия реагирует торговой блокадой - запрещается импорт мандаринов, главного продукта Абхазии. Чтобы снять блокаду, пропутинского кандидата берут вице-президентом.

Одновременно идет революция роз в Грузии. Которую в целом Кремль даже поддерживает поначалу, так как ненавидит Шеварнадзе. Однако на фоне Украины и Осетии - грузинский майдан с Саакашвили воспринимается как возможность отомстить инспирированным западом бунтующим толпам. Впрочем вмешиваться в кавказские дела Путин в результате не решается, Шеварнадзе, не получив поддержки подает в отставку, Саакашвили вроде бы даже налаживает неплохие отношения с кремлем (и тут же выстраивает свою собственную грузинскую вертикаль власти).
Однако, тут Саакашвили совершает ужасное - поддерживает оранжевую революцию. Способствующий его приходу к власти Иванов подает в отставку, на его место становится Лавров.

Итак, 2005, Россию окружает мировой заговор, злые силы проводят оранжевые революции у границ, подбираются грязными лапами и следующая цель - майдан у кремля. Главная задача страны - этого не допустить.

Никаких катов не будет. Идем далее.

Страшно распиареная книга об истории 2001-2015 годов (сама книга издана в 2019), то есть первых двух с половиной путинских сроков.
Я долго не хотел ее читать, какбы тему и так знаю, но в результате сдался.

Автор откровенный либерал, но опять же кроме либералов на тему непонятно кого читать. У имперцев вместо истории будут непрерывные рассказы про то как англичанка гадит, а запад загнивает, то есть такая советская риторика, которую я уже знаю как облупленый, и как-то с нее подустал.

У Зыгаря вообще был совершенно божественный проект по 1917 году, которым, как вы знаете, я страшно проперся пять лет назад. Потом еще один проект по шестидесятым, который был крутейшим стилистически, но сомнительным концептуально, там автор чрезмерно напирал на всякие либеральные движения и протесты, на мой взгляд придавая им излишнее значение в истории.

Энивейс, сабж.
Что там у нас.

В предисловии автор рассказывает, что книга основана на десятках интервью членов ближайшего окружения президента, и что они вообще постоянно противоречат друг другу. Я кстати страшно люблю такое.

"Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным."

бремя власти ок

"Это коллективный Владимир Путин все годы конструировал свои воспоминания, чтобы доказать себе, что он прав. Чтобы убедить себя, что его действия логичны и у него есть план и стратегия, что он не совершал ошибок, а был вынужден так поступить, поскольку боролся с врагами, вел тяжелую и непрерывную войну. Поэтому моя книга — это история воображаемой войны. Войны, которую нельзя закончить, иначе придется признать, что ее никогда не было."

Книга, напомню, 2019 года.
Ну кстати я тоже примерно такой же стратегии придерживаюсь в жизни.

Автор описывает, что в 1999 году Ельцин планировал вынести Ленина из мавзолея, разобрать Московский Кремль и построить на его месте памятник жертвам репрессий. Такая вот десоветизация, судя по всему.
Мешали коммунисты, которые после кризиса 1998 года контролировали парламент. Кажется невероятным, но да, у нас когда-то был парламент, который реально выбирался, и с которым президенту приходилось реально считаться.

Координатором антикоммунистических сил в 1999 автор считает Волошина (Я думаю логичнее было бы называть всю троицу - Волошин, Березовский, Абрамович). Коммунисты кучкуются вокруг Примакова, они неудачно пытаются набрать голоса для импичмента. Примакова выгоняют из правительства.

Ельцин ставил на Лужкова в роли преемника. Выдвигалось два условия - непересмотр итогов приватизации и неприкосновенность бывшего президента и его семьи. Лужков отказался и был слит. Он очевидно собирался выступить в роли Хрущева и отправить Ельцина под суд сразу как руки будут не коротки.

Семья делает ставку на Путина. За два дня до его назначения Чечня нападает на Дагестан, начинается вторая чеченская. Это переключает внимание с экономики на внешнюю политику, сразу подбрасывая рейтинг премьера. Собственно этот нехитрый фокус далее будет повторяться множество раз, но как известно, и на старуху бывает проруха.

Далее описание зарождения Единства (будущего Едра) которое Волошин передал своему помощнику Суркову, все это я значительно интереснее слушал у Доренко. Во главу партии поставили Шойгу, опасаясь что если поставить Путина и партия провалится - она его утянет за собой.

Идет война ОРТ против НТВ - Доренко против Киселева - и тех и других (и того и другого) в результате первыми же поразгоняют.

Смысл отставки Ельцина первого января 1999 года был еще в том, что это переносило президентские выборы на месяц вперед и не позволяло коммунистам перегруппироваться после того как они проиграли думские выбор Единству.

18 января 2000 семья раскалывает коммунистов, обещая хорошие места тем депутатам, которые поддержат Путина. Это становится финальным ударом для Примакова, и покричав с думской трибуны он отказывается выдвигать свою кандидатуру вообще. Основной организатор примаковской партии "Отечество - Вся Россия" - Володин (ну путать с Волошиным) в результате тоже перебегает к конкурентам, и партии объединяются в Единую Россию.

Политтехнологи выбрали на внешнюю аудиторию имидж Путина как Тони Блэра (на внутреннюю - Штирлица). В мемуарах Блэр распишет, как Путин яростно набивался ему в друзья. В целом Путин успешно строит отношения с Западом, в частности продвигает российские взгляды на чеченские войны (как не войны за независимость а антитеррористическую операцию).
Глава путинской администрации - все тот же Волошин.

Одновременно выбирается Буш младший. На фоне его выборов в США критикуют прошлых президентов за "потерю России". 1991 сравнивают с 1945. В случае с Германией - не смотря на проигрыш в войне, Америка смогла способствовать восстановлению Германии и в целом добилась прекрасных отношений. В случае с Россией, деньги на ее поддержку были разворованы, и к началу нулевых антиамериканские настроения зашкаливали. Что американцам, вы удивитесь, не нравилось ни разу. В этом всем обвиняли Клинтона. (Что-то похожее было и с Китаем в середине двадцатого века, когда США крайне негативно относились к его повороту в сторону СССР, и что характерно - в результате успешно развернули в свою сторону, не без помощи дебилов из самого СССР конечно.)

Во многом на этой критике выборы проиграл Гор (который заведовал клинтонской администрацией и значит разделял ее проблемы). На Буша возлагалась задача исправить эти проблемы.

В целом интересы Буша и Путина совпадают. Тройка Буш-Путин-Блэр прекрасно находит общий язык.

План реформ для РФ нулевых пишет команда Собчака - Кудрин и Греф. С 1999 начинают расти цены на нефть, начинаются тучные нулевые, Кудрин впервые в истории РФ добивается профицита бюджета, выплачиваются все внешние долги (страшная гордость патриотов до сих пор). Основа реформ - снижение налогов (те самые 13%). Земельные кодекс - впервые с 1917 разрешена продажа земли. Так как дума больше не коммунистическая - законы проходят успешно (коммунисты конечно все это бы завернули).
Верхняя палата парламента заменяется - вместо губернаторов (глав регионов) там рассаживаются их посланники - спикеры. Это все лишает регионы огромной части власти.

Далее глава о падении Березовского. Опять же на эту тему лучше слушать Доренко, если в двух словах - Березовский хотел в России двупартийную систему по примеру американцев и хотел стать лидером оппозиции, фактически Навальным. То есть весь его антагонизм был намеренным.
Далее разгром НТВ и его владельца Гусинского. Все это я тоже знаю.
Далее про Курск. Это тоже лучше всего рассказывал Доренко, переломный момент в его жизни. Ответом на Курск следует разгром ОРТ, фактически Эрнсту (директору канала) приказывается не реагировать на Березовского (владельца канала).

Березовский продает свою долю канала (49%) Абрамовичу, и потом они будут судиться в Лондоне по поводу этой продажи. Березовский суд проиграет.
Короче уничтожив независимость думы, кремль уничтожает независимость прессы и далее - независимость губернаторов. Это та самая вертикаль.

Вокруг Путина действует команда очередных младореформаторов, на этот раз питерских из-под Собчака.
Глава о том, как эта команда разруливала долги, частично еще советские. В процессе экономическая часть правительства переругается и большая часть позже уйдет в оппозицию.

Во второй чеченской большой удачей была ставка на Кадырова. Она сместила медийные акценты с "русские против чеченцев" на "сторонники Кадырова против противников", и позволила выставить последних аль-каидой, которая как раз была особо популярна (что вообще говоря было недалеко от истины). Первое время США вообще подпольно даже помогали чеченцам видимо по старой привычке, но потом наступило 11 сентября, как-то неожиданно поддержка сошла на нет. Казалось бы, а что случилось?

11 сентября вообще играет на руку России, потому что до этого афганские талибы (опять же традиционно с поддержкой запада) угрожают проблемами в Таджикистане и Узбекистане, то есть в любой момент может открыться еще минимум две Чечни.
После 11 сентября США с разрешения РФ открывают военно-воздушную базу в Киргизии и меньше недели бомбят талибов, что кардинально снижает их активность как минимум на следующие годы.
Вообще договор был в том, что та база остается всего на год, но как-то так получилось, что она до сих пор в Киргизии.

Далее начинается война в Ираке, которая вообще считается крупнейшей глупостью США времен Буша младшего. Вбивает огромный клин между Америкой и тонной стран, сваливает в говно ближний восток, выдает за религиозного террориста Хусейна - который вообще говоря был совершенно светским диктатором. И кстати союзником России.

На теме Ирака Путин расходится с Бушем и Блэром, но сходится с Шредером и Шираком, у которых тоже полно совместных с Хуссейном дел. Франции и Германии так же как и России категорически не нравилось, что США сама по себе затевает войны в Евразии. В целом борьба за мир на ближнем востоке увеличивала популярность и Путина и Шредера и Ширака.

Глава о том как после разгрома НТВ сотрудники оттуда переходят в ТВ-6, его тоже громят, они переходят в ТВС и тот тоже добивают. Ухудшаются отношения Путина с Блэром, Березовский пытается получить убежище в Британии, но ему поначалу отказывают.

Далее Норд-Ост.
"По воспоминаниям людей из близкого окружения, Путин был не просто растерян — он был убежден, что это конец его политической карьеры. Один из знакомых Путина сравнивает его состояние с поведением Сталина в июне 1941 года. Как известно, после того, как немцы почти без боя взяли Минск, Сталин впал в прострацию, уехал на ближнюю дачу и два дня оттуда не выезжал. А когда за ним приехали члены Политбюро с просьбой возглавить новый орган по управлению страной в состоянии войны, он (по воспоминаниям Микояна) «вжался в кресло», будто ждал, что его приехали арестовывать."

(По поводу Сталина это вообще говоря считается фейком и развенчивается журналом посещений, который был вполне себе набит переговорами.)
Однако штурм Норд-Оста считается супер удачным. Все террористы уничтожены, допрашивать некого, организаторы так и останутся никому не известно. Спустя полгода Политковская выложит интервью с предполагаемым организатором терракта, по словам которого его завербовали российские спецслужбы. Но он вскоре погибнет в автокатастрофе, а Политковскую убьют в 2006.
Формула использовавшегося газа не рассекречена до сих пор.

Далее национализация природных богатств (на самом деле конечно тупо передача их из рук одних олигархов в руки других, точно таких же). Газпром. Дело Юкоса. Это 2003.
Одновременно начинается строительство северного потока. Сразу же после этого - Британия начинает выдавать убежища беглым олигархам. Мало того - не выдает России террориста Закаева. В ответ Россия передоговорится о северном потоке с Германией (изначально договор был с Великобританией). Начинается холодная война с Англией.

Глава о Ходорковском. Тот говорит что мог легко давить на власть - собственно отключить газ в регионах, и они бы восстали. Собственно за это и сел. Основой сделки власти с олигархами было условие - они не финансируют оппозицию, и тогда силовики их не трогают. Так же он рассказывает что вообще хотел перестройки России в парламентскую демократию по французскому образцу.

Близится 2004 - Ходорковский приступает к своему плану, у него свои люди в парламенте и в целом он может продавить изменение конституции под снижение власти президента.
С другой стороны растет влияние силовиков, фактически возглавляемых секретарем президента - Сечиным. Там же Устинов, Патрушев, Иванов.
Это внутренняя нео-коммунистическая оппозиция к либеральному экономическому блоку. Во многом это был аналог противостояния Коржакова с младореформаторами в девяностых.
Третьей внутренней силой была олигархическая Семья, которая совершенно не теряла влияния.

Ходорковского в первую очередь свалили силовики Сечина. Ну то есть он и сам нарывался, но они установили прослушку и слили Путину тонну компромата. Это сильно ударяет и по либеральному блоку, в частности уходит Волошин - фактически последний из команды, приводившей Путина к власти.
Так же это удар и по олигархам - Семье. Абрамович покупает Челси и переезжает в Англию.

Автор считает, что это поворотный момент в истории России - победа силовиков.
Это кстати где-то четверть книги. Написано очень очень бодро, не оторваться.
Я еще буду делать длинные посты по книге, но ставить их под кат.

И короче это была половина первого тома. У автора с одной стороны вот очень стройная четкая структура, я реально бы сдох со своим знанием инглиша, если бы не она. С другой странные разделения. У него тома (те самые три тома) которые делятся на книги (толи пять толи шесть) которые делятся на части.

И вот в прошлом посте была первая книга первого тома. Я на этом витке весь первый том доберу, второй оставлю на следующий виток.

Вторая книга начинается с персидской империи. Она же Держава Ахменидов. -529-329
От самих персов у нас почти никакой литературы не осталось, зато о них (как и обо всем на свете) много писали Греки, там под боком тоже развивавшиеся параллельно.

При образовании Персии мы видим процесс, который позже пронаблюдаем еще сто раз в истории планеты - дикие племена приходят в загнивающую империю (в данном случае Ассирийскую +к соседям), разносят ее и тут же не только перенимают ее устройство, но активно его апгрейдят. Как я уже писал ранее - есть все основания полагать что дикие племена изначально были провинцией империи, и давно были с ее устройством знакомы.
Но кстати это первый случай в истории, когда такое происходит, потому что захват Шумера Аккадом был все-таки не нападением племен, а атакой вполне современного (хотя и не настолько прогрессивного как сам Шумер) королевства.

Но так же, так как Ассирия напомню была первой мультикультурной империей - в ее захвате Персией мы видим что племена совершенно никак этой мультикультурности не мешают. Короче это полный аналог падения Рима.
И, как и в случае с падением Рима - это вызывает похожие вопросы. К примеру каким образом миллион папуасов смог удержать вместе 50-миллионное население империи в течение аж двух сотен лет, и развалиться только под нажимом греков, а не от внутренних проблем ни разу.
И заметьте что позже ровно этот же фокус повторят арабы, кажется даже еще более дикие, превратив загнивающую Византию в супер прогрессивный Халифат.

Энивейс хронология - Ассирия загнивает, ее по кускам захватывает Персия. Далее Персия получает по зубам от афинян при Марафоне и оказывается собственно один на один с этим соседом, защищенная со всех остальных сторон горами пустынями. Она постоянно гасит восстания Вавилона и Египта, так же внутри идет непрерывный заруб между правителями их семьями-визирями, собственно большинство сирийских правителей было своим же ближним кругом зарезано.
Далее у них были сложные отношения с Грецией, потому что греки сами воевали между собой как бешеные, и персы регулярно объединялись с одними против других. И в результате даже вот при всей бодрости персов - греки оказываются еще бодрее.

Чем Персия отличается от предшественников? В первую очередь развитием технологий, которые уже позволяют настолько не упарываться каналами и прочими массовыми стройками, а значит в жопу идут ритуалы, а следом за ними священники. То есть церковь отделяется от государства, но при этом государь не желает вообще получать никаких небесных мандатов, он не бог, не сын бога, и вообще в гробу видел этого вашего бога, он просто объявляет себя живым воплощением закона, борща достоин только папа. На каком основании спрашивается? На основании своей силы и агрессивности.

То есть в Персии мы видим зарождение харизматической автократии ака классической (и удивительно стабильной заметьте) тирании. Конечно, харизматичному автократу постоянно приходилось свою харизму подтверждать, и как следствие непрерывные войны и заруб со своим ближним кругом.
Но, так же, свято место (во всех смыслах) пусто не бывает - и на место священников приходит тупо аристократия. Вот оно рождение нового класса. Надо же кому-то правителей резать.

И опять же в отличие от жречества, которое все подвязано на ритуалах и пророчествах мы получаем аристократию, которая интригует друг против друга, объединяется в коалиции, разваливает страну и творит черт пойми что. (Впрочем есть основания полагать что между священниками происходит все то же самое, а еще говорят в ссср был секс.)
С другой стороны это воинственная тусовка, собственно считай каста воинов, что в принципе удобно. Всю эту структуру мы потом увидим поразительно точно воспроизводящейся и на ближнем востоке всю историю, да и у нас в московии собственно с грозного и до сих пор.

С другой стороны, когда элита больше не высококлассные суперобразованные жрецы - теперь можно как отлучать подданных от голубой крови, так и наоборот вводить своих сторонников в ряды аристократии. Впервые появились социальные лифты!
Да кстати та самая Македония с тем самым Александром - это вообще-то была персидская провинция, выжившая после развала империи, с супер харизматичным автократом, который Греции благополучно отомстил.

Кроме удивительной стабильности, поражает удивительный размер Персии - Греция (частично), Египет, ближний восток, Турция, Израиль, весь Кавказ еще и Туркменистан и Таджикистан, то есть плюс куски средней азии. Она была в четыре раза больше Ассирии, почти в два раза больше Рима, примерно две трети от размера современных США.
И еще раз повторяю - двести лет держалась, три советских союза.

Итак, каким образом империя держалась? Она не лезла в дела своих подчиненных, собирала щадящие налоги и стремительно высылала карательные отряды, которые проявляли максимальную зверскость и террор при любом намеке на неповиновение. И она была окружена питекантропами (кроме греков).

В целом мы видим что как и в Риме, до тех пор пока империя культурно и структурно на голову выше окружающих - она способна держаться удивительно долго, при том, что внутри у нее может твориться лютый пиздец. Все это видно и в современном мире.

Дариус кстати первый император, который делил свою империю на провинции (сатрапии) и сажал туда назначенцев (сатрапов). Что же мне это напоминает?

Далее - Древняя Греция -800-330
Про Грецию я в целом все и так знаю. Наследники минойской культуры города-государства с разными формами правления. Появление демократии, голосования, республики, участие всех граждан в судьбе страны.
Появление совершенно светских властей, никак не подвязанных с религией. Появление собственно самой идеи гражданства, прав и обязанностей гражданина.
Так же греками открыт новый политический строй - конфедерация - который собственно мы наблюдаем до сих пор в форме евросоюза и в несколько урезанной форме - в США.
Древняя Греция обгоняла свое время на тысячелетия реально.

Интересно, что уже во времена Древней Греции, не только Рим был фанатом новомодных демократических идей. Все от этого фанатели. И, как и сейчас, многие диктаторы называли свои режимы демократическими. Только - это у них были такие особые диктаторские демократии. Особые пути.

Далее Рим. Тема настолько обширная, что он разделен на части. Сначала идет Рим времен республики (-509+27)
Рим никогда не был демократическим. Во времена республики он был олигархией (не новая для того времени форма правления).
В Риме изобретают конституцию, структуру сената, разделение властей, собственно все что недоизобрели греки - доизобретают в Риме вплоть до времен Наполеона, как минимум.

В целом про Рим я уже достаточно читал. Пропускаю.

Далее Китай. Это интереснее. Я рано или поздно начну читать специализированные книги по Китаю, но пока что еще нет.
Автор пишет то, что я уже читал ранее - необходимость поддерживать систему каналов заставило китайцев создать крайне стабильную систему, где у каждого свое место и упор на образование и традиции. Собственно все, что у нас называется азиатской формой правления.

На службе всего этого оказалась и религия, которая в Китае еще сильнее даже чем в христианстве диктует населению нормы поведения. Собственно религия в Китае не столько про богов, сколько про небесные законы, спущенные сверху условными высшими силами, и которые сами по себе самоценны.

Да, кстати, ровно как и Египет - Китай изначально зародился в дельте реки, но не Нила, а Хуанхэ (ака Желтая Река). Собственно Пекин до сих пор недалеко от ее дельты стоит. Позже добавилась еще вторая река - Янцзы. У нее в дельте построен Шанхай. Фактически Китай это двойной Египет, плюс еще сильнее географически изолированный от всего мира, плюс значительно более самодостаточный.
Как и Египет - Китай устраивал титанические стройки, см великая стена, но в отличие от помешанного на религии Египта, в Китае это все более утилитарно.

Как и в Египте - в Китае была (и до сих пор) навороченная лингвистическая система. Она какбы упрощалась со временем, но в античные времена там было больше десяти тысяч букв только. То есть чтобы все это вкурить - требовалось очень серьезно впахивать.

В целом я думаю что пропущу пока что Китай, и вернусь к нему отдельно и в других изданиях. Ну то есть самые примитивные принципы я понимаю, а все остальное надо курить подробно.

Далее - Рим времен империи 27-526
Еще одна тема, которую я в целом знаю.

И все, на Риме первый из трех томов заканчивается. Я вообще думал сразу все три тома сбацать, написано очень интересно. Но чувствую что как-то утомляюсь. Вобщем второй на следующий виток.

"История правительства с древнейших времён" - монументальный трехтомник британского ученого Файнера, вышедший уже после смерти автора. На русский к сожалению никогда не переводился, покупается с трудом и толком доступен только в формате читалки archive.org, там странная версия текста с чьими-то карандашными комментариями на полях (на английском), при этом книгу нужно "арендовать на час" типо как в библиотеке.

Ну, окей, попробую первый том.

Сначала там вступление реально пятую часть книги с классификацией разных форм власти, это я все пропускаю.
Что дальше.

Первая глава про самую раннюю известную нам цивилизацию - Шумерские города-государства междуречья (ака Месопотамии см современный Ирак) - 4300-2800 годов.
В Шумере все уже работало совершенно на современный лад, там была и монархия, оставленная править волей Богов, и бюрократия, которая все протоколировала. Главным сакральным знанием в Шумере была способность читать и писать. Собственно именно ей правящий класс отличался от смердов. Без нее человек никак не мог перехватить управление страной (разве что ее разрушить, да и то с трудом). Фактически для неграмотного населения это выглядело как чистая магия, человек посмотрел на магические значки, и вот он уже знает последние новости, во многом из-за этого древние письмена со своими пиктограммами иероглифами рунами обычно выглядят как что-то волшебное.
Плюс система была намеренно усложнена, 800 букв, перемуторенная структура, самостоятельно выучить сакральное знание было положительно нереально.
Плюс еще счет, шестидесятеричная система исчисления, никакого умножения в столбик, все решения любых задач заучиваются наизусть.

-3100 - появление прото-литературы
-2900 - власть военных вождей, и тогда же появление первых династий
-2400 - первые дворцы, тогда же самый первый известный правитель Ур-Нанше
-2334 - Саргон захватывает Шумер и объединяет все это в первую империю Аккад

По форме правления Шумер чем-то напоминает Киевскую Русь - города-государства с отдельными правителями, однако есть столица и в ней сидит главный король.

Кстати дерева, камня и тем более металла в Шумере почти не было, это реально цивилизация выстроенная из глины. Из говна и палок, причем даже без палок, литералли.
Там много описаний разных этапов политики Шумера, но все это страшные махинации, данные крайне обрывочные, плюс формы власти сильно отличались в разных городах-государствах.

После захвата Аккадом - захватчикам перешла вся шумерская литература и религия, и дальше это все ушло в Вавилон, а потом Ассирию. Автор этого не пишет, но у меня смутное ощущение, что захватчики всегда были провинцией захваченных, то есть это все были истории типа падения Рима, и захватчики изначально хорошо знали и любили захваченные территории.
Вообще это история всего мира, как центр загнивает, в то время как провинция перехватывает власть. Если однажды загнется США, я скорее вижу переход власти к каким-нибудь Мексикам, Канадам. Я думаю что как раз в способности перенять культуру и институты гегемона, причем еще до захвата, причем лучше чем у самого гегемона было - стоит ключевая предпосылка к тому, чтобы в результате этот захват осуществить.

Далее Египет. -3000+1000
Египет как известно выделяется своей стабильностью, три тысячи лет не хер собачий. Залог этой стабильности в нескольких факторах, во-первых территориально там вокруг везде пустыни-моря, весь мир еще на стадии родо-племенного строя, ну то есть внешнему врагу прийти положительно неоткуда. Плюс и сам Египет недостаточно мощный, чтобы эту пустыню пересечь и создать серьезных провинций, которые потом его свалят. Ну то есть собственно первые кто к нему придут это будут уже римляне, уже на совершенно другом уровне развития, до которого эти три тысячи лет человечество росло.
С другой стороны (как я уже писал) - Египет вынужден поддерживать сложную систему каналов, для которой нужно знать чтение математику, то есть он чрезвычайно стабилен внутренне, даже если у тебя есть силы поднять восстание - ты все равно вынужден опираться на жрецов, которые знают, как сохранить урожай. Сакральное знание настолько сложное, что даже при желании внутренний захватчик не может этому знанию обучиться, это надо с детства посвятить этому жизнь, ну то есть либо ты уже с рождения жрец на трубе дудец либо досвидания.

Египет был первым централизованным государством в мире, собственно мы часто видим города-государства в античности, и почти не видим их (кроме Италии возрождения) после. Судя по всему, это потому что в античности ты еще можешь всю необходимую глину произвести в пределах города и срать на всех - о кстати тоже строительный материал, удобно.
А после - там уже города должны быть связаны, то есть вырастает централизация.

В Египте кстати делили год на три части, а не на четыре. Время разлива Нила, время обычного состояния и время осушения. Это на самом деле интересная концепция, когда огромная цивилизация вся фактически живет от биения сердца реки, какбы паразитирует на одной реке. Вот круто если бы такое увидеть в том же аватаре, если там все племя считает себя частью дерева или частью убер-кита и живет с ним в симбиозе.

Так же, Нил был аналогом римской системы дорог, то есть естественным хайвеем между всеми частями государства, сел и поехал. Таким образом коммуникации были настроены на невиданном для античности уровне.

Античные религиозные системы с упором на многобожие идеально ложились под нужды большинства стран, где каждый сам за себя, каждый все сам для себя производит, и значит у каждого свой бог. Считай свой мир. Из-за недостатка коммуникаций (и примитивности производства) это сохранялось даже в античных империях, то есть технически это все империя, но по факту ее части сильно изолированы. Это опять же перекликалось с религиозными системами, где боги (читай правители-города) объединены в общий пантеон, есть условное старшинство, но по факту каждый сам себе молодец.
И аналогично с приходом средневековья (в первую очередь - когда потребовалась более мощная координация торговли между городами и странами) мир начали захватывать монотеистические религии, потому что правителям требовалось подчеркивать единоначалие. Нет никаких пантеонов, балаган закончился, вы все рабы одного бога и его наместник ровно один и сидит он сами знаете где.

Аналогичные процессы мы видим и в геополитике (простите) - Египет и Междуречье это изолированные пустынями оазисы. То есть внешний враг не пройдет, а мы тут внутри сами все себе устроим.
Более поздние цивилизации - критская, римская, греческая - это уже острова или полуострова (в идеале перекрытые с суши горами типо Анд). Которые с одной стороны упрощают защиту, врагам надо построить флот и он еще затонет по пути и плюс еще высадиться, а у нас там крепость, сплошной гемор. Но это все-таки не пустыня, то есть мы сами через море направим корабли и там часть затонет, а другая часть привезет товаров, которые нашей крепости нужны.
Похожим античным центром является и Крым, почему он собственно чуть ли не древнейшее образование в составе РФ.

Интересно, что за три тысячи лет в Египте была 31 правящая династия, то есть в среднем 300 лет на династию, если исключить времена смут с такими полусформированными династиями - считай 500. И что-то похожее мы видим в России. 10-30 правителей - в целом обычно достаточно чтобы династия начала чувствовать себя херовато и загинаться.

"Пирамида Хеопса - живое воплощение идеи автократии. Фараон - живое воплощение Гора, живое воплощение Египта. В остальное население это клетки его тела, и всех их силы направлены на демонстрацию его персональной мощи."

В целом да, более пирамидальной и монолитной системы власти чем египетская в мире нет, и пирамиды (как и вообще весь египетский стиль простых форм) идеально это выражают. Если кто-то ощущал себя в мире "У меня нет рта" внутри механизма-микросхемы - так это жители Египта.
И при этом повторюсь - среднестатистическая династия существовала примерно столько же лет как и везде. Впрочем в Китае было меньше - там 4 тысячи лет истории, и всего 24 династии. Вот что значит социальные лифты на основе образования.

Точнее египетский фараон это какбы не сам бог, а сын бога (позже мы увидим отзвуки этого в христианстве). Подразумевается, что после смерти отца ему наследует сын, то есть члены династии поочередно правят сначала на земле, а потом на небе. Таким образом тот же Гор постоянно меняет воплощения через цепочку аватаров. Это довольно смутная система на самом деле, потому что вообще представления египтян о богах, довольно смутные. Однако здесь наиболее подходит выражение "король умер - да здравствует король" потому что со смертью он не теряет власть а наоборот получает еще большую - небесную власть. Как минимум пока не умрет следующий. В этом же смысл такой старательной постройки пирамид, фактически вся физическая жизнь это подготовка к загробной. Опять же концепция которая перейдет в христианство.

Отдельно интересно, что за тысячелетия египетский механизм был настолько отлажен, что у короля фактически не было никаких вообще обязанностей, ритуал четко указывал кому что делать, система работала сама по себе. Король должен был просто следовать ритуалу, изображая сына бога (при этом скорее всего он сам себя тоже считал сыном бога). Опять же это добавляло стабильности. Что-то похожее было и в Китае, где император был скорее частью ритуала, а не реальным управленцем.

Далее Аккад времен его основателя Саргона (-2360-2305)
Он сформировал довольно средневековую империю с отдельными монархиями, которые платили налоги единому императору под угрозой прихода армии. Они кстати поклонялись лавкрафтовским древним богам, тому же Дагону например.
Как полагается, со смертью императора все это начало разваливаться, и остатки империи превратились в торговое "содружество" государств.

Это содружество уже обладало в сумме большими ресурсами чем Шумер, собственно встречайте бронзовый век, лошади, колесницы, колесо - в конце концов, луки стрелы. Наиболее в этой системе выделялся Вавилон, фактически культурный центр Европы.

В результате к -1500 это Египет, Хетты, Вавилон, Ассирия, Сирия, Крит и прочие, все в единой торговой структуре.
К -1200 система полностью разрушена волнами переселенцев, фактически выживают только Египет (правда ему приходится собираться по кускам, собственно это начало Нового Царства) и супер-военизированная Ассирия.
Кстати и образование этой системы и ее развал крайне пересекается с мифом о Вавилонской Башне. Скорее всего миф - он вот про эти события иносказательно говорит.

В книге вообще крайне подробные описания (особо по Египту) разных гос.систем. Это все мне не очень интересно, в отличие от базовых принципов.

Далее Ассирия -745-612
По мнению автора Ассирия этой эпохи была первым примеров централизованной империи, прото-римом. Чем она отличалась от того же Аккада, к примеру?
Тем, что была над-религиозным образованием. То есть в Ассирию входили разные культуры (видимо пост-аккадские), и власти не пытались их унифицировать. Очевидно это результат как раз всего развала, когда с одной стороны разные страны пошли каждая в свою сторону, навыдумывали своих богов и ритуалов. С другой - так как все они были частями единой системы когда-то давно - это были современные (по меркам античности) страны, то есть не племена, а скорее монархии с письменностью. То есть это племени можно сказать так ваши боги говно, шаман ваш обезьяна, забудьте вообще вот вам приличных наших богов вперед молиться там. А в монархии в целом такие же люди, они уже своих храмов понастроили хер взорвешь, и вот встречайте первую империю.

Соответственно империя это уже разделение властей на федеральные и провинциальные, причем они могут и на разных языках говорить и вообще принципиально по разному жить. Это ведет к необходимости постоянно держать в провинциях гарнизоны, то есть идет централизация армии и бюрократии.

Вся эта империя регулярно разваливалась, однако же, что удивительно - регулярно и собиралась. В среднем держалась 70 лет, за которые менялось 7 правителей, то есть там был цикл похожий на советский.

В Ассирии формируется латынь, то есть уже упрощенный (читай - менее сакральный) алфавит, видимо с распространением знаний люди пришли к идее, что пора эти знания как-то упрощать, а то заебешься.

Ассирийские императоры в отличие от китайских и египетских - были активными автократами, ходили войнами, меняли законы и т.д. то есть это была уже такая довольно современная система. Так же, Ассирия в отличие от предшественников была окружена уже тоже вполне централизованными боевыми формированиями, поэтому она была вынуждена постоянно следить не прется ли кто-нибудь войной, короче там была система разведки.

Так же интересно, что Ассирия вела себя показательно жестоко, там с врагами устраивались жуткие публичные казни, потом тела возили по провинциям показывали всем, или людей калечили и потом водили по провинциям. Все это очевидно было аналогом современного поведения властей со сми, когда жертв не много, но они показательные, и показательно несправедливые, чтобы каждый знал, что он под ударом, и ему будет больно, короче это тактика запугивания в доинтернетное время.

Далее еврейские королевства -1025-587
Они впервые вводят идею отделения бога от государя. То есть правитель получает "мандат на правление" от бога, но сам не является ни богом ни сыном бога. Более того он даже не является связью бога с людьми, это все дело церкви, которая лучше знает. Отделение церковных властей от остальных, которое позже проявит себя в цвете после распада Рима - изначально выдумано в Израиле.

Второе нововведение - вовлечение в культ массы, массовые ритуалы и празднества. То, что ранее было сакральным жреческим занятием - теперь опиум для народа. Еще более того, религия впервые предлагает моральный кодекс поведения, те самые заповеди, вообще появляется идея праведника, праведной жизни. Религия начинает диктовать человеку как ему жить.
Это в целом главное отличие античных религий от средневековых. Античные были просто аналогом физики, описанием того как работает мир. Средневековые - аналог уголовного кодекса.

Следующая логичная идея - если религия говорит как жить и что правильно, то король может быть и не прав. Его власть, его желание - не абсолютно. То есть король это ровно такой же винтик во всемирной системе, как и все остальные люди.

Все это конечно сказывалось на стабильности, Израиль был государством с богатой политической жизнью и постоянными кризисами власти, однако эта же жизнь способствовала развитию науки и культуры. В частности - впервые возникло массово грамотное население.

С другой стороны это создало религиозных фанатиков со всеми вытекающими.

Так же религиозная структура фактически была и судебной. То есть с Израиля пошло разделение на независимые судебную и законодательно-исполнительную власть. (Разделение законодателей и исполнителей читай появление парламента - будет позже, я так понимаю что на римской республике.)

Так. И это толи первая из трех книг, толи первая часть первой книги. Я не понял пока что.
В целом - очень очень интересно. Кстати впервые я читаю серьезную историческую литературу, то есть не научпоп, а вот академическое чтиво на английском. Язык заметно более крутой, чем мои способности, улавливаю не все. Однако идет проще чем я ожидал.

Ок, чуть позже продолжу.

Автор конечно жадён. За физическую книжку хочет сто баксов не считая доставки. За пдф - 80. Но можно на месяц арендовать(!) пдф(!) за 30(!) баксов(!).
Эхх, на какие только глупости я не пойду ради изучения истории видеоигр. Ну ладно посмотрим, чем нас жадный автор порадует.

Иии... я принялся листать, и книга действительно очень вменяемая. Самое впечатляющее в ней, как обычно, это список использованной литературы, это вот я думал что прочитал по теме все, а тут автор накатывает как трактов, сто страниц библиографии, неплохо неплохо.

Ииии... я вдруг понял, что вообще не хочу сейчас за все это садиться. Чисто для удовольствия мне читать тяжело, потому что в целом я все это и так знаю, а чтобы выискивать детали, копать - это надо все поднимать, обкладываться материалами и работать с большой буквы р.

Вобщем я отснял скриншотами всю книгу (делается совсем не сложно, если знаешь как) и отложил ее вглубь харда. Пускай лежит ждет своего часа.

Но она хорошая, просто не сейчас. Сейчас я пытаюсь таки победить бесконечные книжные списки и как-то начать двигаться по жизни дальше, возможно что-то начать писать. Но пока что они побеждают меня, так что будем воевать до победного. Ну должно же все это добро когда-то закончиться.

У меня в списке стояла другая книга про ислам, рассказывающая про его современные направления, то есть уже в двадцать первом веке. Но ее еще надо сканить. В результате я пока что взял другую книгу, описывающаю историю ислама в двадцатом, что тоже в принципе интересно. Книга написана в 2004 году французским ученым, она вся очень post-10-11, и это ок. "Двадцать лет тому назад написание такой книги было бы невозможным. Сегодня это необходимо"
Я кстати так и не понял, что у него имя, а что фамилия, но вы мне расскажете.

1745
Монархия Саудовской Аравии заключает союз с пуританским реформатором аль-Ваххабом, который борец за "изначальный ислам". Это можно считать началом ваххабизма. Само правительство Аравии с этого времени считает религию основой своей легитимности.

1857
Начало британской колонизации Индии.

1914
Во время первой мировой арабский халифат призывает к джихаду против колонизаторов.

1924
Ататюрк упраздняет арабский Халифат. На его месте появляется Турция. Таким образом на месте многовекового исламского объединения появляется первая национальная республика(?). Сама Турция при этом наследует отношение халифата к религии - как к важному институту, но при этом действующему строго в рамках (и под началом) светского правительства.

Из Мекки изгоняются Хашимиды. Паломничество становится менее сакральным делом, постепенно превращается в туризм. Количество паломников быстро увеличивается в двадцать раз, управляют процессом ваххабиты.

1926
Во Франции строят Большую Парижскую мечеть. Это одно из проявлений поддержки европейцами местных мусульман и противостояние объединению исламизма.

1927
Мухаммад Ильяс создает в Индии - Таблиги Джамаат (ака Таблиг ака Общество по распространению веры). Это не политическое движение, создающее образ жизни супер сурового мусульманина. Изначально движение рассчитано только на Индию, но быстро распространяется по всему миру. Во многом оно работает как попытка сельских мусульман, переезжающих в нарождающиеся города противостоять непривычному для них светскому образу жизни вне обычной общины. За следующие полвека Таблиг создает широкую сеть филиалов, которой позже воспользуются исламисты как раз таки желающие брать власть.
Впрочем это не единственная организация такого типа (такие есть в любой религии).

1928
Еще в колониальную эпоху Хасаном Аль-Банны создается организация Братья-мусульмане, которая, выдвигает идеи объединения мусульманских стран.
За неимением политической объединяющей силы (которой по идее должен был быть халиф, и которая пропала с развалом халифата) - Братья-мусульмане объявляют, что объединяющим центром мусульман, фактически конституцией - должен быть Коран.
Изначально организации покровительствует король Египта (колониальная администрация) таким образом уравновешивая националистов.

1941
Маудуди создает в Индии партию Джамаат-и ислам (см абзац ниже). Он первый в двадцатом веке видит в исламе не только религиозную силу, но политическую. При этом его партия действует совершенно легально.

1945
Независимость провозглашается в Индонезии. Правительство пытается следовать примеру Турции, но в результате приходит к компромиссному варианту между светско-националистической и религиозной властями. Позже в период 1949-1962 исламисты попытаются создать партизанское движение в Индонезии, но будут разбиты. И позже в 1967 в власть стране захватят военные.

1947
Маудуди создает Пакистан. Маудуди фактически создает (возрождает) национальный язык Пакистана - Урду (по примеру еврита). Создание Пакистана сопровождается резней.
При этом, концепция Маудуди в том, чтобы по примеру Израиля создать государство для мусульман, но при этом сделать его почти светским и таким образом одинаково комфортным для мусульман любой степени умеренности. Маудуди выступает категорически против как национализма, так и против радикального исламизма.

1949
В процессе развала колониальной монархии Египта убивают Аль Банну. В результате организация Братьев-мусульман уходит в подполье и в бега.

1952
Националистическая организация "Свободные офицеры" Джамаля Насера захватывает власть в Египте.

1954
Братья-мусульмане совершают попытку убить Насера. Он в ответ уничтожает верхушку организации, и следующие десятилетия ее остатки в эмиграции закручиваются вокруг Сийда Кутба. Теоретика современного исламизма, совмещающего идеи Аль Банны и Маудуди.
Национализм оказался для Египта более перспективным чем исламизм, потому что предлагал более реалистичные перспективы.
В отличие от Аль Банны, действовавшего в легальном поле, лично знакомого с монархом, Кутб отрицает сотрудничество с любой властью, не готовой признать Коран как единственный закон. Всех сторонников таких властей Кутб отказывался считать мусульманами вообще, они считались еретиками. То есть организация еще более радикализировалась.

1961
В поднимающейся на нефтяных доходах Аравии строят Мединский Университет, который становится кузницей идей для ислама двадцатого века. Позже это становится основой так же для исламской банковской системы. Во многом это становится олигархическим направлением ислама. Оно естественно противостоит социалистам и выступает на стороне западного блока.

1962
Иранский аятолла Хомейни становится оппозиционером к местной монархии (которая пытается к примеру - дать избирательные права женщинам, что конечно недопустимо). Он обвиняет шаха в продажности европейцам и за это высылается в Ирак.

В Мекке создается Лига Исламского Мира - учреждение специально заточенное под "ваххабизацию" ислама и противостояние националистам Насера. Это во многом ответ на политику Насера, направленную на подчинение церкви государству.

Независимость получает Алжир.

1966
В Египте вешают Кутба. Он, Маудуди и Хомейни добивались создания исламского государства. До них в 60х существовали две основных концепции исламизма - светской, а так же чисто религиозный, не желающий влезать в политику.
Кутб проповедовал радикальный разрыв с существующим порядком, что привлекает на его сторону молодежь.
Хомейни смог совместить и то и другое, во многом благодаря чему исламская революция победила только в Иране (и позволила создать сильнейший исламский центр в мире).

До семидесятых, в мусульманских странах господствует национализм, использующийся местными элитами для противостояния колонизации и поддержания независимости.
Именно против этих националистов выступили Кутба и Маудуди. А точнее против олигархата, поделившего страну (страны) поле ухода колонизаторов.
В некотором смысле (во многих смыслах) исламизм стал аналогом коммунизма, либерализма и фашизма. С тем отличием что либерализм сработал как объединяющая страны идея. Коммунизм, с горем пополам, но тоже где-то сработал, еще хуже - фашизм. А вот исламизм вообще никак ни в какую, так что вместо единого халифата мы получили Ирак, Иран, Аравию, Кувейт, Сирию и прочих.

1967
Мусульманские (националистические) режимы (монархии в основном) делают попытку снести Израиль, но фейлят в процессе (Насер в результате подает в отставку, но потом передумывает. Это поражение вызывает дискуссию внутри остатков Братьев и отколовшихся от них террористов, окопавшихся в Аравии и Иордании. Это же приносит им небывалую поддержку.

В шестидесятые большинство мусульманских королевских режимов разваливается и становится либо умеренно социалистическими сателлитами СССР, либо условно демократическими сторонниками запада.
К концу шестидесятых в мусульманских странах представлен широчайший спектр взглядов на религию и ее участие в жизни общества.

1969
Приход к власти Ясира Арафата и радикализация Палестины. Что приводит к черному сентябрю 1970 года, когда левые палестинцы пытаются выступать против короля Аммана, и огребают от него.

Умирает Насер, до конца оставаясь крупнейшей фигурой мусульманского национализма. Его преемник Садат - снижает нападки на исламистов, пытаясь добиться баланса между культистами, нациками и левыми.

Создается Организация Исламской Конференции, координирующая силы исламских государств (в первую очередь против Израиля). В 1973 эта организация создает Исламский Банк Развития. Так же организация контролирует паломничество в Мекку.

Антикитайские волнения в Малайзии приводят к исламизации страны в следующие два десятилетия (как и на ближнем востоке - они выступают против националистов и королевской власти). К концу века это приводит аж к электронной полиции нравов, которая может просканировать мужчину и женщину и тут же пробить по базе - женаты ли они (и наказать, если где-то тусуются неженатые).

1971
Хомейни сводит свои лекции в единый том "За исламское правительство". Он проживет в Ираке до 1978 года и потом еще год во Франции.
Из ссылки Хомейни утверждает, что монархия Ирана должна быть свергнута, и вместо нее должна быть власть священников (до этого он считал, что нужно мириться с дурным правительством в ожидании мессии, который все разрулит). Во многом смена его мировоззрения базируется на трудах малоизвестного мусульманского интеллектуала Шариати.

У Пакистана есть свой Израиль - это Индия, война с которой заканчивается поражением, в результате от страны отделяется Бангладеш, и как и остальные мусульманские страны - все это добро начинает уходить в более суровую религиозность. К власти приходят военные (сам Маудуди еще жив, и помрет только в 1979).

1972-1973
По арабским странам (Египет, Тунис, Алжир, Марокко) прокатываются студенческие выступления с требованием возобновить атаки на Израиль. Это приводит к октябрьской войне. В результате все стороны считают себя победителями, но сильнее всего выигрывает Аравия, которой удается взвинтить цены на нефть. Аравия использует эти деньги чтобы продвинуть ваххабизм, и так же становится центром единого "мусульманского пространства", условного гипотетиеского "мусульманского государства".

1975
Начало гражданской войны в Ливане, которая будет идти еще аж 15 лет. Страну сотрясают войны между христианами и мусульманами, потом ее оккупирует Сирия, в конечном итоге там уже вообще все воюют друг с другом.

1977
Садат пытается угодить всем, одновременно и поддерживая исламистские движения и подписывая мир с Израилем. Последнее делает его чуть ли не врагом номер один среди людей, на которых его власть опирается.

1978
Власть в Афганистане захватывают местные коммунисты, и тут же просят поддержки СССР. Противостоящие им войска называют себя моджахедами.

1979
В Иране проходит революция, и провозглашается Исламская Республика. У власти - Хомейни. Он основывает Партию Исламской Революции. Это главное событие для ислама в семидесятых. Иран не настолько поднимается на нефтяных доходах как Аравия, но тоже очень прилично. Иран (шиитский) и Аравия (суннитская) становятся двумя оппозиционными центрами исламского мира.
Иран демонстрирует, что внутренние силы, опирающиеся на религию способны свалить режим, пользующийся поддержкой США.

Практически одновременно проходит вторжение СССР в Афганистан. Противостоя Советам, США (вместе с Аравией и Пакистаном) начинает поддержку радикальных мусульманских движений. Оба этих события фактически делают маргинальную концепцию войны против неверных за создание Исламского Государства (читай - восстановление халифата) из маргинального движения - мейнстримом.
Фактически это было совмещение антисоциалистических движений и антиимпериалистических (после того как национальные монархии показали себя несостоятельными в войне с Израилем, а пост-монархические правительства несостоятельными вообще ни в чем). Плюс в странах идет серьезный прирост населения (40-60%), что почти всегда приводит к социальным взрывам, к 1975 году более чем половине жителей мусульманских стран не исполнилось 24 лет. Все это накладывалось на урбанизацию, всеобщую грамотность, развитие сми, на самом деле очень похожие процессы происходили в то же время в Китае. Эта молодежь подхватывает идеи Кутба, Маудуди и Хомейни (последний в вскоре ставится ими во главе Ирана). Но, что важнее, она оказывается вместе с набожными элитами.

Саудовские оппозиционеры нападают на мечеть в Мекке, пытаясь выбить оттуда ваххабитов. Неудачно.

1980-1988
Война Ирана с Ираком. Изначально Саддам Хусейн хочет воспользоваться беспорядками у соседа (Хомейни наведет порядок только к 1983) и откусить кусок. Плюс его поддерживает Аравия. Плюс Хусейн светский а не религиозный диктатор. Вокруг Ирака объединился весь Ближний Восток кроме Сирии (и конечно Израиля), плюс и европейцы тоже помогают Хусейну.
С другой стороны Иран хочет возглавить объединение исламского мира, и делать это естественно помимо желания местных царьков.

1981
Поддерживаемые саудитами исламисты убивают Садата, однако власть в Египте захватить у них не получается. Президентом становится Мубарак.

1982
Мусульманские протесты начинаются во Франции последователями иранской революции. Большая парижская мечеть передана под управление ливийцам. Похожие выступления идет почти во всех мусульманских странах. Однако выливается только в постепенную исламизацию палестино-израильского конфликта (там создается партия "Исламский джихар" и вечной ливийской гражданской войны (где создается Хесболла). Да - Палестина изначально была смешанной мусульмано-христианской.

В этом же году Израиль тоже залезает в ливийскую войну, что так же задевает и Палестину (она до этого исключительно себя на антиизраильском фронте не проявляла), разрушая ее инфраструктуру. (Впрочем тогда в эту войну вступают и европейцы, короче все-все-все.)

1983
Хезболла проводит нападения на европейские войска в Ливане. Жертвы настолько внушительные, что европейцы поспешно выводят войска. Ливан возвращается под власть Сирии. Это фактически продолжение наступления Ирана (который поддерживает Хесболлу) на европейскую власть на Ближнем Востоке. Эта организация начинает регулярный захват заложников и уже террор-террор. В основном терракты используются спецслужбами Ирана как ответ на давление всего окружающего мира.

1984
Абдаллах Азам создает Бюро обслуживания моджахедов, с помощью которого координирует финансовую поддержку США, Араваии и остальных в Афганистане. Он популяризует идею джихада против Советского Союза. Так же он использует Афганистан как тренировочный лагерь для "бойцов джихада".

1985
Ирангейт как второй пример влияния Ирана на политику США. Первым был захват в заложники американского посольства, который продлился полтора года и во многом утопивший президентство Джимми Картера.

1987
Расцвет антиизраильских настроений в Палестине.

Одновременно Иран поддавливает на Аравию, пытаясь в том числе отжать управление Меккой. Происходит столкновение с саудовской полиций время хаджа. Гибнет 400 человек. Иран требует, чтобы саудиты освободили Мекку, если не могут гарантировать безопасности паломников, но поддержки не находят. В результате они бойкотируют хадж совсем.

Во главе Афганистана становятся местные силовики.

1988
Конец ирано-иракской войны, где обе стороны в целом остаются ни с чем (обычное дело для большинства войн кстати). После этого Иран вынужден отказаться от своих наполеоновских планов, война полностью вымотала его.

Массовые студенческие волнения в Алжире. Спустя год там создается Исламский фронт спасения. Изначально это компромиссный орган, с помощью которого правительство пытается удержаться. Однако организация быстро набирает поддержку, правительство переходит к репрессиям, организация уходит в подполье и становится террористический. Это на самом деле стандартная последовательность событий. В результате уже к 1990 исламисты в Алжире побеждают на выборах и трансформируют страну сами понимаете во что.

1989
Выход советских войск из Афганистана. Как и в случае с Ливией, в результате войны страна поделена на зоны, контролируемые кем попало, никакого исламского государства на такой территории не построишь.

Военным переворотом власть в Судане захватывают исламисты. В основном это идет падение лояльных СССР режимов вместе с падением самого СССР.

Умирает Хомейни, так и не сумев пошатнуть гегемонию саудовцев. Перед смертью он выносит требование казнить британского автора "сатанинских стихов", что выливается в резню. Это первый пример нарождающейся исламской инквизиции. В это время в Европе вырастает второе поколение детей беженцев-гарстарбайтеров мусульман, которые (в отличие от первого поколения) хотят политических прав.

1990
Саддам Хусейн вступает в Кувейт, оккупируя его практически без жертв. Начинается война в заливе. США с территории Саудовской Аравии наступают на Ирак. Традиционно светский диктатор, Хуссейн с начала этой войны объявляет себя религиозным лидером, который выступает против американских марионеток саудитов, а саму войну - джихадом. Это раскалывает гегемонию Аравии.

1991
Распад Советского Союза.

Одновременно Лондон в девяностые превращается в координационный центр исламизма.

1992
Религиозно-гражданская война в Боснии, как следствие распада Югославии двумя годами ранее - приводит к довольно светско-мусульманскому режиму, не желающему следовать примеру стран Ближнего Востока.

Очередная гражданская война в Алжире (будет идти до 1998) - столкновение призывающей к действиям молодежи и не желающих потрясений элит, в результате которого побеждают последние. Еще один пример неспособности радикальных исламистов получить народную поддержку даже в ситуации долгих гражданских войн.

Гражданская война в Сомали перетекает в войну мусульман с американцами, в результате которой США выводят (немногочисленные) войска.

1993
Заключение израильско-палестинской декларации о принципах и созданию в Газе автономной палестинской администрации, во главе которой становится Арафат. С окончанием джихада в Афганистане - центр внимания джихадистов переместился на Палестину. Там появился Хамас.

В виде реакции на критику исламистов к саудитам (касательно их действий во время войны в заливе) - те еще более исламизируются, подписывая "предупредительный меморандум". На этом поднимается Бен Ладен и впервые - идеи джихада против Америки - салафизм. Это в основном люди прошедшие через школу Афганистана и крайне недовольные участием США в войне с Ираком. Одновременно зарождаются талибы, в целом стоящие примерно на тех же позициях. Но салафиты это скорее саудовцы, а талибы - афганцы.

Терракт в торговом центре - тех самых башнях-близнецах.

1994
Начало первой чеченской.

1996
С уходом СССР коммунистическое правительство Афганистана само по себе держится еще почти десятилетие, но наконец-то сдается под атаками талибов (ака моджахедов). Там провозглашается Исламский Эмират.

Бен Ладен становится символом разрыва саудитов с американцами. До этого он работал на американцев в Афганистане, создав организацию Аль-каида и порвав с ними (а так же и с саудовцами) после войны в заливе. Он выпускает "Декларацию о джихаде", где описывает джихад по отношению к Америке. Годом позже он создает Международный исламский фронт против евреев и крестоносцев, где клеймит "сионистско-крестоносный альянс" no kidding.

Приход к власти Нетаньяху в Израиле, на фоне постоянных террористических актов со стороны Хамаса и убийства прошлого премьера (но не исламистов а евреем). Ужесточение палестино-израильского конфликта, блокада палестинской автономии.

В Турции премьером назначен исламист Эрбакан, но в том же году подает в отставку под прессингом внутренних демократов.

1997
Апогей нападений на туристов в Египте, в результате которой радикальные исламистские движения раскалываются и теряют поддержку.

1999
Вывод российских войск из Чечни.

В финале автор выводит, что исламистское движение к началу нулевых на спаде и серьезной политической силой уже не будет.

Окей, в целом, феерическая книга, мощно копает в тему, которую я почти не знаю. Написана при этом убористо, адски скачет по десяткам стран, по времени туда-сюда (я попытался в посте как-то разложить по хронологии хотя бы какие-то основные вехи). Я ухватил ну может одну десятую в лучшем случае.
В ней еще безумное вступление, которое подразумевает, что ты уже всю книгу прочел перед этим вступлением, иначе ничерта непонятно.

Я понемногу буду вникать в тему далее, она интересная.

Наконец-то дочитал. Сабж это университетский учебник, написанный крупным коллективом авторов в 2007 году. И в нем первая половина вот очень очень крутая. Там даются довольно краткие (слишком краткие даже, на мой вкус) очерки по цивилизациям, периодам развития человечества, начиная от кроманьонцев, и далее античность, Индия, Египет, Китай, Япония. Идет разбор всех ключевых религий, опять же очень очень кратко и по делу. Реально хочется чтобы учебник был раз в десять больше, десятитомник.

Не так, чтобы в нем что-то новое-новое, но все очень грамотно собрано.
За античностью средневековье, мусульманство, христианство, реформация. К сожалению где-то с середины все это начинает сдавать, там прорывается Маркс с Энгельсом, начинаются увлекательные истории про борьбу классов и вот это вот все.

Но по античности и раннему-среднему средневековью вот просто пиздец как круто собрано, я не ожидал.
Блин вот этот материал надо преподавать детям в школе, а не имена королей фараонов ебаных, кто кого убил кто кого родил.

Всем рекомендую. Даже если вы знаете тему - все равно рекомендую пробежаться обновить.

Двадцатый век. Точнее не совсем

1899 - Кларк, Распределение богатства
Это все сейчас называется теорией распределения доходов. Она кстати так же опровергала марксистские теории, утверждая, что те или иные распределения совершенно естественны, и не является "кражей богатства" одних классов у других.

1903 - Кембридж начинает выпускать экономистов

1906 - кривая Парето
Кривая оптимальности и эффективности. Так же он вводит "кривую безразличия" - это уже по ранжированию товаров по ценовым категориям и ца.

1912 - Пигу
Расписывает теорию благосостояния. В частности предлагает методы измерения благосостояния народа.
Одновременно он вместе с Маршаллом выводят позитивные и негативные влияния одних областей на другие.

1913 - Митчелл
Далее разрабатывает циклы деловой активности.
Одновременно появляется ФРС в США
Одновременно Роза Люксембург пишет книгу "Накопление капитала", где выдвигает концепцию о вечной экспансии капиталистов как решение проблем мальтиузианского ада. То есть капитализм не умрет, как считали Маркс с Энгельсом - он сначала всех поработит, а потом умрет. Опять же, как и сама мальтузианская модель неверная, так и решение ее проблем не имеет смысла. Но с концепцией вечно всем угрожающего капитализма бегают до сих пор.

1914
Гобсон выдвигает идею, что вообще говоря богачи могут быть и полезны экономике. Это все робкие шаги в сторону концепции общества потребления.

1919 - Институциональная экономика
Формируется американская экономическая школа, утверждающая важность институтов (прав и свобод, а так же организаций их обеспечивающих) потребителя. И определяющих его экономическое поведение.

1920
Формируется национальное бюро экономических исследований. Первый институт, заточенный чисто под экономику.
Одновременно идет большая дискуссия об эффективности социалистической экономике. В целом кап-экономисты того времени смотрят на нее негативно, но правильный ответ в том, что все что угодно на свете может быть эффективно, до тех пор, пока им руководят не идиоты.

1921 - Чикагская Школа Экономики
Начинает копать в сторону логичного посыла - что у участников рынка нет полной информации о рынке, и значит действуют они далеко не всегда разумно.

1924
Коммонс описывает систему законов, регулирующую экономику.

1925
Кондратьев описывает более длинные (150 летней длины) экономические циклы.

1929
Выводится функция Кобба-Дугласа - описывающая зависимость между трудом и капиталом.
Хотеллинг выводит "модель линейного города" где описывает фактически влияние расположения магазина на его прибыльность.
Одновременно начинается великая депрессия.

1930 - Эконометрическое общество
Выделяется отдельное направление, объединяющее экономику, математику, статистику, матан.

1931
Кан выводит формулу мультипликатора - насколько те или иные усилия государства отбиваются.

1932
Роббинс описывает концепцию дефицита, как основную влияющую на цены.
Коулз создает комиссию по анализу рынков.
Берли и Минс описывают влияние структуры корпорации на общество.

1933
Появление диаграмм кругового потока - это аналог картинок круговорота чего угодно в природе, но для экономики.
Немецкая экономическая школа бежит от нацистов, советская от репрессий - и все это перерождается в США.
Чемберлиин описывает теорию конкуренции.
Хекшер-Олин - модель международной торговли.
Робинсон описывает вред монополий.
Фриш вводит термины макроэкономика и микроэкономика. Так же описывает как по экономике расходятся волны.

1934
Штакельберг моделирует рынок, где естественная низкая конкуренция.
США начинают считать национальный доход.
Хикс-Аллен апдейтят теория потребительского поведения.

1936
Кейнс пишет основополагающий труд своего времени, где на основе великой депрессии описывает госрегуляцию экономики. Там он дает множество понятий, которые в ходу до сих пор, ликвидность например.
Гинберген создает модель экономики Нидерландов.

1937
Хансен и Хикс создают модель IS-LM. Это математическая интерпретация идей Кейнса.
Коуз описывает модель небольшой компании и ее внутренней экономики.

1938 - Позитивизм
Во все науки, и в том числе в экономику, постепенно приходят представления о человеке, как о существе в целом стремящемся вести себя прилично. Это на фоне торжества нацизма и массовых расстрелов.
Бергсон прокачивает функцию Парето, добавив в нее благосостояние.
Самэульсон и Хоуттакер расписывают теорию вычисления предпочтений.

1939
Хикс сводит наработки предшественников в единую математическую модель экономики государства (любого).
Харрод-Домар описывают модель экономического роста.
Начинается вторая мировая
Дальнейшее развитие идей Кейнса в модели мультипликатора-акселератора - объясняющей как увеличивать прибыль от гос-инвестиций.
Калдор-Хикс выводят критерий эффективности, удовлетворяющие которому изменения в политике делают всех "выигрывающими" от этих изменений. Постепенно научное знание уходит от идей игр с нулевой суммой, и приходит к пониманию, что можно вести себя так, что в конечном итоге выигрывать будут все.

1941
Столпер-Самуэльсон описывают влияние внешней торговли на внутренние цены.
Леонтьев (не тот и не другой) проводит анализ экономики США.

1942
Шумпетер предлагает концепцию "творческого разрушения" как нормальной части капитализма. Это все опять же движение к теории кризисов, и к тому что кризис, в разумных рамках, - это нормально и даже полезно.

1943
Большой группой ученых выводятся фундаментальные теоремы экономики благосостояния - это все математическая интерпретация идей позитивизма.

1944
Фон Нейман приводит в экономику теорию игр.
Ховельмо выводит вероятностный подход, который позволяет оценить реалистичность модели.
Бреттон-вудс.

1945
Хайек противостоит централизации власти в экономике и доказывает, что наиболее эффективно децентрализованное управление.

1946
Появление экономических консультантов у президентов.
Расцвет чикагской школы по главе с Фридманом.
Полноценное введение индексов потребительских цен.

1947
Лоуренс проводит апдейт системы Кейнса (задающей госрегуляцию рынка) с учетом всех новых знаний. Это называется "Кейсианской революцией"
Самуэльсон продолжает процесс выставления экономики на математические рельсы. В частности вводятся (уже Данцигом и Купмансом) методы линейного программирования для решения экономических задач.

1948
В экономику входит концепция медианного избирателя - суть которой в том, что при общих равных побеждает компромиссный средний вариант.
Появление первой независимой корпорации по экономических исследованиям - RAND.
Начало компьютерных вычислений в экономике и развитие методов этих вычислений.

1950
Нэш вводит концепцию некооперативных игр и связанное с ними равновесие, к которому стремится система таких игр.
Появляется дилемма заключенного.

1951
Эрроу выводит теорему невозможности демократии. Суть в том, что идеального метода голосования не существует, всегда есть свои слабые места.

1952
Зарождение концепции защиты окружающей среды.
Марковниц выводит идею, что диверсификация активов снижает риски, и в том числе вообще их устраняет, если все сделано правильно.

1953
Шепли развивает теорию игр.
Фридман заявляет, что главное в экономической теории - насколько хорошо она предсказывает реальность. Очевидная по современным меркам мысль, но не в пятидесятые.

1954
Группа ученых выводит доказательство, что для рынка всегда должно находиться равновесное состояние, к которому он стремится.
Самуэльсон расписывает общественно полезные работы, правила извлечения из них максимальной пользы при минимальных затратах.
Кузнец и Льюис описывают законы развивающейся экономики.
Остром и Гордон - правила общественного владения собственностью.

1955
Саймон - правила ограниченной рациональности потребителя.
Клейн и Голдбергер вводят крупномасштабные макроэкономические модели.

1956
Липси и Ланкастер доказывают, что конкурентные рынки наиболее эффективны.
Тибу выводит идею "голосования ногами" - то есть переезд людей на более удобные места жизни. Суки враги народа.
Солоу-Сван апдейтят модель роста.

1957
Беккер описывает стремление людей к дискриминации.
Фридман - гипотезу гарантированного постоянного дохода, которая всем так (не)нравится.
Даунс развивает модель голосования.

1958
Минсер, Шулц и Беккер продолжают развитие модели влияния капитала на рынок.
Батор описывает условия, при которых рынок сбоит.
Маккин, Экшайн и Крутилла проводят анализ и предсказание издержек.
Модильяни-Миллер выводят теорему для выявления нерелевантных параметров.
Филлипс связывает инфляцию с безработицей.
Гэлбрейт замечает, что изобилие и благосостояние это не связанные вещи. Хотя казалось бы.

1959
Дебре выводит теорию стоимости.
Коуз вывел, что если бы не было транзакционных издержек - государство для регуляции экономики бы не требовалось.

1961
Стиглер описывает экономику СМИ.
Викри - теорию аукционов.
Мут - теорию рациональных ожиданий.

1962
Линтнер, Трейнор и Шарк выводят способ высчитывать стоимость активов.
Бьюкенен и Таллок - теорию общественного выбора.

1965
Олсон описывает "проблему безбилетника" - почему увеличение общественных благ увеличивает и желание людей излишне эксплуатировать эти блага. Это кстати еще одна концепция, на которой хорошо так споткнулись коммунисты. (И любые хиппи.)
Самуэльсон и Фама описывают гипотезу эффективных рынков. Суть в том, что обмануть свободный рынок невозможно, большая прибыль получается в обмен на больший риск.

1966
Начало торговли квотами на выброс углекислого газа, что считается большим шагом в заботе о природе.
Таллок и Крюгер высчитывают вред от лоббирования (читай - коррупции).

1967
Фридман и Фелпс - естественный уровень безработицы.

1968
Беккер описывает экономику преступности.

1969
Первая нобелевская премия по экономике

1970
Акерлоф описывает влияние качества информации на поведение потребителей.
Сен описывает теорию распределения ресурсов.
Аткинсон - индекс неравенства.

1971
Стиглер предполагает систему, где регулирующие органы подвергаются минимальному влиянию лоббистов.
Конец Бреттон-вудса.
Рамсей и Миррлис описывают оптимальное налогообложение.

1972
Эмерсон Лукас вывел новую модель макроэкономики.
Гурвич, Маскин и Майерсон прокачивают теорию игр одеей оптимальных механизмов.

1973
Аллен Познер описывает экономику права.
Большая группа ученых разрабатывает систему принципал-агент.
Блэк-Шоулз совершенствуют модель высчитывания цены активов.
Спенс описывает сигналы рынка труда.
Появление ОПЕК и нефтяного эмбарго.

1974
Мандел и Лаффер описывают как высокие налоги снижают экономическую активность. Все это борьба с "кейсинанством", то есть с жестким госрегулированием, оставшимся в США со второй мировой и продолжающимся через холодную войну.

1976
Ротшильд и Стиглиц описывают законы страхового бизнеса.

1977
Фелпс, Фишер и Тейлор заменяют кейсианский подход на "новый кейсианский", где госрегулирование становится более гибким и мягким.

1979
Кругман выводит новую теорию международной торговли.
Канеман, Тверски и Таллер создают поведенческую экономику. Собственно это присоединение экономической науки к свежим веяниям в психологии.

1981
Распространение персональных компьютеров.

1982
Кюдланд и Прескотт развивают теорию циклов деловой активности.

1986
Смит и Плотт с помощью компьютеров разрабатывают экспериментальные модели.
Ромер описывает отличия в росте разных стран.

1990
Остром завершает фундаментальную работу про общественное управление ресурсами.
Кард, Ангрист и Крюгер рассматривают разные необычные экономические ситуации в роли экспериментов.

1997
Большая группа ученых разрабатывает новую теорию влияния институтов на экономику.

1999 - Появление евро.
2003 - Динамические модели равновесия.
2007 - Рецессия
2009 - Криптовалюта

И пятьдесят страниц списка литературы.
Штош - неплохо, неплохо. На следующем витке закажу сканы другой книги серии - Великой Медицины.

Третья книга, которую мне отсканили по личному заказу.
Здесь хронологически разложенный набор заметок о ключевых личностях, трудах и событиях в экономике. Подход мне не совсем близок. Ну то есть личности это хорошо, но к примеру книга полностью упускает Древний Египет - потому что никаких трудов местных экономистов до нас не дошло. При том, что с экономикой там было все не хуже, а даже лучше чем в Древней Греции, от которой наоборот дошла тонна материала.
С другой стороны - лойс за четкую хронологию.

Окей, погнали
-750 - Труды и дни, Гесиод
Самый ранний дошедший до нас философско-экономический труд. Как раз в европе только появились металлические деньги. Автор считает, что два главных драйвера экономики это лень и зависть. Три тысяч лет спустя - и это все еще более чем актуально.

-570 - Пифагор
У нас известен своими штанами. Вообще он разные штуки изобрел. Весы, например. Вообще Пифагор стоит во основе идей о том, что мир управляется математикой.

-430 - Платон, Аристотель и золотое сечение
Выдвигаются идеи некоторого баланса между жаждой наживы и наоборот полным отказом от конкуренции. Собственно этот баланс - золотое сечение и есть. При этом Платона можно считать первым "левым" - он выдвигал коммунистические идеи. А Аристотеля - скорее "правым" - он ратовал за частную собственность. Он же позже выдвигает идею "справедливой цены".

-430 - Ксенофонт, Ойкономика
Первый труд по микроэкономике - домашнему хозяйству.

1225 - Схоластика, Аквинский
Таймскип почти в две тысячи лет темных веков, и вот Аквинский делает попытки примирения греческих трактатов с Библией. Справедливая цена теперь значит дарована напрямую богом, рынок контролирует он же, читайте первоисточник там все написано. Рождается наука схоластика. Все это одновременно с появлением первых институтов - Болоньи и Оксфорда. Только представьте, там где-то еще только Киевская Русь зарождается, а одновременно люди уже в Оксфорде учатся.

1320 - Орем
Первый трактат о качестве денег. Как раз в то время правительства начинают снижать количество серебра в монетах, это приводит к обесцениванию читай инфляции, и для средневековых людей все это крайне свежие понятия. Все это двумя веками позже развивает Грешем, выводя одноименный закон.

1332 - Ибн Хальдун
Введение идеи экономических циклов. Связь экономики с политикой. Во время политической стабильности, к примеру, развивается экономика.

1483 - Лютер, Кальвин, Реформация
Протестанты вводят концепцию общества, изначально заточенного под личное обогащение. Все эти гнилые западные ценности, которые вы так не любите, друзья нищеброды.

1560 - Бэкон, Бойль, Ньютон, Эмпиризм
Следом за реформацией пошел полный пересмотр взглядов на мир. Возвращение из Древней Греции концепций что мир есть число, Библия полетела на помойку и понеслось.
Одновременно вводятся численные методы определения эффективности чего угодно.
Позже Ньютон выдумывает и золотой стандарт.

1570 - Ман, Малинс, Мисселден, Торговый Баланс
Появление идей контроля государства за экономикой, изъятия или наоборот печати валюты для влияния на безработицу и промышленность. Идеи ограничения импорта и поощрения экспорта для развития внутреннего производства.

1600 - Саламанская Школа
Группа богословов наблюдая за колонизацией Америки, создала "Вторую Схоластику", переработав труды Аквинского через призму реформаторов. В результате родилась теория о курсах валют. А так же идеи о том, что чуть экономики в стимуляции бизнеса. Это все называется количественной теорией денег.

1636 - Тюльпаномания
Первая финансовая пирамида.

1651 - Гоббс, Левиафан
Первая концепция тотального госконтроля, и всеобщей пользы от такого.

1662 - Петти, Теория Ренты
Введение концепции налога на землю, как основного.

1671 - Кольбер, Ман, Меркантилизм
Меркантилизм это концепция глобальной экономики, при которой импорт превышает экспорт, и на разнице между ними государство живет. На этом все поднялась передовая страна того времени - Голландия - которая очень неплохо себя чувствовала, и это без всяких потоков золота из Америки.

1690 - Чайлд, Локк
Введение идей о том, что процентная ставка может замедлять или ускорять скорость обращения денег в государстве. А эта скорость влияет на доходность предпринимательства. Это приводит к концепции о национализации госбанка, чтобы можно было влиять на ставку.
Одновременно вводится концепция неприкосновенности частной собственности, как отдельный важный стимул для экономики.

1700 - Бернулли
Начало концепций об индивидуальном поведении потребителей разных достатков.

1705 - Ло
Концепция о том, что привязка денег к драгметаллам вообще не нужна, деньги надо делать бумажными и использовать их выпуск для управления экономикой.
Одновременно Мендевиль в "Басне о пчелах" выдвигает идеи о том, что корыстность предпринимателя это скорее добро для рынка, чем зло.

1751 - Галиани
Идея спроса и определения цены спросом.

1755 - Руссо
У него конечно политические в первую очередь трактаты. Однако они выдвигают идеи о том, что смысл государства в обеспечении счастья своим гражданам, и управление экономикой делается с той же целью.

1756 - Физиократия
Первая современная экономическая школа. Считала, что государство должно поддерживать сельское хозяйство в ущерб промышленности.

1758 - Кенэ, Экономическая таблица
Первая экономическая модель

1760 - Кантильон
Первый общий экономический труд нового времени.
Одновременно пошла промышленная революция.

1766 - Тюрго
Концепция о том, сколько дохода разные бизнесы дают в ответ на инвестиции.

1767 - Стюарт
Концепция спроса и предложения.

1776 - Смит, Юм, Шотландское Просвещение
Собственно у Смита главный экономический труд на ближайшие столетия, аналог ньютоновский физики, объединяющий все работы предшественников в единую систему.
Одновременно Смит считает, что государство вообще не должно вмешиваться в экономику, то есть выдвигает идеи невидимой руки рынка и прочего ультра-либерализма.
Так же он выводит концепции разделения труда, конкуренции как главной движущей силы, разделения труда на производительный и нет.
Юм же развивал концепцию о том, как государство может управлять экономикой, сохраняя в казне золото (не переплавляя его в деньги) или наоборот избавляясь от него.

1789 - Бентам, Милль, Утилитаризм
Экономическая теория, рассматривающая все через призму удовольствий и страданий.

1790 - Мальтус, Сэй, Рикардо, Классическая политическая экономия
Экономическая школа на основе работ Смита.

1798 - Мальтусианская теория населения
Концепция роста населения

1802 - Торнтон, Бумажный кредит
Концепция доверия общества к банковской системе. Идеи о том, что государство должно поддерживать это доверие во избежание кризисов.

1803 - Закон Сэя
Предложение создает спрос. Сейчас, как вы понимаете, этот закон считается неверным, и даже ровно противоречащим истине - спрос рождает предложение.

1804 - Недостаточное поребление
Начало разработки теорий о том, как стимулировать потребление (ответ - разумной инфляцией, например).

1810 - Торнтон
Идея о том, что государство не должно мешать гражданам свободно конвертировать золото в банкноты.

1813 - Сен-Симон, Оуэн, Фурье
Первые концепции утопического социализма.

1815 - Закон убывающей доходности
Продолжение идей о росте населения (и следующей из этого нехватки ресурсов) - закон о том, что любая деятельность постепенно становится все менее доходной. Все эти законы игнорируют техническое развитие, а так же еще тонну всего, но с оговорками работают.
Из этого всего выводятся идет постепенного замедления любой экономической деятельности (концепция стационарного состояния), и далее следуя этим концепциям Маркс вывел идею неизбежного краха капитализма, с которой дебилы до сих пор носятся.

1817 - Начало споров о машинном труде
Началась дискуссия отнимают ли машины работу у людей, или наоборот помогают им работать. Два века спустя - дискуссия до сих пор продолжается. Стереть все нейросети дьявольские к чертовой матери.
Одновременно Рикардо выпускает общий труд по экономике, который включает все дополнения и поправки к работам Смита, что выдумала к тому времени наука. Он приходит к концепции о том, что разным странам имеет смысл напирать на отдельные виды товаров, которые они исторически производят лучше других.

1820 - Закон Спроса
Мальтусом вводятся формулы зависимости спроса от цены.

1821 - Трудовая теория стоимости
Та самая концепция "добавочной стоимости" за которую позже ухватится Ленин. Теория кстати неверная.

1826 - Тюнен
Теория размещения производств в зависимости от мест сбыта.

1830 - Навье, Дюпюи
Начало теории инфраструктуры и влияния ее на экономику

1836 - Сениор
Теории о "справедливых процентных ставках".

1836 - Позитивное и нормативное направления
Разделение экономических теорий на описывающие "как должно быть" и тех, что описывают "как есть сейчас".

1836 - Курно
Появление в экономике высшей математики. Дифференциальных исчислений в первую очередь. Здесь же теории богатства на математической основе.

1843 - Немецкая историческая школа
Развитие концепций ограниченного влияния государства на экономику (в противовес идеям Смита о полном отсутствии влияния).

1844 - Вычисление прибыли
Начинаются вычисления, как противостояние спроса и предложения влияют на цену.

1848 - Манифест коммунистической партии
Одновременно с ним выходят "Принципы политической экономии" Милля, где расписывается обширная система по ограниченному контролю за экономикой

1849 - Рескин
Зарождение идей о том, что человек может руководствоваться не только стремлением к выгоде и физическому удовольствию, что он сам по себе нравственное создание и у него хватает других мотиваторов. Идеи общественного одобрения и самореализации еще не появляются.

1854 - Законы Госсена
Продолжение концепций об индивидуальном поведении потребителей. Смысл в том, что потребитель стремится оптимизировать свои затраты, но в какой-то момент останавливается, так как оно того не стоит.

1862 - Лассаль
На основе "мальтусианского ада" то есть теорий о том, что население будет бесконечно расти, производство становиться все более невыгодным и т.д. короче что капитализм развалится и все это приведет к антиутопии. Так вот там далее строятся концепции, что и зарплаты у всех упадут до прожиточного минимума. Короче коммунизм или смерть.

1863 - Джевонс, Индексы
Выведение показателей, с помощью которых можно отслеживать движение цен на разные виды продуктов.

1867 - Капитал Маркса
В нем вводятся идеи эксплуатации, войны классов и т.д и т.п.

1871 - Маржинальная революция
На основе "Теории политической экономии" Джевонса вырастает отдельная экономическая теория, уже значительно более основанная на матанализе, фактически более продвинутая версия смитовской. Здесь уже полноценные программы по высчету цен, спроса и всего на свете. Но у них цена зависит в первую очередь от затрат и "добавочной стоимости".
Но одновременно Менгер выдвигает свою теорию зависимости стоимости не от затрат, а от борьбы спроса с предложением. На ее основе зарождается Австрийская Экономическая Школа.

1874 - Вальрас
Концепция влияния разных рынков друг на друга

1879 - Джордж, Единый Налог
Идея о стимуляции экономики налогами. В своим изначальном радикальном виде не применяется, но в целом влияние на историю оказала.

1881 - Эджуорт
Впервые вводятся идеи о том, что при определенных сделках выигрывать могут все стороны, а не только одна.

1883 - Панталеони, де Марко, Маццола
Выделяется отдельная наука об общественных финансах, то есть о том, как государство должно распределять бюджет, чтобы извлечь из него максимальную пользу для общества.
Одновременно математик Бертран описывает модель рынка, состоящего из двух продавцов.
Одновременно начинается война немецкой и австрийской экономических школ. Австрийская в результате победит, то есть противостояние спроса и предложения встанет в центре всех современных теорий, а добавочная стоимость останется только у идиотов.

1884 - Уэллс, Уэбб, Шоу, Фабианский социализм
Зародился в Британии. От российского отличался ненасильственностью и компромиссом с рынком.
Одновременно Бем-Баверк развивает теорию о том, что люди склонны тратить деньги сейчас, а не откладывать на потом.

1885 - возникновение первой профессиональной ассоциации экономистов и вообще такой профессии
Так же появление экономических журналов

1889 - Визер
Продвинул концепцию спроса и предложения в сторону системы вычисления дефицита (но пока еще до нее не дошел). Здесь вводятся такие половинчатые концепции "альтернативных издержек".

1890 - Маршалл
Следующий шаг в матанализе экономики, вводится разделение на долгосрочное и краткосрочное планирование, куча апдейтов ко всему. Он же вводит более продвинутую модель спроса и предложения. Водит идею эластичности спроса. Горизонта времени (при планировании).
Одновременно в США вводятся антимонопольные законы.

1893 - Парето, Фойгт, Ординалистская полезность
Система, объясняющая индивидуальное потребление потребителей, дополняется концепцией "полезности" (точнее двумя "полезностями" - относительной и абсолютной). Предполагается, что именно к полезности стремится потребитель.

1894 - Цикл деловой активности
Шаг в сторону теории кризисов, надувая и лопанья финансовых пузырей. Пока еще нет, но все ближе к ним.

1896 - Виксель, Линдаль
Идея о том, что избиратели должны голосовать за величину налогов.
Одновременно Гобсон вводит сам термин "безработица", а Фишер - формулу для высчета процентной ставки.

1898 - Кумулятивный процесс
Продвинулась теория влияния процентной ставки на экономику

1899 - Веблен
Идеи о том, что люди стремятся повысить свой социальный статус. Все это опять же базируется на работах маржиналистах, считающих человека рациональным (что не верно).

Так, и это где-то середина книги.
Далее еще пол книги идет двадцатый век, и я его отдельным постом распишу.
В целом - ну чо, неплохо.

И все, дочитал. Тонна информации для меня реально. Очень много нового. Надо на следующем витке вернуться к записям об экономической истории США, которые я делал. Потом собрать весь этот мешок заметок по президентам. И найти еще книжку по их внутренней политике (а то президенты реально во многом не участвовали). И как-то скомпоновать в сознании. Там еще есть внешняя политика и культура-религия, но все это я и так знаю. В принципе можно сверяться еще с моими записями по общей хронологии мировых событий.

Но книга вот очень очень крутая.

Я конечно путаю Бенджамина Франклина с Франклином Рузвельтом с Франклином Делано Рузвельтом - это три разных президента и они не родственники (но третий был женат на племяннице второго)
А так же Никсона с Рейганом.
И всех этих Джексонов, Джефферсонов, Джефсерсонов, Джексонсонов, Джепсонсонов и тп

читать подробнее

14-24

Дошел до двадцатого века. Вообще главное что бросается в глаза - как минимум в 18-19 веках США вообще нельзя считать одной страной. Это содружество очень разных стран с очень разными законами, очень разными культурами. При этом страна работала как корпорация, где ключевые решения принимают акционеры (сенат), а деталями занимается исполнительный директор (президент), но при этом последний и представляет компанию, хотя на самом деле и не управляет ей.

И так как сенат не только был органом компромиссным, постоянно и незаметно для внешнего человека меняющим состав - очень сложно увидеть в действиях Америки этого периода какое-то четкое направление. Сенат дергал ее то в одну сторону то в другую, лоббировал интересы разных сил, от самых отвратительных до вполне приличных.

Поэтому в стране к началу века развилась крупнейшая мировая промышленность и передовые технологии и культура, но при этом жуткие гетто, апартеид, часто совершенно невменяемые законы, личности вроде Рокфеллера и Моргана и безумные ретроградные культисты.

Главное, что удивляет - как вообще этот союз мог существовать под единой властью. Кажется что непрерывная экспансия иногда территориальная, иногда промышленно-финансовая - было той связующей ниткой, с утерей которой бы все развалилось. Ну и та самая пресловутая свобода, благодаря которой провинции не особо и чувствовали влияние федерального центра. Таким образом США было не столько страной, сколько зонтичным брендом.

Самым близким аналогом США тех веков кажется Древний Рим, собственно по примеру которого все это добро и строилось. Со всеми своими достоинствами и недостатками. Пакс Американа.


читать подробнее

4-13
В целом эта книжка - очень хорошая входная точка во внутреннюю политику США и вообще как первая попытка понять историю этой страны. Я лично читая постоянно чувствовал, что будто бы китайских императоров изучаю, настолько все это далеко от нас и настолько не похоже на нашу историю, совершенно кардинально другая культура и образ мысли.

Любые попытки не зная их истории пытаться находить какие-то близкие нам аналогии - выглядят примерно так же как попытка описать Россию водкой балалайкой, или не зная химии изучать химические реакции с помощью аналогий из электроники.

И я еще где-то только на первой трети.
Очень очень интересно.

читать подробнее