Три-Четыре-Пять	Я иду искать
Пять-Шесть-Семь	Обалдел совсем
Параметры	Эта таблица шириной 500 единиц центирована обычным тегом center

А теперь сравните вид этих таблиц в ленте закладок, внутри записи и в дневнике автора. Результат будет отличаться не только сами по себе, но и, возможно, в зависимости от типа и версии вашего браузера.
Апдейтом буду записывать замеченные баги, если надо. Пока вижу разницу в следующих параметрах:
1. Центрирование (может и работает вне ленты закладок как надо, но за следующим пунктом не видно).
2. Ширина таблиц.
3. Рамка таблиц.
4. Высота строк таблицы (видимо, тэг Р по разному воспринимается).

Лето и новый телевизор дают о себе знать. Температура в корпусе HTPC хоть и не намного, но повысилась после апгрейда. Стало слышно Карлсона.
Казалось бы, говно вопрос: выпилить нах неэффективные штатные дырки и освободить выход воздуху от вентилятора. Но во-первых, это не эстетично; во-вторых, любимая жена любит там пыль вытирать на ощупь. Не думаю, что они с вентилятором будут в восторге от тактильного контакта. Решение: дырку выпилить, но закрыть ее правильным грилем (типа такого Nexus 120x120 Fan Guard WG-120).
Но вот беда: не на каждом углу такие решеточки продаются. Не переться же на Савеловский из-за 100-рублевой ерунды. В школьном возрасте я бы даже мозг не морщил, позаимствовал бы в любом из вагонов метро (сейчас в новых составах в каждом вагоне таких минимум две штуки). А сейчас даже и не знаю, где искать. Интересно, где у наших копропротивных эксплуатационщиков кладбище компьютерного железа?

Паровоз с семейством опаздывает. Торчать на вокзале лениво. Пытался выяснить через инет его реальное местонахождение и опоздание. Выяснилось, что яндексанутые "Паровозики" - фикция. Они тупо моделируют местонахождение поезда (самолета) по его номинальному расписанию.
Но на сайте РЖД нашлась вьюшка "Фактическое движение поездов", в которой более-менее все корректно отображается. Правда, с оговорками. Ну да и ладно, прикинуть финальное опоздание все же можно с достаточной точностью ± километр.

Решил записать отдельной записью, потом приобщу к мегаотчету про мою реализацию HTPC. Итак: стояла многим знакомая...
Задача: выводить на телевизор медиаоболочку и контент через нее так, чтобы при необходимости можно было пользоваться этим же компьютером никак не нарушая этого функционала.
Конфигурация железа: собственно, HTPC с интегрированной и дискретоной видеокартами, к дискретной по HDMI подключен телевизор и по D-Sub монитор, встроенная отключена в BIOS.
Дополнительные условия: монитор львиную часть времени используется по своему прямому назначению любимой женой (к нему же по DVI подключен ее компьютер), иногда монитор используется мной для каких-либо работ на HTPC (на телевизоре работать не удобно, привычнее переключиться на нормальный монитор).
Поиск решения производился в области разделения экранов: телевизор - для медиаоболочки, второй экран - для всего остального.
Отвергнутые варианты:

1. Имеющийся и уже подключенный монитор. Сразу в топку. По двум причинам: во-первых, он часто занят любимой женой, во-вторых, монитор тупоупертый - произвольно переключается между источниками DVI и D-Sub когда на них пропадает или появляется сигнал, и никак это не победить.
2. Виртуальная машина в фоновом режиме с удаленным доступом к ее экрану через RAdmin или VNC. Отвергнуто по причине заведомой избыточности и неэффективности решения. Нафига огород городить, корячиться с созданием вылизанного образа, а в результате получить не самое удобное решение?
3. Виртуальный монитор - hardware решение. Рассматривался т.н. 30-секндный монитор и удаленный доступ к его экрану через привычные RAdmin или VNC. Времнно отвергнуто по следующим причинам: во-первых, нет под рукой ингредиентов для изготовления такого эмулятора; во-вторых, не хочется отказываться от возможности иногда использовать уже подключенный по D-Sub реальный монитор; в-третьих других подходящих разъемов D-Sub в HTPC нет (имеющийся на встроенной видеокарте не катит, потому как заставить работать одновременно дискретную и интегрированную видеокарты не реально).
4. Виртуальный монитор - software решение. После отказа от hardware варианта казался оптимальным вариантом. А вот йух. Все, что было найдено, либо не решает поставленной задачи (всякие делители реального экрана на виртуальные мониторы), либо преследует другие цели и без постоянного контакта с клиентом не работают (всякие эмуляторы дополнительного монитора на соседние компы через сеть). Плюс еще и Aero в Win7 все эти программные эмуляторы убивают насмерть, а я к ней уже привык.

В итоге на данный момент выбрано и реализовано следующее:

• В качестве дополнительного монитора и одновременно удаленного доступа выбран стандартный для Windows удаленный рабочий стол.
• Win7 с этой целью твикнута до возможности одновременного включения нескольких сеансов удаленного рабочего стола (чтобы было как терминальный доступ в Windows Server 2008).

Что имеем в итоге:

1. Телевизор установлен единственным экраном HTPC, на нем по умолчанию отображается медиаоболочка (XBMC управляется пультом телевизора через USB-CEC-адаптер или программной лентяйкой из любого андроид-девайса по сети). В случае нечастой необходимости экран переключается или расширяется на монитор через D-Sub.
2. К HTPC настроен доступ через удаленный рабочий стол (дополнительные пользователи не вводятся, используется тот же юзер, под которым крутится медиаоболочка).
3. В случае необходимости что-либо сделать на HTPC не затрагивая медиаоболочку, с любого компа под Windows (как из локальной сети, так и из интернета) запускается удаленный рабочий стол от имени того же юзера (спасибо твику за возможность параллельного сеанса).
4. Получаем удаленно когда и где нужно ту же конфигурацию, что изначально вылизана для главной учетной записи HTPC, но без дополнительных мониторов (или их эмуляторов), никак не влияющую на реальную сессию, в которой на реальном телевизоре крутится медиаоболочка.

Минусы такого решения - жесткая привязка к OC Windows: удаленный рабочий стол вместо привычных RAdmin или VNC и его тормознутость, а также желательность при каждом коннекте полностью открывать/закрывать удаленную сессию для экономии ресурсов HTPC (чтобы не висела в фоне).
Таково текущее решение. Наверняка не окончательное и не самое оптимальное. Потому и публикую, может кто еще идей накидает. А пока изучаю то, что получилось, плюс альтернативы. Буду тестировать, а этот текст - редактировать и дополнять.

Блин, позавчера у меня профессиональный праздник был, оказывается. Embrance Your Geekness Day (день гика). А я и не знал.
Правда, отметил его как и положено гику - изготовлением люстры в стиле современного индустриального дизайна и заменой ею старой кухонной в стиле "бабушке очень нравится".

Пока меня не было на работе, какая-то щука протерла мне монитор грязной половой тряпкой.
Год он покрывался пулью, не протирали его вообще никогда. В прошедший понедельник меня это достало, я добыл спецсредства и отполировал его до блеска.
А сейчас пришел и обнаружил, что над моим любимым монитором вандалы надругались в извращенной форме грязной половой тряпкой.
Ну что за жопа такая?

Почитал про SamyGO. Это просто пипец какой-то. Сложилось впечатление, что идет война упоротых гиков с упертыми разработчиками Самсуки. И не понятно, у кого из них руки глубже в жопе. По сравнению с этим чудом все андроидные хаки и твики, и также NMT-шные танцы с бубном кажутся примитивной головоломкой для детей из "Пионерской зорьки". Для Андроида на любой чих вариантов немеряно и все вылизано, для танков есть удобный Community Software Installer, а вот SamyGO делали либо какие-то ламеры, либо упоротые гики не для людей, а исключительно для собственных нужд.
В общем, это выше моего понимания. А главное - нет в нем реальной необходимости. В который раз убеждаюсь, что:
1. Правильный HTPC на порядок гибче, чем любые обособленные танки и уж тем более, чем встроенные плееры косоглазых производителей.
2. У Самсуки железо хорошее, а софт писать они не умеют.
Пусть идет SamyGO туда, откуда у программистов Самсуки и энтузиастов SamyGO руки растут. По крайней мере в ближнесрочной перспективе.

Пошла торговля! NAS тоже чуть со сруками не оторвали. Ушел на 25% дороже, чем я его брал. Чувак позвонил, сказал щас приеду. Приехал, долго @бал мозг проверкой, но результатами остался доволен и взял себе этот Zyxel. Я еще подарил ему в качестве бонуса сломанный монитор. Надо поощрять покупку всякого устаревшего говна. Теперь не надо самому тащить его на помойку.
Быстрей бы уж жена вернулась, а то я тут все распродам когда мой список ненужных железок закончится.

Пришло время познакомиться мне еще раз с виртуальными машинами. Мое поверхностное знакомство с ними было непродолжительным, неглубоким и очень давно, в прошлом веке. Так что можно считать, что его совсем не было.
В связи с эти вопрос к знатокам: какой для не специалиста, а обычного продвинутого юзера, самый простой и оптимальный вариант? Virtual Box подойдет или есть более популярные варианты? Насколько избыточна VMware?

Господа, настоятельно призываю выражать свою гражданскую позицию: