"Рукописи не горят". Сравнительная характеристика и лёгкий разбор полётов.
Ну вот, я наконец-то посмотрела фильм Юрия Кара "Мастер и Маргарита" по одноимённому роману Михаила Афанасьевича Булгакова. Снят фильм был давно - почти два десятилетия назад - в 1994 году. Но из-за всякой бюрократической волокиты (авторские права и проч., и проч.) пролежал почти двадцать лет на полке, прежде чем был выпущен в массы.
Не буду тратить своё и ваше, уважаемые читатели, драгоценное время на полный "разбор полётов". Тем более, что мнение моё будет чересчур субъективно - в 2006 году я смотрела одноимённый сериал Владимира Бортко, воспоминания о котором ещё очень и очень живые и яркие, а потому я неосознанно сравниваю две этих экранизации.
Попробую написать коротко.
Во-первых. По фильму сразу ясно, что снят он был довольно давно: о каких-либо сложных спецэффектах речи не идёт, всё довольно простенько, но, стоит отметить, со вкусом.
Во-вторых. Я смотрела именно "киношную" версию фильма, которая в отличие от режиссёрской длится всего два часа (режиссёрская - более трёх часов). И как бы ни хотелось режиссёру уместить огромный роман в двух часах, это у него не слишком-то получилось... увы! Сюжет вышел скомканный, будто обрезанный, некоторые интересные (на мой взгляд) эпизоды были вообще пропущены. Несведущему человеку, по-моему мнению, будет всё же тяжело вникать в смысл фильма, а что-то будет даже не понятно.
Если появится возможность, всё же попробую глянуть и режиссёрскую версию фильма. Кто знает, сколько ещё сюжетных линий и поворотов событий в себе скрывает целый час киноленты? Таким образом, на данном этапе осмысления фильма делаю вывод, что сериал Бортко по содержанию всё же ближе к роману, потому что он более подробен.
Ну а в-третьих... В-третьих, у нас на очереди актёры. Актёрский состав поистине звёздный: Валентин Гафт в роли Воланда (простите, но Олег Басилашвили всё же в этой роли смотрится ярче), Сергей Гармаш - поэт Бездомный (вечная память Владиславу Галкину, сыгравшему эту роль в сериале), Виктор Раков - Мастер (в идеале для меня Мастер - это что-то среднее между Раковым и Александром Галибиным), Владимир Стеклов - Азазелло, Александр Филиппенко - Коровьев-Фагот (кстати, в сериале Филиппенко сыграл роль Азазелло, которая ему, как мне кажется, подходит гораздо больше. А вот Александр Абдулов будто родился для роли гаера Фагота), Михаил Ульянов - Понтий Пилат (Кирилл Лавров в сериале - одна из немногочисленных моих любовей в отечественном кино), Анастасия Вертинская - Маргарита (я за Анну Ковальчук! она эмоциональнее и как-то живее, что ли, смотрится...). А так же Лев Дуров, Леонид Куравлёв, Николай Бурляев, Борислав Брондуков, Игорь Верник, Сергей Никоненко... Это неполный список всех известных актёров фильма. Честно говоря, так удивительно видеть актёров молодыми... а некоторых ещё и живыми... Но. Многие актёры чересчур переигрывают. Если в сериале все события реалистичны, то во время просмотра фильма создаётся ощущение присутствия на спектакле в театре. Единственный актёр, который стопроцентно вписался в роль - это Виктор Раков. Мастер в его исполнении получился, как говорится, то, что надо: он болен, в меру безумен, несчастен и талантлив... За что актёру мой нижайший поклон.
В общем, впечатления о фильме очень уж противоречивые. Но, в принципе, по пятибальной шкале оценок я бы поставила фильму твёрдую "четвёрку" (опять же в сравнении с сериалом). Но с другой стороны, кому нужна эта моя оценка? Пусть каждый решает сам, что ему нравится больше.
И, кстати, может, кто-нибудь объяснит мне, а зачем, по версии режиссёров фильма, на бал к Сатане были приглашены Пётр I, Сталин, Гитлер...? Не понимаю...
Настанет день,
когда, увидев свое отражение в зеркале,
ты улыбнешься себе.
Настанет день,
когда твое сердце забьется чаще
при звуке твоих шагов
у твоего порога.
Пригласи себя в дом.
Угости себя вином. Протяни себе хлеб.
Верни себе сердце.
Прими вновь себя – этого знакомого
незнакомца,
преданного тебе,
любившего тебя всю твою жизнь,
уставшего от твоего равнодушия.
Убери с полок чужие портреты,
любовные письма, отчаянные стихи…
Сядь за стол. Пируй и празднуй.
Празднуй себя. Празднуй свою жизнь.
Дерек Уолкотт
Одри Ниффенеггер, "Жена путешественника во времени"
UPD: хотелось бы почитать эту книгу.
В голове опять поёттишина Настроениепереосмысление
Я сегодня в который уже раз (в десятый, наверное :D) начала перечитывать "Мастера и Маргариту" Булгакова. Честно говоря, я по этой книге уже соскучилась, а как читать начала - так будто в первый раз. Сразу столько эмоций нахлынуло... Надеюсь, что за несколько дней дочитаю :)
И ещё... Моё маленькое, скромное, но всё же достижение... Я наконец-то сделала это! :D Паша Дуров, ну наконец-то за столько времени хоть одно по-настоящему толковое нововведение! :D
P.S.: Хотела подождать с удалением до будущего года, но сегодня эмоции сыграли со мной злую шутку... Уж не знаю, сколько я продержусь... надеюсь, что хоть пару месяцев :) P.P.S.: Рен, если что, - пиши тут и на почту, а там что-нибудь придумаем :)
В голове опять поёттишина НастроениеОхренительно пессимистичное
«Ты настолько не веришь в то, что мечты имеют свойство сбываться...
...что просто разучился мечтать»
И вдогонку к предыдущему посту - снова о комиксах. На этот раз это комиксы о кошках. Коты, ставшие в Интернете уже чуть ли не священными животными, очень часто помогают выразить что-то особенно трогательное. Я знаю, по крайней мере, уже четыре различные серии комиксов, рассказывающие о жизни домашних питомцев. Это "Признаки кошкости", "Кошки-мышки", ""Кот Саймона" и просто "Кот". Рассказать хочу о последнем (об остальных тоже обязательно расскажу, но всё-таки позже).
Итак, автор комикса "Кот" - Олег Тищенков, который работает иллюстратором в Cтудии Артемия Лебедева, а в свободное время рисует комиксы про человека и кота. Их накопилось уже немало и не так давно автор выпустил две книги со своими комиксами. Конечно, книги эти на любителя - здесь Вы не найдёте красочных картинок и длинных диалогов. Всё предельно просто: одна страница - одна история. Но не смотря даже на всю примитивность рисунка, а порой, и диалогов, комикс вышел довольно милым и забавным... каким-то домашним, уютным и ...настоящим, что ли? Иногда, правда, начинаешь думать, что кот в этих комиксах - это не более, чем художественный ход автора. Многие диалоги больше напоминают внутренний (мысленный?) разговор главного персонажа - Человека (а может, и автора?). Но тем не менее кот явно присутствует на всех страницах книги, причём Кот здесь - это мыслящее, разумное существо, порой равное своему хозяину-Человеку.