Электронные книги. Чем больше читаю о полиграфии, тем меньше понимаю, за что же нас заставляют платить. Нет, реально: отредактировать текст, найти ошибки и красиво разместить элементы на странице они приравнивают к гигантскому производству, в котором участвуют бумага, краска, формы для печати - все это должно соответствовать одно другому, потом сама печать, переплет, упаковка, хранение, перевозка, учет - плюс контроль на каждом этапе.
Может давайте все объединимся и по очереди будем редактировать и исправлять ошибки? Тотальные диктанты же проводят, так что доказать профпригодность будет несложно.

У фаерфокса больше нет предупреждения о перенаправлении на другую страницу. Раньше было и отключалось в настройках, теперь единственное что удалось найти - блокировка небезопасного содержимого. Там, если верить официальному сайту, никто ничего не блокирует, но все равно можно отключить. Еще есть блокировка обманывающего содержимого. Делает то же самое, но только для избранных сайтов, список которых пополняется через гугл. Избранных - в смысле что из черного списка, спамеры и прочая шелупонь. Хорошо себя зарекомендовавшие, типа социальной сетей, могут редиректить спокойно. Например, вконтакт перекидывает на страницу с сообщением про устаревший браузер - посещать его можно только со всеми подключенными скриптами, только так. И лишь тормозной интернет позволяет подловить момент, когда текст уже загрузился, а перенаправления еще не произошло, и через клавишу Esc остановить эту вакханалию. Новый фаерфокс такой быстрый, даже быстрее, чем вконтакт.

Рекомендованные отключения в about:config не помогают, что делать - непонятно. Шрифты теперь на их саппорте - полный вырвиглаз.

Сегодня узнала, что в подвальном магазине торгуют не только тем, что на витрине. Сидит девочка, лет восемь, играется в смартфон. Люди идут, девочка сидит, наконец одна я остаюсь, стою в задумчивости. Продавщица спрашивает, есть ли у девочки пакет. "Нет! Мама сказала пакетов не брать!" - "Уф.. А деньги-то мама хоть дала?" Протягивает бумажку в 200 рублей. Продавщица дает сдачу, тут заходят новые покупатели. Продавщица начинает ее поторапливать, девочка: "Нет, вы мне не дали! Мама сказала брмпр (неразборчиво) темный!" Продавщица уже заметно нервничая: "Да иди сюда, я тебе отсюда дам". А я как раз уже ухожу и даже не оглядываюсь. Интересно, что же она ей там дала.

Джон Уиндем, "День триффидов", 1951 г.

Поразительная книга с невероятным количеством штампов. Начинается с апокалипсиса, только вместо того, чтобы стать зомби, все стали слепыми. Потом тема мутантов - мутанты, как им и положено, нападают на людей. Каким-то образом в этом замешан космос - то ли люди, то ли пришельцы, но источник проблемы был оттуда. Выжившие все умеют стрелять, все умеют водить машину, а кое-кто даже запускать электрогенераторы. Некоторые, как водится, решают воспользоваться ситуацией, чтобы справиться с психологическими проблемами. Если бы не дата выхода книги, я бы ее бросила после второй главы.

Однако я ее не бросила, и если бы там было только это, говорить было бы не о чем. Но ведь там есть сюжет. Там есть герои, личности несколько смазанные в профессиональном плане, но проработанные психологически. Причем ровно настолько, чтобы высказывать авторскую позицию, не выглядя при этом альтер-эго автора - я вот так и не поняла, какую из позиций он занимает. Разумность некоторых высказываний можно поставить под сомнение - но, опять же, не забываем, какой там год. Вообще не стоит думать про год, иначе эта - по нынешним меркам довольно средняя - книга начинает восприниматься как шедевр. А учитывая натянутость сюжета и рассчитанные на эмоции сцены, до такой оценки она, объективно, все же не дотягивает.

Началось с того, что на территорию пришла кошка с котятами. Раньше приходила только еду из миски тырить, а теперь и детей привела. Дети глупые, шуганые, людей боятся, за кошками бегают. Но еще не различают, где какая кошка, поэтому бегают за всеми подряд. Когда я туда пришла, один из котят сидел возле котика, а тот выглядел несколько удивленным. От меня котята сбежали, ну и ладно. Котика я нагладила, покормила, дождалась кошку, чтобы подманить одного из котят. Все это время они прыгали вокруг, кошка каталась по земле, котик ходил вокруг меня или тоже катался. Просто идиллия. А потом я котенка схватила и начала промывать ему глаз. А он конечно начал орать и вырываться. И вот тут было очень странное явление. Кошка подскочила, убедилась что я знаю что делаю, и спокойно села рядом наблюдать. А котик тоже сперва убедился, что это я ухватила котенка, и вдруг начал нападать на второго. Как будто котячий крик ему дал команду: все, хорошего помаленьку, покажем кто тут главный. Потом котенок у меня на руках притих, а котик так же внезапно успокоился, оставил второго, и тоже пришел смотреть.
Будь он собакой, я бы конечно не удивилась, но ведь у кошек нет инстинкта стаи. И это не агрессия, мышей в округе полно, охотничий инстинкт полностью удовлетворен. Да и потом, он же сидел рядом с этим котенком. Получается, отреагировал чисто на тревожный крик, сам занервничал и решил нападать на первого попавшегося чужака.

На котят останавливались посмотреть разные люди, в том числе дяденька подозрительного вида. Кажется, он даже высказался в духе, что многовато стало кошек. Надеюсь, они перепрячутся в подвал или еще куда. Все-таки та тетка меня конкретно напугала.

Как странно пересматривать старые фильмы. Буратино - неустойчивый тип со склонностью к агрессии из-за проявленной папой Карло политики вседозволенности. Причем в финальной сцене поется "я буду с ним не очень строг", а это значит, что Буратино никто не остановит и впредь. Он продолжит разбивать кувшины, хамить тем, кого считает слабыми и лезть в драку потому, что так захотелось. Только теперь он еще и владелец театра кукол и уважаемый в городе человек. Осталось отрастить бороду и обзавестись плеткой. Карло же - тупой мудак. Когда он заявляет Карабасу, что тот сдурел от жадности, он попросту не желает замечать очевидное. Карабасу плевать на деньги, он случайному пацану дает пять золотых, чтобы тот не умер с голоду и каморку не заняли более любопытные люди, он кошельки раскидывает направо и налево. Какая уж тут жадность. У него есть деньги и есть влияние, ему нужно только счастье. А у Буратино счастье изначально есть. И деньги ему не нужны, о чем он прямо заявил Тортилле. Так что же тогда ему нужно?

Тетенька сегодня очень настойчиво пыталась дать мне номер телефона "одной хорошей женщины", которая стерилизует кошек. Вернее, уже не стерилизует, она верующая стала, это грех. А котов кастрирует, уличных всего за 300 рублей.

Тетенька очень хотела, чтобы я забрала себе котика. Я, если честно, тоже бы хотела. Серьезно, в этом плане меня не надо уговаривать, скорее уж наоборот. Тетенька решила, что я просто так манежусь, и добавила, что котиков-то ведь травят. Вон в тех домах потравили, и там вон тоже. Взяла бы я все-таки котика, а?

Пугающая тетенька. Буквально два дня назад видела кошечку, явно домашняя, но раньше паслась возле "Магнита". Все бока запавшие, хвост липкий, рот липкий. Видно, что чистило с двух сторон. Не мурчала, хотя стала спокойнее, когда я ее погладила. Обезвоживание есть, но глаза чистые. Своих все-таки к себе не подпустила, пока не переоделась - мало ли, что не чумка, кишечная инфекция тоже не сахар. А теперь вот думаю, вдруг тетенька не пиздит? Так сильно думаю, что если бы моих вдруг пропоносило, мне бы наверное легче стало. Даже молока им купила - ловкий ход, подсознание, жаль что я заметила.

Апостолос Доксиадис, "Дядя Петрос и проблема Гольдбаха".

Итак, для начала, читать нужно вместе с "Апологией математика" Харди, или хотя бы пролистать. Без этого много смака пропадает. Потом, слишком мало математики и слишком много рассуждений о ценности открытий. Тем более глупо, что рассуждения в итоге так ни к чему и не приводят, а прямо по тексту скрытие промежуточных материалов приводит к тому, что первооткрывателем становится кто-то другой.

Совсем непонятно, почему так важно быть именно первооткрывателем, такое впечатление, что автор это видит как основную цель. Косвенно подтверждается действиями мальчика, пытавшегося решить задачу - ему важна не задача, а самостоятельное решение, то есть спор с дядей. Но, кроме того, ему и в голову не приходит, что невозможность решить может быть связана попросту с недостатком знаний. Да, задача простая, но кто сказал, что она решается просто? Дядя ведь дал ему на это целое лето. Ему даже в голову не пришло, что может быть просто нужно подтянуть знания по другим областям.

Вообще несимпатичный парень. Если уж так приспичило открыть глаза на правду, зачем было разыгрывать целый фарс, изображать заинтересованность? Почему было просто не сказать, боялся испортить отношения? Много же проку в отношениях, основанных на постоянном вранье. Конец все-таки счастливый, и то ладно.

И все-таки нет. Ложь - это плохо, однозначно плохо. В какие бы одежды она не рядилась. И во спасение ложь - тоже плохо. И вот почему.

Мы самый крутой вид на планете. Мы ловим китов, животных в сотни раз крупнее нас. Смертельно опасные змеи у нас вырабатывают яд, из которого мы делаем сыворотку против яда их родичей. Мы останавливаем миллионы вирусов - хотя даже их не видим. Мы в космосе можем жить - не особо круто, потому что в ограниченном пространстве, но все-таки можем.

При этом ни один ребенок от рождения ничего не может сам. Только после долгого обучения - читай усвоения знаний предшественников - мы превращаемся в вид, способный противостоять любому, даже гораздо более сильному и опасному виду. Мы - приматы, сумевшие завоевать планету, сделать ее удобной и безопасной для себя и своих детей. И удалось нам это благодаря обмену информацией.

А теперь представим, что получаемая нами информация - ложь. Не вся, частично, примерно на одну сотую. Умножим это на общую массу получаемых за жизнь знаний. Умножим на количество людей на планете. Вот примерно столько возможностей мы просрали, пока раздумывали, как бы поудачнее и повыгоднее соврать.

Ничто не дает такого приятного чувства спокойствия и уверенности, как бэкапы. Казалось бы, лишь маленький кусочек пластика, даже без гарантий долгой сохранности, а насколько жизнь становится легче.

Съемный жесткий диск подозрительно пикает при подключении, не желает сходу распознаваться ноутбуком и несколько раз пытался покончить с собой. Намекал, что надо бы его отформатировать. И вот так подумаешь, сколько он стоил, и сколько в него влезает, а потом подумаешь, сколько тогда стоили RW-диски. Да что там, даже сколько сейчас стоят диски, если уж совсем дорогие не брать. Прямо поговорка про корзину и яйца. Самое обидное, что он даже до конца еще не заполнился, а дурить уже начал. И минимум в двух папках ломаные файлы, так что это точно проблемный диск, а не ноутбук. И какой, спрашивается, толк в этой оцифровке, если все может навернуться в один момент?

В магазине зато не хотят снижать цены на флешки. Год ждала, как соберутся, а они всё никак и никак. И я не покупала, смысл покупать 4 гига за 350 рублей, если в виде диска их можно взять за сто? Хотя с увеличением объема флешки выгода, конечно, увеличивается. Но, учитывая события, диски выходят надежнее.

Мы - торрент-трекер, распространяющий полузаконные материалы. Мы распространяем их под лозунгом, что знание должно быть доступно всем и каждому. Торрент мы выбрали как наиболее соответствующий концепции добровольной работы на общее благо. Чтобы не иметь проблем с правообладателями, у нас закрытая регистрация.

Самостоятельное изучение баз данных можно сравнить с изучением приготовления пищи.
Например, есть книга рецептов, в которой очень подробно описано, в какой последовательности закладывать продукты, как их предварительно обрабатывать - причем обработка указана в специфичных терминах, типа "на шарик", "пассеровать" и тому подобное, а вес и количество продуктов не указаны совсем. И есть еще одна книга-справочник с точным указанием состава аминокислот в каждом продукте, их взаимодействии друг с другом, их химическое строение, и даже предупреждения о некоторых заболеваниях, связанных с аминокислотами, например фенилкетонурии.
И вот по этим двум книгам надо научиться варить борщ.

читать подробнее

Как бы сформулировать...
Ставить себе короткие цели, так больше шансов их достигнуть. Считать достижение цели в принципе достижением, это поднимает самооценку. Рассказывать о достигнутом, закрепляя уверенность в том, что достигнутое - в самом деле достижение. Напрашиваться на похвалу.

Даже не знаю, что сложнее: такое ультра-социальное погружение или намеренное игнорирование очевидных фактов.


Хотя не такие они и очевидные, если подумать. Маленькое достижение - объективно тоже достижение. Но таковым оно не воспринимается, потому что цель слишком далека. Но все-таки цель приближается, хотя и медленно. А хочется всего и сразу. Следовательно, причиной опять перфекционизм.

Однако все-таки сомнения на тему, что не всякая взятая цель приведет к нужному результату. Но тогда это вопрос планирования целей. И чем больше промахов, тем больше опыт. Следовательно, меньше ошибок в будущем.

Остается проблема социума. Итак, почему трудно рассказать о своих достижениях?


Стеснение отметаем, кого нам тут стесняться. Страх, что тебя воспринимали иначе, а теперь будут думать о тебе хуже - может быть. Причем страх в обе стороны, могли воспринимать как более, так и как менее компетентного, в обоих случаях могут быть проблемы. Соблюдая режим открытости мы лишаем людей иллюзий, люди этого не любят. То есть это будет осмысленное пренебрежение людьми. Выходит, проблема не в слабой социальной ориентированности, а совсем даже наоборот? Мда, неожиданно.

Бьянка Питцорно, "Послушай мое сердце", 1991 г.

Италия пятидесятых годов, начальная школа для девочек, несправедливая учительница и социальная несправедливость. Читается очень хорошо, но грустно, слишком уж жестокая там жизнь у этих немытых второгодниц, пьющих по распоряжению правительства Республики бесплатный рыбий жир.

Больше всего не понравилось то, что это не автобиография. В предисловии ко второй книге "Диана, Купидон и Командор" с пересекающимися героями сказано, что это собирательные образы, придуманные на основе детского опыта писательницы. Замечательные образы, ничего не скажу. Только раз все неправда, неужели нельзя было сделать их чуть посчастливее?

С. Н. Виноградов, А. Ф. Кузьмин, "Логика, учебник для средней школы", 1954г.

Кратко науку логику можно определить так: Логика есть наука о законах и формах правильного построения мыслей.

Это глава первая. Оставшаяся часть главы состоит из цитат Сталина и классиков русской литературы и марксизма-ленинизма. Оставим их и перейдем к главе второй.

Сравнение — это такой логический приём, с помощью которого устанавливается сходство и различие предметов, явлений объективного мира. Но для того чтобы в результате сравнения получить верные выводы, надо знать правила всякого сравнения. Во-первых, нужно сравнивать такие предметы, которые в действительности имеют какие-то связи друг с другом. Бесполезной тратой времени будет, например, сравнение «лошади» и «поэзии», «ума» и «яблока» и т. д.

По первой паре: оба существительные, женского рода, в обоих четное количество гласных; по второй: оба существительные, в обоих число гласных равно числу согласных букв. Это точно учебник логики?

Так, например, буржуазные историки пытаются сравнивать общественный строй одной страны с общественным строем другой страны по такому признаку, как климат, географическое расположение страны и т. п. Но это приводит их к грубым ошибкам. Географическая среда не является существенным признаком, определяющим характер того или иного общественного строя. Так, климат в СССР и климат в США различаются незначительно, а развитие общественного строя в США отстало от развития общественного строя в СССР на целую историческую эпоху, ибо в США существует капиталистический строй, отличающийся наиболее паразитической и реакционной формой, тогда как СССР уже покончил с капитализмом, установил у себя социалистический строй и вступил в период постепенного перехода от социализма к коммунизму.

Вот так легко и непринужденно сложное понятие "географическая среда", включающее в себя "климат и географическое расположение", сократилось до "климат" и стало простым. И все это в одном и том же абзаце. Это точно учебник логики?

Все последующие логические приемы - вторая глава имеет название "Логические приемы" - идут без примеров. И я примерно понимаю, почему. Неудивительно, что этот учебник в конце концов запретили.


Еще там есть определение нации:

Классическим образцом определения является опре­деление нации, которое дал И. В. Сталин: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономи­ческой жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».

Хочется обратить внимание на фразу "психический склад", от которого зависит культура. Особо уточняется, что без любого из перечисленных признаков нация перестает быть нацией. Таким образом, по Сталину, наций не существует. Весьма любопытная деталь.

Корнелия Функе, "Чернильное сердце".
Вроде такая роскошь, дом-библиотека, папа-переплетчик, волшебные книги и уникальные издания. А что в итоге - их просто сожгли. Злодей из другого времени и другого мира, живущий рядом со своим собственным создателем, причем оба они не знают об этом. Такой сюжет можно было закрутить, а что мне подсунули - банального гастарбайтера-уголовника. Хороший парень, скучающий по дому, а потому работающий на злодея, моральная драма, душевные терзания, а что на деле - конкуренция из-за бабы.

Эта книга меня старательно разочаровывала, и таки разочаровала.

Нынче мальчики у меня под окном убивали голубя. Били палкой, приговаривая "ебучий голубь". Я на них немножко поорала, меньше чем следовала. Просто растерялась как-то, вроде дети совсем. Мальчиков не разглядела, но они недалеко отошли и явно не испугались, один был в зеленой майке. Завтра поговорю с бабками, кто такие.

Еще раньше дети на том же месте били бутылки, но бросили после моего сердитого взгляда. Один другому сказал что-то вроде "Ты чо боишься", потом тоже увидел меня. Сбежали, но через некоторое время все равно было слышно, как бьется стекло. Я не стала вставать, подумала, там ведь все равно никто не ходит, пусть дети осваивают пространство. Вроде бы голос был похож, но не знаю.

Вообще не знаю, что делать. Не могу я притворяться, что меня так уж волнуют голуби, птицы меня вообще не волнуют. И бутылки не волнуют. Дети, гуляющие по темноте, немного волнуют, но раз их отпускают так гулять, то чем тут помогут разговоры?

А что мне в голову пришло. А вдруг эти яойные штампы про "изнасилование по любви" и "шантаж во имя любви" - на самом деле способ дать понять, что автор осуждает гомосексуализм как идею? Ну правда, разве ради хорошего дела будут идти на такие крайности? Не припомню, чтобы шантажом заставляли стать председателем студсовета, или там идти в рок-айдолы. Но это ведь обществом и не осуждается же. И такое в яойной манге, это все равно что надпись вот такенными буквами: геи - плохие ребята.

Интересно, это подсознательное выражение чувств автора или конкретный соцзаказ?

https://www.novayagazeta.ru/article...-tyurma-plachet

Когда я была маленькой девочкой, меня очень волновали проблемы в нашей стране. Так, я однажды написала письмо в руководство одной партии, рассказав, как плохо жить в провинции, и как не хватает источников информации, которые писали бы правду. Запечатала в конверт, надписала адрес с оборота их агитационной газеты и отправила. Возможно, только благодаря Почте России я до сих пор на свободе.

Что вот так ничего не хочется - это наверное из-за погоды. Снижение давления, все такое. Световой день убывает, опять же. Вполне объективные причины.

Первого сентября тоже такой эффект. Но там еще мешает иллюзия, что у кого-то открываются перспективы. Нет на самом деле никаких перспектив, только бессмысленные надежды. Просто в чем разница в этом возрасте сложно понять.