Чтобы не было непонимания, любые мурашки - следствие стресса, а значит замаскированный страх. Возражения, что кто-то получает от них удовольствие, не катят, кто-то и от фильмов ужасов получает удовольствие. Да и вообще, адреналиновую наркоманию никто не отменял.

Поняла это, посмотрев на фотографию с пальчиками в статье на луркоморье. Вот эту https://lurkmore.so/images/6/65/Handsasmr.png Они похожи на червяков, когда вот так медленно шевелятся. А все хрустящие и пощелкивающие звуки - это типичные звуки ползущих насекомых. И шевеление в волосах, которое кому-то так приятно.

Особенно умилительны психологи, которые никак не могут изучить этот сложнейший феномен. Ведь гусиная кожа, сопровождающая появление мурашек, видна невооруженным глазом, а аппарат реагирующий на эмоции изобрели аж сто лет назад. Действительно, как же им проводить свои исследования?

По Конституции все граждане равны, никого нельзя преследовать за убеждения и любая цензура запрещена законом. При этом выборы проводятся на добровольной тайной основе. И если понятно насчет добровольности, то "тайное" меня как-то смущает. Раз все равно никого не будут преследовать, раз и так все равны. От кого таиться-то?

Дэн Ариели, "Предсказуемая иррациональность".
Очень легко написано, легко читается, провоцирует на множество интересных мыслей. Скажем, о выборе между двумя продуктами, когда вам дают попробовать третий ("приманка" в терминах автора), и он ожидаемо лучше, чем похожий на него второй. Здесь важно, что когда продукт не нужен совсем, фокус не сработает. При этом применяется метод настолько часто, что именно в этом смысле его можно использовать как тест. Про деньги и наше отношение к ним: есть ли разница, украсть с работы карандаш ценой в 10 центов, или украсть из кассы фирмы 10 центов, чтобы купить на них карандаш? Честно, никогда не думала, что деньги значат так много. Для других - да, возможно, но для меня? А вот поди ж ты.
Смешно с сертификатами на Амазон: один бесплатный на 10 долларов, второй за 7 баксов - на 20 долларов. Я абсолютно машинально выбираю второй. А потом такая: стоп, почему? Надо брать бесплатный! (А потом: да нет, оба брать!) А все потому, что на Амазоне мне и 20 будет мало, с их-то ценами. Но если кто-то добрый покроет разницу, то почему бы и нет?

Хорошее описании контролируемой кредитки, очень понравилось. Но можно сделать еще лучше. Если не сработают предупреждения и упреки, защита переходит на физический уровень, и блокирует карту уже по-настоящему. Типа закрывается титановый корпус, а при попытке вскрытия бьет током и подает сигнал тревоги. А еще лучше, чтобы идешь себе потом, а карта на всю улицу: "Видели вы такого барана, два кредита на шее, а он - в макдак!" Да, это будет эффективно.

Вообще, в этом есть смысл, требовать выполнения домашней работы не с детей, а с родителей, и оценки потом выставлять соответственно. Заинтересованные родители потом и на учебу пристроят, и на работу. А тем, кто самостоятельно учится, но при этом ни денег, ни связей нет, все равно в дворники одна дорога. Ну так и нефиг значит портить средние показатели, кому-то ведь все равно придется тротуар мести. В дальней перспективе это разумно.

В рамках повышения мотивации. Много говорят, что с годами снижаются способности усваивать новое, и в пример приводят детский возраст, когда знания сами впитывались буквально. Вот ничего не делаешь, сидишь весь урок смотришь в окно, ну может попишешь чего в тетрадке. Потом еще урок, потом еще, а потом вдруг раз - и все знаешь. Удивительно легко. Каждый год давали кучу учебников, физика, алгебра, геометрия, русский, история с географией. Штук десять книг, не меньше. И всего за год все эти книги прочитывались и запоминались. Десять книг за год, не считая художественной литературы. И это при том, что учение - основная нагрузка. Да разве взрослым такое под силу?

Думала, как сделать каталог, чтобы в нем было удобно искать по сочетаниям слов, а не только по ключевым. Додумалась до искусственного интеллекта. Хорошо, сбавила требования, пусть думаю будет изначально файл с краткими описаниями. То есть по файлу на каждую книгу, а описания дублированы в один, чтобы искать по нему. Но книги надо как-то обозначить, то есть в файле не обойтись без разметки... Тут поняла, что изобрела базу данных, снова забила. Как ни крути, а с поиском все равно придется ограничиваться тегами или чем-то подобным. Мне мало.

На Новый год решила сделать поздравление из буковок, а чтобы интереснее, фон для них изобразить рассыпной мозаикой. Нарисовала таблички в редакторе, рандом взяла из калька, правила это дело во врайтере методом "найти и заменить". Из регулярных выражений пользовалась точкой и знаком переноса, потому что только они работали без сюрпризов. В итоге ушло два часа, многовато.

Подумала, что проще будет один раз запомнить правила составления выражений, в любом ведь случае пригодится на будущее. После первой главы я уже знала, чего не хватало в моем поиске по каталогу и как это сделать. После половины второй главы знала, что гугл вовсе не искусственный интеллект. К концу второй главы пришло понимание, что и я так смогу. Страшно читать дальше, как вообще жить, обладая такой властью?
Одно успокаивает - примеры я решаю неправильно. Автор их дает на Perl, а я уже не могу понять, как он распознает, что метатеги * и / отличаются от знаков умножения и деления. Если так пойдет и дальше, есть шанс остаться нормальным человеком.

Есть у меня шерстяная кофта, натуральная шерсть, очень теплая. Я ее ношу всегда с чем-нибудь, и то руки и шея потом жутко чешутся. Если без ничего - вообще с ума можно двинуться. Но очень теплая, это да. Еще в детстве у меня была блузочка изо льна, она была жутко скользкая. Это и плюс хваленая "прохлада", вместе превращались в какой-то отвратительный липкий ужас. Я ее ненавидела, особенно гладить, про стирку нечего и говорить. И да, она тоже кололась.
А потом читаю в интернете, что наши предки веками одевались в шерсть и лен. Если подумать, народ тогда был намного агрессивнее нынешнего. И теперь я кажется знаю, почему.

Можно еще вспомнить "стерв" на дико неудобных каблуках и "деловых людей" в тугих галстуках. Пока все сходится. Нормально, в смысле более-менее удобно, люди стали одеваться только в 60-е, как раз всякие хиппи. Потом в моду вернули каблуки, и все снова стали злые. Офис с дресскодом - сплошная скрытая агрессия; бухгалтерия с тетками, одетыми как попало - и милейшие посиделки с тортиками. Нужно больше данных, а то противоречий так сходу даже не вспоминается.

Тихий день, пасмурно, падает снежок. По "Радио России" передача о средствах слежения. Ведущие рассказывают про законы, пытаются спровоцировать пенсионеров на телефонные звонки. "Эксперт" поясняет, что в каждом случае признание устройства незаконным средством слежения решается индивидуально. Вот купили вы для теленка - надо доказать, что у вас есть теленок, тогда может и не будет проблем. Законные - это те что сертифицированы, поэтому покупать следует в российских магазинах. Причем очень осторожно, документы обязательно хранить. Потом ведущие поднимают закон, выясняя, что посадить можно не только за выкладывание записи без разрешения записываемого, но и за сам факт этой записи. Я тихо удивляюсь, с чего это на "Радио России" вместо обычной рекламной параши появилась вдруг толковая программа.
А за окном тем временем ходит дворник и дощечкой сгребает снег. И тихо-тихо вокруг, рабочий день, радио, как в детстве у бабушки. Ничего не изменилось, даром что придумали кучу штуковин с камерой и микрофоном, мгновенным доступом в сеть, что в любой момент ты можешь быть доступен всему миру. Только кучка говноедов, которые решают, имеешь ли ты право этим заниматься, или будешь сидеть в тюрьме.

Охрана частной жизни, вот оно зачем. Нет, серьезно? С интернетом и телефоном по паспорту, со штрафами за репосты в соцсетях, с камерами на каждом углу и в каждом автомобиле. Никому нет дела до того, что информация о них переходит в чужие руки, еще и гордятся, если попадают в телевизор или на ютуб. Поневоле начинаешь думать, что хорошему человеку скрывать нечего. Кто там у нас закон принимал, кстати? Проверить бы товарищей... А, ну да.

Про способности к абстрактному мышлению у технарей и отсутствие оных у гуманитариев.
Как-то пыталась понять, что такое - программирование, книжки там читала всякие, надеялась вникнуть. В итоге бросила, потому что слишком сложно. И самое главное, что непонятно, в чем именно заключается эта сложность, просто слишком много всего. Вот например типы переменных, почему они разные? Ладно, когда-то это имело смысл, компьютеры были слабые и надо было различать простые числа и всякие другие, отрицательные, дроби, те что нуждались в дополнительном коде. Но сейчас-то зачем? Места полно, память огромная, делай все числа одним типом и не морочь себе голову, ведь так? Но ни в одном языке такого не нашла, почему-то все упорно держатся за свои типы. Даже в Википедии статья про типы "нуждается в доработке", то есть им мало того что есть, они еще и новые готовы придумать. В общем, я это дело дропнула, но все-таки продолжала надеяться на понимание в будущем.

А потом мне пришло в голову, что было бы круто сделать такой сайт, чтобы там в шапке солнышко ходило, и пока оно восходит, фон бы менялся от темного к светлому, а потом обратно. Запрограммировать такое, конечно, проще простого, но я ведь не умею. Ну и что, можно ведь гифкой! Побольше слоев, покороче интервал, и будет у меня меняться фон безо всяких скриптовых изысков. А гифку можно и в один пиксель размером, чтобы много места не занимала. Сделала, вставила, смотрю... И меня осеняет. С гифкой нифига не вышло, конечно, комп не умеет так быстро отрисовывать, поэтому весь экран в полосах, как на старом телевизоре. Но ключевое здесь "отрисовывать". Он не просто вставлял картинку. Он каждый раз при смене изображения этой гифки заново менял цвет пикселя. Много-много пикселей, последовательно меняющих цвет. Он каждый раз считал эти пиксели, каждый раз выполнял программу смены картинки, и не важно, что это была одна и та же картинка. Если бы это был не оттенок серого, а полноценное изображение, то каждый раз он бы его заново рисовал.
Самое главное: на картинку в один пиксель ему не хватало мощности, чтобы отрисовать ее без полосок. Сколько же дофига ему приходилось считать...

Так пришло понимание, зачем нужны типы. Они не абстрактные ни разу, они просто привязаны к тому, в чем я не разбираюсь. Поэтому и выглядят бессмысленным усложнением. И в информатике многое строится именно на физике, просто в силу естественных ограничений. Таким образом, технарь - не особый тип мышления, а результат практической работы с практическими вещами, с последующим анализом и выводами. Гуманитарий же, как лишенный доступа к практике, вынужден принимать данные на веру, что и приводит к отсутствию анализа этих данных. Как следствие: равнодушие или страх перед большими объемами информации, не имеющей для него смысла.

А абстрактное мышление - это вообще про другое, это про бутылку Клейна и четырехмерный куб.

О процессорах. Вот на минуту успокоишься, что ты почти в безопасности, а тут такие новости. И главное, я их толком даже понять не могу, но раз такая паника, то наверное и правда все плохо. Пишут, что теперь опасны все скрипты, и запускаемые в браузерах тоже. Ну как бы я и не сомневалась.

Скачала портабельную версию симанки, сразу пошла ставить носкрипт. А его и нет, как обновился до 57-й, так из всех старых версий и убрали. Ну, нашла конечно, еле залезла через этот новый интерфейс в архивные версии, пытаюсь установить... А хрен там, не качает, поставить не может, подтвердить не способен, и вообще он не уверен, что мне сюда. Ладно, поставим через файл, тыкаю чтобы скачать... Новый интерфейс редиректит на свой новый стиль, и скачать оттуда нельзя. Главное, сперва открывает старый вариант страницы, но меньше чем через секунду загораживает этой херней. Если бы не мой тормозной интернет, я бы наверное даже и не увидела. Еле нашла настройку запрета переадресации - в этом симанки все еще фаерфокс, в отличие от самого фаерфокса, в котором с 55 версии эта настройка удалена, а я и не знала. В общем, все закончилось хорошо, и портабельная версия симанки с носкриптом вполне работает. Хотя ей, говорят, уже недолго осталось.

Прямо как с оперой, один в один. Мне тогда тоже постоянно хотелось сделать хоть что-то, только я не знала, что именно. Сейчас знаю, что ничего сделать нельзя. Этакое глухое отчаяние и безысходность.