Есть такой замечательный закон "отрицание отрицания" (по совместительству он является ж0стким глумом логики над инстинктом хомячков так называемым "здравым смыслом").

Суть его, если не вдаваться в подробности, такая: То, что мы считаем наукой - это не более чем легенды о богах древних римлян, стилизованные таким образом, чтобы казаться нам правдоподобными.

Просто в моде у древних людей были божества.
А у нас в моде лучи и частицы.

У них там - молнии вызывал сидящий за облаками и невидимый бог грома.
У нас - точно так же невидимые бегающие по проводам частицы.

читать подробнее

В остальном, кроме стилистики, никакого отличия нет.
_Вообще_ - никакого. (То есть - совсем.)
Все горы уравнений и доказательств работают только до тех пор, пока не появится очередной Эйнштейн и не окажется, что они были лишь редким и частным случаем, а на самом деле всё совсем не так.

Кто-то считает "ну, они то были далеки от правды, а мы совсем рядом". Что ему ответить? "Многие поколения людей до тебя думали точно так же, а чем ты от них отличаешься?"

Попробуйте подумать об этом.
Они ведь тоже считали себя образованными и умными. И тоже опирались на теории и доказательства.

Охуенный

Между прочим, работая над стилем дозоровской магии я в первую очередь оглядываюсь на Матрицу, экранизацию Бекмамбетова, Алхимика и Наруто (все они - пример идеальной стилизации самих заклинаний и характеров/вида магов под заклинания и общую систему, причём в случае с матрицей - стилизация настолько органичная, что зритель не воспринимает магов, как магов. Наруто к этому тоже близок.)
Марвелловская стилизация "урбан фентези" при этом мне нравится значительно меньше (любовь америкосов к гандонам в цветастых трико - совершенно иррациональна), разве что в X-Men есть отдельные светлые пятна.

Немного ностальгии.
Как жаль, что они так и не сняли мувик.

Берёте некий кусок текста. Лучше всего из известной книги.
Делаете с него скриншот.
Потом уменьшаете качество картинки до тех пор, пока буквы не станут неразборчивы. Ну, вот чтобы чуть лучше - и их ещё можно было прочесть, а так - не получается - разве что редкие буквы (можно ещё витиеватый шрифт выставить).
Потом выдаёте кому-нибудь оригинальный текстовый файл и просите зачесть вам его вслух, а сами смотрите в неразборчивый скрин. (если это часть книги - то выкачиваете её аудиоверсию и запускаете).
В процессе слушанья, вы заметите, что ваши глаза делают из мешанины пикселей - буквы.
При том что картинка - не меняется, часть её вы будете способны прочитать, так как глаза запомнят где какие буквы, а часть - нет.
Очень свеобразно наблюдать за тем, как память меняет вид перед глазами.

Некоторые возможно задумаются: Чему вообще можно верить, если даже собственные глаза показывают не то, что снаружи головы, а то, что внутри.