"Заметим, что в кризис двадцать девятого года, из которого весь мир вышел через вторую мировую войну - разница между рухнувшим фондовым рынком и реальным положением вещей (т.е. ВВП) составляла двадцать процентов. Сейчас диспропорция между фиктивным рынком и ВВП составляет тридцать тысяч процентов."(с)

Про "Оранжевых детей третьего рейха" уже наверное все слышали (передача доказывающая что на украине у власти были нацисты).

Заглянул на ютуп, посмотреть что там Леонтьев ещё нового рассказывал.
Нашёл несколько интересных видео:

Война в Осетии. Год спустя
Про выборы на Украине
Про кризис (В основном обьясняет, что первой волны кризиса ещё не было.)

"- Мы производим ватные палочки для ушей и строим жилые комплексы. Причём выпуск палочек настолько прибылен, что целиком окупает оба этих производства."

Та-ак.

Чото реально эти русские какая-то совсем безумная нация.
В россию ни ногой!

Не все знакомы с основами методологии науки.
Однако, на самом деле, результат научного опыта доказывает только то, что в результате данного конкретного опыта - он получается (это, конечно, если допустить, что всё было сделано без ошибок, а так же то, что были приняты во внимание все существенные параметры и правильно вычислена погрешность, вносимая несущественными - это всё, кстати, совсем не очевидные вещи).

Больше ничего - это не доказывает.

Когда некий научный закон принимается учёными, это означает только то, что пока что ни одному опыту не удалось его опровергнуть. А так же это значит, что пока ещё из этого закона получается делать какие-то выводы (возможно - и не верные).
Больше это не означает ничего. К примеру, это не означает, что закон верный (независимо от количества успешных опытов).
Более того, доказать что некий закон верный - в принципе невозможно.
Можно доказать только то, что он неверный (некоторые вот считают что наука доказывает существвание чего-то. Ровно наоборот - она доказывает только то, что некоторых вещей быть не может).

Надо заметить, что к таким "правилам игры" наука пришла далеко не сразу, а лишь после огромного количества проблем и ошибок. На любых других правилах - всё довольно шустро разваливалось и загибалось. Не поверите, оказывается было даже время, когда правильность законов решали голосованием виднейших учёных.
Только представьте себе, собираются такие чудики и голосуют, какая у нас скорость света, ну там или какой вес атома.
А это было на полном серьёзе.

А ещё, к примеру, были времена когда доказывали, что текущие формулы - неверные, а верных найти не могли. В результате сознательно работали с неверными, потому что они позволяли делать хоть какие-то выводы, которые потом можно было бы использовать после корректировки.