(первый абзац второй главы)
"Чем больше я говорил с ним о жизни, сплине, путешествиях и
впечатлениях, тем более уяснял сущность и тип своего Несбывшегося. Не скрою,
что оно было громадно и - может быть - потому так неотвязно. Его стройность,
его почти архитектурная острота выросли из оттенков параллелизма. Я называю
так двойную игру, которую мы ведем с явлениями обихода и чувств. С одной
стороны, они естественно терпимы в силу необходимости: терпимы условно, как
ассигнация, за которую следует получить золотом, но с ними нет соглашения,
так как мы видим и чувствуем их возможное преображение. Картины, музыка,
книги давно утвердили эту особость, и хотя пример стар, я беру его за
неимением лучшего. В его морщинах скрыта вся тоска мира. Такова нервность
идеалиста, которого отчаяние часто заставляет опускаться ниже, чем он стоял,
- единственно из страсти к эмоциям."(с)


чо, блять?
...это, ты чо сказать то хотел, мужик?

Если кто-то что-то у меня берёт взаймы - помнить об этом должен он.
Если что-то у кого-то беру я - помню об этом я.

Аналогично: Если договариваюсь с кем-то о некой работе в некие сроки - помнит об этих сроках и работе тот, кто взялся её сделать.
Если какую-то работу в сроки взял на себя я - помню об этом я.

Есличо - псот совершенно безотносительный (его могут читать минимум человек шесть, которым может показаться, что я обращаюсь к ним, но это не так).

Отличные рассказы про золотую лихорадку, истории золотопромышленников и т.п. Хорошо написанные (часть я помоему уже когда-то читал), такие тяжёлые и мосчные. Местами жесть доходит где-то до уровня Блэйм.

Особо мне понравился рассказ "В далёком пути" про двух ленивых придурков оставшихся в избушке посреди снегов на всю зиму и превративших жизнь друг друга в кромешный ад. Даже не вспомню рассказа, лучше и проще описывающего как гниль изнутри человека выходит наружу и превращает его в монстра.

НО:

Чуть издалека: Одна из самых любимых для меня книжек, это "Территория" (я о ней где-то ниже уже много писал но лень искать) про советскую добычу золота.

И вот по сравнению с ней рассказы Лондона выглядят даже не бледно... а как бы сказать - довольно неприглядно.
Ну то есть, американские дельцы выглядят банальными грабителями. Они дерутся с индейцами, постоянно стреляют друг в друга, воюют из-за женщин, грабят банки.
И это, заметим, двадцатый век. Это не конкистадоры и пираты пятнадцатого, не дикий запад девятнадцатого. Это двадцатый век, когда у них за плечами уже отлично отстроенная цивилизация. Эти люди не в лесу родились. Они родились в обычных американских городах.

То, как устраивали добычу золота в ссср примерно в то же время (двадцатью годами позже, если не ошибаюсь) - выглядит и значительно более грамотно, и вобще как-то по человечески что-ли.

Это явно понимал и сам Лондон. Как и Шоу, он был ярым сторонником социализма (и жил примерно в то же время).

Так что вот.

Тэкс... тэкс... чотамуминядалее... далее "Бегущая по волнам" Грина.

Прочёл наугад несколько пьес.

"Профессия мисс Уоррен" - неплохо. Ну то есть скуки не вызывает, но не более того.
"Цезарь и Клеопатра" - очень понравилось. Великолепная история. Очень симпатичные герои - престарелый захвативший полмира Цезарь и маленькая почти что девочка, ещё только осознающая себя царицей Клеопатра. И очень клёвые взаимоотношения между ними.
"Пигмалион" - эту я когда-то либо читал, либо смотрел кином. Самая известная работа Шоу, про мега-лингвистов, которые решили попробовать научить бедную торговку цветами, чтобы её приняли в высшем обществе. Тоже неплохая вещь, но мне кажется несколько неестественной.

Вопще в результате, ну как-то без особых восторгов. До этого я знал Шоу по цитатам, которые были отличные. А сами пьесы как-то показались хуже цитат.

Что любопытно - это то, что Шоу (ирландцу, между прочем) крайне нравился коммунизм и большинство его сюжетов это такая неприкрытая критика капитализма.

Тэкс, далее по списку у меня Лондон.

"Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей."(с) Дэн Сяопин

От себя хотелось бы возразить - это точно не важно только до тех пор, пока ловля мышей - это основное занятие кота.
А вот потом - вполне может стать и важно.