"В отсутствие света - побеждает тьма.
Есть существа, которые пугают людей по ночам.
А мы, те - кто пугает их в ответ"

Был убит 16 декабря 1916 года.

К тому времени заводы Форда уже были давно развиты по максимуму и его автомобили выходили десятками тысяч.

Сложно представить, что это было одновременно в пределах одной планеты.

Всего через двадцать с небольшим лет открылся первый Макдональдс.

Распутин и Макдональдс. Разница - двадцать лет.

(с)

собсно почему никогда нельзя начинать партию с двойных пешек с королевской стороны

там есть и другие варианты продолжения, но все они ведут к почти что гарантированному пиздецу для белых

Задумался о том, что в общем понятия не имею, что буду делать через неделю, да и завтра, вопщем-то.
Есть какие-то в общих чертах накидки, но не более того.

То есть моя жизнь последние лет шесть наверное это чистая зума.


Тока в зуме шарики-дела подходят издалека
А у меня часть дел видна издалека, часть вдруг возникает перед носом, часть то возникает то исчезает, часть медленно идёт, а потом вдруг ускоряется, часть просто висит, но зато тут же начинает приближаться, стоит ими заняться, часть наоборот, приближается, но стоит по ним пальнуть - тут же отскакивает назад.
То есть ежедневно картина меняется.

Всё что я делаю - это держу небольшую дистанцию, чтобы всегда было где вместиться вдруг появившимся или ускорившимся.
И расстреливаю особо крупные одноцветные группы, стараясь зараз отфигачить группу побольше.

Любопытно, что лет семь назад, когда я только постепенно приходил к такому ритму жизни - было несколько страшновато на тему "а вдруг на каком-т этапе сюжета я упрусь в тупик" или "а вдруг на каком-то этапе понадобится идея, а я не смогу её найти".

А вдруг разом выскочит целая куча быстрых шаров?
А вдруг перед носом появится сразу куча срочных?

И т.д. и т.п... потому что предсказать, какая картина будет на следующий день - совершенно невозможно, можно только реагировать на ситуацию (то есть на практике где-то процентов 70 событий примерно предсказываются, но оставшиеся 30 не позволяют делать каких-то чётких предположений).

Аднака со временем вопросы исчезли - нужная идея как-то сама собой всегда находилась, из любого сюжетного тупика всегда находился выход.
Серьёзно опаздывал по срокам я всего пару раз за десять лет.
Наплывы срочных дел всегда разруливались. Не было ни разу, чтобы мне приходилось в результате подставлять кого-то (во всяком случае я не помню такого).

В результате я тупо привык к такому вялотекущему хаосу, а в выборе "куда палить" полагаюсь на элементарную интуицию, потому что сознательно выбор вообще не сделать - слишком сложная картина.
Это очень своеобразное на самом деле ощущение, когда доверяешься интуиции. Немного похожее на то, что чувствуешь, когда медленно ложишься спиной на воду. Она будто прощупывает варианты, мягко и осторожно поворачивая в ту или иную сторону.

Ещё очень своеобразно такая конструкция управляется - когда берусь за дело, я примерно ощущаю, как оно себя поведёт в будущем, где может насоздавать других (а может и отвалиться), где может сорваться вперёд, а где замрёт. Получается индирект контрол такой. То есть я могу менять в зуме цифру сложности, но точно не знаю, как изменится поведение шаров после этого.

ацки глупая партия получилась
и настолько же интересная

живое доказательство того, что нужно воевать до последнего)

У меня в блоге есть порядочное количество пересказов игровых сюжетов, книг, исторических событий, просто каких-то фактов и заметок.
И там часто бывают ошибки. Про часть этих ошибок я знаю.

Но, во-первых - даже если я про какие-то ошибки знаю - не факт что я сяду переправлять записи.

Но, что важнее:
Я не претендую на объективность и не ставлю перед собой цели проверять всё, о чём пишу в блоге - чаще всего блог для меня играет роль записной книжки с напоминаниями и пометками, не более того. Я могу где-то листая ленты наткнуться на чьи-то наблюдения и перепостить их не проверяя, и даже особо не задумываясь.

Более того - не редко я специально перепосчиваю в блог заметки которые кажутся мне спорными, чтобы позже вернуться к ним.

Я не рекомендую использовать мой блог как источник информации. Это не сми и не научная диссертация, а просто блокнот.

Так же: Для кого я пишу блог.