Уже почти полгода назад постил первую главу.
Под катом - вторая.

Напомню - сабж это детская книжка про приключения школьника в фентезёвом мире, которую я писал два с половиной года назад и не смог дописать из-за того, что занялся Тремя Пальмами.
Читать отдельно вторую не рекомендуется. Лучше всего перед ней перечитать первую.

читать подробнее

Девушек красть?
О, это красивый старинный обычай.

Вместо Шурика - пирамидоголовый.

Остальное можете додумать сами)

олсо

Ну там сидим тоже, болтаем. И один значит говорит что он вот пользуется маком, потому что на PC вирусы.
Я отвечаю, мол, а чо бы антивирус не поставить?

И он в ответ что вот на антивирь бабло нужно. И остальные так понимающе кивают.

И тут я внезапно понимаю, что они все без антивирусов, и такой 0_0

"Я не сторонница дележа людей по половому признаку.

В тридцать лет людям, независимо от пола, как я думала раньше, необходимо демонстрировать успех и всячески дистанцироваться от себя двадцатилетних, которые носили майки Metallica, трясли волосами и не всегда имели деньги на пиво."

(Опять же, раз уж зашёл разговор - порассуждаю на эту тему отдельным постом.)

Когда я был маленьким - я думал что наука (имеются ввиду фундаментальные науки основанные на математике физика, химия, социология и т.п.) - доказывает нам существование чего-либо.
К примеру, я думал что физика есть для того (в том числе) чтобы доказать существование атома.

Со временем я немного вырос, почитал пару-другую книжек и однажды с интересом узнал, что на самом деле никакими открытиями науки не занимаются.

Главное, чем занимаются науки - строят модели, позволяющие предсказывать результаты экспериментов.

читать подробнее

Столицу США - Вашингтон, назвали по имени первого американского президента.

Вот подумалось, что спёрли эту идею у России, где к тому времени уже почти сто лет столицей был Петербург, названный по имени первого императора))

(Пытаюсь вот вспомнить, были ли ещё аналогичные именные города-столицы.)

Наш с Машей комикс про Диогена - в шортлисте Бумфеста.
А значит, будет висеть на выставке в Питере.

Вотъ.

(вообще я неоднократно уже писал на эту тему, но вот хочется повторить, раз уж разговор зашёл)

Я - скептик.
Я отношусь скептически почти что ко всему.

К примеру, даже ребёнок знает, что если взять яблоко и положить рядом другое - то это будет два яблока.
Я же вполне допускаю, что однажды в результате может получиться три.
Да, это крайне маловероятно.
Но, насколько я знаю - не невозможно.

Откуда возьмётся третье яблоко? Ну, например - из ниоткуда.

Кто-то скажет "это противоречит математике".
Естественно противоречит. Но математика - это искусственная логическая модель (как и любая другая наука, кстати... более того: как и любая вообще мысль, которую мы способны подумать).
А мы живём не внутри логической модели, а в реальном мире. Нет никаких гарантий, что однажды поведение мира вдруг не изменится.

Дать такие гарантии - невозможно в принципе (это одна из множества рамок, за которыми мы не способны даже мыслить, то есть мы не можем даже предположить, каким образом можно дать такие гарантии, даже чисто теоретически).

Естественно это не значит, что я рассчитываю что законы математики вдруг изменятся и вместо того чтобы прибавляться - моё бабло начнёт умножаться (а лучше конечно - возводиться в степень))).
В конце концов, какой смысл рассчитывать на крайне маловероятные события?
Но чисто теоретически я допускаю такой поворот событий.
(Это всё очень помогает при разработке сюжетов, особенно фантастических.)

Отдельно по поводу вероятности. Что значит "маловероятно"?
К примеру, три года назад для меня было крайне маловероятно, что я в ближайшие годы займусь сюжетом "Полчаса" (от комиксов я тогда был далеко, а для игры по "Полчаса" нужен слишком большой бюджет).
Но если бы я знал своё будущее хотя бы на год вперёд - я с полной уверенностью считал бы, что займусь этим сюжетом уже довольно скоро.

Это я к тому, что любая (без исключений) вероятность - это точка зрения.
И зависит она от того, какие данные собирать, откуда и за какой период времени.
(Собрать все данные за всё время отовсюду невозможно по понятным причинам.)

Есть совсем немного вещей, к которым я не отношусь скептически.
В первую очередь - это интерпретация моих собственных ощущений.

К примеру, если мне нравится собственный текст, я беру это за аксиому.
Да, кому то другому он может не понравиться.
Да, позже я и сам могу изменить о нём мнение.
Да, это может быть хреновый текст и т.д. и т.п.
Но, я уверен в том, что мои собственные ощущения меня не обманывают. То есть то, что мне он нравится - аксиома.
Я не учитываю вероятности, что мне он на самом деле не нравится, но я неправильно интерпретировал это ощущение.

Потому что если я начну сомневаться в интерпретации собственных ощущений - это можно сойти с ума)))

То есть я всегда совершенно уверен в том, что хочу.

Далее есть ряд вещей, которые я не ставлю под сомнение, потому что я считаю это правильным.
К примеру, я считаю что если относиться к людям изначально хорошо - это делает их лучше.
Или, я уверен, что общаясь с окружающими вежливо - я делаю мир чуть лучше.
И там ещё ряд аналогичных вещей из разряда "мыть руки перед едой".

Это вот такая вера у меня. Я не могу доказать эти утверждения, я просто не сомневаюсь в них.

Ко всему остальному - я отношусь скептически.