Играя в Half-life: Blue Shift можно увидеть Гордона Фримера, проезжающего рядом. И аналогично в начале Half-life когда едешь вначале - можешь заметить Барни Калхуна.
Это все знают.

Но не все обращают внимание, что в этом моменте сюжетная нестыковка - когда видишь Барни в Half-life, он в каске и в полном костюме охранника. При этом по сюжету Blue Shift - он в тот момент ещё не переоделся, и ни каски ни характерного бронежилета на нём нет (Фримен при этом изображён правильно - ещё в докторском халате, потому что он не успел переодеться в мега-костюм).

Возможно, правда, Барни фанат касок и броников, у него одна рабочая и одна домашняя (и одна для выходных дней), и он их только меняет.

понемногу, партия за партией, я продолжаю разгребать шотландский гамбит

шахматы, они не сложные в своей основе, но когда лезешь в некий отдельно взятый гамбит - очень быстро начинается тёмный лес
разыгрывать тренировочные партии с самим собой у меня не получается... когда я сам для себя начиная ставить ловушки - просто взрывается моск... то есть в принципе можно (построение многих сюжетов требует рвать самому себе моск, отлавливая самого себя) но напряжно, и ощущается не как игра а как серьёзная такая работа

с удовольствием исследовать гамбит у меня выходит только с живыми противниками, которые реально сидят и думают, как бы им обмануть ту жопу, которую ты на них пытаешься сбросить

шотландский гамбит это большая жопа, и способов обмана её мои противники обнаружили два:
1) ждать
этот гамбит интересен тем, что позволяет использовать почти любой ход противника, превращая его в ошибку
как известно самый простой способ не совершать ошибок - вообще ничего не делать
соответственно, если противник уходит в глухую оборону, совершая ничего не значащие выжидающие ходы, то он не совершает совсем явных ошибок и может попытаться выстроить глухую оборонную стенку, за которой переждать все атаки
иногда это получается
иногда нет
вообще в ситуациях когда противник уходит в глухую оборону - предсказать результат сложно, но в 3/4 случаев нападающему проще
остаётся одна четверть - в которой таки обороняющийся выдерживает
никакие логические приёмы против этой четверти не работают (ну, на моём уровне понимания шахмат), остаётся только поднимать свои шансы и надеяться на удачу

2) есть одна своеобразная комбинация, которая позволяет игроку избежать шотландского гамбита
она выглядит вот так: см. до пятого хода чёрных

для меня было отдельной головоломкой, как белым выйти из этой ситуации. наконец я сел, разобрался и понял что выигрышный ход - слон b5 (см шестой ход белых по линку выше).

правда в этой партии я сфейлил, сначала съев пешку ферзём (когда нужно было конём), а потом проморгав концовку.
но слон b5 - походу делает этот гамбит почти что непробиваемым

это очень своеобразно - понимать, что есть вещи, о которых ты не способен даже подумать

к примеру (и это только один пример) я не могу подумать о вещи, которая бы не описывалась какими-то уже изобретёнными словами
уверен, такие вещи существуют или, как минимум, могут существовать

но подумать о них - я не способен

какого это, ощущать невидимую чисто логическую границу, за которую не можешь заглянуть даже воображением

-

или ладно, это был философский пример
я могу привести много бытовых

предположим (предположим) кто-то из моих родственников был бы пьяницей и терроризировал бы остальную родню
я, как старший, должен был бы как-то разбираться
я вернулся бы домой и начал бы выбивать из виновника всё дерьмо, или сказал бы, что я не при чём?
не знаю
не могу даже вообразить, как я бы поступил
я всё таки люблю этих людей

или предположим моя родня попала бы в долговую яму, я помог бы? (мне в своё время сильно помогли, и я потом все долги всем вернул), а насколько согласен был бы помочь? где та граница, за которой перестал бы помогать? чем я готов бы был пожертвовать, а чем нет?

(вообще всё что включает "где граница" это вопросы без ответа... сколько гото что-то терпеть? где граница в шаге от которой сорвёшься, а в другом шаге - выдержишь? и т.д. и т.п. при достаточно аккуратном приближении к границе, что обычная вещь в любом противостоянии - результат решают несущественные вещи)

элементарные бытовые примеры, таких историй полно в реальности, но они за границей, где воображение уже не работает

я не могу даже сконструировать целиком воображаемую аналогичную ситуацию с воображаемыми героями и быть уверенным, что смогу придумать правильные реакции этих героев на ситуацию

это при том, что придумывать ситуации это моя работа, которой я занимаюсь больше половины жизни

один из немногих мультов который мне нравится заранее по трейлерам и отрывкам)

получаю ещё одну зарплату и валю в одессу