шахматы
подзадолбался с chesscube, поставил клиент "шахматной планеты" и как-то невероятно доволен
клиент сделан несколько через жопу, но в нём есть совершенно крутейшая фича - к нему удобно прикручен шахматный движок
то есть после любой партии можно одним кликом подключить движок и он прогонит всю партию и можно посмотреть, где были пропущены комбинации. так же можно включить с середины партию которую доиграл, и добить её против компьютера, попробовав какую-то другую вариацию
вот всё это невероятно круто, ящитаю

тракмания
планомерно, одну за другой, зарабатываю девелоперские медали
сейчас примерно треть заполучил
вошёл в топ 100 игроков в мире по медалям
даже интересно, сколько останется, когда (если) я добью все шестьдесят пять медалей? 5 игроков? 10?
кто-то в мире вообще прошёл на все медали?
вощем посмотрим.
по россии стабильно держусь на третьем месте. у нас походу есть два каких-то ацких задрота, и мне их не догнать так просто

так... здесь всё неожиданно быстро меняется
и походу я ещё месяц таки в Элисте

другое дело, что в Краснодар я всё равно надеюсь заехать через месяц, когда буду добираться до Сочи (правда я не до конца уверен какой там будет маршрут, а то обычно меня вообще как-то непредсказуемо несёт по городам, но в этом и есть самый смак свободного путешествия), так что всё равно надеюсь увидеть всех, с кем там собирался встретиться

на самом деле ракет запускали несколько, но за ними стоял заградотряд
и когда большая часть ракет, с мешками картошки вместо двигателей, не взлетели - заградотряд их расстрелял

upd: но всем пофиг, потому что пилотировали эти мешки картошки - космонавты-штрафники

upd2: на самого Гагарина не хватило топлива, но он так хотел скрыться от проклятой власти, вдохнуть глоток свободного вакуума, что ненависть к режиму стала топливом движка его ракеты

upd3: он не хотел возвращаться на Землю, и тогда за ним отправили расстрельную команду политруков на реактивных сталинобусах

upd4: и вообще всё это на самом деле было дерзким побегом из гулага. властям пришлось срочно придумать легенду о покорении космоса, чтобы скрыть правду.

потому что обычно такие игры ссылаются на целую бибилиотеку книг и рулбуков, которые нужно изучить, если хочешь чувствовать себя в игре достаточно в теме

поэтому форготтен релмс, планескейп, вархаммер, шэдоуран, батлтех - всё это хорошо, но нет спасибо, хренасдва я сяду всё это разгребать

огромный фешенебельный туристический лайнер, который вдруг получает собственный интеллект и решает улететь исследовать дальние миры

персонажи
робот уборщик типо валли
робот лестница-библиотекарша с сексуальным голосом
робот злобная стерва начальница охраны корпорации, направленный чтобы вернуть угнанную собственность

время не имеет особого значения для героя. сознание в нём может гаснуть на века а потом снова появляться, он может оказываться разобран, приобретён в собственность разными мирами и освобождён, проапгрейжен, всё что угодно

с которыми я неоднократно сталкивался в разговорах

1) Человек пишет, к примеру (пример чисто гипотетический взятый с потолка), что европейцы правильно сделали что вырезали индейцев, т.к. индейцы были еретиками и ваще человеческие жертвоприношения практиковали и должны были сдохнуть.

Я в каментах пишу, что мне кажется что европейцы со своей инквизицией и сами были далеко не ангелами, и там ещё большой вопрос, кто из них более еретик.

Мне отвечают: "Так что, ты значит фанат индейцев? На их стороне, а европейцев ненавидишь?"

Я говорю: "Да не, мне по большему счёту пофиг что на тех что на других. Но вот думаю, что геноцид нельзя считать таким уж правильным делом."

Мне отвечают: "А если тебе пофиг то чего лезешь? Шифруешься, хренов индейский прихвостень?! Сам небось кровавые ритуалы практикуешь" и т.д. и т.п.

То есть почему-то некоторым людям сложно понять, что совершенно не обязательно всей душой любить одну из сторон конфликта, чтобы считать её правой.
И точно так же наоборот, бывает что оказываются не правы те, кого ты просто абажаешь.

Более того, ничего не мешает вообще иметь точку зрения по вопросу, на который тебе пофиг.
То есть ну к примеру, мне пофиг снимет ли Майкл Бэй четвёртых трансформеров. Но при этом я в целом за идею возвращения Меган Фокс в серию, особо учитывая отчаянную никчёмность блондинки из третьей части. Но при этом опять же, если не вернётся - я не особо огорчусь. Ну пофиг, пофиг и есть.

Некоторые почему-то расценивают любое мнение как чёткий выбор стороны с одновременным признанием всех её плюсов и игнорированием всех её минусов.

2) Кто-то пишет (опять же пример с потолка взят)
Что вот красные шторы в целом смотрятся лучше зелёных, например в фильме "Титаник" они смотрелись офигительно.

Я отвечаю, что нифига не помню где там были какие шторы в Титанике, но когда я выбирал шторы в своей комнате, то выбрал именно красные, а зелёные вообще не пошли.

Мне пишут: Хренли ты вякаешь. Вот пересмотри сначала Титаник, а потом рассуждай о шторах.

Я говорю: Спасибо, но у меня никакого желания ни времени скачивать сейчас и тратить три часа на это кино. В конце концов я же просто о шторах у себя в комнате написал.

Мне пишут: Да всем плевать на шторы у тебя в комнате. Речь о Титанике.

Я говорю: Ок, ну если о Титанике, то я не знаю. Вполне возможно там действительно красные шторы хорошо смотрелись, не помню.

Мне пишут: Ага, быстро ты своё мнение сменил. Сначала говорил что зелёные лучше, а теперь уже "может быть и красные".

Я: Ну у меня точно лучше шли зелёные.

Мне: Это потому что ты Титаник не помнишь.

Я: Ну да. Не помню.

Мне: А кинулся рассуждать о шторах в нём.

Я: Я не рассуждал о шторах в нём.

Мне: Ещё как рассуждал. Мало того что ты не удосуживаешься изучить вопрос, о котором пишешь, видители лень тебе Титаник пересматривать, так ещё и лезешь объяснять недостатки фильма, который даже не помнишь.

Я: Повторяю: Я не рассуждал о Титанике.

Мне: Ну да, теперь ты уже говоришь что не рассуждал о нём. Посмотри изначальный пост. Не видишь, что там о Титанике речь?

Я: Вижу. Прости, но я значит где-то неправильно понял, потому что сам я о Титанике не писал.

Мне: Слушай, мы пока разговариваем ты бы уже десять раз его посмотрел.

Я: Да не хочу я его смотреть. Отвяжись ты от меня со своим Титаником.

Мне: Да, чтобы двести каментов о Титанике писать у тебя желания хватает, а вот смотреть его - уже лень.

Я: (обычно к этому моменту я перехожу на матерный русский) Я. Не. Писал. Ни. О. Каком. Титанике.

Мне: Да ну что ты врёшь, ты же его теперь в каждом каменте упоминаешь и до этого постоянно.

И так далее.
Эта последняя ситуация - это какой-то запор головного мозга. Я не знаю как её рационально объяснить даже, но встречалась не один раз и не два уже.
Люди пишут какой-то пример. Выводят из примера вывод. Я пишу что пример не знаю, но вывод кажется мне неверным.
И с меня начинают требовать изучать пример.
Я совершенно это не понимаю. Если ты пришёл к выводу, что все кошки мычат, потому что увидел мультфильм где кошка мычит, чтобы опровергнуть этот вывод - нет никакой необходимости смотреть мультфильм. Достаточно, если у тебя дома живёт кошка, которая, кто бы мог подумать, мяукает, а не мычит.
Мультфильм тут вообще ни при чём. Не нужно заставлять людей смотреть его перед разговорам о звуках, производимых кошкой. Не важно: Это в мультфильме ошибка, или это ты сам его через жопу смотрел, или у тебя версия с дурной озвучкой.
Важно - правилен или нет вывод сам по себе в отрыве от примера.