"Китайский программист, проживающий сейчас в Германии, вместе со своим другом написал программу, идентифицирующую порноактрис. Для этого они использовали систему машинного обучения, которая сопоставляла лица из роликов с фотографиями в соцсетях.

Авторы утверждают, что такая программа поможет мужчинам выяснять, не снимались ли их девушки в откровенных фильмах.

У программистов ушло на проект около полугода. Для обучения нейросети им понадобилось больше 100 терабайт видео для взрослых. Лица из этих роликов сравнивались с фотографиями людей из Facebook, Instagram, TikTok, Weibo и других соцсетей.

Многие пользователи сети воодушевлённо отнеслись к проекту китайского программиста. Самый популярный вопрос — планируется ли версия для мужчин.

Другие пользователи посчитали, что в целом такой программой пользоваться неэтично."

Тут же стоит пометка:
"Комментарии к материалу закрыты из-за обилия высказываний не по теме или оскорблений. DTF следит за чистотой общения в комментариях, пожалуйста, не переходите на личности – у нас сайт с модерацией."

Я даже не знаю что комментировать, настолько это все прекрасно само по себе. Любая смешная шутка в комментариях кажется недостойной самой новости.

Наконец-то гора условно разгребена (разгреблена?)
Ну то есть дел как обычно хватает, но ничего не висит, везде моя часть выполнена и передано дальше.
Просто праздник какой-то

Но вместе с ней в комплекте обычно идет еще работа корректора - которая совершенно раздражающая херня, и за которую ты никогда не получишь никакого одобрения, только пиздюли. Это как сравнивать работу архитектора и уборщика. Все восторги (если они есть) всегда пойдут архитектору. А все недовольства всегда уборщику.
Если уборщик работает хорошо - он так уж и быть, может принять часть восторгов, направленных архитектору, в свою сторону. Но больше никто этого не заметит, в том числе и сам архитектор.

Неблагодарное дело короче. Ящитаю что в архитектуре тоже надо, если человек хочет, чтобы по его плану построили дом - он потом обязан хотя бы пару лет рядом с этим домом мусор убирать.
И у врачей такая же херня нужна. После того как поставил диагноз - пускай он тебе еще пару лет зубы чистит и отжимается за тебя и таблетки жрет.

Почему одна корректура за всех страдает.

Среди шахматных игроков условно среднего уровня (типо меня) есть несколько основных стилей игры.
Это модернисты и постмодернисты.
Модернисты играют от королевской пешки и ведут атаку по центру, и если видят, что проигрывают ее - уходят в тоже в разные варианты. Я ухожу в тактику змеи, которую я уже описывал.
Постмодернисты играют от ферзевой пешки или уводят в сицилианку, они финкетируют слонов и атакуют по флангам. Еще более фанаты фланговых атак играют френч. Я лично вообще перестал его играть, потому что там по факту достаточно несложный путь развития для черных, и белым нужно либо отдавать материал за позицию, либо сливать инициативу. А я какбы иногда готов так играть, но в целом я не люблю жертвы материала и делаю их только если вот совсем припрет, или если я точно вижу, как после жертвы буду возвращать себе материал.

Так вот. И есть еще одно начало постмодернистов, с которым я до сих пор сильно мучился - это начало Берда, что какбы иронично, потому что на сленге "bird" значит "показать средний палец", и это начало так выглядит, будто бы действительно противник показывает тебе фак.
Проблема начала Берда в том, что против него нельзя играть как модернист. Если ты пытаешься как обычно укреплять центр и готовить по нему прорыв, белые очень быстро связывают твою позицию, а потом разносят тебя по флангам, и ты ничего толком не можешь сделать. То есть играя это начало они втягивают тебя в свою игру, где ты должен сам финкетировать слонов и укреплять фланги и отвечать контратакой там, где твой противник силен. На самом деле сейчас среди всех начал я больше всего запариваюсь с тремя - это Берд, открытая сицилианка и некоторые вариации королевского гамбита. В остальных я либо чувствую себя достаточно комфортно, либо заранее знаю, как увести от них партию.