Это жизнь

Он конечно последние годы проявлял чудеса рассудительности. Заметьте, что в начале прошлого года, когда толпа наших дебилов отправили омон под Киев, где он (отправленный омон) был в полном составе разбомблен, и все это под крики дескать сейчас мы в три дня все захватим - Лукашенко и пальцем не пошевелил.
При том что очевидно - он заранее о вторжении знал. Очевидно ему предлагали участвовать, не удивлюсь даже если какие-то территории предлагали. И он отказался. Почему? Ну видимо он то как раз понимал ситуацию у своего соседа (обоих соседей), и примерно представлял, чем это чревато. В результате он издавал много воинственного пиздежа, но ничего никому не обещал, ничего конкретного не говорил и забивал на всех болт.

В этом смысле ожидать, что он полезет воевать сейчас, дескать получив ЧВК - ну это безмозглость достойная наших дебилов, привет привет дегенераты.

Но повторюсь - на что он сейчас надеется, зачем вообще в это вписался, я не понимаю.
Как я и ожидал, пригожинские отряды не стали дробиться, а поехали к гости в полном составе. Что это значит? Это значит что у него там теперь несколько ну грубо говоря военных баз, Лукашенко никак эти базы не сможет контролировать, никак не полицию туда прислать, ничего. А они же очевидно будут как-то пересекаться с населенными пунктами рядом, с местным белорусским населением. Им же нужно там магазин, интернет, водка, будут же они за бабами куда-то ходить и т.д. Это же не гулаг.
И очевидно что там будут преступления, и очевидно что эти базы будут прикрывать своих, как это разруливать? Ни малейшего понятия не имею. Никак не разруливать, терпеть. 25 тысяч человек это много человек. Ну хоть они без танков, и на том спасибо.

Но второе что я не понимаю - ну вот берем Пригожина. Он очевидно осознает что как только окажется без своих людей, ну его грохнут в тот же момент. Людей, которых надо содержать там кормить оплачивать и т.д. И какие у него есть варианты?
1) Затеряться в Африке и дождаться падения российского режима, после чего надеяться ну хотябы на тюремное заключение. Это лучше чем убийство. В принципе тут наверное даже просить политического убежища (читай - ареста) на западе - не самый худший вариант. Опять же это лучше чем пуля в жбан.
2) Легализоваться, слиться с властью в какой-то другой стране, раз уж в РФ не вышло
Больше я не вижу вариантов. Вы видите? Расскажите, если видите.

И ну не знаю что там с Африкой, не знаю сколько ждать падения режима, не знаю насколько вообще сговорчив будет следующий режим, может он будет теми же самыми людьми примерно и решит что ну его нахуй пригожина, валим пидора. Вобщем тут тонна неизвестных.
А вот по поводу "легализации" - что это значит? Это значит захват власти. Где? Ну наверное в Беларуси. Где еще?
Ну то есть подозреваю что тем же президентом Беларуси он наверное не продержится, да и нафиг ему это сдалось, а скажем министром обороны у какого-то кровно обязанного ему правительства - почему нет? И далее на казеных харчах и свою личную армию у себя удержит. И попробуй его оттуда выковыряй.

Ну то есть свержение Лукашенко это вполне рабочий вариант выживания для Пригожина. И они оба это понимают. То есть для самого Лукашенко тоже есть миллион причин от Пригожина избавиться. Они оба опасны друг для друга. Вобщем ну это литературный совершенно замут очень в стиле латинской америки, и я очень сильно удивлюсь, если продолжения банкета не последует.

Доля ботов в интернете, по сравнению с количеством реальных людей, примерно соответствует доле темной материи по сравнению с обычной, ну, регистрируемой материей во вселенной.

Добираю остатки Мура.

Как оно?
Ну примерно как-то так:

В основном потому что мне влом в ней разбираться. Но так же здесь разные градации праздничности (как и везде) есть дни когда все не работает, дни когда половина всего не работает и особо подлые дни когда все работает, но вот ровно то, что мне срочно нужно - не работает.

Но у меня выработана система оповещений в форме микрокафешки через дорогу. Если хоть малейший намек на праздничность - она закрывается.

Типо той канарейки в шахте, но эта не кричит, а молча кладет болт.

Коротенький сборник рассказов, написанный редактором Сатирикона в 1920 году в эмиграции. То есть ну это такие подгавкивания гнусного релоканта. (Ну точнее он в то время еще не совсем эмигрировал, сидел в Крыму перед эмиграцией.)
Надо кстати поискать подшивку сатирикона. Я почему-то думал что это советский журнал, а это еще царских времен шутки юмара.

В первом он описывает как жизнь с каждым годом становится все хуже, начиная с манифеста 1905 года, когда Николай Второй в ответ на неудавшуюся революцию какбы формально объявил парламентскую монархию (что в результате оказалось пшиком). По мнению автора это был просто год супер счастливый для всех. Особо по сравнению с 1920.

Второй про сытные нулевые.
Третий про то, что они заебали детей агитацией.
Четвертый про шариковых.
Пятый про то что жизнь простого рабочего заметно лучше не стала (ну, в двадцатом то да).

Шестой - такой типо поклеп на Троцкого
"-- Отчего у тебя такой язык длинный?
-- Чтобы на митингах орать.
-- Отчего у тебя такой носик большой?
-- При чем тут национальность?
-- Отчего у тебя большие ручки?
-- Чтобы лучше сейфы вскрывать! Знаешь наш лозунг: грабь награбленное!
-- Отчего у тебя такие ножки большие?
-- Идиотский вопрос! А чем же я буду, когда засыплюсь, в Швейцарию убегать?!"

Седьмой описывает Ленина с Троцким как мужа и жену.
Восьмой опять про обеднение.
Девятый про то, как большевики грабят народ. Видимо на тему коллективизации.
Десятый про упадок культуры.
Одиннадцатый про то, что русские на всех обижены.
Последний про упадок прессы.

Ленин незадолго перед смертью написал на книгу рецензию "Талантливая книжка", причем емкую и дельную, вполне справедливо расписал ее достоинства и недостатки.

В целом конечно в школьной программе этому всему не место, но определенный интерес сборник представляет.

Продолжаю добирать школьную классику. Эту пьесу я кстати не читал, и правильно делал.

Опять же скучная типовая история - девушку против воли выдают за муж за богатого, а она хочет за бедного. Учителка тут бы сказала "конфликт отцов и детей". Я скажу - да вы заебали с этим конфликтом, миллион лет в обед ему.

Мораль, как обычно, в том что патриархат плохо, монархия плохо, феодализм плохо.
Настоящая мораль, как обычно - нахуй все это скучное тупое говно вычистить из школьной программы.

Что там далее.

И я вот смотря на него, ну и плюс вспоминая прошлые обращения - задумался о вранье.
Я думаю просто вот президент открыто честно врет в прямом эфире. И при этом - нет никого, ктобы мог у него спросить - а зачем вы это делаете? Это же неправда. Мы знаем что это неправда. Вы знаете что это неправда. Все знают, что это неправда. Легко вообще доказывается что это неправда.

Причем это не какое-то обещание, которое дано и не было исполнено. Ну там типо обещания не менять конституцию например.
Там ладно, сегодня дал, завтра ситуация изменилась. Я могу понять.
Обещание не нападать на Украину.
Ну хорошо - это не вранье а военная хитрость.

Но теперь идет просто вот вранье по общеизвестным фактам.
Вот помните как неделю назад Путин рассказывал про "245 украинских танков и 687 бронемашин" якобы уничтоженных в процессе контрнаступления. Это уже было вот очевидное вранье. Невозможно уничтожить двести блин танков и шестьсот бронемашин, так чтобы это было незаметно. Это огромное количество техники. Реально поля усеянные горами техники. Это невозможно скрыть, это невозможно спрятать.

Этого просто не было.
Это вранье.

И тогда все подумали - ну окей наш верховный главнокомандующий просто наслушался клоунов, он сам не знает, что у нас на фронте. Он не знает какие у врага потери.
Верховный.
Главнокомандующий.
Не знает цифры потерь.

Ну хорошо, не врет - просто не знает.
А сейчас он говорит - бойцов вагнера использовали в темную. Якобы.
При том, что мы все видели официальные обращения пресс службы Пригожина. Все отлично знали что идут Москву, и зачем они туда идут. Невозможно никак было никого "в темную" использовать. Люди шли, отлично понимая куда они идут и зачем. И все блин, вся страна отлично понимала куда они идут и зачем.

То, что якобы они были кем-то обмануты - это вранье. Кто-то из них был обманут когда марш остановился. Но когда он начался - не был обманут никто.
Причем на этот раз - нельзя сказать якобы Путин не знает, что говорила пресс служба Пригожина.
Ну очевидно знал.
Он просто врет. Врет про вещи, которые легко в один клик проверяется.

И перед кем? Перед людьми, которые отлично знают, под какими лозунгами кто шел.
Врет перед людьми которые отлично знают, что он врет.

И нет ни одного человека, который может подойти и сказать, извините, Владимир Владимирович, а вы вот сейчас соврали. И все знают что вы соврали. Вот вы сказали то-то, а вот доказательства - подтверждающие что события, о которых вы говорите, было другим. Зачем вы это делаете?
В чем проблема говорить правду? Хотя бы в прямом эфире в обращении к своему народу.

Вы же, ну, президент. Наверное. Всетаки.
Ну неприятно же слушать когда тебе в лицо врут.
Вам приятно? Мне нет.