дневник заведен 05-01-2004
постоянные читатели [30]
Almirante Zaarin, Andrew Russ, AP-Racing, Bladewalker, Dale, Darth Kenoby, DMZ, exJazz, Georgius, Grace, IronFist, Jediroman, Ladar Reims, Lady Xerra, Lexx Panzer, MrCLAW, owk, Porco Rosso, Remnanta, Sarevok, SpeedeRacer, Vit Skystranger, ZEAl, Арина, Букля_, Карн, Призрак джедая, Рика, Счастливая Женщина, Эль
Almirante Zaarin, Andrew Russ, AP-Racing, Bladewalker, Dale, Darth Kenoby, DMZ, exJazz, Georgius, Grace, IronFist, Jediroman, Ladar Reims, Lady Xerra, Lexx Panzer, MrCLAW, owk, Porco Rosso, Remnanta, Sarevok, SpeedeRacer, Vit Skystranger, ZEAl, Арина, Букля_, Карн, Призрак джедая, Рика, Счастливая Женщина, Эль
цитатник:
- • лента
антиресы [2]
10-06-2007 01:05 КАСТы
Ещё немного о КАмрадовских СТандартах, то бишь о привилегированности одних групп камрадов над другими.
Имеем рекламу форума от камрада Акса Хаджетт. Кроме того, имеем другую рекламу форума от камрада Джедай Корран. Сравниваем реакцию модератора.
При крахе форума "Звёздных войн", ввиду отсутствия тематических разговоров, "борьбу с оффтопом" начали именно с пресечения разговоров о "Звёздных войнах". Да ещё так сурово - сразу на первые места под бан... Можно подумать будто они там аниме обсуждают
В общем, если бы на "авторском форуме" был бы хотя бы честный список (КАСТ) о том, кому можно нарушать правила Камрада, а кому - нельзя, то всё было бы понятно. А так, со стороны, очевиден полный беспредел и отсутствие порядка.
Состояние: хорошую религию придумали индусы
P.S. Спасибо камраду Lexx Panzer за предоставленные ссылки и комментарии.
P.S.S. А если серьёзно, то в самом деле: когда на ЗВ-форуме спрашивают "а где ещё можно поговорить про ЗВ?", то это повод задуматься. Тут уже про ЗВ спокойно не поговоришь - то некрофилом обзовут, то флудером! Того и гляди в бан попасть можно
Имеем рекламу форума от камрада Акса Хаджетт. Кроме того, имеем другую рекламу форума от камрада Джедай Корран. Сравниваем реакцию модератора.
При крахе форума "Звёздных войн", ввиду отсутствия тематических разговоров, "борьбу с оффтопом" начали именно с пресечения разговоров о "Звёздных войнах". Да ещё так сурово - сразу на первые места под бан... Можно подумать будто они там аниме обсуждают
В общем, если бы на "авторском форуме" был бы хотя бы честный список (КАСТ) о том, кому можно нарушать правила Камрада, а кому - нельзя, то всё было бы понятно. А так, со стороны, очевиден полный беспредел и отсутствие порядка.
Состояние: хорошую религию придумали индусы
P.S. Спасибо камраду Lexx Panzer за предоставленные ссылки и комментарии.
P.S.S. А если серьёзно, то в самом деле: когда на ЗВ-форуме спрашивают "а где ещё можно поговорить про ЗВ?", то это повод задуматься. Тут уже про ЗВ спокойно не поговоришь - то некрофилом обзовут, то флудером! Того и гляди в бан попасть можно
Группы: [ kamrad.ru ]
Комментарии:
Дорогой Рискофф, как представитель кровавой камрадовской гэбни, верный цепной пёс кровопийцы Кузина, смею заявить, что начинаю всерьёз беспокоиться за твоё здоровье.
Завязывай уже с этой дурью. Не смешно, а отчасти даже и противно.
Есть претензии к модерированию - приватка открыта, пиши, давай ссылки. А не устраивай подобные "разборы полётов" с оскорбляющими меня в том числе выводами.
Напоминаю, что модераторы не машины для автоматического чтения каждого поста.
В первом случае по виду поста нет никаких указаний на рекламу. Во втором - реклама явная.
Завязывай уже с этой дурью. Не смешно, а отчасти даже и противно.
Есть претензии к модерированию - приватка открыта, пиши, давай ссылки. А не устраивай подобные "разборы полётов" с оскорбляющими меня в том числе выводами.
Напоминаю, что модераторы не машины для автоматического чтения каждого поста.
В первом случае по виду поста нет никаких указаний на рекламу. Во втором - реклама явная.
Тут уже про ЗВ спокойно не поговоришь - то некрофилом обзовут, то флудером! Того и гляди в бан попасть можно
Цитаты будут? Или ответ в голосовалку 2001 года с вопросом, кто круче - ситхи или джедаи - не является некрофилией?
Можно подумать будто они там аниме обсуждают
Целенаправленный флуд в исчерпавшей себя теме. Тебя что-то не устраивает?
Цитаты будут? Или ответ в голосовалку 2001 года с вопросом, кто круче - ситхи или джедаи - не является некрофилией?
Можно подумать будто они там аниме обсуждают
Целенаправленный флуд в исчерпавшей себя теме. Тебя что-то не устраивает?
Almirante Zaarin
Дорогой Рискофф, как представитель кровавой камрадовской гэбни, верный цепной пёс кровопийцы Кузина, смею заявить, что начинаю всерьёз беспокоиться за твоё здоровье.
Я не знаю, как псы и "гэбни" могут беспокоиться за здоровье. Наверное, никак - им по статусу не положено. Положено прямо противоположное. Но я, как бывший ЗВ-камрад, беспокоюсь за здоровье форума. О том и пишу. Дурь это - беспокойство за то, что было когда-то мне дОрого? Как скажешь. А по мне, так дурь на страницах данного журнала является отражением другой дури. Это такой объективный факт.
Не смешно, а отчасти даже и противно.
Я не клоун, чтобы смешить тут кого-то. Я говорю о реальных проблемах. Противно? Само собой - мне самому противно наблюдать то, что там сейчас происходит. Приятного тут не должно быть ни для кого - это нормально. Ненормально было бы, если бы это не было противно.
Есть претензии к модерированию - приватка открыта, пиши, давай ссылки.
Во-первых, прошлый год отлично показал, как модераторы реагируют на "приватки". Такое ощущение, как будто я разговариваю со стеной. Так и было на протяжении двух недель. Приватка подразумевает присутствие обратной связи - её не было. Приватка с Кузиным - разговор овцы с волком о ценности жизни. Во-вторых, я совсем не понимаю, почему должен выполнять чужую работу по модерировнию форума, на котором я - персона нон грата именно по причине приверженности строгого исполнения правил.
А не устраивай подобные "разборы полётов" с оскорбляющими меня в том числе выводами.
Не устраивать? Как интересно получается: когда пишешь что-то Кузину, он оборачивается в плащ "авторского форума" и говорит, что форум - его, будет делать то, что хочет. Однако я, по каким-то мифическим причинам, не должен устраивать разборов полётов в своём "авторском дненвнике". Это как?
Ровно непонятно и то, как это может тебя оскорблять. Во-первых, тут ни грамма лжи. Ежели кого-то оскорбляет правда, так в этом не моя вина. Во-вторых, я не на ЗВ-камраде пишу.
Напоминаю, что модераторы не машины для автоматического чтения каждого поста.
Модератор - это именно машина для автоматического чтения каждого поста. Иного не дано. Не можешь выполнять этот тяжёлый труд – значит, не модератор.
В первом случае по виду поста нет никаких указаний на рекламу. Во втором - реклама явная.
В любом случае - явная реклама. Или отсутствие таковой, но то же - в обоих случаях. Есть ссылка на форум. Есть правила камрада. Разная трактовка - суть самодурство.
Цитаты будут?
Почти. Пример уже был: http://www.kamrad.ru/showthread.php?s=&threadid=80349. Это не тот случай, чтобы давать первое и последнее предупреждение. Человек не обязан знать о содержании 2200+ тем.
Или ответ в голосовалку 2001 года с вопросом, кто круче - ситхи или джедаи - не является некрофилией?
Согласно правилам - нет. Кроме того, не вижу ничего плохого в том, что человек решил что-то написать в рамках эхотага.
Целенаправленный флуд в исчерпавшей себя теме.
Флуд - это наводнение форума бессмысленными сообщениями. Никакого флуда в данном случае нет.
Дорогой Рискофф, как представитель кровавой камрадовской гэбни, верный цепной пёс кровопийцы Кузина, смею заявить, что начинаю всерьёз беспокоиться за твоё здоровье.
Я не знаю, как псы и "гэбни" могут беспокоиться за здоровье. Наверное, никак - им по статусу не положено. Положено прямо противоположное. Но я, как бывший ЗВ-камрад, беспокоюсь за здоровье форума. О том и пишу. Дурь это - беспокойство за то, что было когда-то мне дОрого? Как скажешь. А по мне, так дурь на страницах данного журнала является отражением другой дури. Это такой объективный факт.
Не смешно, а отчасти даже и противно.
Я не клоун, чтобы смешить тут кого-то. Я говорю о реальных проблемах. Противно? Само собой - мне самому противно наблюдать то, что там сейчас происходит. Приятного тут не должно быть ни для кого - это нормально. Ненормально было бы, если бы это не было противно.
Есть претензии к модерированию - приватка открыта, пиши, давай ссылки.
Во-первых, прошлый год отлично показал, как модераторы реагируют на "приватки". Такое ощущение, как будто я разговариваю со стеной. Так и было на протяжении двух недель. Приватка подразумевает присутствие обратной связи - её не было. Приватка с Кузиным - разговор овцы с волком о ценности жизни. Во-вторых, я совсем не понимаю, почему должен выполнять чужую работу по модерировнию форума, на котором я - персона нон грата именно по причине приверженности строгого исполнения правил.
А не устраивай подобные "разборы полётов" с оскорбляющими меня в том числе выводами.
Не устраивать? Как интересно получается: когда пишешь что-то Кузину, он оборачивается в плащ "авторского форума" и говорит, что форум - его, будет делать то, что хочет. Однако я, по каким-то мифическим причинам, не должен устраивать разборов полётов в своём "авторском дненвнике". Это как?
Ровно непонятно и то, как это может тебя оскорблять. Во-первых, тут ни грамма лжи. Ежели кого-то оскорбляет правда, так в этом не моя вина. Во-вторых, я не на ЗВ-камраде пишу.
Напоминаю, что модераторы не машины для автоматического чтения каждого поста.
Модератор - это именно машина для автоматического чтения каждого поста. Иного не дано. Не можешь выполнять этот тяжёлый труд – значит, не модератор.
В первом случае по виду поста нет никаких указаний на рекламу. Во втором - реклама явная.
В любом случае - явная реклама. Или отсутствие таковой, но то же - в обоих случаях. Есть ссылка на форум. Есть правила камрада. Разная трактовка - суть самодурство.
Цитаты будут?
Почти. Пример уже был: http://www.kamrad.ru/showthread.php?s=&threadid=80349. Это не тот случай, чтобы давать первое и последнее предупреждение. Человек не обязан знать о содержании 2200+ тем.
Или ответ в голосовалку 2001 года с вопросом, кто круче - ситхи или джедаи - не является некрофилией?
Согласно правилам - нет. Кроме того, не вижу ничего плохого в том, что человек решил что-то написать в рамках эхотага.
Целенаправленный флуд в исчерпавшей себя теме.
Флуд - это наводнение форума бессмысленными сообщениями. Никакого флуда в данном случае нет.
отредактировано: 10-06-2007 02:14 - Riskoff
Но я, как бывший ЗВ-камрад, беспокоюсь за здоровье форума.
Форум здоров и вмеру упитан.
Я не клоун, чтобы смешить тут кого-то.
А раньше получалось.
Я говорю о реальных проблемах.
О надуманных.
Во-первых, прошлый год отлично показал, как модераторы реагируют на "приватки". Такое ощущение, как будто я разговариваю со стеной. Так и было на протяжении двух недель. Приватка подразумевает присутствие обратной связи - её не было. Приватка с Кузиным - разговор овцы с волком о ценности жизни. Во-вторых, я совсем не понимаю, почему должен выполнять чужую работу по модерировнию форума, на котором я - персона нон грата именно по причине приверженности строгого исполнения правил.
Показательно. Очень.
Хочешь сделать форум лучше - сделай что-нибудь для этого, а не жди пока это сделает модератор. Модератор - не машина, мне деньги за модерирование не платят.
Прямо пример для сайта Гоблина. Деружство в своём подъезде совместно с милицией организовать - это ни в жисть. А как что случится - милиция виновата, за всем на свете уследить не может. Жильцы никому ничего не должны, а милиция обязана за каждым их чихом следить. Чуть что - в милиции одни бездарности и уроды, а как помочь - так не дождёшься.
Не устраивать? Как интересно получается: когда пишешь что-то Кузину, он оборачивается в плащ "авторского форума" и говорит, что форум - его, будет делать то, что хочет. Однако я, по каким-то мифическим причинам, не должен устраивать разборов полётов в своём "авторском дненвнике". Это как?
Хорошо, устраивай всё что угодно в своём авторском дневнике. Только это напрямую затрагивает Камрад в целом и меня в частности.
Ровно непонятно и то, как это может тебя оскорблять. Во-первых, тут ни грамма лжи.
Лжи - может быть и нет. А вот какое-то кривое зеркало - присутствует.
Ежели кого-то оскорбляет правда, так в этом не моя вина. Во-вторых, я не на ЗВ-камраде пишу.
Речь о том, что правдой это не является. Это является твоей точкой зрения, не более того.
Модератор - это именно машина для автоматического чтения каждого поста. Иного не дано. Не можешь выполнять этот тяжёлый труд – значит, не модератор.
Прежде чем что-либо требовать, начни платить мне деньги за модерирование.
Твоя позиция - позиция типичного обывателя. Все вокруг мне должны, но я ни пальцем не пошевелю, чтобы им помочь.
В любом случае - явная реклама. Или отсутствие таковой, но то же - в обоих случаях. Есть ссылка на форум. Есть правила камрада. Разная трактовка - суть самодурство.
Жмёшь на приватку и уведомляешь об этом. А не обвиняешь в самодурстве.
Почти. Пример уже был:
Пример грамотных действий модератора, поддержанных населением форому.
Это не тот случай, чтобы давать первое и последнее предупреждение.
Кто определяет, тот случай или нет?
Человек не обязан знать о содержании 2200+ тем.
Не обязан. Однако согласно локальным правилам ЗВ-форума ему настоятельно рекомендуется пользоваться поиском.
И согласно тем же локальным правилам, я обязан отслеживать дублирование тем и сообщений. Чем и занимаюсь.
Согласно правилам - нет. Кроме того, не вижу ничего плохого в том, что человек решил что-то написать в рамках эхотага.
И снова это исключительно твоё личное мнение, правдоруб ты наш.
Флуд - это наводнение форума бессмысленными сообщениями. Никакого флуда в данном случае нет.
Так что же тебе тогда не нравится, друг ты мой любезный? На что жалуешься?
Форум здоров и вмеру упитан.
Я не клоун, чтобы смешить тут кого-то.
А раньше получалось.
Я говорю о реальных проблемах.
О надуманных.
Во-первых, прошлый год отлично показал, как модераторы реагируют на "приватки". Такое ощущение, как будто я разговариваю со стеной. Так и было на протяжении двух недель. Приватка подразумевает присутствие обратной связи - её не было. Приватка с Кузиным - разговор овцы с волком о ценности жизни. Во-вторых, я совсем не понимаю, почему должен выполнять чужую работу по модерировнию форума, на котором я - персона нон грата именно по причине приверженности строгого исполнения правил.
Показательно. Очень.
Хочешь сделать форум лучше - сделай что-нибудь для этого, а не жди пока это сделает модератор. Модератор - не машина, мне деньги за модерирование не платят.
Прямо пример для сайта Гоблина. Деружство в своём подъезде совместно с милицией организовать - это ни в жисть. А как что случится - милиция виновата, за всем на свете уследить не может. Жильцы никому ничего не должны, а милиция обязана за каждым их чихом следить. Чуть что - в милиции одни бездарности и уроды, а как помочь - так не дождёшься.
Не устраивать? Как интересно получается: когда пишешь что-то Кузину, он оборачивается в плащ "авторского форума" и говорит, что форум - его, будет делать то, что хочет. Однако я, по каким-то мифическим причинам, не должен устраивать разборов полётов в своём "авторском дненвнике". Это как?
Хорошо, устраивай всё что угодно в своём авторском дневнике. Только это напрямую затрагивает Камрад в целом и меня в частности.
Ровно непонятно и то, как это может тебя оскорблять. Во-первых, тут ни грамма лжи.
Лжи - может быть и нет. А вот какое-то кривое зеркало - присутствует.
Ежели кого-то оскорбляет правда, так в этом не моя вина. Во-вторых, я не на ЗВ-камраде пишу.
Речь о том, что правдой это не является. Это является твоей точкой зрения, не более того.
Модератор - это именно машина для автоматического чтения каждого поста. Иного не дано. Не можешь выполнять этот тяжёлый труд – значит, не модератор.
Прежде чем что-либо требовать, начни платить мне деньги за модерирование.
Твоя позиция - позиция типичного обывателя. Все вокруг мне должны, но я ни пальцем не пошевелю, чтобы им помочь.
В любом случае - явная реклама. Или отсутствие таковой, но то же - в обоих случаях. Есть ссылка на форум. Есть правила камрада. Разная трактовка - суть самодурство.
Жмёшь на приватку и уведомляешь об этом. А не обвиняешь в самодурстве.
Почти. Пример уже был:
Пример грамотных действий модератора, поддержанных населением форому.
Это не тот случай, чтобы давать первое и последнее предупреждение.
Кто определяет, тот случай или нет?
Человек не обязан знать о содержании 2200+ тем.
Не обязан. Однако согласно локальным правилам ЗВ-форума ему настоятельно рекомендуется пользоваться поиском.
И согласно тем же локальным правилам, я обязан отслеживать дублирование тем и сообщений. Чем и занимаюсь.
Согласно правилам - нет. Кроме того, не вижу ничего плохого в том, что человек решил что-то написать в рамках эхотага.
И снова это исключительно твоё личное мнение, правдоруб ты наш.
Флуд - это наводнение форума бессмысленными сообщениями. Никакого флуда в данном случае нет.
Так что же тебе тогда не нравится, друг ты мой любезный? На что жалуешься?
Almirante Zaarin
О надуманных.
Хорошо, как скажешь, проблемы надуманы. Проблем нет, если самодурство - не проблема.
Хочешь сделать форум лучше - сделай что-нибудь для этого, а не жди пока это сделает модератор.
Делал. Модератору не понравилось и он меня выгнал.
Модератор - не машина, мне деньги за модерирование не платят.
Не нравится такая ситуация - не будь модератором.
Прямо пример для сайта Гоблина.
...
А как что случится - милиция виновата, за всем на свете уследить не может.
Пример очень плохой, так как модератор, в отличие от милиции, может уследить за всем, что происходит на форуме. Форум - вот он, перед глазами. Сиди и читай, раз уж модератор. И не надо бегать по подъездам.
Хорошо, устраивай всё что угодно в своём авторском дневнике. Только это напрямую затрагивает Камрад в целом и меня в частности.
Думай, что пишешь. Если описанное мной - не проблема, то это никак не может затрагивать ни Камрад, ни тебя.
Лжи - может быть и нет. А вот какое-то кривое зеркало - присутствует.
Кривых зеркал нет. Есть разные действия модератора на одинаковое нарушение. Есть некомпетентность модераторов в терминах и в оценках нарушений. О том и пишу. Если ты (или кто другой) не хочешь в этом разбираться, то суть не в кривом зеркале, а в искажённом понимании термина "модератор" на форуме.
Речь о том, что правдой это не является.
Это как? Приведённые ссылки есть? Есть. Они истинны? Истинны, работают. Разная реакция на одинаковое нарушение есть? Есть. Неадекватные предупреждение (согласно правилам) за отсутствие нарушения есть? Есть. Так, где же отсутствие правды?
Это является твоей точкой зрения, не более того.
ЗВ-камрад - это моя точка зрения? Или, может быть, избирательные действия модераторов - это моя точка зрения? Вот я вижу, некто создал "заповедник" по аниме, которое не имеет никакого отношения к эхотагу. Никаких "последних предупреждений" не вижу. А ещё я вижу созданную тему по эхотагу и вижу последнее предупреждение. И это уже не точка зрения, а объективные факты.
Прежде чем что-либо требовать, начни платить мне деньги за модерирование.
А я не требую. Я критикую. Описываю проблему и разбираю её на конкретных примерах. Причём тут деньги - понять невозможно. Модераторы знают, на что идут. Ни одному из них денег не платят. Так различаются хорошие модераторы и плохие модераторы.
Твоя позиция - позиция типичного обывателя. Все вокруг мне должны, но я ни пальцем не пошевелю, чтобы им помочь.
Мне - должны? Я напомню тебе: Кузин строго-настрого запретил мне писать на ЗВ-камрад. Так что с тех пор мне никто ничего не должен. Следи за логикой.
Пример грамотных действий модератора, поддержанных населением форому.
Они были бы грамотными, если бы соответствовали правилам. По правилам, пост регулируется пунктом 13. Тема должна быть закрыта и всё. Никаких "первых и последних" предупреждений. Далее, действия модератора были бы грамотными, если бы акт "поддержания населением форума" карался бы модератором согласно пункту 7 (флуд).
Жмёшь на приватку и уведомляешь об этом. А не обвиняешь в самодурстве.
Я уже науведомлялся. Это не работает. Поэтому пишу здесь. Вижу, что меня читают, вот только это обратно не работает. А ведь я пишу только о вопиющих моментах. Там есть ещё уйма примеров "лёгкой" и "средней" тяжести, которые попросту игнорируются.
Можешь указывать мне на выбор способа действий. Но, повторюсь. Во-первых, вряд ли он будет работать - это понятно из предыдущего опыта. Во-вторых, я не понимаю, почему я должен выполнять чужую работу модератора, сам модератором не являясь. Более того, не являясь даже пользователем ЗВ-камрада.
И снова это исключительно твоё личное мнение, правдоруб ты наш.
Это исключительно личное мнение одного из модераторов Камрада. Прочие же модераторы идут дальше и считают эхотагом ЗВ-камрада аниме, "Цусимы", танки, способы их (танков) производства, и политическую ситуацию в Китае. В общем, всё то, что противоречит пункту 1.
Так что же тебе тогда не нравится, друг ты мой любезный?
Смотри название записи. Мне не нравится не оговоренная законом ЗВ-камрада кастовая система. Есть каста "своих", а есть каста "остальных". В этом разрезе все разные решения модераторов внезапно находят объяснение.
На что жалуешься?
Жалуюсь на несоблюдение правил Камрада. Впишите честно в локальные правила: модераторы, Ранд, ГАТ, ВуДу, Акса Хаджетт, Артемис и прочие авторы ИБ могут писать на ЗВ-камрад всё, что угодно. Остальным читать правила Камрада и помнить, что наказывают даже за то, за что не предусмотрено наказаний.
Это будет честно.
О надуманных.
Хорошо, как скажешь, проблемы надуманы. Проблем нет, если самодурство - не проблема.
Хочешь сделать форум лучше - сделай что-нибудь для этого, а не жди пока это сделает модератор.
Делал. Модератору не понравилось и он меня выгнал.
Модератор - не машина, мне деньги за модерирование не платят.
Не нравится такая ситуация - не будь модератором.
Прямо пример для сайта Гоблина.
...
А как что случится - милиция виновата, за всем на свете уследить не может.
Пример очень плохой, так как модератор, в отличие от милиции, может уследить за всем, что происходит на форуме. Форум - вот он, перед глазами. Сиди и читай, раз уж модератор. И не надо бегать по подъездам.
Хорошо, устраивай всё что угодно в своём авторском дневнике. Только это напрямую затрагивает Камрад в целом и меня в частности.
Думай, что пишешь. Если описанное мной - не проблема, то это никак не может затрагивать ни Камрад, ни тебя.
Лжи - может быть и нет. А вот какое-то кривое зеркало - присутствует.
Кривых зеркал нет. Есть разные действия модератора на одинаковое нарушение. Есть некомпетентность модераторов в терминах и в оценках нарушений. О том и пишу. Если ты (или кто другой) не хочешь в этом разбираться, то суть не в кривом зеркале, а в искажённом понимании термина "модератор" на форуме.
Речь о том, что правдой это не является.
Это как? Приведённые ссылки есть? Есть. Они истинны? Истинны, работают. Разная реакция на одинаковое нарушение есть? Есть. Неадекватные предупреждение (согласно правилам) за отсутствие нарушения есть? Есть. Так, где же отсутствие правды?
Это является твоей точкой зрения, не более того.
ЗВ-камрад - это моя точка зрения? Или, может быть, избирательные действия модераторов - это моя точка зрения? Вот я вижу, некто создал "заповедник" по аниме, которое не имеет никакого отношения к эхотагу. Никаких "последних предупреждений" не вижу. А ещё я вижу созданную тему по эхотагу и вижу последнее предупреждение. И это уже не точка зрения, а объективные факты.
Прежде чем что-либо требовать, начни платить мне деньги за модерирование.
А я не требую. Я критикую. Описываю проблему и разбираю её на конкретных примерах. Причём тут деньги - понять невозможно. Модераторы знают, на что идут. Ни одному из них денег не платят. Так различаются хорошие модераторы и плохие модераторы.
Твоя позиция - позиция типичного обывателя. Все вокруг мне должны, но я ни пальцем не пошевелю, чтобы им помочь.
Мне - должны?
Я напомню тебе: Кузин строго-настрого запретил мне писать на ЗВ-камрад. Так что с тех пор мне никто ничего не должен. Следи за логикой.Пример грамотных действий модератора, поддержанных населением форому.
Они были бы грамотными, если бы соответствовали правилам. По правилам, пост регулируется пунктом 13. Тема должна быть закрыта и всё. Никаких "первых и последних" предупреждений. Далее, действия модератора были бы грамотными, если бы акт "поддержания населением форума" карался бы модератором согласно пункту 7 (флуд).
Жмёшь на приватку и уведомляешь об этом. А не обвиняешь в самодурстве.
Я уже науведомлялся. Это не работает. Поэтому пишу здесь. Вижу, что меня читают, вот только это обратно не работает. А ведь я пишу только о вопиющих моментах. Там есть ещё уйма примеров "лёгкой" и "средней" тяжести, которые попросту игнорируются.
Можешь указывать мне на выбор способа действий. Но, повторюсь. Во-первых, вряд ли он будет работать - это понятно из предыдущего опыта. Во-вторых, я не понимаю, почему я должен выполнять чужую работу модератора, сам модератором не являясь. Более того, не являясь даже пользователем ЗВ-камрада.
И снова это исключительно твоё личное мнение, правдоруб ты наш.
Это исключительно личное мнение одного из модераторов Камрада. Прочие же модераторы идут дальше и считают эхотагом ЗВ-камрада аниме, "Цусимы", танки, способы их (танков) производства, и политическую ситуацию в Китае. В общем, всё то, что противоречит пункту 1.
Так что же тебе тогда не нравится, друг ты мой любезный?
Смотри название записи. Мне не нравится не оговоренная законом ЗВ-камрада кастовая система. Есть каста "своих", а есть каста "остальных". В этом разрезе все разные решения модераторов внезапно находят объяснение.
На что жалуешься?
Жалуюсь на несоблюдение правил Камрада. Впишите честно в локальные правила: модераторы, Ранд, ГАТ, ВуДу, Акса Хаджетт, Артемис и прочие авторы ИБ могут писать на ЗВ-камрад всё, что угодно. Остальным читать правила Камрада и помнить, что наказывают даже за то, за что не предусмотрено наказаний.
Это будет честно.
SwordSinger
Riskoff
Имеем рекламу форума от камрада Акса Хаджетт. Кроме того, имеем другую рекламу форума от камрада Джедай Корран. Сравниваем реакцию модератора.
Бнин ну ты сравнил, вообще разницы не видишь что ли?
Первый случай ссылка на прикол, вторая ссылка наезд на Камрадов с призывом покинуть форум и уйти по следующим ссылкам.
Приколы и ЗВ ресурсы у нас можно НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ, а зайти посмотреть. Реклама у нас была разрешена трем ресурсам, в свое время. Бастиону, Кругу Силы и Коррибану + ресурсам РФКЗВ
А вот наезды караются на месте. Тот мудень еще легко отделался.
Имеем рекламу форума от камрада Акса Хаджетт. Кроме того, имеем другую рекламу форума от камрада Джедай Корран. Сравниваем реакцию модератора.
Бнин ну ты сравнил, вообще разницы не видишь что ли?
Первый случай ссылка на прикол, вторая ссылка наезд на Камрадов с призывом покинуть форум и уйти по следующим ссылкам.
Приколы и ЗВ ресурсы у нас можно НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ, а зайти посмотреть. Реклама у нас была разрешена трем ресурсам, в свое время. Бастиону, Кругу Силы и Коррибану + ресурсам РФКЗВ
А вот наезды караются на месте. Тот мудень еще легко отделался.
Хорошо, как скажешь, проблемы надуманы. Проблем нет, если самодурство - не проблема.
Нет никакого самодурства.
Делал. Модератору не понравилось и он меня выгнал.
На Камдаре один модератор?
Не нравится такая ситуация - не будь модератором.
Плати мне деньги.
Пример очень плохой, так как модератор, в отличие от милиции, может уследить за всем, что происходит на форуме. Форум - вот он, перед глазами. Сиди и читай, раз уж модератор. И не надо бегать по подъездам.
Подъезд - он тоже вот, перед глазами. А гражданскую сознательность и помощь органам правопорядка никто не отменял.
Думай, что пишешь. Если описанное мной - не проблема, то это никак не может затрагивать ни Камрад, ни тебя.
Если описанное тобой - не проблема, то это клевета. Что непосредственным образом затрагивает и Камрад, и меня.
Кривых зеркал нет. Есть разные действия модератора на одинаковое нарушение. Есть некомпетентность модераторов в терминах и в оценках нарушений. О том и пишу. Если ты (или кто другой) не хочешь в этом разбираться, то суть не в кривом зеркале, а в искажённом понимании термина "модератор" на форуме.
Кривое зеркало есть. Есть несоответствие Камрада взгляду Рискоффа на его устройство.
Кузин - хозяин форума. Он может делать всё что ему угодно. Это его полное право. Но Кузин не читает все темы подряд.
Мои обязанности чётко прописаны, и я их выполняю.
Это как? Приведённые ссылки есть? Есть. Они истинны? Истинны, работают. Разная реакция на одинаковое нарушение есть? Есть. Неадекватные предупреждение (согласно правилам) за отсутствие нарушения есть? Есть. Так, где же отсутствие правды?
Нарушение не одинаковое. Вот здесь правды и нет. Равно как и в том, что Кузин не копается в каждой странице темы "камрадовка".
ЗВ-камрад - это моя точка зрения? Или, может быть, избирательные действия модераторов - это моя точка зрения?
Нет никаких "избирательных действий". Это именно твоя точка зрения.
Вот я вижу, некто создал "заповедник" по аниме, которое не имеет никакого отношения к эхотагу.
Чем данный "заповедник" противоречит какому-либо пункту правил?
Никаких "последних предупреждений" не вижу. А ещё я вижу созданную тему по эхотагу и вижу последнее предупреждение. И это уже не точка зрения, а объективные факты.
Дублирование темы. Согласно правилам. Объективный факт.
А я не требую. Я критикую.
Люблю критиканов. Как сделать что-то, так они не при чём. А как критиковать - это завсегда пожалуйста. Узников совести у нас все любят.
Описываю проблему и разбираю её на конкретных примерах.
Никакой проблемы нет.
Причём тут деньги - понять невозможно.
Модераторы знают, на что идут. Ни одному из них денег не платят. Так различаются хорошие модераторы и плохие модераторы.
И модераторы добросовестно выполняют свои обязанности.
Мне - должны? Я напомню тебе: Кузин строго-настрого запретил мне писать на ЗВ-камрад. Так что с тех пор мне никто ничего не должен. Следи за логикой.
Узник совести найден. Памятник на привокзальной площади уже заказан?
Они были бы грамотными, если бы соответствовали правилам. По правилам, пост регулируется пунктом 13. Тема должна быть закрыта и всё. Никаких "первых и последних" предупреждений.
Выдача предупреждений - целиком и полностью в моей власти. Это входит в круг моих обязанностей.
Далее, действия модератора были бы грамотными, если бы акт "поддержания населением форума" карался бы модератором согласно пункту 7 (флуд).
Это знаешь, что? Это уебанство. В чистом виде. Забыл ещё добавить, что обсуждение эпизодов должно проходить в разделе "Кино", а новеллизаций - в "Литературе".
Я уже науведомлялся. Это не работает. Поэтому пишу здесь. Вижу, что меня читают, вот только это обратно не работает. А ведь я пишу только о вопиющих моментах. Там есть ещё уйма примеров "лёгкой" и "средней" тяжести, которые попросту игнорируются.
Никаких "вопиющих" моментов нет. Есть только непонятный взрыв активности Рискоффа, которому видно резко стало нечем заниматься.
Во-вторых, я не понимаю, почему я должен выполнять чужую работу модератора, сам модератором не являясь. Более того, не являясь даже пользователем ЗВ-камрада.
Превед, Явлинский! Я узнал тебя во всей красе!
Это исключительно личное мнение одного из модераторов Камрада. Прочие же модераторы идут дальше и считают эхотагом ЗВ-камрада аниме, "Цусимы", танки, способы их (танков) производства, и политическую ситуацию в Китае. В общем, всё то, что противоречит пункту 1.
Камрад - авторский форум. И сложившееся сообщество. В данном сообществе Цусима, танки и политическая ситуация не являются оффтопом. Если ты недоволен - продолжай обитать на своём форуме. Надо будет как-нибудь на него наведаться и с важным видном начать тыкать пальцами на всех и каждого, указывая как должно быть. Встречу хоть одно слово не по ЗВ - пеняй на себя.
Смотри название записи. Мне не нравится не оговоренная законом ЗВ-камрада кастовая система. Есть каста "своих", а есть каста "остальных". В этом разрезе все разные решения модераторов внезапно находят объяснение.
Есть Сообщество. С правилами данного Сообщества. "Остальных" нет.
Жалуюсь на несоблюдение правил Камрада.
Правила соблюдаются.
Впишите честно в локальные правила: модераторы, Ранд, ГАТ, ВуДу, Акса Хаджетт, Артемис и прочие авторы ИБ могут писать на ЗВ-камрад всё, что угодно. Остальным читать правила Камрада и помнить, что наказывают даже за то, за что не предусмотрено наказаний
Ты слишком плохо читал правила, родной. Иди-ка и перечитай снова. Желаемый абзац довольно быстро находится. А наказывают именно за то, за что наказение предусмотрено.
Нет никакого самодурства.
Делал. Модератору не понравилось и он меня выгнал.
На Камдаре один модератор?
Не нравится такая ситуация - не будь модератором.
Плати мне деньги.
Пример очень плохой, так как модератор, в отличие от милиции, может уследить за всем, что происходит на форуме. Форум - вот он, перед глазами. Сиди и читай, раз уж модератор. И не надо бегать по подъездам.
Подъезд - он тоже вот, перед глазами. А гражданскую сознательность и помощь органам правопорядка никто не отменял.
Думай, что пишешь. Если описанное мной - не проблема, то это никак не может затрагивать ни Камрад, ни тебя.
Если описанное тобой - не проблема, то это клевета. Что непосредственным образом затрагивает и Камрад, и меня.
Кривых зеркал нет. Есть разные действия модератора на одинаковое нарушение. Есть некомпетентность модераторов в терминах и в оценках нарушений. О том и пишу. Если ты (или кто другой) не хочешь в этом разбираться, то суть не в кривом зеркале, а в искажённом понимании термина "модератор" на форуме.
Кривое зеркало есть. Есть несоответствие Камрада взгляду Рискоффа на его устройство.
Кузин - хозяин форума. Он может делать всё что ему угодно. Это его полное право. Но Кузин не читает все темы подряд.
Мои обязанности чётко прописаны, и я их выполняю.
Это как? Приведённые ссылки есть? Есть. Они истинны? Истинны, работают. Разная реакция на одинаковое нарушение есть? Есть. Неадекватные предупреждение (согласно правилам) за отсутствие нарушения есть? Есть. Так, где же отсутствие правды?
Нарушение не одинаковое. Вот здесь правды и нет. Равно как и в том, что Кузин не копается в каждой странице темы "камрадовка".
ЗВ-камрад - это моя точка зрения? Или, может быть, избирательные действия модераторов - это моя точка зрения?
Нет никаких "избирательных действий". Это именно твоя точка зрения.
Вот я вижу, некто создал "заповедник" по аниме, которое не имеет никакого отношения к эхотагу.
Чем данный "заповедник" противоречит какому-либо пункту правил?
Никаких "последних предупреждений" не вижу. А ещё я вижу созданную тему по эхотагу и вижу последнее предупреждение. И это уже не точка зрения, а объективные факты.
Дублирование темы. Согласно правилам. Объективный факт.
А я не требую. Я критикую.
Люблю критиканов. Как сделать что-то, так они не при чём. А как критиковать - это завсегда пожалуйста. Узников совести у нас все любят.
Описываю проблему и разбираю её на конкретных примерах.
Никакой проблемы нет.
Причём тут деньги - понять невозможно.
Модераторы знают, на что идут. Ни одному из них денег не платят. Так различаются хорошие модераторы и плохие модераторы.
И модераторы добросовестно выполняют свои обязанности.
Мне - должны? Я напомню тебе: Кузин строго-настрого запретил мне писать на ЗВ-камрад. Так что с тех пор мне никто ничего не должен. Следи за логикой.
Узник совести найден. Памятник на привокзальной площади уже заказан?
Они были бы грамотными, если бы соответствовали правилам. По правилам, пост регулируется пунктом 13. Тема должна быть закрыта и всё. Никаких "первых и последних" предупреждений.
Выдача предупреждений - целиком и полностью в моей власти. Это входит в круг моих обязанностей.
Далее, действия модератора были бы грамотными, если бы акт "поддержания населением форума" карался бы модератором согласно пункту 7 (флуд).
Это знаешь, что? Это уебанство. В чистом виде. Забыл ещё добавить, что обсуждение эпизодов должно проходить в разделе "Кино", а новеллизаций - в "Литературе".
Я уже науведомлялся. Это не работает. Поэтому пишу здесь. Вижу, что меня читают, вот только это обратно не работает. А ведь я пишу только о вопиющих моментах. Там есть ещё уйма примеров "лёгкой" и "средней" тяжести, которые попросту игнорируются.
Никаких "вопиющих" моментов нет. Есть только непонятный взрыв активности Рискоффа, которому видно резко стало нечем заниматься.
Во-вторых, я не понимаю, почему я должен выполнять чужую работу модератора, сам модератором не являясь. Более того, не являясь даже пользователем ЗВ-камрада.
Превед, Явлинский! Я узнал тебя во всей красе!
Это исключительно личное мнение одного из модераторов Камрада. Прочие же модераторы идут дальше и считают эхотагом ЗВ-камрада аниме, "Цусимы", танки, способы их (танков) производства, и политическую ситуацию в Китае. В общем, всё то, что противоречит пункту 1.
Камрад - авторский форум. И сложившееся сообщество. В данном сообществе Цусима, танки и политическая ситуация не являются оффтопом. Если ты недоволен - продолжай обитать на своём форуме. Надо будет как-нибудь на него наведаться и с важным видном начать тыкать пальцами на всех и каждого, указывая как должно быть. Встречу хоть одно слово не по ЗВ - пеняй на себя.
Смотри название записи. Мне не нравится не оговоренная законом ЗВ-камрада кастовая система. Есть каста "своих", а есть каста "остальных". В этом разрезе все разные решения модераторов внезапно находят объяснение.
Есть Сообщество. С правилами данного Сообщества. "Остальных" нет.
Жалуюсь на несоблюдение правил Камрада.
Правила соблюдаются.
Впишите честно в локальные правила: модераторы, Ранд, ГАТ, ВуДу, Акса Хаджетт, Артемис и прочие авторы ИБ могут писать на ЗВ-камрад всё, что угодно. Остальным читать правила Камрада и помнить, что наказывают даже за то, за что не предусмотрено наказаний
Ты слишком плохо читал правила, родной. Иди-ка и перечитай снова. Желаемый абзац довольно быстро находится. А наказывают именно за то, за что наказение предусмотрено.
Almirante Zaarin
Нет никакого самодурства.
Есть. Опять, возвращаемся к примеру: http://www.kamrad.ru/showthread.php?s=&threadid=80349. Затем, смотрим пункт 13 правил Камрада. Никакого предупреждения или наказания для автора темы не предусмотрено. Но ты его (предупреждение) вынес. Далее, имеем флуд других камрадов по теме, нарушающих пункт 7 правил Камрада. Ты не вынес ни предупреждения, ни бана флудерам. Это и есть самодурство - образ действий человека, руководящегося в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями (толковый словарь Ушакова).
На Камдаре один модератор?
Писал всем троим. Выгнать, мог только один.
Плати мне деньги.
За что?
Подъезд - он тоже вот, перед глазами. А гражданскую сознательность и помощь органам правопорядка никто не отменял.
Умелая демагогия. Жаль только, что меня с моей помощью послали в жопу. Поэтому твоё высказывание обратно не работает, а суть остаётся той же - модератору не надо ходить по подъездам. Весь форум всегда перед глазами.
Апдейт: И потом, моя писанина в журнале - это уже действие, то самое дежурство в подъезде. Однако "милиция" всё равно заниматься модерированием не хочет, не смотря на заявления. Что-то я не вижу, чтобы кто-то пошёл выносить предупреждение для VooDoo, или для Аксы Хаджетт.
Если описанное тобой - не проблема, то это клевета. Что непосредственным образом затрагивает и Камрад, и меня.
Никакой клеветы нет. Есть ссылки и есть (или нет) отсутствие действий модераторов в одинаковых случаях. Это не клевета, а факты. А ежели какая клевета и есть, то я хочу, чтобы ты ответил за свои слова и процитировал примеры моей клеветы.
Есть несоответствие Камрада взгляду Рискоффа на его устройство.
Камрад, в общем и целом соответствует, в противном случае я не провёл бы на нём вот уже почти пять лет. Современный ЗВ-камрад не соответствует правилам Камрада. Мой взгляд тут не при чём.
Кузин - хозяин форума. Он может делать всё что ему угодно. Это его полное право.
Самодурство - образ действий самодура. Самодур - человек, руководящийся в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями.
Итак, где клевета, когда ты сам признаёшь самодурство за ЗВ-камраде?
Но Кузин не читает все темы подряд.
...
Мои обязанности чётко прописаны, и я их выполняю.
Если глава форума не читает все темы подряд, то это должны делать его подчинённые. Подчинённые, как я вижу, ждут денег за свою работу. То есть понятно, как и что ты выполняешь.
Нет никаких "избирательных действий". Это именно твоя точка зрения.
Избирательная точка зрения есть, и это не только моя точка зрения. Даже Foks её признал на страницах этого дневника. Я не говорю о полудюжине других камрадов, писавших когда-то на ЗВ.
Чем данный "заповедник" противоречит какому-либо пункту правил?
Противоречит пункту правил 1 Камрада.
Дублирование темы. Согласно правилам. Объективный факт.
Дублирование темы, согласно пункту 13 Камрада, не подразумевает предупреждений.
Люблю критиканов. Как сделать что-то, так они не при чём. А как критиковать - это завсегда пожалуйста.
Я уже сделал всё что мог. Биться головой о стену не привык. Тут у тебя есть выбор: кем быть. Либо глухой стеной, либо слушающим собеседником.
Никакой проблемы нет.
Конечно, нет. Самодурство – не проблема.
модераторы добросовестно выполняют свои обязанности.
Да, я тебя понял – ждут от меня денег. Это уже коррупция.
Выдача предупреждений - целиком и полностью в моей власти. Это входит в круг моих обязанностей.
Выдача тобой предупреждений регламентируется правилами, или ты руководствуешься исключительно личным произволом? В данном случае я вижу ответ во второй части вопроса. А первой части не найти даже с фонарями.
Это знаешь, что? Это уебанство. В чистом виде. Забыл ещё добавить, что обсуждение эпизодов должно проходить в разделе "Кино", а новеллизаций - в "Литературе".
Комментарии в теме – не "уебанство", а флуд. Способ наказания регламентируется пунктом 7 правил Камрада. Разделы тут не при чём – имеем "множественные одинаковые сообщения".
Никаких "вопиющих" моментов нет.
Это зависит от отношения к самодурству. Лично мне подобные акты кажутся вопиющими. Тебе и Кузину – очевидно нет.
Превед, Явлинский! Я узнал тебя во всей красе!
А ты попробуй объяснить логически своё предложение о помощи. Пока только изворачиваешься, отшучиваешься, разводишь демагогию.
Апдейт: Или мне пойти и самому вынести предупреждение для VooDoo?
Камрад - авторский форум. И сложившееся сообщество. В данном сообществе Цусима, танки и политическая ситуация не являются оффтопом.
Согласно пункту 1 правил Камрада – являются.
Если ты недоволен - продолжай обитать на своём форуме.
Вопрос не в моём недовольстве. Я равнодушен. А на своём форуме я буду обитать и дальше – выбора у меня нет в любом случае.
Надо будет как-нибудь на него наведаться и с важным видном начать тыкать пальцами на всех и каждого, указывая как должно быть. Встречу хоть одно слово не по ЗВ - пеняй на себя.
Всегда пожалуйста. У нас все равны. Особенно буду рад, если ты мне укажешь на недостатки модерирования. Мы всегда рады работе над ошибками.
Есть Сообщество. С правилами данного Сообщества. "Остальных" нет.
Если нет, то откуда взялось "первое и последнее предупреждение"? Уж явно не из правил.
Ты слишком плохо читал правила, родной. Иди-ка и перечитай снова. Желаемый абзац довольно быстро находится.
Где список "стaрожил"? Как их определить? По каким критериям?
А наказывают именно за то, за что наказение предусмотрено.
Ну так на основании какого пункта и каких правил было вынесено "первое и последнее предупреждение"? На основании какого пункта и каких правил не было вынесено предупреждений Аксе Хаджетт?
Ответь на вопросы, пожалуйста.
Нет никакого самодурства.
Есть. Опять, возвращаемся к примеру: http://www.kamrad.ru/showthread.php?s=&threadid=80349. Затем, смотрим пункт 13 правил Камрада. Никакого предупреждения или наказания для автора темы не предусмотрено. Но ты его (предупреждение) вынес. Далее, имеем флуд других камрадов по теме, нарушающих пункт 7 правил Камрада. Ты не вынес ни предупреждения, ни бана флудерам. Это и есть самодурство - образ действий человека, руководящегося в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями (толковый словарь Ушакова).
На Камдаре один модератор?
Писал всем троим. Выгнать, мог только один.
Плати мне деньги.
За что?
Подъезд - он тоже вот, перед глазами. А гражданскую сознательность и помощь органам правопорядка никто не отменял.
Умелая демагогия. Жаль только, что меня с моей помощью послали в жопу. Поэтому твоё высказывание обратно не работает, а суть остаётся той же - модератору не надо ходить по подъездам. Весь форум всегда перед глазами.
Апдейт: И потом, моя писанина в журнале - это уже действие, то самое дежурство в подъезде. Однако "милиция" всё равно заниматься модерированием не хочет, не смотря на заявления. Что-то я не вижу, чтобы кто-то пошёл выносить предупреждение для VooDoo, или для Аксы Хаджетт.
Если описанное тобой - не проблема, то это клевета. Что непосредственным образом затрагивает и Камрад, и меня.
Никакой клеветы нет. Есть ссылки и есть (или нет) отсутствие действий модераторов в одинаковых случаях. Это не клевета, а факты. А ежели какая клевета и есть, то я хочу, чтобы ты ответил за свои слова и процитировал примеры моей клеветы.
Есть несоответствие Камрада взгляду Рискоффа на его устройство.
Камрад, в общем и целом соответствует, в противном случае я не провёл бы на нём вот уже почти пять лет. Современный ЗВ-камрад не соответствует правилам Камрада. Мой взгляд тут не при чём.
Кузин - хозяин форума. Он может делать всё что ему угодно. Это его полное право.
Самодурство - образ действий самодура. Самодур - человек, руководящийся в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями.
Итак, где клевета, когда ты сам признаёшь самодурство за ЗВ-камраде?
Но Кузин не читает все темы подряд.
...
Мои обязанности чётко прописаны, и я их выполняю.
Если глава форума не читает все темы подряд, то это должны делать его подчинённые. Подчинённые, как я вижу, ждут денег за свою работу. То есть понятно, как и что ты выполняешь.
Нет никаких "избирательных действий". Это именно твоя точка зрения.
Избирательная точка зрения есть, и это не только моя точка зрения. Даже Foks её признал на страницах этого дневника. Я не говорю о полудюжине других камрадов, писавших когда-то на ЗВ.
Чем данный "заповедник" противоречит какому-либо пункту правил?
Противоречит пункту правил 1 Камрада.
Дублирование темы. Согласно правилам. Объективный факт.
Дублирование темы, согласно пункту 13 Камрада, не подразумевает предупреждений.
Люблю критиканов. Как сделать что-то, так они не при чём. А как критиковать - это завсегда пожалуйста.
Я уже сделал всё что мог. Биться головой о стену не привык. Тут у тебя есть выбор: кем быть. Либо глухой стеной, либо слушающим собеседником.
Никакой проблемы нет.
Конечно, нет. Самодурство – не проблема.
модераторы добросовестно выполняют свои обязанности.
Да, я тебя понял – ждут от меня денег. Это уже коррупция.
Выдача предупреждений - целиком и полностью в моей власти. Это входит в круг моих обязанностей.
Выдача тобой предупреждений регламентируется правилами, или ты руководствуешься исключительно личным произволом? В данном случае я вижу ответ во второй части вопроса. А первой части не найти даже с фонарями.
Это знаешь, что? Это уебанство. В чистом виде. Забыл ещё добавить, что обсуждение эпизодов должно проходить в разделе "Кино", а новеллизаций - в "Литературе".
Комментарии в теме – не "уебанство", а флуд. Способ наказания регламентируется пунктом 7 правил Камрада. Разделы тут не при чём – имеем "множественные одинаковые сообщения".
Никаких "вопиющих" моментов нет.
Это зависит от отношения к самодурству. Лично мне подобные акты кажутся вопиющими. Тебе и Кузину – очевидно нет.
Превед, Явлинский! Я узнал тебя во всей красе!
А ты попробуй объяснить логически своё предложение о помощи. Пока только изворачиваешься, отшучиваешься, разводишь демагогию.
Апдейт: Или мне пойти и самому вынести предупреждение для VooDoo?
Камрад - авторский форум. И сложившееся сообщество. В данном сообществе Цусима, танки и политическая ситуация не являются оффтопом.
Согласно пункту 1 правил Камрада – являются.
Если ты недоволен - продолжай обитать на своём форуме.
Вопрос не в моём недовольстве. Я равнодушен. А на своём форуме я буду обитать и дальше – выбора у меня нет в любом случае.
Надо будет как-нибудь на него наведаться и с важным видном начать тыкать пальцами на всех и каждого, указывая как должно быть. Встречу хоть одно слово не по ЗВ - пеняй на себя.
Всегда пожалуйста. У нас все равны. Особенно буду рад, если ты мне укажешь на недостатки модерирования. Мы всегда рады работе над ошибками.
Есть Сообщество. С правилами данного Сообщества. "Остальных" нет.
Если нет, то откуда взялось "первое и последнее предупреждение"? Уж явно не из правил.
Ты слишком плохо читал правила, родной. Иди-ка и перечитай снова. Желаемый абзац довольно быстро находится.
Где список "стaрожил"? Как их определить? По каким критериям?
А наказывают именно за то, за что наказение предусмотрено.
Ну так на основании какого пункта и каких правил было вынесено "первое и последнее предупреждение"? На основании какого пункта и каких правил не было вынесено предупреждений Аксе Хаджетт?
Ответь на вопросы, пожалуйста.
отредактировано: 10-06-2007 15:45 - Riskoff
Затем, смотрим пункт 13 правил Камрада. Никакого предупреждения или наказания для автора темы не предусмотрено.
Родной, правила Камрада - самые общие. Типа конституции. "На местах" правила действуют иные.
Но ты его (предупреждение) вынес.
И я вправе это сделать. Это входит в круг моих обязанностей (см. локальные правила канала).
Далее, имеем флуд других камрадов по теме, нарушающих пункт 7 правил Камрада. Ты не вынес ни предупреждения, ни бана флудерам. Это и есть самодурство - образ действий человека, руководящегося в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями (толковый словарь Ушакова).
Толкового словаря под руками нет, определение "уебанства" в отношении твоих выпадов найти не удаётся.
За что?
За модерирование.
Умелая демагогия. Жаль только, что меня с моей помощью послали в жопу. Поэтому твоё высказывание обратно не работает, а суть остаётся той же - модератору не надо ходить по подъездам. Весь форум всегда перед глазами.
Умелая демагогия. Не хочешь участвовать в поддержании порядка, но хочешь требовать и изобличать.
Апдейт: И потом, моя писанина в журнале - это уже действие, то самое дежурство в подъезде.
Это не дежурство в подъезде, это газетное бумагомарание.
Однако "милиция" всё равно заниматься модерированием не хочет, не смотря на заявления.
Милиция модерированием занимается.
Что-то я не вижу, чтобы кто-то пошёл выносить предупреждение для VooDoo, или для Аксы Хаджетт.
Ещё раз. Пост Аксы рекламой не является. Вопрос о бане для Вуду обсуждался. После чего прекратились саботирования тредов. Т.е. порядок был наведён.
Никакой клеветы нет. Есть ссылки и есть (или нет) отсутствие действий модераторов в одинаковых случаях. Это не клевета, а факты. А ежели какая клевета и есть, то я хочу, чтобы ты ответил за свои слова и процитировал примеры моей клеветы.
Тебе уже трижды разъяснили, что случаи не одинаковые. Но ты продолжаешь зачем-то упорно клеветать.
Камрад, в общем и целом соответствует, в противном случае я не провёл бы на нём вот уже почти пять лет. Современный ЗВ-камрад не соответствует правилам Камрада. Мой взгляд тут не при чём.
Пиши Алексу, пусть закроет за несоответствие.
Самодурство - образ действий самодура. Самодур - человек, руководящийся в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями.
Не исключительно личным произволом, но и действиями субъекта.
Итак, где клевета, когда ты сам признаёшь самодурство за ЗВ-камраде?
Клевета - выше.
Дублирование темы, согласно пункту 13 Камрада, не подразумевает предупреждений.
Конституция не предусматривает наказания за кражу.
Я уже сделал всё что мог. Биться головой о стену не привык. Тут у тебя есть выбор: кем быть. Либо глухой стеной, либо слушающим собеседником.
Я готов слушать конструктив, но не идиотское цепляние от нечего делать.
Да, я тебя понял – ждут от меня денег. Это уже коррупция.
Это не коррупция, это плата за работу.
Выдача тобой предупреждений регламентируется правилами, или ты руководствуешься исключительно личным произволом? В данном случае я вижу ответ во второй части вопроса. А первой части не найти даже с фонарями.
Она регламентируется локальными правилами канала.
Комментарии в теме – не "уебанство", а флуд. Способ наказания регламентируется пунктом 7 правил Камрада. Разделы тут не при чём – имеем "множественные одинаковые сообщения".
Т.е. по-твоему при каждом создании неоднократно дублированной темы все должны резко кинуться её обсуждать? Всё, абзац.
А ты попробуй объяснить логически своё предложение о помощи. Пока только изворачиваешься, отшучиваешься, разводишь демагогию.
Это ты разводишь демагогию.
Апдейт: Или мне пойти и самому вынести предупреждение для VooDoo?
За что?
Согласно пункту 1 правил Камрада – являются.
Авторские форумы на то и авторские, что на них СВОИ правила. И решение в каждом конкретном случае выносит МОДЕРАТОР, которому для этого даны соответствующие ПОЛНОМОЧИЯ.
Это зависит от отношения к самодурству. Лично мне подобные акты кажутся вопиющими. Тебе и Кузину – очевидно нет.
А мне кажется бессмысленным это пустозвонство, не имеющее под собой оснований.
Вопрос не в моём недовольстве. Я равнодушен. А на своём форуме я буду обитать и дальше – выбора у меня нет в любом случае.
Всегда пожалуйста. У нас все равны. Особенно буду рад, если ты мне укажешь на недостатки модерирования. Мы всегда рады работе над ошибками.
У нас тоже ВСЕ РАВНЫ.
Если нет, то откуда взялось "первое и последнее предупреждение"? Уж явно не из правил.
В чём проблема? Человек проигнорировал два пункта локальных правил канала плюс нарушил один из правилов Камрада.
Где список "стaрожил"? Как их определить? По каким критериям?
А зачем?
Ну так на основании какого пункта и каких правил было вынесено "первое и последнее предупреждение"?
На основе нарушения пункта 13 правил Камрада и пунктов 4 и 7.
На основании какого пункта и каких правил не было вынесено предупреждений Аксе Хаджетт?
На основании отсутствия состава преступления.
Родной, правила Камрада - самые общие. Типа конституции. "На местах" правила действуют иные.
Но ты его (предупреждение) вынес.
И я вправе это сделать. Это входит в круг моих обязанностей (см. локальные правила канала).
Далее, имеем флуд других камрадов по теме, нарушающих пункт 7 правил Камрада. Ты не вынес ни предупреждения, ни бана флудерам. Это и есть самодурство - образ действий человека, руководящегося в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями (толковый словарь Ушакова).
Толкового словаря под руками нет, определение "уебанства" в отношении твоих выпадов найти не удаётся.
За что?
За модерирование.
Умелая демагогия. Жаль только, что меня с моей помощью послали в жопу. Поэтому твоё высказывание обратно не работает, а суть остаётся той же - модератору не надо ходить по подъездам. Весь форум всегда перед глазами.
Умелая демагогия. Не хочешь участвовать в поддержании порядка, но хочешь требовать и изобличать.
Апдейт: И потом, моя писанина в журнале - это уже действие, то самое дежурство в подъезде.
Это не дежурство в подъезде, это газетное бумагомарание.
Однако "милиция" всё равно заниматься модерированием не хочет, не смотря на заявления.
Милиция модерированием занимается.
Что-то я не вижу, чтобы кто-то пошёл выносить предупреждение для VooDoo, или для Аксы Хаджетт.
Ещё раз. Пост Аксы рекламой не является. Вопрос о бане для Вуду обсуждался. После чего прекратились саботирования тредов. Т.е. порядок был наведён.
Никакой клеветы нет. Есть ссылки и есть (или нет) отсутствие действий модераторов в одинаковых случаях. Это не клевета, а факты. А ежели какая клевета и есть, то я хочу, чтобы ты ответил за свои слова и процитировал примеры моей клеветы.
Тебе уже трижды разъяснили, что случаи не одинаковые. Но ты продолжаешь зачем-то упорно клеветать.
Камрад, в общем и целом соответствует, в противном случае я не провёл бы на нём вот уже почти пять лет. Современный ЗВ-камрад не соответствует правилам Камрада. Мой взгляд тут не при чём.
Пиши Алексу, пусть закроет за несоответствие.
Самодурство - образ действий самодура. Самодур - человек, руководящийся в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями.
Не исключительно личным произволом, но и действиями субъекта.
Итак, где клевета, когда ты сам признаёшь самодурство за ЗВ-камраде?
Клевета - выше.
Дублирование темы, согласно пункту 13 Камрада, не подразумевает предупреждений.
Конституция не предусматривает наказания за кражу.
Я уже сделал всё что мог. Биться головой о стену не привык. Тут у тебя есть выбор: кем быть. Либо глухой стеной, либо слушающим собеседником.
Я готов слушать конструктив, но не идиотское цепляние от нечего делать.
Да, я тебя понял – ждут от меня денег. Это уже коррупция.
Это не коррупция, это плата за работу.
Выдача тобой предупреждений регламентируется правилами, или ты руководствуешься исключительно личным произволом? В данном случае я вижу ответ во второй части вопроса. А первой части не найти даже с фонарями.
Она регламентируется локальными правилами канала.
Комментарии в теме – не "уебанство", а флуд. Способ наказания регламентируется пунктом 7 правил Камрада. Разделы тут не при чём – имеем "множественные одинаковые сообщения".
Т.е. по-твоему при каждом создании неоднократно дублированной темы все должны резко кинуться её обсуждать? Всё, абзац.
А ты попробуй объяснить логически своё предложение о помощи. Пока только изворачиваешься, отшучиваешься, разводишь демагогию.
Это ты разводишь демагогию.
Апдейт: Или мне пойти и самому вынести предупреждение для VooDoo?
За что?
Согласно пункту 1 правил Камрада – являются.
Авторские форумы на то и авторские, что на них СВОИ правила. И решение в каждом конкретном случае выносит МОДЕРАТОР, которому для этого даны соответствующие ПОЛНОМОЧИЯ.
Это зависит от отношения к самодурству. Лично мне подобные акты кажутся вопиющими. Тебе и Кузину – очевидно нет.
А мне кажется бессмысленным это пустозвонство, не имеющее под собой оснований.
Вопрос не в моём недовольстве. Я равнодушен. А на своём форуме я буду обитать и дальше – выбора у меня нет в любом случае.
Всегда пожалуйста. У нас все равны. Особенно буду рад, если ты мне укажешь на недостатки модерирования. Мы всегда рады работе над ошибками.
У нас тоже ВСЕ РАВНЫ.
Если нет, то откуда взялось "первое и последнее предупреждение"? Уж явно не из правил.
В чём проблема? Человек проигнорировал два пункта локальных правил канала плюс нарушил один из правилов Камрада.
Где список "стaрожил"? Как их определить? По каким критериям?
А зачем?
Ну так на основании какого пункта и каких правил было вынесено "первое и последнее предупреждение"?
На основе нарушения пункта 13 правил Камрада и пунктов 4 и 7.
На основании какого пункта и каких правил не было вынесено предупреждений Аксе Хаджетт?
На основании отсутствия состава преступления.
10-06-2007 17:52
Камрад
Для тех, кому влом читать дискуссию Рискоффа с Заарином целиком краткое содержание (осторожно, встречаются матюги).
Р: А интересная у нас, граждане, в городке милиция. Вот третьего дня завалилась к нам в подъезд компания из Вуду, Ранда, ГАТа и Аксы Хаджетт - сидят бухают, матом орут, мусорят. Вызываю я, значит, милицию. Сообщаю: так и так - сидят такие то, шумят, мусорят, вобщем, правила хулиганят. И что же? Прибыли сотрудники милиции, купили ещё выпиффки, зашли в подъезд и давай вместе с ними пьянствовать.
А вот как сегодня ночью один товарищ сидел перед нашим подъездом на лавочке и играл на баяне - так проходящая мимио милиция его отпиздила дубинками и пригрозила в следующий раз посадить на пожизненный срок с полной конфискацией... Это как? За какие такие мега-преступления?
Вообще есть мнение, что милиция наша своих не трогает, а наказывает только остальных. Через это выходит, что начальник милиции Кузин - самодур - произвол творит... Вот так то.
З: Рискофф, ну ты и зануда. Чё сам разницу не видишь? В превом случае - серьёзные люди культурно отдыхают и нич0 не нарушают. А во втором этот мудак своим баяном полквартала разбудил... Да и играть на нём не умеет. Зато такие предъявы обижают меня лично как прапорщика милиции, имеющего боевой орден за задержание особо опасного нарушителя общественного спокойствия экипированного немецким трофейным баяном марки "Красный Партизан".
Р: Это как "нич0 не нарушают"?! Они весь подъезд засрали пустыми бутылками, использованными гондонами и обёртками! А разбрасывание мусора - нарушение п.7 и п.13! А за игру на баяне ночью по правилам нужно конфисковать баян, а не пиздить дубинками.
З: Ага, ну покажи мне хоть один оставшийся от них юзаный гондон. Вот возьми в руки и покажи гы гы.
Р: А ч0 показывать? Зайди в наш подъезд их там полтонны. И всё это они намусорили.
З: Во-первых, ничего они не намусорили, а целенаправленно и аккуратно сложили использованный стафф в угол подъезда. Чё тебя не устраивает то ваще? Во-вторых, если чё не так - пиши заяву в милицию... А то мы за всеми подъездами уследить не можем. Чай не железные... Хотя, за определённое вознаграждение...
Р: Писал вам заявы и даже звонил - приехали и стали бухать с ними вместе, а меня нахуй послали и обозвали законником, чистоплюем и пидарасом до кучи.
З: Ну и прально. Не мешай уважаемым людям культурно отдыхать.
Р: А мусор?
З: А мусор аккуратно сложен в углу подъезда. Всё по правилам.
Р: По правилам мусор должен лежать на помойке, а не в подъезде!
З: Гы гы гы, ну ты уебан - ты ещё напиши, что юзаные гондоны надо выносить на одну помойку, бутылки на другую, а обёртки на третью ))
И ваще, тебе я ничего не должен - мне зарплату Кузин платит, а не ты... Хотя, за определённое вознаграждение...
Р: Уебан не я, а тот, кто мусорит... И чё это за такие гнилые намёки на вознаграждение? У вас в уставе записано, что вы должны патрулировать подъезды безо всякого вознаграждения. Вы что... Предлагаете мне дать вам взятку?!
З: Кхм... Нет нет, ну что вы... Я не то хотел сказать... Видите ли, эээ... в нашем городке ээ... в результате поступательного эмм... эволюционного процесса этногенеза эмм... сложилось определённое сообщество с определённым эээ... культурным ядром, имеющее свои эээ... специфические социо-культурные, эмоционально-психологические и эмм... филогенетические особенности, базирующиеся ммм... на определённой системе ценностей...
Р: Короче говоря у нас в городке произошло сращение криминала с милицией в организованное коррумпированное сообщество?
З: Ну и хуле? Зато все довольны... Ну, пожалуй, кроме таких зануд как ты... Но мы не виноваты в том, что не соответствуем твоим ожиданиям. Другой милиции у нас нет, так что скажи спасибо, что хоть такая есть.
Р: Но это незаконно!
З: У нас тут свои законы. Не нравится - иди сам подъезды патрулируй.
Р: Мне за это не платят.
З: Нам тоже.
Р: Но в милиции работаете вы а не я! Вы должны их патрулировать!
З: Да мы и патрулируем. Вот давеча поймали одного мудака с баяном...
Р: А почему тогда тех, кто в подъезде бухал не поймали?
З: Этот вопрос обсуждался давеча под пиффко, да пока мы обсуждали они сами разошлись. Так что имеем итог - милиция разогнала сборище бухавших в подъезде. Итак, какие проблемы?
Р: Хреново работаете товарищи.
З: Тамбовский волк тебе товарищ. За всем не уследишь. Вот ты вместо того чтоб поездить в журнале мог бы сам в подъезде дежурить и помогать милиции... Где, наконец, твоё гражданское самосознанье?!
Р: Дак у меня правов таких нет чтоб кого-то задерживать и дубинкой пиздить. Я могу только вам сообщить. Только я вам сообщил (см. выше), а меня нахуй послали и обозвали законником, чистоплюем и пидарасом до кучи... Хорошо хоть дубинками не отпиздили...
З: Ну раз не хочешь помогать милиции, так иди нафик из нашего подъезда в свой и сиди там... Кстати скоро я сам к тебе зайду - не дай бог хоть один юзаный гондон увижу - тебе на бошку натяну. Посмотрим будет ли тебе приятно или нет.
...to be continued :-)
P.S.: Совпадения всех никнеймов, событий и цитат совершенно случайны. Так что без обид. ;-)
Р: А интересная у нас, граждане, в городке милиция. Вот третьего дня завалилась к нам в подъезд компания из Вуду, Ранда, ГАТа и Аксы Хаджетт - сидят бухают, матом орут, мусорят. Вызываю я, значит, милицию. Сообщаю: так и так - сидят такие то, шумят, мусорят, вобщем, правила хулиганят. И что же? Прибыли сотрудники милиции, купили ещё выпиффки, зашли в подъезд и давай вместе с ними пьянствовать.
А вот как сегодня ночью один товарищ сидел перед нашим подъездом на лавочке и играл на баяне - так проходящая мимио милиция его отпиздила дубинками и пригрозила в следующий раз посадить на пожизненный срок с полной конфискацией... Это как? За какие такие мега-преступления?
Вообще есть мнение, что милиция наша своих не трогает, а наказывает только остальных. Через это выходит, что начальник милиции Кузин - самодур - произвол творит... Вот так то.
З: Рискофф, ну ты и зануда. Чё сам разницу не видишь? В превом случае - серьёзные люди культурно отдыхают и нич0 не нарушают. А во втором этот мудак своим баяном полквартала разбудил... Да и играть на нём не умеет. Зато такие предъявы обижают меня лично как прапорщика милиции, имеющего боевой орден за задержание особо опасного нарушителя общественного спокойствия экипированного немецким трофейным баяном марки "Красный Партизан".
Р: Это как "нич0 не нарушают"?! Они весь подъезд засрали пустыми бутылками, использованными гондонами и обёртками! А разбрасывание мусора - нарушение п.7 и п.13! А за игру на баяне ночью по правилам нужно конфисковать баян, а не пиздить дубинками.
З: Ага, ну покажи мне хоть один оставшийся от них юзаный гондон. Вот возьми в руки и покажи гы гы.
Р: А ч0 показывать? Зайди в наш подъезд их там полтонны. И всё это они намусорили.
З: Во-первых, ничего они не намусорили, а целенаправленно и аккуратно сложили использованный стафф в угол подъезда. Чё тебя не устраивает то ваще? Во-вторых, если чё не так - пиши заяву в милицию... А то мы за всеми подъездами уследить не можем. Чай не железные... Хотя, за определённое вознаграждение...
Р: Писал вам заявы и даже звонил - приехали и стали бухать с ними вместе, а меня нахуй послали и обозвали законником, чистоплюем и пидарасом до кучи.
З: Ну и прально. Не мешай уважаемым людям культурно отдыхать.
Р: А мусор?
З: А мусор аккуратно сложен в углу подъезда. Всё по правилам.
Р: По правилам мусор должен лежать на помойке, а не в подъезде!
З: Гы гы гы, ну ты уебан - ты ещё напиши, что юзаные гондоны надо выносить на одну помойку, бутылки на другую, а обёртки на третью ))
И ваще, тебе я ничего не должен - мне зарплату Кузин платит, а не ты... Хотя, за определённое вознаграждение...
Р: Уебан не я, а тот, кто мусорит... И чё это за такие гнилые намёки на вознаграждение? У вас в уставе записано, что вы должны патрулировать подъезды безо всякого вознаграждения. Вы что... Предлагаете мне дать вам взятку?!
З: Кхм... Нет нет, ну что вы... Я не то хотел сказать... Видите ли, эээ... в нашем городке ээ... в результате поступательного эмм... эволюционного процесса этногенеза эмм... сложилось определённое сообщество с определённым эээ... культурным ядром, имеющее свои эээ... специфические социо-культурные, эмоционально-психологические и эмм... филогенетические особенности, базирующиеся ммм... на определённой системе ценностей...
Р: Короче говоря у нас в городке произошло сращение криминала с милицией в организованное коррумпированное сообщество?
З: Ну и хуле? Зато все довольны... Ну, пожалуй, кроме таких зануд как ты... Но мы не виноваты в том, что не соответствуем твоим ожиданиям. Другой милиции у нас нет, так что скажи спасибо, что хоть такая есть.
Р: Но это незаконно!
З: У нас тут свои законы. Не нравится - иди сам подъезды патрулируй.
Р: Мне за это не платят.
З: Нам тоже.
Р: Но в милиции работаете вы а не я! Вы должны их патрулировать!
З: Да мы и патрулируем. Вот давеча поймали одного мудака с баяном...
Р: А почему тогда тех, кто в подъезде бухал не поймали?
З: Этот вопрос обсуждался давеча под пиффко, да пока мы обсуждали они сами разошлись. Так что имеем итог - милиция разогнала сборище бухавших в подъезде. Итак, какие проблемы?
Р: Хреново работаете товарищи.
З: Тамбовский волк тебе товарищ. За всем не уследишь. Вот ты вместо того чтоб поездить в журнале мог бы сам в подъезде дежурить и помогать милиции... Где, наконец, твоё гражданское самосознанье?!
Р: Дак у меня правов таких нет чтоб кого-то задерживать и дубинкой пиздить. Я могу только вам сообщить. Только я вам сообщил (см. выше), а меня нахуй послали и обозвали законником, чистоплюем и пидарасом до кучи... Хорошо хоть дубинками не отпиздили...
З: Ну раз не хочешь помогать милиции, так иди нафик из нашего подъезда в свой и сиди там... Кстати скоро я сам к тебе зайду - не дай бог хоть один юзаный гондон увижу - тебе на бошку натяну. Посмотрим будет ли тебе приятно или нет.
...to be continued :-)
P.S.: Совпадения всех никнеймов, событий и цитат совершенно случайны. Так что без обид. ;-)
отредактировано: 10-06-2007 18:07 - Lexx Panzer
Совпадения всех никнеймов, событий и цитат совершенно случайны. Так что без обид
Обиды будут. Ибо ситуация извращена донельзя.
Обиды будут. Ибо ситуация извращена донельзя.
Almirante Zaarin
Родной, правила Камрада - самые общие. Типа конституции. "На местах" правила действуют иные.
Я тебе такой же родной, как и ты - мне. Вместе с тем, про Конституцию - это ты верно подметил. Понятно, что локальные правила не могут противоречить глобальным.
И я вправе это сделать.
Согласно "Конституции" - нет.
За модерирование.
Я не нанимал тебя на эту работу, а посему никаких денег тебе не должен.
Не хочешь участвовать в поддержании порядка, но хочешь требовать и изобличать.
Как это не хочу, если участвую? Участвую, уже полтора года участвую. И, кстати, ничего не требую. А то, что модераторы плевали на это участие - так это не недостаток моего участия. Это недостаток участия модераторов в собственной работе, которая (в том числе) подразумевает работу с населением.
Это не дежурство в подъезде, это газетное бумагомарание.
Извини, другого метода в моём распоряжении нет. Другой метод (приват) не даёт вообще ничего, даже ответа модератора - только молчание. А тут: гляди-ка, есть. Хоть какая-то реакция.
Милиция модерированием занимается.
Читай внимательно.
Пост Аксы рекламой не является.
Реклама (по толковому словарю Ушакова) - распространение сведений о ком-чем-нибудь с целью создания известности, популярности. Очевидно, что пост Аксы - это именно реклама. Никто не просил её создавать известность другому форуму. В этом смысле пост Джедая Коррана - это если и реклама, то наполовину. Ссылки он дал не с бухты-барахты, не из корыстных побуждений, а по просьбе другого камрада.
Тебе уже трижды разъяснили, что случаи не одинаковые. Но ты продолжаешь зачем-то упорно клеветать.
Клевета - ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-нибудь (толковый словарь Ушакова). Моё сообщение - не клевета, по определению. Во-первых, у меня нет цели опорочить кого-нибудь. Во-вторых, сообщение не ложное. Случаи одинаковые. Твои "разъяснения" на уровне "моё слово против твоего" - это не разъяснения, а трактовка на уровне рассказа о том, что может делать Кузин на своём форуме.
Пиши Алексу, пусть закроет за несоответствие.
Зачем? Мне от этого ни тепло, ни холодно. Живите, как хотите на своём авторском форуме. Если вам всё равно до того, что думают о вашем форуме не особо приближённые камрады, то творите там, что хотите. Вот только зачем тогда ты начинаешь так бурно обсуждать со мной свои же методы работы, переходить на фамильярности, вешать ярлыки? Кстати, я вижу, что это очень заразно.
Не исключительно личным произволом, но и действиями субъекта
Слово - не воробей. Характеристику автору авторского форума ты уже дал.
Конституция не предусматривает наказания за кражу.
Конституция предусматривает распределение власти, описывает судебную систему и ссылается на младшие законы. Правила Камрада не предусматривают локальных правил вообще. Предположим, что по уму, локальные правила не запрещены. Так я не вижу в локальных правилах предусмотренного наказания за ссылки на другие форумы в теле сообщения. Вот в подписи – да, запрещены. В ответе – не запрещены и наказания не предусмотрено.
Я готов слушать конструктив, но не идиотское цепляние от нечего делать.
Не цепляюсь. Пишу о том, что было. Подкрепляю сказанное ссылками. Это и есть конструктив.
Это не коррупция, это плата за работу.
Получение денег чиновником за свою работу от населения – это взятка. Требование чиновником выполнения собственной работы в обмен на взятку – коррупция.
Она регламентируется локальными правилами канала.
Каким пунктом? Назови номер.
Т.е. по-твоему при каждом создании неоднократно дублированной темы все должны резко кинуться её обсуждать? Всё, абзац.
По моему, тема должна быть закрыта, согласно пункту 13 правил Камрада. Никаких наказаний пункт 13 не предусматривает. Зато пункт 7 правил Камрада предусматривает наказание для тех, кто отписал одинаковые сообщения о том, что такая тема уже была. Ты же сделал всё наоборот: невиновного наказал, виновных – пропустил.
Это ты разводишь демагогию.
Я тебя по ходу всего диалога постоянно спрашиваю о тех, или иных основаниях для выдачи или невыдачи наказаний. За всё это время ты ни разу (просто и лаконично) не ткнул меня ни в один из пунктов правил: ни локальных, ни глобальных. На чёткие вопросы ссылаешься на твоё родство со мной, какие-то памятники, Явлинских и "уебства". Так что не надо уличать меня в демагогии, при этом разводя тут свою собственную. Я тут распинаюсь (видимо, зря), постоянно что-то объясняю и разжёвываю, даю определение терминов. Ты мог бы проявить хотя бы грамм взаимности, вместо того чтобы раз за разом своим хамством подтверждать мою правоту. Если нечем ответить на конкретные вопросы, то, как ты думаешь, что о тебе подумают люди?
За что?
За нарушение пункта 1 правил Камрада.
Авторские форумы на то и авторские, что на них СВОИ правила.
Где об этом написано в правилах Камрада?
А мне кажется бессмысленным это пустозвонство, не имеющее под собой оснований.
Разумеется, о том и речь. Какой смысл обращать внимание модераторов на нарушения, если они называют общественную работу – пустозвонством?
У нас тоже ВСЕ РАВНЫ.
Да ты что? Читаю локальные правила: "9. Старожилы форума имеют некоторые преимущества перед новичками вследствии того, что многие из них (включая модераторов) знают друг-друга не только на форуме (по e-mail, ICQ, другим форумам и т.п.), но и лично, в реальной (оффлайн) жизни. Там, где старожилу модератор вынесет предупреждение или рекомендацию, новичок может схлопотать бан."
Все равны? Ню-ню.
В чём проблема? Человек проигнорировал два пункта локальных правил канала плюс нарушил один из правилов Камрада.
Ни одного не нарушил. Рекомендация – это рекомендация, а не обязаловка. К тому же тем с 1 января 2006 года было много, мог сыграть человеческий фактор и камрад просто пропустил тему. Презумпция невиновности, понимаешь. Конституция РФ, правила Камрада им подчиняются, кстати.
А зачем?
Чтобы "не старожилы" знали, почему этого камрада банят, а другого (за то же нарушение) – нет. Чтобы не было видно тех нелепых случаев, которые вижу я и другие камрады. Чтобы не было самодурства.
На основе нарушения пункта 13 правил Камрада и пунктов 4 и 7.
Пункт 13 может нарушить только модератор, если не закроет повторяющуюся тему. Согласно пункту 4, в стандартной подписи ссылок не было. За флуд (пункт 7) никто не наказан.
На основании отсутствия состава преступления.
Замечательно. Значит, у Джедая Коррана оного тоже нет. Наверное, стоит извиниться перед ним и снять предупреждение.
Родной, правила Камрада - самые общие. Типа конституции. "На местах" правила действуют иные.
Я тебе такой же родной, как и ты - мне. Вместе с тем, про Конституцию - это ты верно подметил. Понятно, что локальные правила не могут противоречить глобальным.
И я вправе это сделать.
Согласно "Конституции" - нет.
За модерирование.
Я не нанимал тебя на эту работу, а посему никаких денег тебе не должен.
Не хочешь участвовать в поддержании порядка, но хочешь требовать и изобличать.
Как это не хочу, если участвую? Участвую, уже полтора года участвую. И, кстати, ничего не требую. А то, что модераторы плевали на это участие - так это не недостаток моего участия. Это недостаток участия модераторов в собственной работе, которая (в том числе) подразумевает работу с населением.
Это не дежурство в подъезде, это газетное бумагомарание.
Извини, другого метода в моём распоряжении нет. Другой метод (приват) не даёт вообще ничего, даже ответа модератора - только молчание. А тут: гляди-ка, есть. Хоть какая-то реакция.
Милиция модерированием занимается.
Читай внимательно.
Пост Аксы рекламой не является.
Реклама (по толковому словарю Ушакова) - распространение сведений о ком-чем-нибудь с целью создания известности, популярности. Очевидно, что пост Аксы - это именно реклама. Никто не просил её создавать известность другому форуму. В этом смысле пост Джедая Коррана - это если и реклама, то наполовину. Ссылки он дал не с бухты-барахты, не из корыстных побуждений, а по просьбе другого камрада.
Тебе уже трижды разъяснили, что случаи не одинаковые. Но ты продолжаешь зачем-то упорно клеветать.
Клевета - ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-нибудь (толковый словарь Ушакова). Моё сообщение - не клевета, по определению. Во-первых, у меня нет цели опорочить кого-нибудь. Во-вторых, сообщение не ложное. Случаи одинаковые. Твои "разъяснения" на уровне "моё слово против твоего" - это не разъяснения, а трактовка на уровне рассказа о том, что может делать Кузин на своём форуме.
Пиши Алексу, пусть закроет за несоответствие.
Зачем? Мне от этого ни тепло, ни холодно. Живите, как хотите на своём авторском форуме. Если вам всё равно до того, что думают о вашем форуме не особо приближённые камрады, то творите там, что хотите. Вот только зачем тогда ты начинаешь так бурно обсуждать со мной свои же методы работы, переходить на фамильярности, вешать ярлыки? Кстати, я вижу, что это очень заразно.
Не исключительно личным произволом, но и действиями субъекта
Слово - не воробей. Характеристику автору авторского форума ты уже дал.
Конституция не предусматривает наказания за кражу.
Конституция предусматривает распределение власти, описывает судебную систему и ссылается на младшие законы. Правила Камрада не предусматривают локальных правил вообще. Предположим, что по уму, локальные правила не запрещены. Так я не вижу в локальных правилах предусмотренного наказания за ссылки на другие форумы в теле сообщения. Вот в подписи – да, запрещены. В ответе – не запрещены и наказания не предусмотрено.
Я готов слушать конструктив, но не идиотское цепляние от нечего делать.
Не цепляюсь. Пишу о том, что было. Подкрепляю сказанное ссылками. Это и есть конструктив.
Это не коррупция, это плата за работу.
Получение денег чиновником за свою работу от населения – это взятка. Требование чиновником выполнения собственной работы в обмен на взятку – коррупция.
Она регламентируется локальными правилами канала.
Каким пунктом? Назови номер.
Т.е. по-твоему при каждом создании неоднократно дублированной темы все должны резко кинуться её обсуждать? Всё, абзац.
По моему, тема должна быть закрыта, согласно пункту 13 правил Камрада. Никаких наказаний пункт 13 не предусматривает. Зато пункт 7 правил Камрада предусматривает наказание для тех, кто отписал одинаковые сообщения о том, что такая тема уже была. Ты же сделал всё наоборот: невиновного наказал, виновных – пропустил.
Это ты разводишь демагогию.
Я тебя по ходу всего диалога постоянно спрашиваю о тех, или иных основаниях для выдачи или невыдачи наказаний. За всё это время ты ни разу (просто и лаконично) не ткнул меня ни в один из пунктов правил: ни локальных, ни глобальных. На чёткие вопросы ссылаешься на твоё родство со мной, какие-то памятники, Явлинских и "уебства". Так что не надо уличать меня в демагогии, при этом разводя тут свою собственную. Я тут распинаюсь (видимо, зря), постоянно что-то объясняю и разжёвываю, даю определение терминов. Ты мог бы проявить хотя бы грамм взаимности, вместо того чтобы раз за разом своим хамством подтверждать мою правоту. Если нечем ответить на конкретные вопросы, то, как ты думаешь, что о тебе подумают люди?
За что?
За нарушение пункта 1 правил Камрада.
Авторские форумы на то и авторские, что на них СВОИ правила.
Где об этом написано в правилах Камрада?
А мне кажется бессмысленным это пустозвонство, не имеющее под собой оснований.
Разумеется, о том и речь. Какой смысл обращать внимание модераторов на нарушения, если они называют общественную работу – пустозвонством?
У нас тоже ВСЕ РАВНЫ.
Да ты что?
Читаю локальные правила: "9. Старожилы форума имеют некоторые преимущества перед новичками вследствии того, что многие из них (включая модераторов) знают друг-друга не только на форуме (по e-mail, ICQ, другим форумам и т.п.), но и лично, в реальной (оффлайн) жизни. Там, где старожилу модератор вынесет предупреждение или рекомендацию, новичок может схлопотать бан."Все равны? Ню-ню.
В чём проблема? Человек проигнорировал два пункта локальных правил канала плюс нарушил один из правилов Камрада.
Ни одного не нарушил. Рекомендация – это рекомендация, а не обязаловка. К тому же тем с 1 января 2006 года было много, мог сыграть человеческий фактор и камрад просто пропустил тему. Презумпция невиновности, понимаешь. Конституция РФ, правила Камрада им подчиняются, кстати.
А зачем?
Чтобы "не старожилы" знали, почему этого камрада банят, а другого (за то же нарушение) – нет. Чтобы не было видно тех нелепых случаев, которые вижу я и другие камрады. Чтобы не было самодурства.
На основе нарушения пункта 13 правил Камрада и пунктов 4 и 7.
Пункт 13 может нарушить только модератор, если не закроет повторяющуюся тему. Согласно пункту 4, в стандартной подписи ссылок не было. За флуд (пункт 7) никто не наказан.
На основании отсутствия состава преступления.
Замечательно. Значит, у Джедая Коррана оного тоже нет. Наверное, стоит извиниться перед ним и снять предупреждение.
SwordSinger
Riskoff
У нас не госучреждение, у нас авторский форум. Твои притензии неуместны.
Lexx Panzer
КГ/АМ
ситуация извращена донельзя
+1
У нас не госучреждение, у нас авторский форум. Твои притензии неуместны.
Lexx Panzer
КГ/АМ
ситуация извращена донельзя
+1
Я тебе такой же родной, как и ты - мне. Вместе с тем, про Конституцию - это ты верно подметил. Понятно, что локальные правила не могут противоречить глобальным.
А они и не противоречат. Они заполняют пробелы.
Согласно "Конституции" - нет.
Согласно Конституции - да.
Я не нанимал тебя на эту работу, а посему никаких денег тебе не должен.
Тогда не может быть к моей работе никаких претензий.
Как это не хочу, если участвую? Участвую, уже полтора года участвую. И, кстати, ничего не требую. А то, что модераторы плевали на это участие - так это не недостаток моего участия. Это недостаток участия модераторов в собственной работе, которая (в том числе) подразумевает работу с населением.
Несколькими постами выше ты заявил, что ни в чём участвовать не собираешься. Это не твои обязанности, а мои.
Извини, другого метода в моём распоряжении нет. Другой метод (приват) не даёт вообще ничего, даже ответа модератора - только молчание. А тут: гляди-ка, есть. Хоть какая-то реакция
Ни одной приватки от тебя не получал.
Реклама (по толковому словарю Ушакова) - распространение сведений о ком-чем-нибудь с целью создания известности, популярности. Очевидно, что пост Аксы - это именно реклама.
Пост Аксы настолько же является рекламой, насколько ей является ЛЮБОЙ пост в "Приколах ЗВ".
Никто не просил её создавать известность другому форуму. В этом смысле пост Джедая Коррана - это если и реклама, то наполовину. Ссылки он дал не с бухты-барахты, не из корыстных побуждений, а по просьбе другого камрада.
И она не создавала известность другому форуму.
Клевета - ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-нибудь (толковый словарь Ушакова). Моё сообщение - не клевета, по определению. Во-первых, у меня нет цели опорочить кого-нибудь. Во-вторых, сообщение не ложное. Случаи одинаковые. Твои "разъяснения" на уровне "моё слово против твоего" - это не разъяснения, а трактовка на уровне рассказа о том, что может делать Кузин на своём форуме.
Основанное на заведомо ложных примерах обвинение модераторов - клевета.
Вот только зачем тогда ты начинаешь так бурно обсуждать со мной свои же методы работы, переходить на фамильярности, вешать ярлыки? Кстати, я вижу, что это очень заразно.
Потому, что ты задел меня своей брехнёй и паранойей.
Слово - не воробей. Характеристику автору авторского форума ты уже дал.
Я дал определение праву Кузина распоряжаться у себя дома.
Правила Камрада не предусматривают локальных правил вообще. Предположим, что по уму, локальные правила не запрещены. Так я не вижу в локальных правилах предусмотренного наказания за ссылки на другие форумы в теле сообщения. Вот в подписи – да, запрещены. В ответе – не запрещены и наказания не предусмотрено.
Тогда снимай свои претензии к посту Аксы, который является ссылкой на другой форум, но не является рекламой.
Второй же пост нарушает основные правила Камрада и рекламой является.
Ещё раз твои аргументы обратились в пыль. Теперь уже твоими же руками.
Получение денег чиновником за свою работу от населения – это взятка. Требование чиновником выполнения собственной работы в обмен на взятку – коррупция.
Получение денег чиновником за свою работу от население - это зарплата. Которую мне никто не платит.
Каким пунктом? Назови номер.
См. "обязанности модераторов", в число которых входит раздача предупреждений.
За нарушение пункта 1 правил Камрада.
Пойдём твоим путём. Где там сказано хоть слово о предупреждении, которое я должен выдать Вуду? Тема согласно столь любимому тобой пункту правил 1 была закрыта!
Торжество законности, чем ты недоволен?
Никаких наказаний пункт 13 не предусматривает. Зато пункт 7 правил Камрада предусматривает наказание для тех, кто отписал одинаковые сообщения о том, что такая тема уже была.
Пнукт 7 правил относится к постингу со стороны ОДНОГО лица многократных одинаковых сообщений. Например, в игровом подфоруме подряд во всех темах запостить что-то типа "Форумчане! А не запишет ли мне кто эту игру в Ростове?".
Ты же сделал всё наоборот: невиновного наказал, виновных – пропустил.
Я наказал винового в нарушении 1 пункта основных правил и игнорировании 2 пунктов локальных правил канала.
К указанным же тобой случаям пункт 7 правил никакого отношения не имеет.
Я тебя по ходу всего диалога постоянно спрашиваю о тех, или иных основаниях для выдачи или невыдачи наказаний. За всё это время ты ни разу (просто и лаконично) не ткнул меня ни в один из пунктов правил: ни локальных, ни глобальных.
Ткнул, и неоднократно.
На чёткие вопросы ссылаешься на твоё родство со мной, какие-то памятники, Явлинских и "уебства".
Что вижу, о том пою.
Я тут распинаюсь (видимо, зря)
Именно зря. Т.к. упорно не желаешь понять необоснованность своих претензий.
Ты мог бы проявить хотя бы грамм взаимности, вместо того чтобы раз за разом своим хамством подтверждать мою правоту. Если нечем ответить на конкретные вопросы, то, как ты думаешь, что о тебе подумают люди?
Уважаемый, я исключительно по доброй воле, наивно думая что выведу тебя из твоих заблуждений, объясняю что да как. Но ты упорствуешь, притом начинаешь производить впечатление ворчливой бабки, что задалбывает все инстанции своими мелочными претензиями, только отвлекая всех от работы, но при это разводя много шума из ничего.
Что о тебе подумают люди? (с)
Где об этом написано в правилах Камрада?
Не вижу реакции админов на наличие локальных правил. По нарушению которых многие люди отправлялись в бан, через всё тех же админов. Так что локальные правила полностью законны. Они не нарушают НИ ОДНО из правил Камрада.
Разумеется, о том и речь. Какой смысл обращать внимание модераторов на нарушения, если они называют общественную работу – пустозвонством?
А это и есть пустозвонство. Тебе уже четвёртый раз разъяснили, что указанные примеры являются неверными. Но ты упорствуешь.
Все равны? Ню-ню.
Да, все равны. Что показали несколько тем с руганью. Но ты их видимо пропустил.
Ни одного не нарушил.
Дублирование темы - нарушил.
Рекомендация – это рекомендация, а не обязаловка.
Рекомендации даны для избежания дублирования тем. Тема продублирована. Не читая локальных правил либо наплевав на них. Равно как не читая собственно правил Камрада. За что я с чистой совестью и влепил предупреждение, ибо это входит в мои полномочия. И основания для этого более чем достаточные.
К тому же тем с 1 января 2006 года было много, мог сыграть человеческий фактор и камрад просто пропустил тему.
Закон, буквы которого ты так строго придерживался, вдруг начал давать поправки на человеческий фактор? Где сказано, в каком пункте о человеческом факторе?
Презумпция невиновности, понимаешь. Конституция РФ, правила Камрада им подчиняются, кстати.
Презумпция невиновности? Человек продублировал тему. Уже нарушив правила. Никакой презумпции, есть факт нарушения.
Замечательно. Значит, у Джедая Коррана оного тоже нет. Наверное, стоит извиниться перед ним и снять предупреждение.
У Коррана состав преступления есть. У Аксы - нет. Почему, было уже сказано и мной и Фоксом.
Пункт 13 может нарушить только модератор, если не закроет повторяющуюся тему. Согласно пункту 4, в стандартной подписи ссылок не было. За флуд (пункт 7) никто не наказан.
Пункт 7 к данному делу отношения, повторюсь, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО. Во-вторых, опять же, действуя твоими же методами, наказание предусматривается для ЗЛОСТНЫХ нарушителей. Критерий "злостности" не прописан ни в одном из пунктов правил Камрада.
Пункт 13 нарушает тот, кто дублирует темы. Модератор никому ничего не обязан. Правила - для пользователей. Модераторы - следят за их соблюдением.
Чтобы "не старожилы" знали, почему этого камрада банят, а другого (за то же нарушение) – нет. Чтобы не было видно тех нелепых случаев, которые вижу я и другие камрады. Чтобы не было самодурства.
Не было ни одного случая, когда "не старожила" банили за то, за что не банили "старожила".
Приведённые "случаи" не являются таковыми, о чём уже говорится в четвёртый раз.
А они и не противоречат. Они заполняют пробелы.
Согласно "Конституции" - нет.
Согласно Конституции - да.
Я не нанимал тебя на эту работу, а посему никаких денег тебе не должен.
Тогда не может быть к моей работе никаких претензий.
Как это не хочу, если участвую? Участвую, уже полтора года участвую. И, кстати, ничего не требую. А то, что модераторы плевали на это участие - так это не недостаток моего участия. Это недостаток участия модераторов в собственной работе, которая (в том числе) подразумевает работу с населением.
Несколькими постами выше ты заявил, что ни в чём участвовать не собираешься. Это не твои обязанности, а мои.
Извини, другого метода в моём распоряжении нет. Другой метод (приват) не даёт вообще ничего, даже ответа модератора - только молчание. А тут: гляди-ка, есть. Хоть какая-то реакция
Ни одной приватки от тебя не получал.
Реклама (по толковому словарю Ушакова) - распространение сведений о ком-чем-нибудь с целью создания известности, популярности. Очевидно, что пост Аксы - это именно реклама.
Пост Аксы настолько же является рекламой, насколько ей является ЛЮБОЙ пост в "Приколах ЗВ".
Никто не просил её создавать известность другому форуму. В этом смысле пост Джедая Коррана - это если и реклама, то наполовину. Ссылки он дал не с бухты-барахты, не из корыстных побуждений, а по просьбе другого камрада.
И она не создавала известность другому форуму.
Клевета - ложь, ложное сообщение с целью опорочить кого-нибудь (толковый словарь Ушакова). Моё сообщение - не клевета, по определению. Во-первых, у меня нет цели опорочить кого-нибудь. Во-вторых, сообщение не ложное. Случаи одинаковые. Твои "разъяснения" на уровне "моё слово против твоего" - это не разъяснения, а трактовка на уровне рассказа о том, что может делать Кузин на своём форуме.
Основанное на заведомо ложных примерах обвинение модераторов - клевета.
Вот только зачем тогда ты начинаешь так бурно обсуждать со мной свои же методы работы, переходить на фамильярности, вешать ярлыки? Кстати, я вижу, что это очень заразно.
Потому, что ты задел меня своей брехнёй и паранойей.
Слово - не воробей. Характеристику автору авторского форума ты уже дал.
Я дал определение праву Кузина распоряжаться у себя дома.
Правила Камрада не предусматривают локальных правил вообще. Предположим, что по уму, локальные правила не запрещены. Так я не вижу в локальных правилах предусмотренного наказания за ссылки на другие форумы в теле сообщения. Вот в подписи – да, запрещены. В ответе – не запрещены и наказания не предусмотрено.
Тогда снимай свои претензии к посту Аксы, который является ссылкой на другой форум, но не является рекламой.
Второй же пост нарушает основные правила Камрада и рекламой является.
Ещё раз твои аргументы обратились в пыль. Теперь уже твоими же руками.
Получение денег чиновником за свою работу от населения – это взятка. Требование чиновником выполнения собственной работы в обмен на взятку – коррупция.
Получение денег чиновником за свою работу от население - это зарплата. Которую мне никто не платит.
Каким пунктом? Назови номер.
См. "обязанности модераторов", в число которых входит раздача предупреждений.
За нарушение пункта 1 правил Камрада.
Пойдём твоим путём. Где там сказано хоть слово о предупреждении, которое я должен выдать Вуду? Тема согласно столь любимому тобой пункту правил 1 была закрыта!
Торжество законности, чем ты недоволен?
Никаких наказаний пункт 13 не предусматривает. Зато пункт 7 правил Камрада предусматривает наказание для тех, кто отписал одинаковые сообщения о том, что такая тема уже была.
Пнукт 7 правил относится к постингу со стороны ОДНОГО лица многократных одинаковых сообщений. Например, в игровом подфоруме подряд во всех темах запостить что-то типа "Форумчане! А не запишет ли мне кто эту игру в Ростове?".
Ты же сделал всё наоборот: невиновного наказал, виновных – пропустил.
Я наказал винового в нарушении 1 пункта основных правил и игнорировании 2 пунктов локальных правил канала.
К указанным же тобой случаям пункт 7 правил никакого отношения не имеет.
Я тебя по ходу всего диалога постоянно спрашиваю о тех, или иных основаниях для выдачи или невыдачи наказаний. За всё это время ты ни разу (просто и лаконично) не ткнул меня ни в один из пунктов правил: ни локальных, ни глобальных.
Ткнул, и неоднократно.
На чёткие вопросы ссылаешься на твоё родство со мной, какие-то памятники, Явлинских и "уебства".
Что вижу, о том пою.
Я тут распинаюсь (видимо, зря)
Именно зря. Т.к. упорно не желаешь понять необоснованность своих претензий.
Ты мог бы проявить хотя бы грамм взаимности, вместо того чтобы раз за разом своим хамством подтверждать мою правоту. Если нечем ответить на конкретные вопросы, то, как ты думаешь, что о тебе подумают люди?
Уважаемый, я исключительно по доброй воле, наивно думая что выведу тебя из твоих заблуждений, объясняю что да как. Но ты упорствуешь, притом начинаешь производить впечатление ворчливой бабки, что задалбывает все инстанции своими мелочными претензиями, только отвлекая всех от работы, но при это разводя много шума из ничего.
Что о тебе подумают люди? (с)
Где об этом написано в правилах Камрада?
Не вижу реакции админов на наличие локальных правил. По нарушению которых многие люди отправлялись в бан, через всё тех же админов. Так что локальные правила полностью законны. Они не нарушают НИ ОДНО из правил Камрада.
Разумеется, о том и речь. Какой смысл обращать внимание модераторов на нарушения, если они называют общественную работу – пустозвонством?
А это и есть пустозвонство. Тебе уже четвёртый раз разъяснили, что указанные примеры являются неверными. Но ты упорствуешь.
Все равны? Ню-ню.
Да, все равны. Что показали несколько тем с руганью. Но ты их видимо пропустил.
Ни одного не нарушил.
Дублирование темы - нарушил.
Рекомендация – это рекомендация, а не обязаловка.
Рекомендации даны для избежания дублирования тем. Тема продублирована. Не читая локальных правил либо наплевав на них. Равно как не читая собственно правил Камрада. За что я с чистой совестью и влепил предупреждение, ибо это входит в мои полномочия. И основания для этого более чем достаточные.
К тому же тем с 1 января 2006 года было много, мог сыграть человеческий фактор и камрад просто пропустил тему.
Закон, буквы которого ты так строго придерживался, вдруг начал давать поправки на человеческий фактор? Где сказано, в каком пункте о человеческом факторе?
Презумпция невиновности, понимаешь. Конституция РФ, правила Камрада им подчиняются, кстати.
Презумпция невиновности? Человек продублировал тему. Уже нарушив правила. Никакой презумпции, есть факт нарушения.
Замечательно. Значит, у Джедая Коррана оного тоже нет. Наверное, стоит извиниться перед ним и снять предупреждение.
У Коррана состав преступления есть. У Аксы - нет. Почему, было уже сказано и мной и Фоксом.
Пункт 13 может нарушить только модератор, если не закроет повторяющуюся тему. Согласно пункту 4, в стандартной подписи ссылок не было. За флуд (пункт 7) никто не наказан.
Пункт 7 к данному делу отношения, повторюсь, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО. Во-вторых, опять же, действуя твоими же методами, наказание предусматривается для ЗЛОСТНЫХ нарушителей. Критерий "злостности" не прописан ни в одном из пунктов правил Камрада.
Пункт 13 нарушает тот, кто дублирует темы. Модератор никому ничего не обязан. Правила - для пользователей. Модераторы - следят за их соблюдением.
Чтобы "не старожилы" знали, почему этого камрада банят, а другого (за то же нарушение) – нет. Чтобы не было видно тех нелепых случаев, которые вижу я и другие камрады. Чтобы не было самодурства.
Не было ни одного случая, когда "не старожила" банили за то, за что не банили "старожила".
Приведённые "случаи" не являются таковыми, о чём уже говорится в четвёртый раз.
Foks
У нас не госучреждение, у нас авторский форум.
Да. А Кузин - автор форума. Он делает всё так, как написал Заарин. Ушаков написал о том, как это всё называется.
Твои притензии неуместны.
Какие притензии? Я писал не о притензиях. Я написал о наблюдениях. Кстати, на 80% это даже не мои наблюдения.
ситуация извращена донельзя
+1
Ну, да. Ни узаконенного мусора в углу, ни отобранного б0яна с избиением. Ничего не было. Нам показалось. А ссылки ссылаются на какой-то другой форум. Вот только тогда совсем не ясно, с чего столько шуму от Заарина.
У нас не госучреждение, у нас авторский форум.
Да. А Кузин - автор форума. Он делает всё так, как написал Заарин. Ушаков написал о том, как это всё называется.
Твои притензии неуместны.
Какие притензии? Я писал не о притензиях. Я написал о наблюдениях. Кстати, на 80% это даже не мои наблюдения.
ситуация извращена донельзя
+1
Ну, да. Ни узаконенного мусора в углу, ни отобранного б0яна с избиением. Ничего не было. Нам показалось. А ссылки ссылаются на какой-то другой форум. Вот только тогда совсем не ясно, с чего столько шуму от Заарина.
Он делает всё так, как написал Заарин
Он делает всё так, как требуют того правила.
Ну, да. Ни узаконенного мусора в углу, ни отобранного б0яна с избиением.
Да, никакого узаконенного мусора в углу и отобранного б0яна с избиением.
Ничего не было. Нам показалось.
Да, вам усердно кажется то, чего нет на самом деле.
А ссылки ссылаются на какой-то другой форум. Вот только тогда совсем не ясно, с чего столько шуму от Заарина.
Данные ссылки являются примером правильных действий модераторов, и ничем более. А столько шуму от Заарина потому, что его лично оскорбляет это высасывание из пальца со стороны Рискоффа сотоварищи.
Он делает всё так, как требуют того правила.
Ну, да. Ни узаконенного мусора в углу, ни отобранного б0яна с избиением.
Да, никакого узаконенного мусора в углу и отобранного б0яна с избиением.
Ничего не было. Нам показалось.
Да, вам усердно кажется то, чего нет на самом деле.
А ссылки ссылаются на какой-то другой форум. Вот только тогда совсем не ясно, с чего столько шуму от Заарина.
Данные ссылки являются примером правильных действий модераторов, и ничем более. А столько шуму от Заарина потому, что его лично оскорбляет это высасывание из пальца со стороны Рискоффа сотоварищи.
Шагающий танк (с)
Ох-хо-хо...
Странные какие-то претензии. Как-то нехорошо это - привести пару примеров и заявлять о глобальной ситуации на камраде. Выборка случаев явно мала, и на данной основе можно бесконечно друг другу доказывать - "как там в целом".
Меня ситуация на Камраде устраивает. И дело не в привелигерованном положении - мне самому не так давно пред выносили. Однако и в том случае, и в других - всё всегда улаживается по совести.
На основе буквы закона, любого закона, всегда можно творить черт-те что. Законы никогда не будут совершенными. Мне главное, чтоб ДУХ закона соблюдался. На камраде он соблюдается.
Что касается примеров. Ну разве ж они одинаковые? В одном случае - ссылка на хохму с другого форума, в другом случае - ПРИЗЫВ К УХОДУ С ФОРУМА, и ссылки, куда предлагается переместиться. Разве ж это одно и то же? Нельзя эти два случая рассматривать вместе, если по совести, нельзя. Разные они. Общего у них - ссылки на др. форумы. И модераторская реакция вполне адекватна. Модератор на то и модератор, чтобы человеческий фактор и контекст учитывать. Иначе просто фильтров можно было бы понаставить и всего делов.
Анимешные картинки, коль скоро их согнали в тему-заповедник, мне не мешали. Тем не менее да, видел, как Вуду пригрозили баном.
А вот темы-дубли мне реально мешают. Более того - ДОСТАЛИ! Ибо при поиске по ключевым словам всегда куча этих пустышек выпадает. Спасает только сортировка по кол-ву постов, чтобы найти действительно содержательные темы.
Мессаги в теме, подлежащей закрытию, выражающие недовольство форумчан темой-дублем, более того - обращающие внимание модератора на это... это флуд? Чем этот пяток сообщений так насолил, что это является "вопиющим фактом нарушения"(с) ?
Кстати аналогия Lexx Panzerа неверна. Ибо это отнюдь не "пьяная компания, мешающая обывателям" и "безобидный дядька с баяном". Параллели абсолютно не верны по данным случаям. Я бы сказал - диаметрально противоположны.
Странные какие-то претензии. Как-то нехорошо это - привести пару примеров и заявлять о глобальной ситуации на камраде. Выборка случаев явно мала, и на данной основе можно бесконечно друг другу доказывать - "как там в целом".
Меня ситуация на Камраде устраивает. И дело не в привелигерованном положении - мне самому не так давно пред выносили. Однако и в том случае, и в других - всё всегда улаживается по совести.
На основе буквы закона, любого закона, всегда можно творить черт-те что. Законы никогда не будут совершенными. Мне главное, чтоб ДУХ закона соблюдался. На камраде он соблюдается.
Что касается примеров. Ну разве ж они одинаковые? В одном случае - ссылка на хохму с другого форума, в другом случае - ПРИЗЫВ К УХОДУ С ФОРУМА, и ссылки, куда предлагается переместиться. Разве ж это одно и то же? Нельзя эти два случая рассматривать вместе, если по совести, нельзя. Разные они. Общего у них - ссылки на др. форумы. И модераторская реакция вполне адекватна. Модератор на то и модератор, чтобы человеческий фактор и контекст учитывать. Иначе просто фильтров можно было бы понаставить и всего делов.
Анимешные картинки, коль скоро их согнали в тему-заповедник, мне не мешали. Тем не менее да, видел, как Вуду пригрозили баном.
А вот темы-дубли мне реально мешают. Более того - ДОСТАЛИ! Ибо при поиске по ключевым словам всегда куча этих пустышек выпадает. Спасает только сортировка по кол-ву постов, чтобы найти действительно содержательные темы.
Мессаги в теме, подлежащей закрытию, выражающие недовольство форумчан темой-дублем, более того - обращающие внимание модератора на это... это флуд? Чем этот пяток сообщений так насолил, что это является "вопиющим фактом нарушения"(с) ?
Кстати аналогия Lexx Panzerа неверна. Ибо это отнюдь не "пьяная компания, мешающая обывателям" и "безобидный дядька с баяном". Параллели абсолютно не верны по данным случаям. Я бы сказал - диаметрально противоположны.
10-06-2007 19:42
Камрад
Almirante Zaarin, что там такого оскорбительного?
Кстати считаю всенепременно необходимым отметить, что я никогда и ничего не высасывал ни из пальца, ни из какого либо другого органа.
Уж и постебаццо нельзя...
Кстати считаю всенепременно необходимым отметить, что я никогда и ничего не высасывал ни из пальца, ни из какого либо другого органа.
Уж и постебаццо нельзя...
SwordSinger
Lexx Panzer
это уже далеко не стеб... язык что помело
это уже далеко не стеб... язык что помело
Almirante Zaarin
А они и не противоречат. Они заполняют пробелы.
Так и пробела нет - всё оговорено.
Тогда не может быть к моей работе никаких претензий.
Их и нет. Есть наблюдения и ссылки на факты.
Несколькими постами выше ты заявил, что ни в чём участвовать не собираешься. Это не твои обязанности, а мои.
Да? Надо же. Несколькими постами ранее, ты меня чуть не убедил, что это именно мои обязанности. Определился бы хоть. То читатели должны обо всём докладывать, а модератор - не машина для чтения постов. А теперь, стало быть, наоборот? Ну что же, хорошо. Есть прогресс.
Ни одной приватки от тебя не получал.
В своё время их очень много получили Хедж и Алекс Спейд. А потом и Кузин, который просто не слушает, а сразу посылает в ж**у. Мне этого было достаточно, чтобы забыть об этом способе навсегда. Нет смысла кричать в пустоту.
Пост Аксы настолько же является рекламой, насколько ей является ЛЮБОЙ пост в "Приколах ЗВ".
Тебе не надоело заниматься этим словоблудием? Акса дала ссылку на форум по ЗВ, когда её никто не просил об этом. И было это не в теме "Приколов ЗВ", а в "Камрадовке". Мало того, что реклама (никто её ссылки не спрашивал, значит - реклама), так ещё и оффтоп. Было бы сообщение в теме приколов - хрен бы с ним, можно уже трактовать по разному, подгонять под правила.
И она не создавала известность другому форуму.
А Джедай Корран создал? Ну-ка, ну-ка... Расскажи, пожалуйста о том, как вы различаете: создала ссылка популярность форуму, или нет? Напиши об этом объективном методе, чтобы я, наконец, заткнулся.
Основанное на заведомо ложных примерах обвинение модераторов - клевета.
А как мне понять, что пример - ложный? Не верить своим глазам, но поверить на слово заинтересованной стороне? Я не вижу ложного примера. Смотрю и вижу: пример истинный. Разубеди меня, если я не прав. Разъясни, без этого дурацкого: "где сказал что реклама, там реклама и есть".
Потому, что ты задел меня своей брехнёй и паранойей.
Брехни не вижу, паранойи – тем более. И это всё не даёт тебе прав на оскорбление.
Я дал определение праву Кузина распоряжаться у себя дома.
Это скорее не дом, а гостиница, часть сети гостиниц, находящейся на территории конкретного государства. И гостиница эта для того и создана, чтобы принимать посетителей. И устав у сети гостиниц един, но не противоречит законодательству государства. Всё не так просто, как ты пытаешься представить.
Тогда снимай свои претензии к посту Аксы, который является ссылкой на другой форум, но не является рекламой.
Я повторю в очередной раз: у меня нет претензий. Есть наблюдения. Я вижу ссылку на другой ЗВ-форум. Её цель – привлечь внимание общественности. Общественность сходила по ссылке, значит, реклама сработала. Ну, а если это не реклама, так и ссылки на ЗВ-форумы Джедая Коррана – не реклама.
Второй же пост нарушает основные правила Камрада и рекламой является.
Ты упорно сопротивляешься предложению разъяснить, чем один случай отличается от другого.
Ещё раз твои аргументы обратились в пыль. Теперь уже твоими же руками.
Вовсе нет. Оба поста – либо реклама, либо нет.
Получение денег чиновником за свою работу от население - это зарплата. Которую мне никто не платит.
Зарплату платит начальство. Если тебе не платят и тебе это не нравится – не работай. Но если работаешь, то твои трудности не освобождают тебя от рабочих обязанностей.
См. "обязанности модераторов", в число которых входит раздача предупреждений.
Вот о том я и говорю. Тяжесть наказаний не определена. Всё делается по милости модератора, то есть по самодурству. То есть модератор может наказать, а может и не наказывать. И никакого обоснования рекламы не нужно. Раз "свой", то и рекламы не было. Раз "остальной", так получи, распишись. Пункт 9 локальных правил раскрывает тему.
Где там сказано хоть слово о предупреждении, которое я должен выдать Вуду? Тема согласно столь любимому тобой пункту правил 1 была закрыта!
Всё-таки прогресс идёт. Хорошо, тема была закрыта. Целый месяц закрывали. Со следующей управились за сутки. Кто-нибудь получил "первое и последнее предупреждение" за умышленное нарушение пункта 1 правил Камрада? Или положено давать наказание лишь тем, кому по пункту 13 правил Камрада не положено давать наказаний?
Торжество законности, чем ты недоволен?
Я недоволен наказаниями там, где их не должно быть. Я недоволен отсутствием наказаний там, где они должны быть. Другими словами, я недоволен неравенством. Короткий заглавный пост очень легко доводит это до сведения.
Пнукт 7 правил относится к постингу со стороны ОДНОГО лица многократных одинаковых сообщений.
Это ты сам только что придумал, или имеешь доступ к какому-то секретному приложению, разъясняющему пункт 7 правил Камрада? Я, например, не вижу ни одного слова про одного человека и понимаю так: если человек отписал сообщение, то я, отписав то же самое, попаду в бан.
Я наказал винового в нарушении 1 пункта основных правил и игнорировании 2 пунктов локальных правил канала.
Открыв повторную тему невозможно нарушить пункт 1 правил Камрада. Несоблюдение рекомендаций локальных правил не является нарушением, ввиду определения слова "рекомендация". Более того, несоблюдение рекомендаций не доказано.
Ткнул, и неоднократно.
Ты меня лишь одним ткнул – просто сказал, что то – реклама, а это – нет. Обоснований я не вижу до сих пор.
Т.к. упорно не желаешь понять необоснованность своих претензий.
Как же можно их понять, если ты ничего не объясняешь?
Уважаемый, я исключительно по доброй воле, наивно думая что выведу тебя из твоих заблуждений, объясняю что да как.
Видимо я что-то пропустил, хотя всё очень вдумчиво читаю. Давай, рестарт, с твоего первого поста. Я уже говорил о своём опыте с приваткой. Я уже говорил о том, что модератор должен проверять каждый пост на соответствие правилам (это очевидно, так как иначе не будет никакого порядка). Я уже говорил о том, что не вижу разницы между двумя рекламами, но ты мне этой разницы не пояснил. Искренне надеюсь, что ты всё-таки объяснишь её. Чем плох подъём старой темы, я не понял. Понял только то, что можно прицепиться к созданию повторной темы, но не понял причин, по которым должно сурово караться незнание содержания 2200+ тем. Вот и всё, что я понял. Маловато из 200 килобайт информации.
А это и есть пустозвонство. Тебе уже четвёртый раз разъяснили, что указанные примеры являются неверными.
В том то и дело, что не разъяснили. Двоякая трактовка одного и того же – не разъяснение. Это издевательство.
Да, все равны.
Правила говорят об обратном. Трактовка рекламы – тоже. И много чего ещё, о чём я уже устал писать в течение года.
Дублирование темы - нарушил.
Ещё раз. Номер пункта правил – в студию.
Рекомендации даны для избежания дублирования тем. Тема продублирована.
Тема продублирована, но рекомендации исполнены. Так за что предупреждение?
За что я с чистой совестью и влепил предупреждение, ибо это входит в мои полномочия. И основания для этого более чем достаточные.
Проблема в том, что оснований-то как раз и нет. А почему последнее предупреждение, а не первое из трёх? Четырёх? Чем это регламентируется? Личными предпочтениями? Ну, так, есть такой термин – я писал про него.
Закон, буквы которого ты так строго придерживался, вдруг начал давать поправки на человеческий фактор?
Очень хорошо, прогресс опять идёт. Согласен, про человеческий фактор речи не идёт. С другой стороны, я ни слова не вижу про запрет на дублирующие темы – даже в правилах Камрада. Снова встаёт логичный вопрос: что нарушил Дарт Гариер и за что понёс наказание?
Человек продублировал тему. Уже нарушив правила.
Какой пункт правил был нарушен? Номер, пожалуйста.
У Коррана состав преступления есть. У Аксы - нет. Почему, было уже сказано и мной и Фоксом.
В чём разница?
Пункт 13 нарушает тот, кто дублирует темы.
Пункт 13 нарушает тот, кто не закрывает повторные темы. Сказано: "Темы, дублирующие уже существующие треды, закрываются и удаляются." Понятно, что простой пользователь закрыть и удалить тему не может. Значит, пункт касается модератора. Модератор не закрыл, значит, не выполнил пункт 13 – модератор нарушил правила. Простые камрады тут не при чём. Они даже в теории не могут нарушить этот пункт правил.
Не было ни одного случая, когда "не старожила" банили за то, за что не банили "старожила".
Было. В июле прошлого года был забанен Vladimir75. Если мне память не изменяет, то забанен был то ли за оффтоп, то ли за хамство. По такой формулировке на ЗВ-камраде должны быть забанены абсолютно все, кроме Gibaj (или, как его там?) и Тарантулa.
Но, суть не в этом. Суть в правилах. Разделение камрадов на "старожилов" и других есть. Кто такой "старожила" – не конкретизируется. Однако, раз уж локальные правила имеют претензию на законность, то должны всё пояснять. Или пункт должен быть убран, дабы не давать повода для упомянутой тобой паранойи. Или конкретизирован, чтобы не было повода одних карать по всей строгости, а других - прощать за то же самое в зависимости от настроения.
Он делает всё так, как требуют того правила.
Соответственно, как мы выяснили, дух правил соответствует тому определению.
Да, никакого узаконенного мусора в углу и отобранного б0яна с избиением.
Да, ты прав. Никакого аниме, Цусимы и нюансов производства танков. И последнего предупреждения за отсутствующее нарушение тоже не было.
А столько шуму от Заарина потому, что его лично оскорбляет это высасывание из пальца со стороны Рискоффа сотоварищи.
Правда? Может, расскажешь, зачем мне это надо вместе с сотоварищами?
А они и не противоречат. Они заполняют пробелы.
Так и пробела нет - всё оговорено.
Тогда не может быть к моей работе никаких претензий.
Их и нет. Есть наблюдения и ссылки на факты.
Несколькими постами выше ты заявил, что ни в чём участвовать не собираешься. Это не твои обязанности, а мои.
Да? Надо же. Несколькими постами ранее, ты меня чуть не убедил, что это именно мои обязанности. Определился бы хоть. То читатели должны обо всём докладывать, а модератор - не машина для чтения постов. А теперь, стало быть, наоборот? Ну что же, хорошо. Есть прогресс.
Ни одной приватки от тебя не получал.
В своё время их очень много получили Хедж и Алекс Спейд. А потом и Кузин, который просто не слушает, а сразу посылает в ж**у. Мне этого было достаточно, чтобы забыть об этом способе навсегда. Нет смысла кричать в пустоту.
Пост Аксы настолько же является рекламой, насколько ей является ЛЮБОЙ пост в "Приколах ЗВ".
Тебе не надоело заниматься этим словоблудием? Акса дала ссылку на форум по ЗВ, когда её никто не просил об этом. И было это не в теме "Приколов ЗВ", а в "Камрадовке". Мало того, что реклама (никто её ссылки не спрашивал, значит - реклама), так ещё и оффтоп. Было бы сообщение в теме приколов - хрен бы с ним, можно уже трактовать по разному, подгонять под правила.
И она не создавала известность другому форуму.
А Джедай Корран создал? Ну-ка, ну-ка... Расскажи, пожалуйста о том, как вы различаете: создала ссылка популярность форуму, или нет? Напиши об этом объективном методе, чтобы я, наконец, заткнулся.
Основанное на заведомо ложных примерах обвинение модераторов - клевета.
А как мне понять, что пример - ложный? Не верить своим глазам, но поверить на слово заинтересованной стороне? Я не вижу ложного примера. Смотрю и вижу: пример истинный. Разубеди меня, если я не прав. Разъясни, без этого дурацкого: "где сказал что реклама, там реклама и есть".
Потому, что ты задел меня своей брехнёй и паранойей.
Брехни не вижу, паранойи – тем более. И это всё не даёт тебе прав на оскорбление.
Я дал определение праву Кузина распоряжаться у себя дома.
Это скорее не дом, а гостиница, часть сети гостиниц, находящейся на территории конкретного государства. И гостиница эта для того и создана, чтобы принимать посетителей. И устав у сети гостиниц един, но не противоречит законодательству государства. Всё не так просто, как ты пытаешься представить.
Тогда снимай свои претензии к посту Аксы, который является ссылкой на другой форум, но не является рекламой.
Я повторю в очередной раз: у меня нет претензий. Есть наблюдения. Я вижу ссылку на другой ЗВ-форум. Её цель – привлечь внимание общественности. Общественность сходила по ссылке, значит, реклама сработала. Ну, а если это не реклама, так и ссылки на ЗВ-форумы Джедая Коррана – не реклама.
Второй же пост нарушает основные правила Камрада и рекламой является.
Ты упорно сопротивляешься предложению разъяснить, чем один случай отличается от другого.
Ещё раз твои аргументы обратились в пыль. Теперь уже твоими же руками.
Вовсе нет. Оба поста – либо реклама, либо нет.
Получение денег чиновником за свою работу от население - это зарплата. Которую мне никто не платит.
Зарплату платит начальство. Если тебе не платят и тебе это не нравится – не работай. Но если работаешь, то твои трудности не освобождают тебя от рабочих обязанностей.
См. "обязанности модераторов", в число которых входит раздача предупреждений.
Вот о том я и говорю. Тяжесть наказаний не определена. Всё делается по милости модератора, то есть по самодурству. То есть модератор может наказать, а может и не наказывать. И никакого обоснования рекламы не нужно. Раз "свой", то и рекламы не было. Раз "остальной", так получи, распишись. Пункт 9 локальных правил раскрывает тему.
Где там сказано хоть слово о предупреждении, которое я должен выдать Вуду? Тема согласно столь любимому тобой пункту правил 1 была закрыта!
Всё-таки прогресс идёт. Хорошо, тема была закрыта. Целый месяц закрывали. Со следующей управились за сутки. Кто-нибудь получил "первое и последнее предупреждение" за умышленное нарушение пункта 1 правил Камрада? Или положено давать наказание лишь тем, кому по пункту 13 правил Камрада не положено давать наказаний?
Торжество законности, чем ты недоволен?
Я недоволен наказаниями там, где их не должно быть. Я недоволен отсутствием наказаний там, где они должны быть. Другими словами, я недоволен неравенством. Короткий заглавный пост очень легко доводит это до сведения.
Пнукт 7 правил относится к постингу со стороны ОДНОГО лица многократных одинаковых сообщений.
Это ты сам только что придумал, или имеешь доступ к какому-то секретному приложению, разъясняющему пункт 7 правил Камрада? Я, например, не вижу ни одного слова про одного человека и понимаю так: если человек отписал сообщение, то я, отписав то же самое, попаду в бан.
Я наказал винового в нарушении 1 пункта основных правил и игнорировании 2 пунктов локальных правил канала.
Открыв повторную тему невозможно нарушить пункт 1 правил Камрада. Несоблюдение рекомендаций локальных правил не является нарушением, ввиду определения слова "рекомендация". Более того, несоблюдение рекомендаций не доказано.
Ткнул, и неоднократно.
Ты меня лишь одним ткнул – просто сказал, что то – реклама, а это – нет. Обоснований я не вижу до сих пор.
Т.к. упорно не желаешь понять необоснованность своих претензий.
Как же можно их понять, если ты ничего не объясняешь?
Уважаемый, я исключительно по доброй воле, наивно думая что выведу тебя из твоих заблуждений, объясняю что да как.
Видимо я что-то пропустил, хотя всё очень вдумчиво читаю. Давай, рестарт, с твоего первого поста. Я уже говорил о своём опыте с приваткой. Я уже говорил о том, что модератор должен проверять каждый пост на соответствие правилам (это очевидно, так как иначе не будет никакого порядка). Я уже говорил о том, что не вижу разницы между двумя рекламами, но ты мне этой разницы не пояснил. Искренне надеюсь, что ты всё-таки объяснишь её. Чем плох подъём старой темы, я не понял. Понял только то, что можно прицепиться к созданию повторной темы, но не понял причин, по которым должно сурово караться незнание содержания 2200+ тем. Вот и всё, что я понял. Маловато из 200 килобайт информации.
А это и есть пустозвонство. Тебе уже четвёртый раз разъяснили, что указанные примеры являются неверными.
В том то и дело, что не разъяснили. Двоякая трактовка одного и того же – не разъяснение. Это издевательство.
Да, все равны.
Правила говорят об обратном. Трактовка рекламы – тоже. И много чего ещё, о чём я уже устал писать в течение года.
Дублирование темы - нарушил.
Ещё раз. Номер пункта правил – в студию.
Рекомендации даны для избежания дублирования тем. Тема продублирована.
Тема продублирована, но рекомендации исполнены. Так за что предупреждение?
За что я с чистой совестью и влепил предупреждение, ибо это входит в мои полномочия. И основания для этого более чем достаточные.
Проблема в том, что оснований-то как раз и нет. А почему последнее предупреждение, а не первое из трёх? Четырёх? Чем это регламентируется? Личными предпочтениями? Ну, так, есть такой термин – я писал про него.
Закон, буквы которого ты так строго придерживался, вдруг начал давать поправки на человеческий фактор?
Очень хорошо, прогресс опять идёт. Согласен, про человеческий фактор речи не идёт. С другой стороны, я ни слова не вижу про запрет на дублирующие темы – даже в правилах Камрада. Снова встаёт логичный вопрос: что нарушил Дарт Гариер и за что понёс наказание?
Человек продублировал тему. Уже нарушив правила.
Какой пункт правил был нарушен? Номер, пожалуйста.
У Коррана состав преступления есть. У Аксы - нет. Почему, было уже сказано и мной и Фоксом.
В чём разница?
Пункт 13 нарушает тот, кто дублирует темы.
Пункт 13 нарушает тот, кто не закрывает повторные темы. Сказано: "Темы, дублирующие уже существующие треды, закрываются и удаляются." Понятно, что простой пользователь закрыть и удалить тему не может. Значит, пункт касается модератора. Модератор не закрыл, значит, не выполнил пункт 13 – модератор нарушил правила. Простые камрады тут не при чём. Они даже в теории не могут нарушить этот пункт правил.
Не было ни одного случая, когда "не старожила" банили за то, за что не банили "старожила".
Было. В июле прошлого года был забанен Vladimir75. Если мне память не изменяет, то забанен был то ли за оффтоп, то ли за хамство. По такой формулировке на ЗВ-камраде должны быть забанены абсолютно все, кроме Gibaj (или, как его там?) и Тарантулa.
Но, суть не в этом. Суть в правилах. Разделение камрадов на "старожилов" и других есть. Кто такой "старожила" – не конкретизируется. Однако, раз уж локальные правила имеют претензию на законность, то должны всё пояснять. Или пункт должен быть убран, дабы не давать повода для упомянутой тобой паранойи. Или конкретизирован, чтобы не было повода одних карать по всей строгости, а других - прощать за то же самое в зависимости от настроения.
Он делает всё так, как требуют того правила.
Соответственно, как мы выяснили, дух правил соответствует тому определению.
Да, никакого узаконенного мусора в углу и отобранного б0яна с избиением.
Да, ты прав. Никакого аниме, Цусимы и нюансов производства танков. И последнего предупреждения за отсутствующее нарушение тоже не было.
А столько шуму от Заарина потому, что его лично оскорбляет это высасывание из пальца со стороны Рискоффа сотоварищи.
Правда? Может, расскажешь, зачем мне это надо вместе с сотоварищами?
отредактировано: 10-06-2007 21:22 - Riskoff
Будьте здоровы!
[Print]
Пан Яська