Солнце всё-таки за нас
Гамаюн
дневник заведен 05-10-2003
постоянные читатели [60]
aabp, afyna, Aleksandra, Barok, BurningLight, Cimorene, fali, Fantasy and Sci-fi, Grimble, Guaranda, Joya, Juliannna, LA3APb, Lenin, Milliterry, Mony Ray, m_than, Nordlig, RedLine Graphics, Role-Playing Games, Sonichka, TimeLine Flash, upaupa, ururu, wwanderer, Айлада, Алекс Лочер, Ануца, Букля_, Дашунчик, Духовные происки, ежонок, Емеля, Ёлочка, Звезда-одиночка, Ирча, КатКа, Ква-кВася, Клер, Клуб КИНОпередвижка, Куяфл, Лин Ли, Мартышка, ПАРАД УРОДОВ, Письма, Происшествие, Проповедник, Рика, Риска, Святополк Гласов, Серебряные Лошадки, Скромняга-2, Тави, Уиндина, Хаос, Царевна, Эйленго, Эль, ЭльфИла, Ю-ю
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [8]
размышления
[3] 13-02-2008 20:16
Листопадовый чин

[Print]
Девушка из сентября
06-07-2006 20:28 Поигрались в гласность - и будет с вас
Однако не все из набравших достаточное количество голосов партий попадут в Думу, поскольку накануне голосования в стране прошло несколько акций флэш-моб, искусственно завысивших интерес к некоторым баллотирующимся партиям.
Комментарии:
беспечный ездок


Кстати, в оригинале было флэш-мод.
07-07-2006 00:07
Камрад
:):):)
08-07-2006 00:59
Камрад
*икает*
однааако... впрочем после этого:
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=688308
чего угодно можно ждать =)
они что-то курят, точно.. или Ктулху уже захватил их разум...
Камрад
Эйленго Эм. А что там такого?
09-07-2006 11:15
Камрад
"... речь шла о том, что сотрудники "Яндекса", которые принимали вопросы, в какой-то момент пришли к выводу, что преувеличенное внимание их аудитории к вопросам "Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?", "Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?" и "Когда у вас был первый секс?" может быть связано только с хакерской атакой на сайт. "
бред того же порядка =)
вопросы - это хакеры виноваты, в голосованиb за партии - флэшмобберы.. =)
Камрад
А, ну да.
Забавно. И странно.

Вообще, подозреваю, что они не хотели показаться дураками, задавая такие вопросы президенту.
10-07-2006 13:31
Камрад
тут основных три варианта было - либо задать, либо не задать, либо просто упомянуть об этих вопросах. Первый вариант - это неплохое поднятие рейтинга, мол, ВВ может ответить даже на шутошный вопрос, однако требует больших усилий от пресс-службы президента. Второй вариант скорее всего бы вызвал реакцию - агааа, мы так и знали, что всё это профанация и вопросы зададут те, которые сочтут нужными. Ну и третий вариант, который, собственно и прошёл - вроде и ответил, а вроде и нет. КГБшный стиль =)
беспечный ездок
вроде и ответил, а вроде и нет. КГБшный стиль
Причем этот стиль прослеживается и в серьезных вопросах.
Камрад
Я, честно говоря, не уверен, что во всем и всегда надо искать руку Кремля.
Да и прессслужба тоже достаточно серьезный орган. Могли бы.
11-07-2006 20:11
Камрад
Гамаюн предлагаешь не искать руки Кремля в задавании вопросов президенту? =) а как иначе-то? =)
Камрад
Просто я не уверен, что Яндекс и BBC (или кто там был?) так уж ходили по струночке. По крайней мере в чем-то, кроме "ну как же, это же президент! Мы не можем себе позволить...".
13-07-2006 02:19
Камрад
Гамаюн а. ты в этом смысле... ну в общем я думаю, что "хождение по струночке" заключалось только в том, что пресс-службой фильтровались вопросы и выбирались наиболее нейтральные, а остальные отсеивались под предлогом недостатка времени в эфире.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть