Текст довольно объемный, но тем не менее интересный))) Надеюсь у Вас хватит терпения дочитать до конца)))

P.S: Владелец клуба, смени, пожалуйста, цвет, а то читать совсем неудобно, заранее благодарю))))



Теорема. Язык : один, закодирован, создан не в эволюции и не нами.

Язык – символьная система генерации, передачи и хранения информации. Информация – языковое послание. Наличие языка и информационных потоков – основные признаки разумной жизни, реализующей способность материи рождать новое путем воспроизводства себе подобного и работы по замыканию циклов при наличии хаотизации. Без этого ни само существование мира, ни решение стоящей перед ним нравственной задачи (нам неизвестной, кроме того, что она положительная) было бы невозможно. Так можно кратко описать аксиоматику минимальной теории цивилизации, разрабатываемой в МИФИ в рамках семинара «Проблемы цивилизационной безопасности». Она исключает наивные представления, апеллирующие к уникальности, автономности и случайности возникновения жизни и появления человечества на Земле. Прежде всего, это относится к биологии, истории и к рассматриваемой в данной записке лингвистике, придерживающихся указанной парадигмы и вынужденных отфильтровывать любые экспериментальные данные, в нее не укладывающиеся. Примеры.

1. Сокрытие факта единства языков. Игнорируется и не доводится до системы образования, что в лингвистическом смысле языки : этрусский, санскрит, латинский, русский (а также хеттский, авестинский, греческий, японский и др.),– имеют настолько сильное пересечение (в грамматике, фонетике, лексике, семантике), что их можно считать историко-территориальными (пространственно-временными) деформациями одного языка :

этр. : им же опеце мой дом и децес – «возьми в опеку мой дом и детей»;

до долу зем поезжею – «до долу земли поезжаю»

сскр. : дама бху свакар и дада – «дома были свёкор и дядя»;

этад утчал – «этот отчалил»

хет. : вада, ката, сувара, дулуга, тая, вата, три, есса– «вода, хата, солнце, долгий, таить, ветер, три, есть»

авест. : мазда, чисти, ясна – «мудрость, чистый, ясно»

лат. : ау, видео, инде, цеста, трояни люди, эксодус, есть, нынче, нема, аке – «слушать, видеть, инде, кистень, турнир, исход, есть, нынче, нема, аке»;

фестина ленте – «торопись медленно» = («ф» – это «сп» в древности) спести(на) лен(те) – «спеши лениво»;

ин вино веритас – «истина в вине» = «в вине верность»

яп. : агару – «подниматься наверх (на гору)»,

арай – «грубый (ярый)»,

арасои – «спор, ссора»,

дотира – «который»,

кангаэ – «мысль, идея (книга)»,

курой – «черный (курить, курная изба)»

нива – «сад, двор»,

о-фуро – «баня (пар)»,

омоу – «думать (ум)»,

онна – «женщина (она)»,

тётто – «немного (чуть)»,

осамару – «улечься, успокоиться (смерть)»,

хидой – «жестокий, ужасный (худой, т.е. плохой)»,

хито – «человек, личность (кто)»,

ходо – «тротуар (ход)»,

хоноо – «пламя, огонь»,

хосии – «хотеть»,

хохоэму – «улыбаться (хохма)»

эрабу – «выбирать»

Например, в русском и латинском отсутствуют артикли (их наличие – признак упрощенности языка), совпадают склонения, спряжения, есть средний род, чего нет в «других» языках.

2. Этимологическая инверсия и деформация : либо меняются местами причина и следствие, либо даются надуманные версии происхождения слов :

Буква – от дерева бук ( хотя на араб. букъа – пятно, т.е. символ, а дерево бук, из древесины которого делались дощечки для письма, вполне могло быть названо по слову буква)

Магнит – от горы Магнит (Магнезис литос, Фессалия) (хотя араб. магнаат – защита, рус. – магические нити – прямо указывают на магнитное поле Земли и его защитную функцию)

Мавзолей – жил-был царь Мавзол … (хотя на араб. маъзил – изолятор, мазар – гробница. Бифонема Ма – несет идею рождения, фонема З – ограничения, закрытия, завершения, поэтому сочетание этих звуков имеет определенный внутренний смысл («завершение жизни»), в самом слове содержится некоторая информация об озвучиваемом им объекте, т.е. его определение)

Бойкот – был такой граф Бейкет, которого приятели решили проигнорировать … (хотя на араб. бийкаит – игнорировать)

Россия – от речки Рось, от вождя по имени Рус и т.п. (хотя Ра – сия – «солнечная эта», и уже отсюда, очевидно, пошли речки и вожди)

3. Семантическая инверсия и деформация : инвертирование смысла ряда слов на противоположный и наделение слов другим, отличным от внутреннего, смыслом (или его отсутствием) :

Раб – «разговаривающий с солнцем» - получил в ближней истории значение «невольник». Официальная этимология : раб – смотри реб, реб – см. ребенок; а т.к. раньше использовали детский (ребячий) подневольный труд, то и невольников стали звать рабами. Это кто же, когда и где детишек делал рабами, и почему профессионалы соглашаются на такую «этимологию», не пытаясь выяснить историю?

Врач = врать - враг : корень вр означает «вращать» (например, время – «вращающее»). Раньше врачом называли лекаря (знахаря), который размахивал руками (вращал) над травами. И только потом, когда в эту профессию пробрались обманщики, данное слово было наделено отрицательным смыслом – враг, обманщик.

Коса – коса – коса : утверждение существования данных омонимов (одинаковых имен с разным смыслом) игнорирует наличие у них лежащего на поверхности устойчивого пересечения смыслов – «кривая поверхность» :

костер, кость, космы, костыль, косуля, касатка, косинус, костел, каскад, каска, каспий, касп (зуб), кастрюля, кастаньеты, костюм, космос.

В результате таких тенденций в лингвистике затрудняется понимание связи и единства языков, а следовательно, народов, их глубокой истории, а также наличия в языке информации о реальном происхождении человечества. Мотив этих разделительных тенденций?

Вот бытовая версия : для одних, «исполнителей», чтобы властвовать, паразитировать на теле общества, для других, «заказчиков», чтобы, к примеру, не дать человечеству выйти в космос и т.п..

Таким образом, следует признать : отмеченная ситуация вынуждает критически подходить к аксиомам, теоремам и результатам канонизированной лингвистики и оставляет открытой проблему происхождения языка и содержащейся в нем информации.

Стандартная лингвистика утверждает : языков много, они возникли в автономной эволюции в ходе конкретной практики племен и народов. Соответствие между сочетаниями звуков и значениями слов случайное, у каждого народа свое, их различие и общность определяются культурно-территориальной дифференциацией и пересечениями народов в течение десятков тысячелетий истории формирования сообществ. Звуки и слова – это символы, никакого смысла сами не несут, для выяснения их соответствия озвучиваемым объектам необходим семантический словарь (обучение языку), а для установления соответствия языков требуются словари-трансляторы объемом, равным мощности данных языков.

Это неправда, т.к. в эволюции универсальный закодированный язык не создашь. Тем более, не запишешь в нем информацию, до которой мы сами дошли своим умом лишь недавно. А если учесть, что в эволюции вообще ничего более совершенного создать в принципе нельзя (эволюционный механизм случайного отбора работает только на стадиях деградации – срыва цивилизационного процесса и влечет только упрощение форм), то становится очевидной фантомная база канонической лингвистики.

4. Звуко-смысловая матрица языка.

В результате анализа больших массивов слов на «разных» языках (см., например, работы Головина (1956), Будкина (2001)), можно выявить устойчивый спектр значений звуков, их двойных и тройных сочетаний (моно-, би- и трифонем), общий на множестве языков, принадлежащих разным группам и семьям.

1) Язык алгоритмизирован. Существует конечное число согласных и гласных базовых звуков (около 30) - однозвучных элементов (монофонем), значения которых типа категорий образуют первую кодовую матрицу (языковый базис звуко-смыслового пространства).

Эти звуки отображают фундаментальные пространственно-временные свойства обьектов реального мира : начало, конец, повторение, взаимодействие, положение, направленность и т.д.

Каждый из этих элементов имеет ядро - самое общее значение, и ореол - ряд более конкретных ассоциативных значений. Вот вариант основной части звуко-смыслового базиса :

А - категория начала, Б - категория всеобъемлющего, всеохватывающего, В - категория движения, Г – категория главного, Д – категория делания, данности, Е - категория энергии, Ж - категория жизни, З - категория локализации, ограничения, заключения, К - категория связи, Л - категория принадлежности, М - категория рождения, О – категория основы, объединения, П – категория охраны, Р - категория цикличности (повторения), С - категория материальной сущности, Т - категория творения, материализации, Ф – категория множества, Х – категория хранения и т.д.

Процедура сопоставления звукам широких значений могла быть разной. Помимо аксиоматической («пусть будет так»), возможно были учтены опыт и особенности генерирования звуков речевым аппаратом человека (легкие, гортань, связки, глотка, язык, зубы, губы). Например, А – потому начало, что это первый звук в первом крике новорожденного. Р – повторение, т.к. только при произнесении данного звука кончик языка совершает периодическое движение – быстрые вибрации. О – основа, обширный, т.к. этот звук извлекается при максимально расширенном открытом звуковом канале. Л – принадлежность, прилежание, потому что при формировании данного звука язык плотно прилегает к нёбу и т.д..

Особенностью речевого аппарата можно объяснить также различную роль, которая иногда отводится при конструировании слов гласным и согласным звукам : при извлечении согласных звуков все части звукового канала строго фиксированы, поэтому на них ложится основная смысловая нагрузка; генерирование же гласных звуков в процессе речи допускает вариации звучания, переходы от одного звука к другому, поэтому в некоторых словах им отводится функция эмоциональной «раскраски» слова, оттенения более мелких деталей его смысла.

Ореол фонемы М с ядром «рождение», составляют «материя», «матерь», «мыслить» и т.п., которые могут быть использованы при абревиатурном способе формирования слов. В ореол Е – энергии – входит часто используемое значение «есть». В ореол Т – «твердь», С – «се», т.е. «это» и т.д.

В этом заключено то принципиально новое, что отличает данную модель единого алгоритмизированного языка от традиционных представлений языкознания : если обычно звук считается лишь единицей языка, а перенос информации начинается со слов, которые возникают в основном случайно в каждом языке и для установления их значений и соответствия их смыслов на разных языках требуются трансляторы (словари) с мощностью, равной числу слов языков, плюс обучение какому-либо языку, то в данной модели звук является и единицей языка, и единицей информации (простейшей), общей для множества языков, а слово – это носитель относящейся к озвучиваемому им объекту (предмету, свойству, действию) упакованной информации, определенная часть которой должна быть понятна без словарей. Появляется новый раздел языкознания - информационная лингвистика.

2)Существует конечное число двоичных сочетаний звуков в основном типа согласный-гласный (инверсно гласный-согласный) и типа согласный-согласный - двоичных базовых элементов (бифонем), значения которых образуют вторую кодовую матрицу.

Практически используются около 150 элементов. Вот для примера фрагмент этой матрицы :

Ве - движение : ветер, velosity (скорость по-англ.), вектор, весть, весна = ВЕ - С - НА - “движение с начала” (недаром по древнейшему северному календарю год начинался с весны),… За - разрез : заря, закон,... Ка - дух : карма, капище, каза (судья по-араб., узб.), канон,… Ла - земля, твердая опора : планета, лагерь, лапа, ландшафт,… Лю - верх : люстра, любовь, полюс,... Ма – рождающее начало : мама, Мария, Мара, март, … Мо - жидкость : море, молоко,... Те – духовное творение : teos, тело, театр, теория,… Па - охрана : папа, патрон - "хранитель духа рода нашего", патер - "хранитель духа Ра",... Пу - протяженность : путь, пустыня, пуля,... Су - раз-деление : сук, судья,...Бл – гладкая поверхность : блин, блюдце, блюминг, бляха, таблетка, саб-ля,… Ст – стационарность : стол, ступня, стакан, стан, stand,… Кр = Хр – хранение : крем, крест, хрен, крона, Крит, санскрит, хронос,…

Объединение ядер образует ядро матричной бифонемы, пересечения и объединения ореолов - ее ореол - множество причинно связанных значений.

Поэтому у любого элемента и у любого слова есть иерархия смыслов. Самый низкий уровень - категорийный смысл, представляет собой объединение категорийных смыслов базовых элементов. Затем идут конкретный функциональный смысл, переносные значения и т.д. Но все они причинно связаны.

РА = Р-А - "повторяющий начало". Геометрический образ - круг, окружность, шар, тор (бублик). Вот почему сочетание именно этих звуков было отождествлено с понятием всеобщего, вселенной : ведь главное свойство жизни - циклическое воспроизводство начала, приводящее к тому, что жизнь существует вечно, и в каждом объекте природы содержится нечто всеобщее, образно говоря, его божественное начало.

3) Существуют тройные устойчивые сочетания звуков (трифонемы), сохраняющие общий смысл на множестве слов, принадлежащих разным языкам. Они образуют третью кодовую матрицу.

Примеры : АРИ, УРА, ИРИ, ВАН, ДОН, … - в названиях протоплемен, местностей, городов; КАН (КОН) – конец : канва, кант, Канары, араукане, контур, Арканзас, канон,…; КАЛ – каленый : кальян, Калькутта, калина, Калифорния, Кали – Юга,…; КОС (КАС) – кривая оболочка : коса, костюм, каска, кастрюля, космос, костер, косуля, косинус,…; КОР – твердая оболочка : корень, кора, корпус, кортик, Коран, корсар, корсет, Корея,…; КУТ – закуток, пристанище : Калькутта, беркут, Кутаиси, якуты,…; МИН – рубить, разрывать : мина, Минин, минута, минус, минерал, поминки, гоминдан, эсминец, Хо-Ши-Мин,…; МОР – смерть : мор, морока, Мара (богиня смерти), мортира, мороз,…; ФОР – контур : форт, формула, форточка, фара, фартук, фарватер, фортран, Калифорния,…

В работе Головина исследованы закономерности, возникающие при инверсии трифонем. Это поставляет еще один убедительный аргумент в пользу алгоритмизированности и единства языка. Например, противоположный смысл имеют трифонемы :

ВОЛя – ЛОВля, ПУТь – ТУПик, ДУХовный – ХУДой, ХОД – отДОХнуть, ДЕЛать – ЛЕ-Денеть, НОСиться – СОНный, РИНуться - НИРванна и т.п.

Инверсия ряда трифонем отражает процессы возбуждения-торможения :

ЛИХой – ХИЛый, ХОРобрый – РОХлый, БОРец – РОБкий, …,

жизни и смерти :

изМЕНнение – НЕМеть, КИНуться – НИКнуть, стРЕМление – МЕРтвый, ЛОЗа – ЗОЛа, РАМа – МАРа, РОМа (греч. – сила, мощь) – МОРтис (лат. – смерть).

Однако, есть трифонемы, которые при инверсии остаются семантически инвариантными, например,

ВЕСна – СЕВ, дВИЖет – ЖИВет, НЕЖный – ЖЕНский, РОТ – ТОР, ШИВа - ВИШна …

И наоборот, есть трифонемы, которые сами себе противоположны по смыслу (внешне):

КОЛебаться – оКОЛевать, МИР (движение) – МИР (покой).

Для целей простого общения можно выделить около 200 базовых элементов (фонем, бифо-нем, трифонем). Именно их значения достаточно хранить в памяти человека, чтобы создавать функционально точные слова и, с другой стороны, понимать их общий смысл без перевода. То есть они образуют звуко-смысловое пространство языка, на котором слова выступают в качестве функций (обьектов).

Оценим мощность (словарь) этого единого языка. Пусть среднее слово содержит 5 любых элементов. Тогда суммарное число всех размещений из 200 элементов по 5 будет порядка двести в пятой степени, что-то около триллиона. Извлечем квадратный корень из данного числа, чтобы отобрать логически непротиворечивые комбинации («логарифмический отсев»). В результате получим 1 миллион слов общего словаря, что разумно (это порядка десяти современных языков по 100 тысяч слов в каждом, либо сто языков по 10 тысяч слов).

Рассмотрим ряд примеров, которые показывают, что разные народы конструировали слова, описывающие одни и те же обьекты, по одним и тем же правилам :

ОБЩЕСТВО (рус.) = ОБ-ЩЕ-СТ-ВО - "объединение мелких частиц в устойчивое единство" (ЩЕ - мелкий объект : щепка, щебень, щель,…);

SOCIETY (англ. “общество”) = рус. транслитерация СОСИЕТИ = СО-СИ-Е-ТИ -"соединение частей энергию творящих".

В данном случае русский и английский синонимы выражают близкие признаки общества, фактически внутри себя содержат строгое определение общества, но звучат по-разному, т.к. на-браны из разных базовых элементов, главное нужных, чьи ядерные либо ореольные значения позволяют обозначить данный объект по выбранным его свойствам.

НЕБО = Н-Е-БО - "начало единого высшего";

SKY (англ. “небо”) = СК-А-Й - "начальный верхний скелет".

СОВЕСТЬ = СО-ВЕСТЬ – всеобщая весть,

SVEDOMI (чеш., слов. «совесть») – сведения.

SANVETE (швед. «совесть») – святое, солнечное знание.

GEWETEN (голл. «совесть») – всеобщее знание.

GEWISSEN (нем. «совесть») – всеобщее знание.

RЁSIKI (яп. «совесть») – иероглиф SI – «знание».

CON-SIENTIA (лат. «совесть») – всеобщая наука.

CON-SCIENCE (англ., фр. «совесть») – всеобщая наука.

CO-SCIENZA (итал. «совесть») – всеобщая наука.

CON-CIENCIA (исп. «совесть») – всеобщая наука.

Голова как объект определена на «разных» языках по-разному :

ГОЛОВА = ГО-ЛО-ВА – «изваянная сверху расположенной»;

HEAD (англ. «голова») = Х-Е-А-Д – «хранящая энергию, данную в начале»;

KOPF (нем. «голова») = КО-П-Ф – «оболочка память отделяющая»;

БАШ (тат., турецк., узб. (бош) «голова») = Б-А-Ш - «высшее начальное множество».

Можно привести пример озвучивания понятия «человек» на «разных» языках :

АДАМ (араб.) – «первый данный матерью»

ОДАМ (узб.) - «основной данный матерью»

РАГУЛЬ (араб.) – «передвигающийся»

МАН (нем., англ.) – «рождающее начало, меряющий»

ГОМО (лат.) – «главная основа рождения»

ЧЕЛОВЕК (рус.) – «разумный в течение жизни»)

С точки зрения стандартной лингвистики эти синонимы – лишь символы, возникшие у каждого народа случайно, и чтобы при их произнесении у человека появилась ассоциация, например, с головой, надо сначала показать ему на данный объект и произнести их. При этом никакой информации об объекте сами они не несут. Как видим, это не так. Кроме того, ясно, что сконструировать эти слова могли только знающие люди.

Итак, существует одна универсальная звуко-смысловая матрица, общая для всех народов, где бы и когда бы они ни жили, из которой люди выбирают нужные элементы для озвучивания разных объектов по выбранным ими свойствам так, что простейший внутренний смысл сконструированного слова может быть понятен любому человеку без перевода.

Конечно, на самом низшем уровне (звуков, их двойных и тройных сочетаний) содержится простейшая информация о внутреннем смысле слова, без которой можно и обойтись, зная язык, на более высоких уровнях предложения, текста, произведения и т.д., где каждое слово приобретает функциональный, переносный, контекстный и т.д. смыслы. Но это ни в коем случае не является аргументом в пользу модели случайного происхождения языков.

Внешне мы наблюдаем как бы множество различных языков, т.к. разные народы в разное время в разных местах озвучивали одни и те же объекты по их разным свойствам. Например, эскимосам потребовались десятки синонимов снега для описания его разных свойств, - этого нет в «других» языках, т.к. это было не надо «другим» народам, - и это не противоречит данной модели.

5. Язык содержит информацию о природе.

Из анализа слов извлекается результат, являющийся серьезным аргументом в пользу версии о космическом происхождении языка :

Базовые слова содержат информацию, свидетельствующую о наличии достаточно глубоких знаний у их создателей. Некоторые из них содержат информацию, которую мы самостоятельно получили лишь в недавнее время.

ЗЕМЛЯ (рус.) = СЕМ(Я)-ЛЯ - "засеянная планета", либо “седьмая планета” (от края сол-нечной системы);

TERRA (лат. “Земля”)= ТЕР-РА - "третья (планета) от Солнца" (ТЕР - три на праязыке);

EARTH (англ., узб.,… “Земля”) = ЭРС = Э-Р-С-"энергией Ра сотворенная (материально)".

Здесь слова-синонимы и звучат по-разному, и несут различную (очень важную) информацию о планете. Но тоже набраны из общих для всех языков нужных стандартных элементов и их устойчивых сочетаний. Следовательно, случайной эволюции здесь не было.

Более того, информация, несмотря на ее простоту, настолько кардинальна, что согласиться с ней сходу невозможно. Так как она, будучи доступной для любого человека, ибо лежит на поверхности, противоречит общепринятым представлениям.

У древних египтян, греков и латинян не было телескопов, поэтому они сами не могли увидеть, что между Землей и Солнцем крутятся еще Меркурий и Венера. Невооруженным глазом видны только Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. И наши далекие предки не могли взглянуть на солнечную систему из космоса, чтобы подсчитать, что Земля - седьмая от края (Плутон, Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Марс, Земля). Только более развитая цивилизация могла так ее назвать и оставить это слово грекам, латинянам, нынешним россиянам. В словарях же происхождение и смысл таких слов как Терра, Земля обычно не расшифровывается.

В качестве примеров можно привести функциональный смысл таких слов, как ПРОСТРАНСТВО - "связь всех объектов",- определение, не противоречащее строгому математическому определению этого понятия (математические пространства задаются через инвариантные свойства принадлежащих им объектов, позволяющие связать их в единое множество); ВРЕМЯ - "вращающее",- определение, на удивление соответствующее, во-первых, способу измерения времени (по вращению - по периодическим процессам), во-вторых, сравнительно недавно полученному результату в рамках теории гравитации (общей теории относительности) : только не-устранимое вращение может воспрепятствовать коллапсу гравитирующей материи, следовательно, пространства-времени, в одну особую точку, т.н. сингулярность, и обеспечить стационарность вселенной,… и т.д..

Например, тому же уровню понимания смысла пространства-времени соответствует слово КОСМОС - “кривая поверхность, рождающая материальную сущность” (КОС здесь надо пони-мать уже функционально как “кривая оболочка, поверхность”, ср. коса, костюм, кастрюля, кость) : материя искривляет пространство-время вселенной, эта кривизна воспринимается как гравитационное поле, способное рождать новые материальные объекты. Наблюдаемое нами трехмерное пространство вместе со всеми его материальными объектами (и эквивалентное этим материальным объектам) - это кривая поверхность в четырехмерном пространстве.

Таким образом, физики и математики смогли бы извлечь основные идеи современной теории гравитации, дифференциальной геометрии, просто вдумавшись в смысл некоторых слов.

Язык еще не раскрыл всех своих возможностей. В нем наверняка закодированы сведения, которые помогут нам в будущем решить ряд практических задач, таких как преодоление межзвездных расстояний и т.п.. Скоро они станут жизненно необходимыми.

Отсюда следует, что праязык мог возникнуть только под влиянием "внешнего фактора" - неважно какого : предыдущие цивилизации, космический источник и т.п. Его создатели знали математику, суть пространства, времени и заложили ее в сами слова. Фундаментальность этой языковой информации, заставляющей нас по-новому взглянуть на свое происхождение и предназначение, очевидна.

Подведем итог.

1) У человечества один праязык. Он алгоритмизирован. Существует матрица языка – базис звуко-смыслового пространства, состоящий из конечного числа устойчивых значений звуков, их двойных, тройных сочетаний. Они отражают общие свойства объектов. Слова набираются из ее элементов.

2) Слова – синонимы, описывающие данный объект (свойство, явление, действие) на разных современных языках, отличаются друг от друга по следующим причинам :

- для определения объекта использованы его различные свойства;

- для озвучивания данного свойства использованы разные элементы языковой матрицы, имеющие близкие значения;

- слово, сконструированное в рамках праязыка, затем подверглось пространственно-временным деформациям при использовании его разными народами в ходе истории.

3) Смысл многих слов на многих языках можно выяснить на базе русского, т.к. он максимально приближен к праязыку.

В заключение, чтобы еще раз проиллюстрировать работоспособность данной модели, разберем распространенное бытовое слово, скажем, СТОЛ.

СТ – О - Л – «стоящий около земли»,

т.к. СТ – стояние, О – округ, около, Л – земля, твердая основа (притягивающая). Английский синоним, озвучивающий тот же объект, определяет его через другие свойства, поэтому набран из других элементов :

TABLE = ТАБЛЕ = ТА – БЛ – Е – «то гладкая поверхность есть».

В том, что элемент БЛ имеет устойчивый смысл ровной, гладкой поверхности, можно убе-диться, рассмотрев группу однокоренных слов :

Блин

Блюдце

Бланк

Блюминг (прокатывающий плоские листы железа)

Таблетка

Блик, блеск (этими свойствами обладает только гладкая поверхность)

Бляха

Даже, простите, нецензурное бл... (подменяющее любовь – «дар, данный свыше» - на «плоский», «поверхностный» секс)

Блиндаж (сровнен с поверхностью земли)

BLUE (англ. «синий») = БЛЮЕ

Последнее слово требует пояснения. Казалось бы, синий цвет не имеет отношения к идее гладкой плоскости. Но это не так. Понять это можно, если допустить, что цвет озвучивался, в частности, указанием на окрашенный в него широко распространенный объект. В данном случае – это моря и океаны, имеющие гладкую (БЛ) поверхность. То, что это так, доказывается просто :

КРАСНЫЙ – «к Ра присущий» (второй вариант - «дыханием Ра

осуществленный) -

цвет, максимально присущий солнцу (как и англ. и нем. синонимы RED, ROT – “Ра данный”, “Ра сотворенный”);

ЗЕЛЕНЫЙ = СЕ – ЛЕ – НЫЙ – «он земной».

Действительно, зеленый цвет – цвет растительности - глобально принадлежит Земле. Но что удивительно, английский и немецкий синонимы, хотя и звучат по-другому, тоже указывают на землю, определенную уже по другому ее свойству – как почва (грунт) :

GREEN = ГРИН (англ. «зеленый») – GRAUND = ГРАУНД (англ. «земля»)

GRUN = ГРЮН (нем. «зеленый») – GRUND = ГРУНД (нем. «земля»)

Русское звучание цвета

БЕЛЫЙ – «ровный»

снабжено тем же корнем БЛ, что и английское BLUE синего цвета. Тоже ясно почему – белый цвет «поровну», равномерно содержит все цвета светового спектра (фиолетовый, синий, голубой, зеленый, желтый, оранжевый, красный). Тот же признак «ровности» принадлежит и антиподу белого – черному цвету. Он заложен в англ. слове BLACK – «черный» : у черного тела спектральная поглощательная способность одинакова для всех длин волн. Отсюда вполне допустимо сделать вывод, что создатели языка знали физику, в частности, спектральный анализ.

(Когда люди впервые сталкиваются с таким подходом к механизму словообразования, у многих возникает внутренний протест. «А вот ОГУРЕЦ?», - воскликнул как-то один студент. Что ж, пожалуйста : О – ГУР – Е – Ц, - «основное свойство (семечки, в данном случае), объединенное в замкнутом, (являющееся) энергией (для) человека». Корень ГУР – «объединение в замкнутом» [3] - использован в таких словах как ГУРЬБОЙ, ГУРТ - компактное стадо овец, ГУРТ -укр. толпа, группа и ГУРТ – пирамида из камней в море, ГУРУ, … Никакого произвола. Наш «процессор» выбрал для огурца нужные звуки из языковой матрицы.)

Казалось бы, какая разница – случаен ли язык, алгоритмизирован ли, если это никак не влияет на его бытовое использование – все равно мы извлекаем значения слов на высших иерархических уровнях (например, какое имеет значение, что слово «любовь» имеет внутренний категорийный смысл «высшее божественное ваяние», - мы и так понимаем все оттенки любви из жизни, из стихов Пушкина, из опер Чайковского и т.д., из передач ТВ воочию убеждаемся в отличии любви от секса …).

Однако, это принципиально не так. Поэтому каноническая лингвистика так упорно отметает любую критику ее базиса, никогда не нисходит до спокойного, научного исследования вопросов, использует любые, до смешного примитивные приемы, лишь бы сохранить существующее статус-кво. Почему?

Во-первых, если язык один и имеет код, то летит эволюционная теория происхождения человечества и языка – человек не мог произойти от обезьяны. Что, в свою очередь, ставит под сомнение всемирную историю, культурологию и т.д. Тонкий ньюанс – исчезает возможность апеллировать к естественности установки «выживает сильнейший» в эволюционном «естественном отборе» в природе - для обоснования объективности, естественности «борьбы» в обществе : обмана, насилия, разврата, убийства – вообще зла как такового. Т.е. летит вся философия.

Во-вторых, хоть в словах содержится простейшая информация о свойствах озвучиваемых объектов, она подчас оказывается фундаментальной, информационно емкой и актуальной. Выше были приведены ряд примеров. Таким образом, кодом языка, внутренним смыслом слов не всегда можно пренебречь, вообще игнорировать их нельзя.

Не менее показателен очередной поспешный наглядный пример нашего оппонента на форуме, также предназначенный для опровержения сходу теории алгоритмизированного языка :

“Вы приезжаете в Турцию и видите например надпись содержащую слова "балык" "сарай" "алтын" "спорт" "ластик". Смело беретесь за перевод ибо с турецким общих слов более чем достаточно. А они оказывается означают "рыба" "дворец" "золото" "спор" "шина". Близко да не то.”

Нет, то. Любой пример будет опровергать оппонента, игнорирующего теорему о единстве и кодированности языка. К примеру, с точки зрения «бытовой» логики между сараем и дворцом на русском мало общего. Это неверно. Как выглядит слово “сарай” с точки зрения теории?

тюрк. САРАЙ – “дворец” = СЕ – РАЙ – “это рай” = ЦАРЬ = СЕ – РА – “это Ра”, “сын Ра” = англ. СЭР = SIR = HERR = нем. ГЕРР = САРА = …

В отличие от стандартной лингвистики, которая стыдливо предлагает не замечать общее у слов сарай и дворец, информационная лингвистика не только показывает, что это одно и то же, но и вскрывает праязыковую связь ряда языков.

То, что любой пример будет говорить не в пользу защитника стандартных представлений в лингвистике, подтверждается заключительным примером нашего оппонента, призванным наглядно показать, что даже разный смысл у некоторых одинаковых слов, согласно лингвистике, должен быть очевиден из текста, поэтому, в чем он хочет убедить читателя, бессмысленно копаться внутри слов :

“люди перестают нуждаться в контроле за нижним уровнем - их смысл становится ясен не из корней и флексий, а из контекста фразы даже если один и тот же "замок" или "ключ" означает как минимум три разных вещи”

Нет, здесь более тонкий эффект, который как раз и опровергает модель случайного и независимого происхождения слов на разных языках.

В стандартной лингвистике вводится понятие омонимов – одинаковых имен с совершенно разным несвязанным смыслом. Возьмем, например, уже использованный выше корень КОС :

КОСА (девичья) – КОСА (косаря) – КОСА (речная)

В информационной лингвистике есть простая и очевидная теорема, естественно, не работающая в обычной лингвистике : «близкие слова (на любых языках) имеют пересечение смыслов». Неужели у перечисленных омонимов нет хотя бы какого-нибудь общего смысла? – Есть, конечно, он лежит на поверхности, уже был использован выше : «кривая поверхность». Именно он позволяет объединить в одну группу похожие слова на разных языках, что как раз и является одним из свидетельств наличия общего алгоритма их генерации вне зависимости от пересечений народов :

костюм, космос, косинус, кость, косуля, откос, касатка, кастаньеты, кастрюля, касп (англ. зуб), костер, костел,…

Почему разные объекты, даже на разных языках, озвучены похожими, а иногда одинаковыми словами? – Потому что у них есть общие свойства. А наличие кода у языка как раз и является причиной генерации близких слов для объектов с общими свойствами даже исторически не пересекающимися народами.

Какой общий смысл есть у упомянутых «замков» и «ключей»? Подумайте.

Возникает естественно и другой вопрос – почему лингвистика игнорирует эту связь народов через общий язык, а акцент делает на различие народов и случайность языков? Ответ один – она вынужденно (и, скорее всего, "втемную") выполняет «социальный заказ», способствует реализации старой как мир установки «разделяй и властвуй».

А вот ответ на вопрос : почему игнорируется наличие в языке кода – факта, переворачивающего на пи всю историю, - должен объединить всех : красных и белых, коммунистов и демократов, верующих и атеистов, либералов и националистов. Помните, что ответила «бабушка» на вопрос Красной шапочки – а почему у тебя такие острые зубки?

Вот почему мы в МИФИ вынуждены были заняться информационной лингвистикой, вместо того, чтобы проектировать космические корабли и энергетические станции будущего. Потому что будущее у всех у нас, если наше сознание останется на прежнем уровне, равно нулю.

Остальное кому интересно тут

отредактировано: 02-12-2008 08:22 - злостная_вредина