(= Безопасный Риск =)
Riskoff
дневник заведен 05-01-2004
постоянные читатели [30]
Almirante Zaarin, Andrew Russ, AP-Racing, Bladewalker, Dale, Darth Kenoby, DMZ, exJazz, Georgius, Grace, IronFist, Jediroman, Ladar Reims, Lady Xerra, Lexx Panzer, MrCLAW, owk, Porco Rosso, Remnanta, Sarevok, SpeedeRacer, Vit Skystranger, ZEAl, Арина, Букля_, Карн, Призрак джедая, Рика, Счастливая Женщина, Эль
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Мытищи, Россия
интересы [6]
компьютер, научная фантастика, автогонки
антиресы [2]
[199] 28-09-2008 18:04
КАСТы

[Print] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Jediroman
25-03-2004 23:57 Эх, хвост, чешуя, я не понял ничего...
Интересную картину наблюдал сейчас в передаче "К барьеру". Занятно. Кришнаиты собираются строить храм на Ходынке (кроме всего прочего, это место для меня священно, как болельщика автоспорта, между прочим) неизвестно на какие деньги. Русская Православная Церковь, разумеется, протестует.

Выслушав аргументы обоих сторон, я, вроде, даже согласился с тем, что объективных причин для запрета подобной постройки нет... Кроме пары не хреновых обстоятельств:
1) Общество сознания Кришны, по сути, является сектой;
2) Во всей Европе не сыскать подобных храмов и, видать, не спроста.

В передаче утверждалась мысль, не знаю, на каких глупцов рассчитанная, что движение кришнаитов – это ни что иное, как прямое наследие индуизма. С тем же успехом можно объявить о том, что сатанизм – прямое наследие христианства. Может быть, на Ходынке правильнее было бы построить сатанинский храм?

Вы спросите, почему я задал подобный богохульный вопрос? Боюсь, что это не я его задал. Его задала мне тройка "судей" передачи (якобы, православной веры), единодушно отдав предпочтение сектантам.

P.S. Для тех, кто не понял, довожу мораль своего поста кратко. Строительство сектантского храма создаст опасный прецедент.
Комментарии:
26-03-2004 01:23
A Sprirt Of Me And Her
Хм, а где точно она проходит, граница между сектой и несектой? По мне, пусть строят хоть храм поклонения наполнителю для кошачьих туалетов, лишь бы данная конфессия не способствовала разжиганию межнациональной и межрелигиознай розни и не нарушала законов моей страны.

Я бы не стал называть религию Кришны наследием индуизма. Правильнее было бы считать ее одной из многих разновидностей индуизма, причем весьма древней. Опирается на ту же вдоль и поперек перечитанную мной "Бхагавад-Гиту". Характерно очень трепетное отношение ко всему живому, даже болеe трепетное, чем у христианства, так что я не вижу причин быть против строительства подобного храма. Рассматривать надо каждую религию отдельно на предмет соответствия указанным выше параметрам. С кришнаитами все в порядке. А вот с сатанистами - нет. Необходим механизм оценки в виде соотв. закона.
26-03-2004 01:37
Камрад
IronFist
Хм, а где точно она проходит, граница между сектой и несектой?

Существует три основных религиозных течения (по хронологии): буддизм, христианство, ислам. Всё остальное: свидетели Иеговы, Кришнаиты, сатанисты, пофигисты и партия любителей пива - от лукавого. Может я примитивно мыслю, но лично мне тут всё очень просто разделять.

Правильнее было бы считать ее одной из многих разновидностей индуизма, причем весьма древней.

В передаче промелькнула дата и место создания "Общества сознания Кришны": 1966 год, США.

С кришнаитами все в порядке. А вот с сатанистами - нет. Необходим механизм оценки в виде соотв. закона.

Нельзя запрещать то, что нельзя контролировать. Соответственно, нельзя запретить одну секту, разрешив другую. Если создать законный механизм регистрации сект, то все они окажутся "белыми и пушистыми" - это очевидно. Никто в своём уставе не будет писать чего-то противозаконного, чтобы им отказали в регистрации. По милиционеру в каждый сектантский храм не приставишь, чтобы контролировать их истинную деятельность.

отредактировано: 26-03-2004 01:38 - Riskoff

26-03-2004 01:57
A Sprirt Of Me And Her
А иудаизм куда? А Заратуштру? Конфуцианство? Дао? Индуизм древнее буддизма, кстати (хотя из всех мне наиболее близок именно последний). Нет, не все так просто. У меня никогда не повернулся бы язык назвать тот же зороастризм сектой. Ни-ни.

А что до "Общества сознания Кришны", то она действительно было зарегистрировано в 1966 году в США одним выдаюсчимся человеком по имени Шрила Прабхупада. Потому что ему было поручено его учителем познакомить западную цивилизацию с верой Кришны. Сама вера сушествует уже многие тысячи лет в Индии.

А зачем обязательно знать, что творится за закрытыми дверями? Приманивать людей можно только дверями открытыми, так что если и будет кто-то творить втихаря беспредел, то все равно никакого влияния на обсчество ето оказывать не будет. Мысль проста: чтобы к тебе шли, двери должны быть открытыми, за закрытые никто не пойдет, на кота в мешке народ не клюет.
26-03-2004 07:26
Камрад
IronFist
Индуизм древнее буддизма, кстати

Но Россия - не Китай и не Индия. У нас тоже язычество было, так староверы мир идолами не застраивают. Да и греки тоже, вроде.

Иудаизм, кстати, от христианства отделять нельзя - они взаимовязаны.

Мысль проста: чтобы к тебе шли, двери должны быть открытыми, за закрытые никто не пойдет, на кота в мешке народ не клюет.

Разве в жизни всё так просто? Культы смерти отнюдь не открыты людям, но и их сторонников хватает.

Тут моя позиция остаётся непоколебимой. Есть базовые религии и не базовые. Последние есть компиляции базовых религий в разных проворциях, плюс современные технологию по оболваниванию верующих. Эти течения редко учат чему-то хорошему, но часто разрушают семьи. Соответственно, секты должны запрещаться, ибо как я уже сказал, разделять их на хорошие и плохие технически невозможно.

А если в этой стране, с её основными религиозными течениями, кому-то живётся плохо, то скатертью дорога: езжайте туда, где вам будет счастье.

отредактировано: 26-03-2004 07:53 - Riskoff

Камрад
А я за сатанинский храм
и вообще

Когда люди творят зло во имя добро они творят зло, так не стоит ли злу, творить зло, чтобы получить добро?
26-03-2004 18:35
Папа Легба
Riskoff подобных "храмов" до хуя по Москве, кстати, ага.
Думаем с братвой возродить старую добрую компанию середины девяностых, когда мы с такими агрессивными общались.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть