Я уже, наверное, достала "Иисусом.." Но я снова на него пошла и теперь пишу отзыв.
Это последний мой эксперимент.
Наконец-то я дождалась Парфенова в роли Иисуса. Кроме того сегодня был Яцко в роли Пилата (хотя изначально на сайте писали Бобровского). С Яцко сегодня вообще интересная ситуация была. Стоим к администратору в очереди, а тут он выходит, подходит к банкомату, снимает деньги и уходит. Мы аж обалдели! И тогда я поняла, что Бобровского заменили.
В основном я смотрела на Иисуса и Пилата потому, что они были для меня новыми.
Иисус меня не впечатлил в первой части. Он частично проговаривал, а не пел слова, но голос приятный. И все же хотелось бы больше послушать его пения. Во второй части Гефсимания была просто шикарной! Поэтому я практически забыла, что Парфенов в первой части меня разочаровал, и досматривала спектакль с более хорошим настроем к этому Иисусу.
Меня сегодня немного разочаровал Иуда, которого играл Яременко. То ли он устал, то ли не вошел в ритм/образ, но в начале он как-то не так пел, как обычно. Но потом все было как обычно, в его стиле. Но в конце или я задумалась, что не слышала, не воспринимала слов, которые он поет, или он так пел. А еще он один раз сбился (или дыхания не хватило, или еще что-то, но точно не слова забыл - следующее слово было спето четко и сразу).
Гусева была такая же, как я ее видела в прошлый раз. Абсолютно. Девочки даже сказали, что большего от нее ждали.
Симон Зилот в исполнении Филиппова как всегда замечательный. Тут комментарии не нужны.
Понтий Пилат.
После "Царства отца и сына", где Яцко играл Ивана Грозного блестяще, я готова смотреть на него в любом спектакле (даже чудовищный современный "Ревизор" посмотрела бы). Его сегодняшняя игра была для меня полной неожиданностью. Он абсолютно другой Пилат! Он как-то по-другому трактует эту роль. Я даже не могу подобрать определение, какой он. Он другой. Если Бобровский и Сторожик играют Пилата мудрого, умного, взрослого, справедливого, расставляют определенным образом логические ударения (причем одинаково), то Яцко совсем другой. Он даже по-другому играет некоторые моменты.
Пилат появляется в первой части "висящим" в корзине, он рассказывает о сне. Яцко играл не просто в висящей корзине, он раскачивал ее, как качели. Появился он без накидки, более того, он ее не использовал вообще.
Когда Мария просит за Иисуса у Пилата, Яцко стоял к ней спиной. Я еще удивилась, почему я не вижу лица. Как оказалось, никто не видел) И в этом же моменте обычно поют "Как жалкий мандарин, как жалкий мандарин, как жалкий, жалкий, жалкий желтый мандарин", а он проговорил "Как жалкий желтый мандарин", он не стал выдавать скороговорку)
Когда Иисуса били, Пилат не считал удары.
У Яцко очень необычный голос, возможно, поэтому у меня в некоторых моментах появлялась улыбка в достаточно серьезных моментах. В основном он не пел, а проговаривал слова. Когда он пел, то делал это хорошо и для меня необычно и непривычно. Все-таки очень у него специфичный голос в моем представлении.
Мне понравился Яцко в роли Пилата. Пусть он играет непривычно для меня, но видно, как он относится к роли, как он над ней работал. Он реально оценивает свои возможности актерские и вокальные. Если актерски он может сделать практически все, то вокально он не идеал, естественно.
Эти изменения не увидишь, если не смотреть много раз спектакль. Это еще один плюс сегодняшнего похода. Но теперь я еще долго не буду смотреть этот спектакль - уже "наелась" им.
В целом мне спектакль понравился. Девочки смотрели впервые спектакль, поэтому для них не все было понятно, слышно. Они ушли с двояким впечатлением. В одном мы сошлись полностью: нам всем понравилась вторая часть больше, чем первая. Еще я поняла, что водить надо на Анохина, ну или Вальца, но не на Парфенова. С ними будет лучше восприниматься спектакль - Иуда (Яременко) не так будет выделяться. Или другого Иуду смотреть (что не самый лучший вариант).

Дочитала Джека Лондона "Маленькую хозяйку Большого дома".
Мне тяжело давалась эта книга, но я ее прочла достаточно быстро, за пару дней. Сюжет мне был известен, поэтому ничего нового я не открыла. Мне показалась книга очень затянутой.
Мне было легко читать, я увлеклась, но я не погрузилась полностью в нее. Мне хотелось побыстрее "добить" книгу, чем "дочитать" ее. Возможно, я немного выросла из подобных любовных историй, поэтому практически не сопереживала Паоле. И я не оценила, почему эту книгу некоторые считают лучшей у Джека Лондона.

Вернулась со спектакля "Царство отца и сына" в Моссовета.
Я впервые смотрела этот спектакль, но была достаточно о нем наслышана (удивительно, но хорошего, в основном).
Спектакль из двух частей: первая - "Отец", вторая - "Сын". Отец - Иоанн IV (Грозный) - Александр Яцко, сын - Федор - Виктор Сухоруков.
Спектакль не лишен некоторой историчности, хотя не могу утверждать это на 100%, я историю не очень хорошо помню, только в общих чертах.
Мне понравился спектакль, я бы его оценила на 4 из 5. Я не в восторге, но спектакль очень хорош. Особенно Яцко и Сухоруков.
Интересная находка режиссера - декорации и костюмы. В первой части при Иване Грозном все ходят в черном, даже носовой платок царя черный. Во второй части все ходят в белом. Интересно двигаются декорации, интересная находка с троном на колесиках.
После спектакля я поняла, что мне жаль, что я не видела до этого на сцене Яцко и Сухорукова. Они великолепны. Первый - сумасшедший, сумасбродный самодержец, другой - полная ему противоположность. Федор - взрослый ребенок. который желает только доброго, пытается помирить врагов, безумно любит свою жену Ирину (Екатерина Гусева). Но в момент, когда его хотят разлучить с Ириной, в нем просыпается отцовский характер.
В этом спектакле для меня раскрылся Валерий Яременко, который у меня ассоциировался исключительно с Иудой. Было первые несколько минут непривычно, что он не поет, но потом все уложилось в моей голове. От Иуды в этом спектакле не осталось ничего. Если Иуда сильно эмоционален, то Борис Годунов - достаточно спокоен, принимает решения на уровне государства.
Я не стала бы пересматривать этот спектакль, но посмотреть его стоило однозначно. Но я не могу сказать, что это спектакль на один раз. Это был вечер открытий актеров для меня.

После Александра Дюма-отца я решила почитать сына. "Дама с камелиями".
В начале книги было а-ля предисловие, где рассказывалось о книге, о том что фактически - это биографическая история. Зачем я это прочла до книги? Глупенькая. В итоге я всю книгу знала наперед. Это был серьезный минус. Но не смотря ни на что, книга мне понравилась, только впечатление могло быть более сильным, если бы не прочла сначала предисловие.
Потом я узнала, что "Травиата" - опера по мотивам "Дамы с камелиям". Теперь у меня всякие разные мысли по поводу послушать. Только не знаю, выдержу ли я.

Так как теперь я стала регулярно ездить в метро и трамвае, то появилось еще больше времени на чтение. Я дочитала последнюю часть трилогии Дюма. Последняя часть - "Сорок пять" - читалась в дороге, поэтому я ее проглотила очень быстро. Но я перестала смотреть сериал - у меня не хватало времени делать параллельно и то, и другое, поэтому я выбрала книгу, а потом сериал.
Последняя часть по объему оказалась самой маленькой, но не менее интересной. Посмотрев большую часть сериала, я стала представлять теперь полностью образы героев книги, поэтому я периодически "читала голосом героя". Особенно Шико.
Теперь буду досматривать "Графиню де Монсоро". И после этого эта книга полностью будет закрыта для меня. Немного грустно. Но будет новая, как и всегда. Жаль, я не запомнила, когда начала читать трилогию (но прочла я относительно быстро, обычно я долго читаю).

Ну и еще о цирке.
Сейчас идет Международный фестиваль циркового искусства "Идол" (с 11 по 20 октября). Номера фестиваля разделены на две программы: А и Б. В пятницу была программа А, в субботу - Б. После этого жюри выберет победителей и начнутся до 20 октября гала-концерты (или шоу победителей, не помню точно, как в программе заявлено). Первую программу я не видела, но мне сказали, что там было очень здорово, особенно тигры и обезьянка. Вторую программу я видела практически полностью. Мне очень понравилось. Конечно, есть более сильные и интересные номера, есть менее интересные и зрелищные. Но в целом - это невероятно здорово!
Это программа для взрослых - там мало животных и много гимнастов и акробатов. Однако не каждый взрослый смог выдержать 4 часа с антрактом. Тем более дети. Да и мы, работники были немного в шоке: так долго на нашей памяти не шло представление. Но люди не расходились: было тяжело сидеть, но интересно.
Артисты приехали со всего мира: Россия, Вьетнам, Эквадор, США, Канада, Туркмения, Китай, Франция...
Для меня особенностью фестиваля (кроме великолепных номеров) стало то, что разрешили фотографировать, но без вспышки.
Еще очень странная политика руководства к билетам в цирк. На фестиваль из-за небольшой рекламы или по еще каким-то причинам было куплено мало билетов, поэтому решили раздавать бесчисленные пригласительные, чтобы зал не пустовал. И получается обидно, когда на дешевые месте нет билетов в кассе (по приглашению не пришли), а зал все равно не полный.


Если были бы все такие представления в цирке (ну еще немного животных добавить), то цены бы этим представлениям не было!

Итак, пятница подходит к концу. Насыщенная пятница.
Моя научная руководительница посоветовала меня своей выпускнице в качестве бухгалтера в фирму. Собственно меня взяли. Только так странно проходило собеседование. Было ощущение, что они готовы взять любого с улицы. У меня спросили обязательные реквизиты документа и знаю ли я план счетов. Возможно, это из-за того, что я пришла по рекомендации. Теперь с понедельника у меня есть относительно нормально оформленная работа. Относительно потому, что не трудовой, а гражданско-правовой договор. Как на ВБД. Никаких отпусков и больничных. Им, судя по всему. срочно нужен человек, поэтому они сейчас согласны и на то, чтобы я работала во второй половине дня.
Фирма занимается производством и реализацией финского оборудования для снегоуборочных машин.
С Цирком пока я завязывать не собираюсь. Надо решать проблемы по мере их поступления. Можно остаться на выходные, а в будние не работать, если это устроит мою девочку-менеджера. Это будет небольшим запасным аэродромом на первое время. Но, думаю, потом и от него можно будет отказаться, чтобы особо не перенапрячься, а там видно будет. Одно я знаю точно, всех денег не заработаешь.

После этого собеседования у меня по плану шел театр Вахтангова "Мера за меру".
Этот спектакль я уже видела, но если в прошлый раз я практически случайно на него попала и была в некотором потрясении после увиденного, то сейчас я шла целенаправленно во второй раз. Спектакля давно не было в афише, поэтому это был еще один повод сходить. Мне понравилось. Актерский состав тот же. Сидела на откидном месте, поэтому были видны все эмоции актеров. И это здорово! Были видны реальные слезы, мимика изумительная главного героя.
Сегодня актеры были в ударе во всех смыслах. После пощечины от главной героини, очки слетели с носа Анжело так, что разбились. И потом их не с первого раза (сцена была не полностью освещена) нашли. Но ему в другой сцене подсунули очки, а в следующей - он сам нашел разбитые очки.
Когда я шла к метро, подумала, что могу посоветовать из всего увиденного за 3 года 3 спектакля, которые понравятся большинству (думаю, не всем, но большинству). "Мера за меру" в Вахтанговском, "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" в Моссовете, "Рубиновый вторник" в Луне.
Еще я по своему состоянию поняла, что откидное место в Вахтанговском не так сильно меня напрягало, как в Малом. Не могу сказать, с чем это связано. Возможно потому, что в Вахтанговском мне приходилось периодически двигаться из-за сладкой парочки, которая сидела впереди и обнималась: периодически они мне мешали. Но в Малом есть одно большое преимущество: можно пересесть в партер, в Вахтанговском не пересядешь, практически аншлаг (в партере точно).

После прочтения "Графини де Монсоро" решила посмотреть сериал. Мне очень нравится! Изумительная подборка актеров! Исключением для меня стала Диана, главная героиня. Она мне не нравится) Но это мое мнение о начале сериала, возможно, потом я пересмотрю свое отношение к ней.

Работа начинает напрягать. Я устала работать без выходных. Точнее работать и учиться. Мне тяжело. У меня не было практически летнего отдыха, а теперь я еще и постоянно торчу в Москве то на учебе, то на работе. Плюс к этому работа в гардеробе начинает изматывать. У устаю физически, когда одна бегаю по всему сектору (хорошо, что сейчас на выходных второго человека взяли с другой стороны сектора). Когда я зимой работала с бабушками, у нас было по 3,5 палки. Я вчера одна повесила больше 10! А потом, чтобы успеть всех одеть, присоединились ко мне еще 3 человека. А толку от них? Они не знаю номеров и мешаются под ногами. Я бегаю быстрее туда-сюда, поэтому их помощь не всегда существенна. Плюс вчера еще перепутали номерки. У меня мужчина стоял и ждал, пока кто-нибудь скажет, что это не их куртки. Было очень неудобно перед зрителями.
Зарплатой нас тоже не балуют в этом сезоне. За то, что мы сидим просто так лишний час нам теперь платят не 150 рублей, а 100. Они решили округлить сумму, которая приходилась в день на 50 рублей. И это еще один повод задуматься.
Ну и музыка. Хоть я к ней и привыкла уже немного, но по ушам все же сильно очень бьет этот рок.
Я подумала, что доработаю этот месяц, а в ноябре у меня разгрузится частично расписание, поэтому, скорее всего, в пятницу будет выходной учебный. Тогда будет возможность хоть немного отдохнуть и ехать на работу. И тогда уже можно окончательно решить, уйду я раньше конца проекта или нет. Хотя судя по всему я себя таким образом пытаюсь обмануть. Наверняка, если не произойдет ничего ТАКОГО, то доработаю до конца проекта, до 8 декабря. А потом уже на зачеты. Новый год и сессию не буду работать.

Неделя проходит очень динамично, активно, практически нет свободного времени.
В понедельник я по билету пошла в театр Моссовета на спектакль "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда". Я уже смотрела этот спектакль, но хотелось пересмотреть и увидеть другой состав. Мне повезло, главные героини были из другого состава: вместо Климовой была Гусева, вместо какой-то девушки (да, я не помню ее фамилию) - Макеева.
Спектакль мне понравился в целом. Но в частностях мне не все понравилось. Все-таки Гусева поет, а не играет. Или эта роль ей не подходит. Хотя порой она была более чем убедительна. У меня двоякое отношение ней получилось. Мне очень понравилось, как она пела! Все в тему, никакого ультразвука Климовой! Но игра ее не всегда меня радовала. У меня было ощущение, что она практически с одним лицом весь спектакль (хотя, возможно, я ошибаюсь).
Домогаров как всегда бесподобен. Это актер, а не певец. Это поющий актер. Как оказалось у него нет проблем с дикцией, по словам работника музея театра, очень трудно быстро проговаривать слова в микрофон, опустив голову вниз. Он играет, поэтому опускает голову, а те, кто поют мюзиклы и оперу, поют с поднятой головой. Не могу утверждать, что это правда, что у Домогарова нет никаких проблем. Я была на "Бедном Марате", там тоже не всегда было его хорошо слышно.
У Макеевой мне понравился голос. Но сама она мне не понравилась вообще. Ходила по сцене, пела, но с какой-то маской на лице. Предыдущая актриса мне понравилась игрой, а Макеева - голосом.
После спектакля артичты устроили небольшой капустник - у Александра Голобородько за пару дней до спектакля был юбилей - 75 лет. Я первый раз попала на капустник. Это было очень здорово!! Особенно удивил Анатолий Адоский - старейший актер этого театра. Он так зажег! Актеры на сцене и зрители в зале просто сгибались от смеха!