Ну что ж, год уходит, писать особо не хочется, да и все и так написано. Пожалуй, несколько тезисных штрихов об уходящем годе.
1. Цирк закончился, местами грустно от этого, но надо двигаться дальше. Пожалуй, пока это самый радостный момент моей рабочей биографии.
2. Первая подработка по специальности. Спасибо ей за то, что я на практике впервые "пощупала" учет. И за знакомства, которые я получила.
3. Диплом, защита, выпускной. Неужели это случилось! Ура! Никакого сожаления об окончании не возникло. Пожалуй, оно появилось только после начала нормальной работы (потому что нельзя проспать). Единственное, чего нереально жаль - отсутствие студенческого!
4. Поиск работы и начало трудовых будней. Или они меня рано или поздно съедят, или я буду сопротивляться долго и упорно. Пока живу по второму сценарию.
5. Житье-бытье отдельно в квартире. Позже Маша. С одной стороны мне нравится, с другой - категорически не нравится, но пока я с этим не могу ничего сделать, да и надо ли.

А еще было много культурных вылазок и большая поездка в Питер! Пожалуй, именно они принесли больше всего радости. Ну и конечно новые знакомые и старые добрые знакомые и друзья! Большое им спасибо! Каждый новый человек открывает что-то новое для меня или кого-то нового. Со старыми знакомыми и друзьями очень хочется по возможности чаще встречаться! Надеюсь, в Новом Году это сбудется.

Что я себе желаю в наступающем году? Пожалуй, начать и закончить ремонт в квартире (если это вообще реально), материального благосостояния, которое требуется для предыдущего пункта и еще чуть-чуть. Для души желаю себе, как и всегда, отличных культурных походов (не только театральных, а у меня много идей, как и всегда, да и билетов по март уже много), интересных книг, новых знакомств. Из общечеловеческого - здоровья, душевного равновесия, счастья, любви, успехов!
Пусть Новый год будет лучше старого! Чего желаю всем!
С наступающим Новым Годом!

Вчера ко мне приезжала однокурсница, с лета не виделись, а тут все удачно совпало, не с первого раза, правда. Попили чайку с "Наполеоном", который я продолжаю второй день хомячить, он безумно вкусный! Сто лет не ела торт!
Подруга ездила в Египет на ноябрьские праздники, привезла мне магнитик и цветочек Роза пустыни. Из ее рассказа надо это засохшее нечто опустить в воду, там распустится цветок. Если некогда следить за ним, то можно вытащить из воды, снова цветок засохнет. Это из серии вечного двигателя. Стоит второй день, пока только разошелся по ширине. Надо будет почитать в интернете о цветке. Еще его как-то можно рассаживать.
Стоять это чудо должно в воде, которую неплохо было бы менять примерно каждый день. Посмотрим, выживет ли это чудо у меня. Только вот на праздники я домой еду.. Заодно проверю, что будет с цветком.
Ну и в завершении пошли мы с ней в торговый центр... Вообще я не собиралась тратить деньги, но получилась минус 1000 рублей)) Во-первых, в Л'Этуале скидка 40%. Во-вторых, надо было что-то уже к Новому году выбрать в подарок. В итоге выбрала и себе, и подруге, и соседке, а маме классную кружку нашла в Окее, с Пушкиным))
Хорошо провели время. Жаль только, что на каток так и не выбрались.

В день безумных 10-бальных пробок я решила поехать на электричке до Мытищ первый раз. Ну что же, спасибо за опыт, я поняла, что лучше полтора часа стоять в пробке, чем ехать в электричке.
Электрички ходят очень часто, но это никак не влияет на количество желающих, которых очень много. Причем самое удивительное для меня было то, что люди не проходят в вагон, а стоят в тамбуре, в том числе мешая пройти в вагон. В итоге мне досталось место у стеночки.
Когда электричка тронулась, я вздохнула с облегчением, потому что поняла, что все внутренности при мне, мне ничего не отдавили (а вероятность была огромная). Но легче не стало. Я стояла всю дорогу в тамбуре, на меня периодически все наваливались, потому что держались исключительно за воздух. У меня была мысль, что еще немного, и мой позвоночник не выдержит. Полчаса езды, а ощущения, как будто по мне катком прошлись.
Так потом еще я искала автобус, чтобы до дома доехать. Но это уже мелочи.
Приехала в итоге примерно также (если вычесть поиски транспорта и очереди), как в обычный день на автобусе, только денег больше потратила.
Пришла и стала отпиваться чаем и приводить нервишки и свое состояние в порядок. Кошмар.
Нет, я езжу в метро в час-пик каждый день, для меня это не проблема, но электричка меня реально добила, как Маша умудряется каждый день так ездить, не понимаю...

На "Джекила" в Моссовете впервые предлагали входные по студенческому. Это что-то новенькое. А кто играет? Домогаров) Не буду никак комментировать, потому что стараюсь сохранять нейтралитет.
Знакомая пошла сегодня для сравнения и на Гусеву посмотреть. Через пару часиков узнаю, как все прошло, все же артист 3 месяца на играл спектакль, ездил поправлять здоровье, как я поняла, плюс съемки должны были быть. Возможно, сил набрался, возможно, все осталось на таком же уровне. В любом случае спор, кто лучше из исполнителей, бесполезен, потому что у каждого свое мнение складывается, если видел два спектакля. Причем это мнение не переубедить. Это как споры из серии, какой артист в роли Иисуса лучше.
Самое главное, что появилась здоровая конкуренция и возможность выбора, за что спасибо. Надеюсь, это надолго.

Ну что ж, добралась я до «Юноны и Авось» Театра Рыбникова. Со второй попытки, но добралась. Это вторая моя «Юнона», первый раз ходила в Ленком, где мне не хватило вокала именно главных героев, а не рок-группы, которая классная. Сравнивать два спектакля нет смысла, потому что абсолютно разный подход к спектаклю.
Стандартно начну с площадки. Культурный Центр «Москвич» - это очень необычное место лично для меня. Во-первых, это далеко от центра, к чему я не привыкла, еще дальше от моей станции, но это мелочи. Во-вторых, это какой-то большой дом культуры, который активно сдает свою площадку под концерты, все такое не настраивающее на спектакль, но это тоже мелочи, хотя кому как.
Меня удивило, что на входе была лента для сумок, как в аэропорту, единственное я не поняла, как вычисляют охранники злодеев (не дай Бог!), потому что монитора не увидела. Наверное, система другая.
Меня удивило то, что на входе не проверяют билеты. Проходишь, сдаешь вещи в гардероб, поднимаешься в зрительный зал, а там уже проверяют. То есть чисто теоретически можно на халяву посмотреть спектакль, если с уверенным видом втирать бабуле, что у тебя соседи уже сидят, у них билеты.
Гардеробы расположены неудобно, потому что сверху лестница. В итоге вся толпа пошла после и долго соображала, куда кому идти.
На входе в зал толпа, потому что именно там проверяют билеты. Я была рада, что школьники, которых привели, сидели на балконе. Во-первых, не шумели в партере, во-вторых, людей меньше, которые долго соображают.
«Москвич» приятно удивил отношением к людям с ограниченными возможностями: колясочников разместили сбоку на рядах, где точно будет все видно. Не часто такое увидишь.
Что мне категорически не понравилось, так это отсутствие программки! Как так? Театр и без программки, тем более в Москве! Надо бы срочно сделать. Ну или хотя бы писать где-нибудь. Как я теперь узнаю кого-нибудь, кроме Графа Резанова и Кончиты (хотя на счет нее не уверена тоже. Наталья Крестьянских?)?! Моя коллекция не пополнилась, а жаль.
В зале был практически аншлаг, что приятно всегда. Зал подобрался хорошо настроенный, достаточно живо реагировали на происходящее.

Постановка мне в целом понравилась, но не проняла до глубины души. Ну не побежали по мне мурашки, на пробило меня. Не знаю, почему. В Ленкоме было чуть по-другому, в целом схоже по эмоциям (но там пробило). Наверное я перестаю быть наивной девочкой и верить в чудеса, а может надо меньше ходить в театр, чтобы снова начать восхищаться сильно-сильно.
При этом мне понравилось, правда! Было здорово! Пели восхитительно все! Звук отлично настроен. Я это прям прочувствовала буквально, потому что место было напротив колонок. Когда стала выходить, аж голова разболелась. Не рекомендую поэтому ряд 5 место 29, возможно, на других спектаклях как-то по-другому, но вряд ли технику перемещают. Лучше брать серединку, конечно.
Спектакль идет всего полтора часа. Пожалуй, это второй спектакль, который я смотрела всего полтора часа от начала до конца. И если в первом случае этого времени хватило вполне, то на «Юноне и Авось» явно мало времени, чтобы все переварить. Очень быстро развивается сюжет! Отплыли, потанцевали, свадьба, умер. Как так? Походите больше по сцене!)) Конечно, это не сериал, чтобы любовь растягивать надолго, но все же.
Что касается артистов, то они молодцы все без исключения. Так как программки нет, буду описывать по внешнему виду особенно понравившихся.
Граф Резанов. Очень здорово! Я даже поймала себя на мысли, какой был бы ДиХ, если у Валерия не было бы такой «практики» в этом спектакле? Был бы отличный, но другой, как мне кажется. Возможно, я ошибаюсь. Больше всего мне запомнились сцены: перед отплытием песня моряков, танец с Кончитой (именно танец, в котором два актера), сцена перед смертью. Мне кажется, Резанов вышел отличный! Не знаю, как другие артисты, но Валерий Анохин прям точное попадание, на мой взгляд. Столько эмоций, но при этом все в меру и точно. Я поверила такому графу. Не все зрители были со мной согласны, одна дама с кем-то сравнивала, поэтому не зацепило. На вкус и цвет, как говорится.
Кончита была достаточно тонкой и звонкой, чтобы играть юную девочку, что не могло не радовать. Ее жениха, если честно, не жаль. Более того, на мой взгляд, сцена «дуэли» была мягкой и спокойной. Интеллигентно получилось очень, на лице одно, а на практике другое. Артист, конечно, отлетел, но так, слегка. Не то чтобы мне нужно море крови, но вот чего-нибудь более мощного я бы добавила.
Мне очень понравился Граф Румянцев. Где такое чудо нашли?! Надо срочно погуглить) Голос полностью совпал с внешним видом артиста и костюмом. Мерзкий типчик, но классный! А без парика в конце спектакля еще и милый))
Священник (это же был священник? Или как правильно назвать?) удивил сначала волосами, а потом голосом. Как-то я не ожидала даже.
Что касается декораций, то они минимальны, но это удобно, многофункционально и не мешает, потому что артисты собой заняли всю сцену. Для гастрольной версии очень хорошо все придумано и продуманно. Сцена не была пустой, при этом было очерчено пространство. Это тоже не всем зрителям понравилось, но я в этом вопросе демократична, если все отлично обыграно и работает.
Танцоры меня поразили в сцене перед отплытием, когда на канатах подтягивались, переворачивались, прыгали, съезжали с них! Вообще было все слажено и красиво. Только я в основном смотрела на главных героев, поэтому танцоры были для меня скорее приятным дополнением и фоном, но без них было бы не то.
В общем мне понравился спектакль. Приятно то, что его не хочется сравнивать с другой постановкой, потому что сделано по-другому. Пожалуй я бы стала его рекомендовать людям с незамутненным театром сознанием. Ну или тем, кто не по 4-6 раз в месяц ходит в театр) И самое главное, смотрите постановку в Ленкоме, потому что там постановка - это легенда, пусть и со сменившимися составами.
Спасибо за прекрасный вечер всем артистам, а Валерия еще раз с Днем Рождения! Надеюсь, не всерьез было сказано: «Я больше так делать не буду» после того, как завалили цветами)

Я не люблю долгов, лучше я закручу гайки и буду сильно-сильно экономить, чем попрошу в долг. К тому же счет денег еще и профессия.
Моей подруге понадобилась 1000 рублей без объяснения причин. Это той, что зазывала в пирамиду, видимо, розовые очки слетели. Они с ее мамой большие выдумщицы, как-то крутятся. С учетом того, что я с ней практически не общаюсь, но этот человек из детства, я ей одолжила. К тому же она такая же Козерожка как я)
Моя мама сказала, что я дурочка, что этих денег не дождусь, я была уверена в обратном. А мне и не обещалось, что я их быстро увижу, изначально говорилось о месяце или больше. В итоге мне на карточку она перечислила эти деньги.
И вот тут я подумала, что ко мне уже обратились как к последней надежде, вспомнив старую дружбу. Видимо было очень тяжело. Плюс я не задавала лишних вопросов, а подруга сразу написала, что потом все расскажет. Зачем мне знать даже теперь, когда все у нее хорошо, тем более она и не рассказывала. Как говорится, друг познается в беде, наверное, даже спустя столько лет, я остаюсь в сознании человека некоторой опорой, слабенькой, потому что практически не общаемся, но важной, раз обращаются иногда. В некоторой степени приятно.

Не собиралась я в театр, но не смогла себе отказать в халяве, ну не смогла. Тем более хотела посмотреть "Кухню" в Сатириконе. Описание спектакля в рекламке программки: "Это пьеса о большой кухне большого ресторана. Во всех кухнях, особенно в часы обслуживания посетителей, обстановка сумасшедшего дома. Кухня - это лихорадочная спешка, мелочные ссоры, дурное настроение, тщеславие. Здесь люди приходят и уходят, не успевая понять друг друга, здесь дружба, любовь и вражда возникают и забываются одинаково быстро". По описанию сюжет был похож на сериальный отчасти, а на самом деле я разглядела много глубинного в спектакле. В итоге меня сейчас распирает от мыслей, которые постараюсь собрать в кучу. Очень хочу спать, но если не напишу, долго не усну))
Шла я на спектакль с определенной опаской, потому что было много увиденного в Сатириконе ужасного в моем представлении (хоть многие и считают это гениальным), в то же время было просмотрено несколько отличных спектаклей. Отзывы о "Кухне" разные, одни пишут восторженно, другие о безвкусице и ужасе. Что увидела я, рассказываю.
Спектакль "Кухня" - это спектакль правильного настроения. Я вышла с работы загруженная, поглощенная какими-то своими проблемами, мыслями. В итоге для меня спектакль стал открытием. Не то чтобы из меня всю душу вытрясли, но заставили еще глубже задуматься, и это состояние мне очень нравится. Давно такого не было.
Уселась я нагло во второй ряд, меня никто не согнал, с чем я себя и поздравила. Возможно с дальних рядов спектакль по-другому воспринялся бы. Для себя отметила, что Константин Райкин записал новое объявление о телефонах перед спектаклем. Теперь оно содержит меньше жесткости (было "На каждом, я повторяю, на каждом спектакле..."), больше юмора ("Экран телефона подсвечивает ваше лицо, оно становится некрасивым, поэтому может испугать актеров"), но при этом как всегда находятся люди, которые игнорируют объявление по непонятным причинам.
Спектакль идет примерно полтора часа без антракта. Первые минут 10 я пыталась вникнуть в то, что происходит на сцене, потому что особой смысловой нагрузки в них нет, скорее это погружение в атмосферу кухни (кухня была буквально на сцене: разные шкафы, холодильники, техника и прочие необходимые предметы. Объемно и реалистично). Как по-другому объяснить то, что встает актер, который все время лежал под газетами а сцене, и начинает зажигать плиты по очереди, пинать мусорные баки в поисках мышей. А дальше уже пошло подобие сюжета. Почему подобие? Все просто, сюжет нет. Ну вообще нет. Есть эмоции, размышления, процесс готовки и отдыха поваров, а сюжета нет. При этом то, что говорят со сцены достаточно актуально и лично меня очень даже тронуло.
На кухне ресторана трудятся повара из разных стран, это рождает конфликты. Плюс в ресторане проходимость 1500 человек в день, что очень тяжело для работников, которых не хватает даже с учетом новичка.
Актеры говорят с акцентом той страны, откуда приехал их персонаж. Не могу сказать, что у всех хорошо получается, что постоянно контролируют и не сбиваются, но очень стараются. На сцене много людей: повара по отделам, официантки, плюс периодически появляется метрдотель и хозяин ресторана; запомнить всех в лицо можно, по именам нереально. Только некоторых, которые больше всех понравились или произносили монолог. С учетом того, что на кухне происходит дурдом (а нигде лучше, чем в Сатириконе, его показывать не умеют), то разговоры практически всегда на повышенных тонах. Плюс выливается в ходе разборок много негатива.
Вообще всё описанное я, будь в другом расположении духа, могла бы отнести к минусам. Но спектакль мне понравился. Я не замечала крика со сцены, для меня это были вполне естественные реакции, я не замечала, что на меня льется поток негатива. Это всё я услышала из разговоров двух девушек. Да, я согласна с той, что это все подметила. При этом у нас с ней противоположные эмоции.
Когда говорят тебе со сцены то, что ты видишь в жизни, периодически задумываешься над этим, но ничего не меняешь, получается некоторый взгляд со стороны на то, что происходит. При этом этот взгляд независимый, потому что говорит со сцены полностью все, что в голове у тебя, но при этом текст написан драматургом далеко не в этом году и в этом месте. Некоторая безысходность получается при ответе на вопрос, а что если не кухня, что будет? Если не кухня, то другое место станет таким же болотом. В итоге единственный повар сорвался. Тот самый, что в перерыве не смог или не захотел рассказать о своей мечте. Сорвался самый живой, нервный, активный, занятой повар-немец, который 3 года вкалывает в ресторане. Сорвался после того, как официантка его попыталась вывести из задумчивости, а в итоге обозвала фашистом.
Последняя сцена одна из сильных в спектакле. Хозяин ресторана говорит примерно следующее: "Кто тебе позволил нарушать то, что я создал? Только Бог может это! Я дал вам работу, плачу хорошие деньги, вы едите, что захотите, так что вам еще надо?!". Петер, тот самый немец, не ответил на этот вопрос, это для себя должен сказать зритель. Хотя со сцены мы видели, о чем мечтают некоторые повара. Кто-то о девушках, кто-то о сне, кто-то о больших деньгах, кто-то о собственной мастерской, в которой можно было бы ремонтировать приемники или даже телевизоры. А повар-еврей (как оказалось позже, потому что по внешнему виду никак не поймешь, очки разве что, но это такое клишеированное представление) меня пронял до слез, правда. Я вообще не знаю, почему, но в двух местах у меня потекли слезы. В монологе еврея и в последней сцене. Так вот, этот самый повар-еврей, меня поразил. Хотя не так, актер меня поразил. На один монолог он так включился!! Глаза горят, они огромедные, слова бегут бешено, на глазах в конце от несправедливости слезы, голос дрожит от слез (или это все же натренированно)... Короче говоря после такого потока еще и концовка...
И вот это все на фоне хаоса, который творится на кухне. Этот хаос показан буквально, он нарастает с момента начала работы ресторана, перерастает в сумасшедший дом. Очень утрированно и доходчиво.
Мне очень понравилось. Но повторю в очередной раз, все, что увидела я, можно легко перевернуть, причислив это к недостаткам. Да, вот такой спорный, как мне показалось, спектакль. Не могу сказать, какое настроение было у зала, потому что аплодисменты были в едином порыве, но негромкие, возможно, переваривали. Цветов практически не подарили (правда в спектакле почти все актеры молодые и неизвестные, на кого-то специально не идут). На выходе слышала 2 разных отзыва. Один о потоке негатива, к которому девушка оказалась не готова, но при этом она была восхищена актерской работой (да, Райкин, поставивший этот спектакль и не только, выжимает из артиста максимум). Другой отзыв совпал с моим. Несомненно то, что спектакль не оставит равнодушным зрителя.
Стала бы я пересматривать спектакль? Нет. Полтора часа действия мне запомнятся надолго. Это спектакль не для пересмотра лично мной (не отрицаю, что кто-то может захотеть вернуться еще). Буду ли я рекомендовать? Скорее с большой оговоркой, что спектакль может не понравиться (как и большинство спектаклей репертуара Сатирикона). Вообще Сатирикон для меня - один из нестабильных театров, потому что там есть бесспорно прекрасное и очень на любителя. Каждый раз после ужасного говорю себе, что не пойду больше в этот театр, что с ним всё давно понятно, но потом иду и восхищаюсь. Наверное поэтому я и хожу туда, жду и надеюсь на чудеса, которые периодически воплощаются в прекрасное, например, в "Кухню".

Прочла "Прощай, оружие!" Хемингуэя. Если честно, то на меня книга не произвела должного впечатления. Названия для меня она не раскрыла. В итоге я полезла в Википедию и обнаружила "Перевод названия «Прощай, оружие!» стилистически неверен; правильнее было бы перевести «A Farewell to Arms» как «Прощание с оружием» — длительный процесс, который проходит с главным героем на протяжении всего романа; процесс, в ходе которого наивный юноша, добровольцем ушедший на фронт, приходит к неприятию войны." Подписываюсь под каждым словом!!! Конечно привычное название более лаконичное и интересное, как мне кажется, но доходчивее для меня оказался более буквальный перевод. Наверное после "Тихого Дона" надо было брать какой-нибудь романчик/детективчик, а потом уже возвращаться к более серьезным темам.
Тем не менее я продолжила читать Хемингуэя, взявшись за "По ком звонит колокол".

В пятницу мне посчастливилось увидеть спектакль "Свадьба Кречинского".
Я долго его ждала, думала, что снимут, но решили ввести Валерия Яременко. Мне кажется, этот сезон выдается очень урожайным у Валерия на новые роли, что здорово!
Спектакль мне понравился великолепной актерской игрой, думаю, это спектакль, на который стоит идти именно из-за актерского состава. Из неприятного могу сказать, что постановка очень медленная, тягучая. Но смотреть ее определенно стоит. Местами плохо слышно, но это парочка мест. Ужасные бакенбарды у Стеблова. Надеюсь, когда-нибудь их уберут. Возможно, я не поняла задумки, но меня раздражали они.
Я сидела в амфитеатре с биноклем. Мне было и без него неплохо, но с биноклем видно крупно, только не всю сцену.
Этот спектакль стал для меня открытием артистов, которых я еще не видела или тех, что раскрылись для меня. Прежде всего, это Анатолий Васильев и Валентина Талызина! Очень здорово! Еще я не могу не отметить Евгения Ратькова. Во-первых, я его не узнала. Ага, сидела с биноклем)) Вышел высоченный артист, я подумала, что это Ратьков, пригляделась и не узнала) Во-вторых, интересно было наблюдать за игрой и реакцией его героя на происходящее. Программка мне раскрыла глаза.
Впервые за несколько спектаклей с Сенченко («ИХС», «Римская комедия», «ДиХ») я увидела его в относительно бодрой и эмоциональной роли. Правда роль на пару минут: вышел, повозмущался и ушел.
Владимира Прокошина можно было узнать исключительно по голосу. Роль еще меньше, чем у Сенченко, а жаль.
Роль Лилии Волковой проста. Мне даже показалась, что она немного потерялась среди мэтров театра. Но с другой стороны, роль девушки-простушки, которая то ли влюбилась, то ли придумала себе эту любовь и идет до конца.
Ну и напоследок немного о вводе Валерия Яременко. Мне кажется, что каждая его роль раскрывает для зрителя артиста с новой стороны, они практически диаметрально противоположные. Я не могу сказать, что было все великолепно и прекрасно, но первый шаг сделан. Возможно, просто непривычно было видеть артиста в роли прибедняющегося, лепечущего, местами кривляющегося Расплюева. Мне очень понравилось второе действие, отсутствием практически всего этого. Во втором действии для меня раскрылся Яременко! Вот там герой и артист проявили себя во всей красе! Что касается первого действия, то самым запоминающимся было то, с какой легкостью артист забирается под диван)) Все-таки очень сложно, как мне кажется, играть роль после Ленькова. Все первое действие я ловила себя на мысли, что практически вижу его, во втором действии уже перестала видеть. Еще и из-за этого не могу сказать, что ввод блестящ, но это вопрос времени.
Конечно, артисты далеко не в возрасте героев пьесы, но мастерство делает чудеса, потому что игралось так, что возраста не замечаешь. Возможно поэтому молодым артистам сложнее всего в этом спектакле.
Не могу не отметить костюмов и декораций! Прекрасно, как и всегда! Ну и текст, я не читала пьесу, но судя по всему, слово в слово услышала со сцены.
Здорово, что спектакль решили не снимать. Думаю, через некоторое время, когда артисты будут чаще играть, спектакль пойдет легче. А пока, повторюсь, очень тягучий и нудноватый, если не любоваться актерской игрой, пожалуй, можно и уснуть.
P.S. Я искренне не понимаю, зачем на этот спектакль привели класс детей. Одно дело ограничение по возрасту, а другое - будет ли детям, а не учителям, пришедшим на Васильева, Стеблова, Талызину, интересно, проникнутся ли они в происходящее.
__________
Какой-то отзыв холодный получился. Ну не зацепило, да. Актеры прекрасны, а спектакль нудноват. Или я не в то время его посмотрела, надо было подождать, а не на ввод идти. Тем не менее, если вводят, значит готов полностью.

Дочитала я "Тихий Дон". Мне очень понравилась книга! Было относительно легко читать, не смотря на диалектизмы, которые в целом понять можно и без слухового понимания польско-украинского.
В некоторые моменты мне было тяжело читать из-за того, что не могла сразу вспомнить кто есть кто и с кем, а названия и местоположения хуторов, станиц и городов для меня загадка.
Описания природы завораживали, я получила невероятное наслаждение! Некоторые даже выписала себе.
Я осталась при своем мнении, что в школе рано читать это произведение. Даже мама со мной согласилась, что удивительно.
Как я поняла, это второй роман-эпопея в русской литературе после "Войны и мира". Теперь могу с гордостью сказать, что я их прочла. Правда в "Войне и мире" меня не хватило на философский эпилог.