Самый удивительный банк, который я знаю, да который все знают и проклинают, - Сбербанк. Мне кажется, что никогда бардак в Сбербанке не прекратится. Это касается не только работы с физическими лицами, на работе у нас тоже проблемы регулярно всплывают.
Ситуация: мы бронировали отель в Париже через Букинг, отель имел право заморозить деньги в качестве гарантии (именно заморозить, а не снять!), отель этим воспользовался, а потом бронь была снята. Деньги уже 15 дней никак не могу обратно разморозить. Букинг связался с гостиницей, там сказали, что всё разморозили, мы нашли электронку гостиницы, нам ответили то же самое, сказали обращаться в свой банк.
Звоню в Сбербанк на "горячую" линию, объясняю ситуацию, говорю, что мне нужна бумажка, что мои деньги заморожены. Я получила следующие ответы (я несколько раз звонила):
1. Деньги вернутся в течение 45 дней.
2. Посмотреть нигде эту операцию нельзя, потому что фактически деньги есть, но они просто заморожены, в выписке операция не проходит.
3. Посмотреть деньги можно, если прийти в банк и попросить отчет.
4. Деньги должны вернуться через 20 дней.
5. Повисите на линии, сейчас заполню заявку, по идее в течение суток ее рассмотрят и разморозят вам деньги.
В итоге, бумажку в банке в тот же день мне не дали, потому что якобы счет открыт был 18 числа, отчет формируется за месяц, приходите завтра (я приходила 18, а надо было 19, хотя я считаю, что меня тупо послали, потому что я имею право знать, что с моими деньгами). Деньги мне пока еще не вернули, но прошли уже сутки, но пусть так, подожду еще день, все же сегодня праздник. Одна "супер" специалист колл-центра доведена почти до слез, причем я не орала, а спокойно говорила (думаю, это тоже несет некое моральное давление). Кстати, рассказываю, вдруг пригодится: сотрудники "горячей" линии не имеют право класть трубку, пока клиент не скажет, что его консультация удовлетворила, он получил ответ на вопрос. Поэтому можно "добивать" сотрудников до тех пор, пока не скажут конкретно, что делать, пусть переключают на другого специалиста, который попытается помочь (в моем случае было так).
Вывод (на поверхности и всем известен): Сбербанк - это банк-монополист с очень большим процентом некомпетентных специалистов. Не знаю, как в ВТБ, например, но Сбер не перестает доставать именно этим, потому что от разных людей получаешь разную информацию, что из этого верно, неизвестно.

Давно я не ходила на хорошую оперу, а тут сидела на работе, нажала на афишу, хотела в кино сходить, как внезапно перешла на сайт МАМТа, а там "Богема". В составе Гусева, Зуев, Осокин, Степанович, Аюшеев... Вообще после Зуева я готова была идти сразу, потом увидела Степановича, потом решила, что ни разу не попадала на Аюшеева. Ну и как-то ноги меня понесли к театру))
Первое действие я сидела с биноклем в бельэтаже, на второе перебралась в партер (и сидела периодически с задранной головой или глазами).
Не могу сказать, что это какая-то нереальная или особенно выдающаяся постановка, но пятничный вечер прошел отлично.
Мне было катастрофически мало Степановича, а он же прекрасен. Я внимательно смотрела за притягивающим взгляд Зуевым (не знаю, на сколько это хорошо). После "Дон Жуана" меня немного поперло с него) Однако определенный актерский набор повторился практически в точности. Не знаю, хорошо это или плохо, просто констатирую. Отметила еще и пластичность артиста во втором действии (сцена танцев была шикарна и с юмором).
Чингис Аюшеев по мне так попал на 100% в образ и внешне, и по содержанию.
В общем, я провела хороший вечер, о голосах как обычно не пишу, потому что не образованная в области музыки. Но отмечу, что слышно всех было отлично, спасибо дирижеру за это (кстати, новый, наверное, молодой Тимур Зангиев, но уже заслуженный в Северной Осетии).

Неделя Театра Вахтангова продолжилась абсолютно чудесным «Девичником над вечным покоем». Премьерный спектакль этого сезона, одна из редких пьес на актрис.
Главные героини – вдовы, которые устроили «девичник» на кладбище, куда ходят каждый месяц. Каждая по-своему переживает утрату любимого. Дорис (Ольга Чиповская) ничего не хочет слышать об обычной жизни, встрече новой любви, она вся растворяется в своем горе и в своих детях, внуках. Люсиль (Марина Есипенко) старается делать вид, что всё хорошо, ярко одевается, встречается с мужчинами, но это напускное все же не полностью помогает спастись от одиночества (детей у нее нет), что проясняется в последних сценах. Ида (Юлия Рутберг) в один прекрасный день понимает, что она устала от траура и готова снова возвращаться к жизни, хочет встретить мужчину, хочет перестать жить прошлым. И мне близка была больше Ида, которая медленно и верно преодолевает себя, борется с подругами и встречает того самого мужчину.
Казалось бы, тема не самая радужная, тем не менее спектакль – это отличная трагикомедия, где сначала смеешься, а потом слезы практически срываются.
Актрисы в спектакле играют чудесные, образы получились очень точными. Видно, что эта троица получает удовольствие от спектакля, хоть и не самый сильный материал, я читала достаточно много негативных отзывов.
Юмор не выходит за рамки, при этом достаточно смешно, местами зал практически ухохатывается над диалогами и поведением.
Спектакль поставили литовцы, удивительно, но я все больше проникаюсь в их режиссуру, она мне достаточно понятна и интересна (но не всегда). Интересно продуманы декорации, правда я не до конца рассмотрела была ли тонкая ткань, отделяющая две части сцены, или это задник и сценография позволили визуализировать раздел между обычной жизнью и кладбищем.
Мне очень понравилась музыка! В очередном спектакле Фаустас Латенас творит чудеса, потому что снова и снова хочется слушать музыку. Здорово были придуманы танцы, не сложные, но каждая из актрис отлично двигается, точнее в данном случае можно было судить о также о героинях через их танец.
После спектакля я осталась в отличном настроении, хоть и заканчивается он достаточно грустно, но мне дали какую-то надежду на светлое будущее. Наверное, мне больше близка позиция Иды, потому что действительно жизнь одна, утраченного не вернешь, но нужно стараться продолжать жить и не опускать руки. При этом у каждого может быть другое мнение, а три модели поведения нам показали на сцене.
Думаю, спектакль не для всех, потому что не каждый готов к такой теме. Мужчинам может быть скучновато, все же женский спектакль. Однако как минимум прекрасными актрисами насладиться можно в полной мере. И нельзя не отметить Юрия Краскова, который играл мясника Сэма, заинтересовавшегося Идой. Очень здорово получилось, хоть роль достаточно небольшая. Почаще бы актера видеть на сцене.
Не знаю, как долго продержится этот спектакль, думаю, критика разнесет в пух и прах, а зрители будут ходить. Мне очень понравилось.

В театре имени Пушкина есть спектакль по этой же пьесе, но не хочется идти туда, чтобы не перебить впечатления (хотя Мария Аронова в роли Иды очень даже интересна, думаю).