На Ганзе товарищ торгует тесты для определения заболевания на добыче.
https://forum.guns.ru/forummessage/...-s58435159.html
читать подробнее

Два ягда против пяти бродячих? Не вопрос вообще! Черные начинают и выигрывают. Это вам не шахматы, это маленькие немецкие терминаторы собачки
Со слов Динго кобель (он же Бубель, он же Бубля, он же Зубля, он же Гоша, он же Георгий Иванович) бился как слон, короткими укусами в стратегически важные места. Противнников пятеро было, не до повисания на тушках было, за штаны собственные опасаться надо.
А сучень редкостная (она же Зызя, она же Чудовище Немецкое, она же Хеленька, она же Элла Кацнельбоген, она же Валентина Панияд) как из подъезда вышла, так по прямой и пошла. А что чей-то хвост на фоне вкусной бочины оказался - так это ж вдвойне вкусней. Так и цапнула - одного за хвост, другого за бочину, все одновременно, отпускать не хотела, норовила унести обратно, в свою нору. Там доесть.
"Что ты за адская тварь?" (С) "Хищник"

Вот видео с тремя волками, вроде как в Калуге.
И двумя операторами в машине, которые пытаются понять, а волки ли это.
Нет, блть, это чихуахуа с соседнего двора.
Видел комменты типа, вместо съемок помогли бы собаке. Напрасные, ибо собачке уже 3,14зда, без вариантов.
И выходить без серьезного оружия из машины вдвоем против трех волков - это чревато для здоровья как минимум.
Видел коммент типа "вот до чего дошло, человеки охотники всю волчью пищу в лесу перебили, им в город идти приходится". Умопомрачительно.
Странно, что нет комментов в защиту волков в огромном количестве.
На месте водил я бы наверное, попытался все же давануть хоть одного. Но это малоперспективно. Где неповоротливая медленно разгоняющаяся машина и где верткий волчина.
Вообще отлавливать надо, конечно. А лучше отстреливать. Если зашли и безнаказанно убили раз, зайдут и еще, без вариантов.

Попалось тут на глаза несколько обзоров.



Статья о ягдах как о породе с некоторыми не совсем ясными для меня моментами и неплохим видео в конце. Но таким голосом, конечно, преподносить информацию нельзя категорически)
https://givotniymir.ru/nemeckij-yag...-i-cena-porody/

Несколько обзорных статей с общшей информацией и видео, некоторые дельные
https://myzooeksperts.com/kak-vybra...era-dlya-ohoty/

Общая статья: https://nevid.ru/saharnyjj-diabet/y...vy-sobakovodov/

Самые дурацкие моменты везде:
1. Это собаки для норы. - Ну нихера, немцы на основе фоксов делали именно универсальную собаку и в Германии работа в норе НЕ является основной для ягдов.
2. Это собаки не для квартиры. - Ага, 7 лет живут, все очень здорово.

Яркий пример того, что статьи пишут люди, с предметом знакомые обзорно по другим источникам.
Чем и смешные многие интернет-статьи и обзоры.

Погода в субботу была вообще никакая, в воскресенье получше. Но ветер.
Птицы мало и она сидит очень плотно.
Тем не менее, счет размочили.
Бер отработал отлично, всех нашел.


читать подробнее

У собаки по имени Хель сегодня День рождения. 7 лет.
Чтоб ты здорова была как можно дольше!
И всегда возвращайся!

Вчера узнал, что для выдачи охотничьего билета гражданам хотят вернуть обязательную сдачу охотминимума.

(С) Alfredo Rodriguez

"Минприроды намерено ужесточить процедуру получения охотничьего билета, который необходим для владения оружием. Действующие правила «не гарантируют приобретения гражданином минимального необходимого для осуществления охоты набора знаний и навыков и являются формальной процедурой», объясняют в ведомстве. «Без необходимого обучения мы сейчас имеем армию стрелков, которые не знают ни биологию животных, ни их ценность»,— подтверждают в Росохотрыболовсоюзе. Не исключено, что с введением полноценного экзамена в России могут появиться и охотшколы или образовательные курсы для будущих охотников — по аналогии с автошколами.
Проект поправок, усложняющих процедуру получения охотничьего билета, разработан Минприроды и дорабатывается по поступившим замечаниям федеральных органов исполнительной власти, заявили “Ъ” в природоохранном ведомстве. Так, законопроект предусматривает необходимость проверки знания требований охотминимума гражданами, которые хотят получить охотничий билет. Охотминимум — комплекс минимально необходимых теоретических знаний для претендента на получение оружия, который будет включать в себя основы биологии диких животных, требования правил охоты, а также техники безопасности при осуществлении охоты и обращении с орудиями охоты...
...Сейчас в России зарегистрировано более 4,5 млн охотников. Согласно закону «Об охоте», получить охотбилет может любой желающий, «обладающий гражданской дееспособностью, не имеющий непогашенной судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившийся с требованиями охотминимума». Заявление на получение билета можно подать через МФЦ или портал госуслуг. При получении документа будущему охотнику необходимо лишь расписаться, что с требованиями охотминимума он ознакомился. Охотбилет дает охотнику возможность получить разрешение, в частности, на спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также на пневматическое охотничье оружие. Для этого охотнику необходимо медицинское подтверждение, а также заключение комиссии об уровне знаний по технике безопасности использования и хранения охотничьего оружия. «В этих эмвэдэшных школах за 5 тыс. руб. человеку просто показали пистолет и дали бумагу за деньги, что он теперь умеет обращаться с оружием,— говорит биолог-охотовед Валерий Кузенков.— А потом у нас ежегодно погибает несколько десятков человек на загонных охотах в центральных регионах». Ранее чиновники признавали рост количества несчастных случаев во время охоты. Например, в 2016 году зафиксировано более 60 таких происшествий, из них 31 — со смертельным исходом." (С) "КоммерсантЪ" Там же доводы "за" и "против". Еще масса доводов приводилась в охотничьей периодике, в которой эта тема не так давно обсуждалась.
Да, слышал мнение, что сделают еще одну кормушку, что ничего это не даст.
А я считаю, даст. Я в 2000-м охотминимум и учил и сдавал. И мне это сразу много базовых знаний дало. Будут его покупать, как покупают права? Да, наверное. Но сколько у нас водителей все же честно отучились, а сколько права купили? Думаю, первых больше гораздо. А теперь представьте, приходим в ГИБДД, пишем заявление "прошу считать меня водятлом, расписываюсь в том, что прочитал ПДД" Ну и как? По мне - очень плохо.
И сколько сейчас в охотугодьях людей, которые ни про охотничьи, ни про охраняемые виды животных, ни про сроки воспроизводства, ни про следы и повадки зверья, ни про безопасность обращения с оружием не знает ничего, я знаю очень хорошо.
Я бы вообще ратовал за возвращение системы середины 70-х прошлого века. Когда для того, чтобы стать охотником, надо было год ходить кандидатом, побывать на 4 разных охотах, поучаствовать обязательно в отработке в охотугодьях. Потом успешно сдать охоминимум и при поручительстве двух действующих членов охотобщества уже получать охотбилет. И поручителей этих могли подтянуть к ответственности в случае, если порученца ловили на браконьерстве, скажем.
Это было ПРАВИЛЬНО.

Читаю роман Майкла Панке "Возвращенец" про Хью Гласса. По которому с Ди нашим Каприо, который Леонардо, поставили "Выжившего". Фильм мне нравится, даже фирменный диск дома держу (ага, ретроград).
И хороший роман. Вполне себе реальный по содержанию, в нем куда меньше вызывающих недоуменные вопросов "неужели и так не убился?", чем в кино. Сюжетная линия тоже немного не такая, как в фильме. Который, как принято у американцев, по мотивам.
Сам роман тоже по мотивам жизни Хью Гласса, о которой, впрочем, есть просто много отрывочных сведений и мало чего-то подлинно известного, кроме того самого факта, что медведица напала на опытного скаута в пушной экспедиции Эшли Генри, двоих отрядили ждать, когда умрет, они его бросили еще живого. А он не помер, выжил и вернулся. Правда, никому мстить не стал. Но роман на то и роман, художественное произведение. В котором все же очень много написано по фактическому материалу. Ну и плюс знание исторических, культурных и технических особенностей эпохи. Интересно, одним словом.



Но незадолго перед Панке я прочитал «Выживший Хью Гласс. Настоящая история» за авторством некоей Елизаветы Бута, которая, как я понимаю, журналист. Не писатель точно. Хотя у нее наклепано дюжина что ли книг.
Прочитанная масса информации совершенно не производит впечатление литературного произведения. Язык никакой, единого стиля нет. Аффтар (и никак иначе) пыталась открыть глаза всем на то, как же было на самом-то деле. Якобы. Потому что ничего абсолютно из книги толком почерпнуть нельзя, а посмеяться есть много над чем.
Самому Глассу и истории его выживания посвящено мало места. Зато выложены биографии людей, с которыми Хью соприкасался в жизни. Подробно так. Чтобы объемчик набить. А о Глассе примерно так – «вот общеизвестные факты, ну плюс по слухам вот так. Но как там на самом деле – да кто ж его знает». Получился сборник статей с редкой попыткой включения весьма слабых художественных описаний с домыслами. Плюс огромная куча технических и исторических нелепостей типа перезарядки винтовки (скорее все же ружья) в 1823 году за несколько секунд, срезания скальпа на скаку рубящим ударом, что вызывает однозначную смерть, абордаж пиратов с помощью обстрела корабля только из ружей (пушки не упомянуты) и прочая и прочая, перечислять все нет смысла. хотел выписывать на ходу, потом понял, что ни к чему.
И да, в тексте содержится ряд элементарных грамматических ошибок.
Единственным плюсом можно считать собрание содержащихся в Интернете фактов, дающих общее представление об истории пиратов, фронтира и трапперов в Северной Америке конца 18 – начала 19 века. Но только общее. Потому что детально - лучше уж Дж.Ф. Купера почитать. Весьма недурно, кстати, во взрослом возрасте читается.


читать подробнее