Никогда не понимал, что значит выражение "умный человек".

Это тот, у кого память хорошая? Или с логикой всё в порядке?
Или тот, который опытный сильно?
Или тот, кто хорошо умеет подстроиться под любую ситуацию и извлечь из неё максимальные выгоды для себя?
Или тот, кто вызывает уважение?
Или тот, кто выглядит умным? (Молчит, например, всегда почти. Умные фразы знает и умеет их вовремя говорить.)
Или тот, кто умеет быстро решения принимать?

Или всё это вместе? (Впрочем, некоторые из этих качеств взаимоисключают другие.)

Точно так же, не понимаю, что значит "вести себя глупо".
Один и тот же поступок с одной точки зрения часто выглядит правильным, а с другой - ровно наоборот.

Всегда очень осторожно отношусь к прилагательным "умный" и "глупый".
Имхо, лучше вместо них использовать слова "поступил правильно" и "поступил не правильно".

Великолепная фраза.
Мы не знаем, кто её говорит. Не знаем, по какому поводу и зачем.
Но мы чувствуем интонацию, настрой. Чувствуем в ней напряжение и вызов.

Изначально я хотел сделать "Тумбочку" историей, которая бы шла лет пятьдесят, "проматывая" между арками по 5-10 лет и не акцентируя особого внимания на тех или иных сюжетных событиях... просто показывая - вот меняются герои, меняется мир, а мне самому, как автору, даже не факт, что это интересно... Мне хотелось сделать эпизоды с большими битвами, и показать их так, будто мне вообще не интересно что там на фоне происходит, как бы нехотя выхватывать какие-то моменты, а на самом деле мне интересны там какие-то мелочи вроде особо ничего не значащих ситуаций между людьми, а то что там битва на фоне, ну вот так получилось.

И так хотелось везде. Проходить по миру, попутно убивая одних персонажей, добавляя других, отстранённым взглядом смотря на их проблемы, просто как на течение жизни, которая иногда кого-то убивает, кому-то ломает всю судьбу и наоборот, кого-то возносит на вершины (иногда, возможно, не заслужено).

Однако довольно быстро - уже со второй арки - я понял, что так не выйдет.
Против меня сработала патологичествая любовь к собственным персонажам и я начал останавливаться на них всё пристальнее, как та космическая русалка из рассказа Олафа Танакского. Те герои, которых изначально я ввёл лишь для удобства и связки между эпизодами, почувствовали свою значимость для меня и начали заявлять о своих правах.
И тогда я первый раз отступил от изначальной задумки.

Дальше - больше.
Герои начали требовать от меня более пристального внимания к своим взаимоотношениям, и пришлось замедлить течение времени в книге. Больше всего пострадала третья арка, которую я собирался "вести" лет пять минимум (по сюжетному времени), но пришлось меньше года.

А потом и сама история вдруг оказалась "историей одной операции" растянувшейся на пятнадцать лет.
Конечно, она приобрела законченность и логичность, когда я всегда знаю, где поставить точку, чтобы все сразу поняли - всё, история закончена.
Однако этим она потеряла последнюю частичку той бессмысленной хаотичности и бесчувственности, присущей жизни. Частичку, именно благодаря которой в жизни мы не можем определить, кто "хороший", а кто "плохой", кто "главный герой", а кто нет, кого впереди великие свершения ждут, а кто завтра погибнет в автокатастрофе, потому что ей, по сути, плевать на это. Она просто идёт и всё.
И именно благодаря этому она зачастую интереснее выдуманных сюжетов.

(1) - Ты не отказывайся только.
(2) - Да я уже отказался.
(1) - Но это ведь может быть полезно.
(2) - Может быть.
(1) - И пригодится тебе ещё.
(2) - Конечно пригодится.
(1) - Серьёзно ведь пригодится.
(2) - Серьёзно-серьёзно.
(1) - Вот сам ведь ещё пожалеешь.
(2) - Непременно пожалею.
(1) - Попомни мои слова.
(2) - Обязательно.
(1) - Да, говорить ты умеешь.
(2) - Умею.
(1) - ...
(2) - Естественно.
(1) - ...
(2) - Согласен на все сто.
(1) - ...
(2) - Даже не спорю.
(1) - ...
(2) - ...
(1) - ... Самый умный, да? (уходит)

У меня уже очень давно крутится в голове идея сюжета про жизнь уличных псов в большом городе.

Причём не мультяшных, которые ездят на бамперах машин и поют песни, а реальных городских псов.

Я бы давно уже что-нибудь написал про них, но проблема в том, что этот мир кажется мне слишком жёстким.
Даже киберпанк кажется легковесным и детским по сравнению с таким миром.

Смотрите сами:
Большой город всегда поделён бандами псов на территории, за которые идут непрерывные бои.
Нет профессий, какого либо искусства, культуры... нет правосудия, кдекса чести и хоть каких-нибудь законов... есть только бесконечная война за территории, и, возможно, религия.
И всё это в городе, наполненом непонятными законами и механизмами, настолько привычными уже, что кажутся законами природы.
Я молчу про то, чем кажется собакам метро. Обычные перекрёстки: красный свет - нельзя идти, зелёный - можно.
Собаки знают, как это работает, но они не знают почему, зачем, как это устроено.

Это мир без развития, без единого лучика надежды на некое "счастливое будущее"... потому что в нём не будет счастливого будущего ни для кого.
Мир, уже захваченный совершенно другой расой существ, власть которых никоим образом не свергнуть.
Мир, из которого не убежать.
Мир с единственной свободой: Сражаться и умереть в бою или не сражаться и умереть от голода.

И, что мне кажется ещё более жестоким, потому, что этот мир - не какая-то фантазия про далёкие-далёкие миры.
Это реальность.
И даже не про какие-то далёкие страны, а та реальность, которую видишь, выглядывая в окно.

p.s. Да, я читал "Любимец" Булычёва.

Граф Монте Кристо - это идеальный эгоист. Более того, эгоист задавшийся целью целиком и полностью порушить жизнь окружающим (пускай не всем, но всё равно) и идущий к этой цели семимильными шагами.

Однако, обратите внимание, как он себя ведёт для достижения этой цели.
Он выглядит, как полная противоположность эгоисту - джентельмен, идеально вежливый, всегда готов всем помочь за просто так и не раз подтверждает эту готовность делами.

Парадокс, но в конечном итоге именно самое альтруистическое поведение лучше всего играет на руку эгоисту, и именно такой вид больше всего своейственн настоящим эгоистам, следовательно, альтруизм сам по себе наиболее эгоистичен.

Сегодня проснулся от жуткого сна.
После него ещё часа два не мог придти в себя.

Благодаря тому, что комп был включен, успел добежать до клавиатуры и записать то, что ещё помнилось.
(последний раз я так же смог "поймать сон" лишь около года назад, в остальных случаях сны успевали забываться за считанные секунды)
Сейчас запись сна скрыта... размышляю, может стоит открыть её?

Читается бредово... но мощно...

(с) Аквариум

"Когда я умерла, то увидела своё тело, испытывая к нему схожие чувства, как если бы оно было разбитой банкой с абрикосами, когда они вроде бы ещё твои, но ты их уже не хочешь."
(с) не помню откуда(

Волнуетесь за здоровье своих граждан?
Хотите чтобы вашей стране досталось больше медалей на олимпийских играх?
Нет ничего проще... Вырубите нахрен лифты!
Тётки с авоськами тоже порадуются!
Скажете "это безумие!"?
Нет! Это спарта!

(p.s. чёрта с два я сегодня куда-нить потопаю с пятнадцатого этажа)

Ни разу в моих рассказах не было ситуации, когда недостаток действия портил бы повествование.
И это учитывая, что в "Контрреволюции" и "Контролёрах" вообще, по сути, _ничего_ не происходило.

Однако ситуаций, когда переизбыток действия явно вредит рассказу - дофига и больше.

Похоже я понемногу склоняюсь к японской стилистике, в которой пауза между "чем-либо" значит больше чем это "что-то".

Если немного подумать, то быстро приходишь к тому, что будущего не существует.
Нет его ещё, и всё.

А вот если подумать хорошо так и основательно, то понимаешь, что всё ровно наоборот.
Будущее - оно уже есть. Уже сделано моими руками. Нужно просто немного подождать, чтобы все остальные поняли это. (А учитывая, что мне плевать с высокой колокольни, поняли ли это остальные или нет - то и ждать не нужно. Оно уже есть и всё.)

А те кто считают, что его ещё нет - молодцы. Так держать, ребята!
Именно благодаря им будущее становится уже свершённым для меня.

Хорошая фраза. Заставляет задуматься. А главное, приносит ощущение.

А вот эту случайно нашёл среди записей в своём кпк, записанных более года назад:
"Сбежав из тюрьмы возможностей, я попал в тюрьму желаний."

Снйчас бы я к ней дописал:

"...а выбравшись и из тюрьмы желаний, угодил в тиски времени".

...может пора что-то менять?
Ага?

p.s. Я не про себя... это просто размышление такое.

Я не признаю свободу только в близких отношениях между людьми.

Потому, что если она есть, значит это не близкие отношения.

"Я не вижу никакой ценности в том, что я не смогу забрать с собой в могилу" (с)
Ghost in the Shell: Stand Alone Complex

... за исключением того, что я создал сам.

Да и вообще, не верю, что он существует.

Всё равно всегда поступать правильно не получится.
Ну вот не получится и всё, как не старайся.

В отношениях между людьми, бояться - даже хуже, чем сделать.

Единственное исключение: Когда на вас лежит ответственность за кого-то другого, и ситуация его касается.
Тогда лучше уж лишний раз испугаться.