На Куршской косе, в море плавали лебеди. Две пары белых лебедей. Это нормально, в мае плавать парами. Аисты парами, например, летают. Но внезапно случилось следующее: лебедь из одной пары начал пытаться взлетать, разгоняясь лапами по воде, как самолет, который вот-вот подберет шасси, только и осталось для нормального полета.

А в это время, другой лебедь, из другой пары, за ним погнался, вцепился клювом в хвост, и вдрал из него несколько перьев.
При том, что у каждого из них была пара. Неважно какого пола.
Лебедь с выдранными перьями громко и неприятно кричал.

А я сейчас, когда это писала, вспомнила эпизод из поста Татьяны Замировской, где 2 женщины подрались гусями. Я читала его давно, но впечатления были сильными

Прочитала последний пост Татьяны Замировской и хочу запомнить следующее: Тут же ни сырка творожного потом не купишь, ни бабушку живую в пирожковой не потрогаешь!
и
В какой-то момент две женщины начали драться друг с другом голубем. Медленно, как во сне, они поднимали по очереди задумчивого, вязко, будто сквозь холодец хлопающего крыльями черноватого голубя, и швыряли его друг в друга, как бомбу, изрыгая проклятия. Люди визжали. Голубь описывал медленные бумеранговые виражи и возвращался, цепкий как муха, после чего женщины снова поднимали его, будто камень, и швыряли друг другу в лицо. Возможно, это какая-то национальная нью-йоркская забава - кинуть в противника голубем. Это как перчаткой по лицу. Держите, вам голубь. Вспомнила новость о том, как в Украине одна женщина избила другую гусем по лицу и гусь скончался. Вероятно, в будущем люди все чаще будут избивать друг друга животными, все к этому и идет.

Господи, как она прекрасна! И становится еще прекраснее со временем. Может, даже лучше Бориса Виана...

По мнению Аристотеля доказательством существования времени является наличие движущихся или изменяющихся предметов:-)

1. Художественный фильм "Мандарины". Красиво, атмосферно и убедительно. А так же, в сочетании цветового решения и игры света определенная утонченность. Осбоенно, где показывается жилище грузинского эстонца. Не просто бедненько, но чистенько, но вообще, в целом, тонко. Как бы максимально рациональное распределение энергии главного героя для получения настолько лучшего результата, насколько в его силах.
Ненавязчиво этот фильм чему-то такому, возможно, учит.
А еще, можно простого грузинского парня научить уважать и считать своим простого чеченского парня, воюющего наемником за Абхазию. С трудом, задействовав максимум терпения, но научить. Доказав, что человеческая жизнь - самая большая ценность, независимо от того, к какому народу принадлежит от рождения человек.

И только русские солдаты для достижения гарантированно нужного им результата, предпочитают, на всякий случай, убить всех, включая даже уверяющих, что они свои.

Грузин, которого обещал убить чеченец, в итоге, сам за него погиб.

2. Художественный фильм "Пена дней".
Мда, такой экранизации "Пены дней" Виана, которого я не совсем люблю, я не могла себе даже представить в общих чертах.
Автор фильма может и игриво использовать элементы комедии и высказываться по-настоящему глубоко. Он настолько цельно и живо высказался своим фильмом, что я поняла произведение больше, чем когда читала книгу. Я увидела жизнь как один человеческий организм. Вот у него фаза расцвета, вот он получает все желаемое, вот он стареет у умирает. Увидела отсылку к Ф. Кафке. Увидела, что яркую, брызгающую всеми красками зрелищность можно сочетать с интересной сутью высказывания. Проще говоря, что, задействав все современные технические возможности кино, включая разнообразные спецэффекты, можно сделать что-то стоящее и даже шедевральное. Чтобы не заслоняло, не отвлекало и не портило.

И я поняла, почему на роль Хлое выбрали именно Одри Тату. Ведь здорово же вписалось и это тоже! Цветочек и должен быть изначально несколько подвявшим. Нигде никаких противоречий.

N47-59-00 E038-27-05.

Собирала материал, ходила, читала, рассматривала, записывала в свою папочку с соответствующей тематикой. Думала, что напишу развернутый пост, где разложу по полочкам факты, сделаю, если сочту нужным, выводы. И запишу какие-то размышления на этот счет.

Собиралась написать про то, как думали, что сбили наш Су-26, начали трезвонить российским СМИ, российские СМИ радостно строчили новость, а оказалось, что сбит другой самолет, пассажирский, с людьми, которые не выбирали осознанно возможность умереть. Так радость их как ветром сдуло и они тут же начали отрицать сбитие какого-либо самолета.

Собиралась написать про то, что уже были случаи подбития наших самолетов на высоте 6 км. А с нашей стороны таких проишествий в зоне АТО не было зафиксировано ни разу, сбития самолетов противника на подобной высоте.

Думала, что напишу как командир "Востока" сначала пиздел агентству Рейтер, что Буки у них были, потом, очевидно, получив пизды от руководства, уже на камеру российских сми начал пиздеть, что не было, а Рейтер уже запомнил пиздеж. Бугага...

Думала, что запощу принтскрин твиттера глупенькой прокурора Няши, проболтавшейся до того, как упал самолет, что сепаратистам буквально вот уже передают печеньки ввиде Буков, чтобы они убивали из них наших солдат.

Или же, например, что писал "Итар-Тасс" до падения самолета, а что после. Взаимоисключающие вещи.

Я уже и начиталась комментов к постам, где были набеги ватников. Посмешило, что они говорят: аудио, видео записи - не доказательство. Сами же те аудио-видео, которые обожают совать под нос тем, кто у них, в общем-то и не просил, как известно, считают, что у них то доказателсьтва, как раз железные!:-) Как злые, маленькие дети, повторяющие, а я говорю, что... и до бесконечности говорит одно и то же. Просто тупо долбит. И уже давно ясно, что доказывать что-либо им, мартышкин труд. Ну или если уже делать это, то очень тщательно и исключительно для себя и вменяемой части зрителей.

Как по мне, так проще сделать 200 вектрных иллюстраций в стоковое портфолио.

А еще какие роскошные по степени безумства я видела ватные фантазии истории! Оооо, любой дурдом обзавидуется!
Вот такие, например:



И вот, я ждала только когда появятся снимки с американских спутников, чтобы получить полную картину. Поделилась с близким человеком, что собираю инфу для такого вот поста. Человек сказал, а зачем? Есть такие уже роскошные статьи, что можно уже ничего не собирать и не писать:-)

Читаю статьи и понимаю, что он прав. Да и снимки все уже приложены, с координатами. И я так точно не напишу о произошедшей трагедии, как бы глядя на все глазами авиадиспетчера. Написано восхитительно! Обосновано все, по пунктам, скурпулезно. По принципу вопрос-ответ. Психологический портрет вопрошающего уже можно себе представить. Человек истерично норовящий плюнуть в того, у кого спрашивает. Автор же статьи не ведется на эмоциональные выплески и очень спокойно и аккуратно отвечает на все.
Читаю и перечитываю с удовольствием.

Перед текстом уместно, я считаю, запостить вот этот парашютик найденный в зоне АТО, на котором виден именно что адрес, а не пустое место с надписью "Богдан", возле которого напечатан уже очевидно, что в графическом редакторе, как бы в увеличенном виде якобы адрес, как будто предполагаемый читатель слабо видящ или, скорее, слабо зряч. Что не исключает, конечно, того, что так может быть и на самом деле.





А теперь текст, спасибо Пыщке:

http://0serg.livejournal.com/146553.html

P.S. На случай, если какой-нибудь надзор, не обязательно роском, удалит или забанит этот милый жж, я сохранила все ссылочки и текст на винте. А автору дай бог здоровья!

Прекрасный, прекрасный, прекрасный skovoroad

Упали как–то в яму медведь, лиса, заяц и кабан. На третий день замерзли, проголодались и стали думать, кого съесть. Медведь говорит: давайте съедим самого грешного. И все посмотрели на лису.

А лиса отвечает: прирождённый грешник не может наслаждаться пороком: для него порок естественен и безэмоционален. Ведь если грешник наслаждается пороком, то это как раз свидетельствует только о его чувствительности и о способности к непорочности, о том, что он сознает и тонко ощущает, что именно, какой закон и какую добродетель он преступает. Было бы несправедливо съесть самого грешного, и без того несчастного человека, то есть сказочное животное.

А кабан говорит: кстати, да, мы же звери. У нас же нет нравственного чувства, у нас только естественный отбор. Медведь же возражает: ну что значит звери, мы же сказочные звери, то есть всё–таки личности, пусть и под условной оболочкой. А заяц ему: погоди–погоди, давайте вообще сначала договоримся, что значит "существовать". Сидят, спорят, шум, гам, накурили полную кухню, то есть тьфу, полную яму, кричат, лапами размахивают!

А тут мимо проходили туристы, молодые такие ребята. Поставили в палатку, смотрят в яму, хохочут над звериными аргументами, подсказывают что–то, пальцем показывают. Столкнулись, таким образом, два мировоззрения. Рассердились звери, медведь забрался на кабана, лиса влезла на медведя, заяц на лису, все в ярости выбрались из ямы и бросились на насмешников. Так погибла туристическая группа под управлением Игоря Дятлова.

Но, кажется, следующая история еще пиздаче!:-))

На фейсбуке до меня долетела страшная сказка про бандеровцев, но только потому, что Денису Ш. она пронравилась.

А суть ее в том, что родители маленькой девочки, которой в данный момент уже исполнилось 72 года, поехали работать на Западную Украину. Страшно было на Западной Украине, родители девочки рассказывали ей про то, что по реке регулярно на плотах сплавляют трупы женщин и детей, прибитых к плотам гвоздями. Местные жители (жители Западной Украины) провожали взглядами эти плоты и шептали друг-другу в уши, что это жетрвы, вроде как, бандеровцев.

Так прошло 4 года. Жертвы не заканчивались, а плоты плыли вниз по течению. Жители западной Украины стояли вдоль речных берегов и шептались с родителями девочки. Было ОЧЕНЬ страшно. Но люди продолжали жить и работать, а не собирали свои вещи, чтобы бежать из страшного места без оглядки. Ёжики плакали, кололись , но продолжали есть кактусы. Целых 4 года. Такое же время длилась Великая отечественная война.

Девочка рассказала страшную историю, своему сыну, когда выросла и теперь он распространяет ее с помощью фэйсбук, в интернете.

Про маленьких детей известно в психологии, что свои страхи, они могут, в последствии сами воспринимать как свои личные воспоминания. Особенно, если они основаны на страхах более старших родственников. А уж если они как-то подкармливаются общественным сознанием и пропагандой тоталитарных режимов, то усомниться в них потом практически невозможно.

Можно только сказать, что плоты, с прибитыми к ним трупами женщин москалей и их детьми, очевидно, до сих пор плывут по водам наших прекрасных рек, только мы их почему-то не видим. Наверное, мы уже просто слишком большие. А так же, чтобы верить во всякие детские страшилки.