Не стоит стыдиться Пакта Молотова — Риббентропа (с) Андрей Малосолов

Нам не стоит стыдиться так называемого Пакта Молотова — Риббентропа, который был заключен 23 августа 1939 года. Мы не должны рефлексировать по причине заключения межгосударственного соглашения о ненападении между СССР и Германией. Мы не должны стыдиться того, что разделили в рамках договора Польшу и балтийские лимитрофы, и не важно, были на самом деле секретные протоколы, или не были.

Не поддавайтесь на примитивные разводы на этот счет со стороны западных медиа, правительств, а также собственных либералов, призывающих платиться и каяться! Советский Союз все сделал предельно правильно, ровно в той парадигме, в которой находилось мировое сообщество в преддверие самой большой войны, поджигателем и зачинателем которой выступала даже не Германия!

Просто несколько фактов, свидетельствующих о ситуации, в которой оказался Советский Союз перед началом войны.

1933. Пакт Четырех. Его заключили набиравшая силу национал-социалистическая Германия во главе с Адольфом Гитлером и ее союзник Италия, во главе с Муссолини, с Францией и Великобританией. Подписан в Риме 15 июля для политического сотрудничества «ради устранения угрозы войны в Европе». Разве это не «договор с нацистами», как любят говорить этнолибералы?

1933. Очень и очень слабо упоминаемый, но тем не менее! Договор Хаавара, заключенный между Сионистской Федерацией Германии, Англо-Палестинским банком, и … внимание — правительством нацистской Германии! Целью соглашения служило оказание содействия в эмиграции евреев Германии в Палестину. Благодаря Договору Хаавара 10 % немецких евреев покинуло Германию с 1933 по 1939 год. Это еще не все — Германия передала товаров израильским переселенцам товаров на сумму 100—140 млн. рейхсмарок, это поистине фантастическая по тем временам сумма.

1934. Пакт Пилсудского — Гитлера. Заключен Договор о ненападении между Германией и Польшей, регулирующий вопросы торговли, мореходства и даже скоординированной политики немецких и польских СМИ, если что будет не так.

1935. Заключено англо-германское Морское соглашение. Лондон позволил Берлину довести мощь немецкого флота до 35% от мощи британского, и это при равенстве сил подводных флотов.В рамках соглашения английские банки и их американские партнеры открыли внушительную кредитную линию для правительства Гитлера.

1936. Заключен Антикоминтерновский пакт для, -внимание, — борьбы с коммунизмом, между Германией и Японией. Пакт военный, к слову. Вскоре к нему присоединяются Италия, Испания, Румыния, Финляндия, Болгария, Дания, Хорватия и Словакия. В будущем — все до единого союзники Германии в войне против СССР.

1938. Мюнхенское соглашение. Германия, Италия, Франция и Великобритания договорились о передаче Берлину Судетской области Чехословакии, что вскоре привело к вхождению всей Чехии в состав Германии. Франция и Англия буквально сдали немцам Чехословакию, чья армия была больше немецкой, на чьей территории находились огромные военные и промышленные производства. По сути, в результате Мюнхенского сговора, Германия была вооружена до зубов высококлассными чешскими танками, самолетами, артиллерией, живой силой, оснащена продовольствием. Чешские заводы, в первую очередь Шкода, снабжали Третий Рейх всем необходимым, включая пиво, вплоть до последнего дня второй Мировой войны!

1939. Договоры о ненападении с Германией заключили все три Балтийские лимитрофные республики: Латвия, Литва и Эстония, те самые, «пострадавшие на колчаковских фронтах». Так и хочется спросить: ой, а эти то куда?

Очевидно, что во всех этих пактах и соглашениях постоянно фигурируют Англия и Франция, с маячившими за их спиной США. С каждым новым пактом и сговором, Третий Рейх с их помощью неумолимо сдвигался в сторону востока, к границам СССР. Попытки Сталина и советской дипломатии создать антинацистский коалицию с французами и англичанами рухнули еще в 1938. Попытки Союза защитить Чехию натолкнулись на противодействие тех же стран, плюс Польши (и Литвы с Латвией), которая имела с этого раздела внушительный гешефт. Попытки договориться с Польшей, которую уже столько десятков лет называли Гиеной Европы, натолкнулись на «дораздельный гонор» и русофобию поляков.

Советский союз заключил Пакт о ненападении последним из всех значительных стран. И отсрочил войну для себя на два года, ввергнув шок англичан и французов, собиравшихся повоевать чужими руками за свои интересы. Что и привело к полному уничтожению Франции как европейского гегемона, что опять-таки было выгодно Англии и американским банкирам.

Советский Союз, в пятый раз в истории приступил к разделу Польши, а Сталин, словно имперский монарх, вернул в лоно державы исконные малороссийские, белорусские, плюс добавил окатоличенную Западную Украину (о, здесь Вождь возможно ошибся), Буковину и Закарпатье. А также вернул в состав империи Прибалтику, вся территория которой находилась до революции в составе России с 1721 года согласно Ништадскому мирному договору. На фоне грабежа Чехии, отторжения от нее Словакии, аншлюсса Австрии, раздела Польши, отрывания территорий Франции, Люксембурга и Голландии немцами, аннексии Японией Маньчжурии, Кореи и южноазиатских территорий, а также начавшегося раздербана заморскких колоний европейских стран друг у друга, наша страна поступила полностью в логике тех событий!

А тем, кто сомневается или испытывает иные иллюзии по поводу Пакта Молотова — Риббентропа, лучше задаться другими вопросами.

1. С какой целью Англия и США выдали Германии колоссальные кредиты на строительство армии и флота, промышленности и техники? Да еще в те годы, когда во власть пришел Адольф?
2. Сколько в цифрах составили кредиты банков Англии и США?
3. Зачем Англия и Франция, будучи партнерами Чехословакии и Польши, сдали эти страны Германии, СССР, Венгрии, Словакии и той же Польше.
4. Почему Англия и Франция сдали своих союзников в Балтии?
5. Как вообще возможен договор между страной, провозгласившей евреев врагами нации и евреями (см. договор Хаавара), какая в нем роль все той же Англии, и не обманывают ли нас историки в чем-то?

И, наконец, самый главный вопрос — почему нацистская Германия пошла в итоге войной на бездонный и мучительный во всех смыслах Союз, но так ни разу не высадилась и не захватила Англию, до которой было всего 30 км. пролива Ла-Манш с территорий полностью покоренных и лояльных Германии?

Соответственно, возникает последний вопрос — кто на самом деле способствовал и начал самую разрушительную в истории мира войну, выгодоприобретателем которой в итоге стали Англия и США?

https://news-front.info/2019/08/23/...va-ribbentropa/

КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА от Вадима Гасанова

1. СССР был последней страной, заключившей с гитлеровской Германией Пакт о ненападении, причем единственной – заключившей в условиях, когда европейская война стала неизбежностью.

2. С 1933 по начало 1939 года СССР был единственной страной, последовательно выступавшей против гитлеровского режима. При этом, имея посольство в Берлине, СССР единственный в Европе практически не имел никаких иных отношений, кроме формальных, с Германией.

3. СССР НЕ готовил военные кадры для гитлеровской Германии. Подготовка незначительного количества летчиков и танкистов осуществлялась немцами на территории СССР самими, готовились исключительно кадры для САМОЙ демократичной страны тогдашней Европы – так называемой Веймарской республики. Все контакты были прекращены после прихода Гитлера к власти.

4. СССР неоднократно выступал за создание восточноевропейской системы безопасности, однако все попытки торпедировались правительствами Польши и Германии, встречали противодействие в Лондоне и были окончательно похоронены в результате спецоперации немецких спецслужб, когда был убит французский министр иностранных дел Барту – единственный человек на Западе (во власти), выступавший за включение СССР в систему европейской безопасности.

5. СССР в своей европейской политике исходил из подтвердившегося впоследствии тезиса о том, что войну придется вести с коалицией европейских государств. Поэтому задачей советской дипломатии было если не устранение возможностей создания такой коалиции, то хотя бы уменьшение ее возможных участников.

6. В отношении Польши СССР исходил из того, что это наиболее вероятный военный противник (в Польше в отношении СССР было такое же отношение), а также из вероятного наличия секретного польско-немецкого протокола к декларации о ненападении от 1934 года, где речь шла о восточном векторе польско-немецкой военной экспансии. Сегодняшний анализ позволяет предположить, что публикация текстов этого протокола во французской газете накануне визита в СССР французского министра Лаваля и готовящегося франко-советского соглашения о совместном военном сотрудничестве была как раз направлена на срыв этого подписания, то есть являлась активкой немецкой разведки. Однако, тогда это было неочевидно и советское руководство правильно исходило из «черного сценария». Тем более, что сближение Польши с Германией давало для этого все основания.

7. После Мюнхенского пакта СССР исходил из очевидной истины, что
А) гарантии западных партнеров не стоят ничего
Б) СССР выброшен из европейской политики полностью
В) договор о совместных действиях с Францией в общем-то де-факто недействителен.

8. С начала 1939 года начинается зондаж немцами позиций советской стороны. Официально это делалось под нажимом немецкого посла в СССР Шуленбурга – искреннего сторонника мирных отношений между СССР и Германией. Однако, немцы стремились избежать возможного союза СССР с Англией и Францией. Со своей стороны СССР должен был вернуться в европейскую политику, а кроме того, он оставался единственным государством, не имевшим с Германией договора о ненападении.

9. С начала 1939 года СССР был озабочен началом обсуждения в Европе темы «Великой Украины», то есть, создания Украинского государства при помощи Германии в том числе и за счет Советских территорий. Учитывая Мюнхен, к этому в СССР отнеслись очень серьезно.

10. Между Германией и Японией был заключен антикоминтерновский пакт, подразумевающий любую помощь одной из сторон, если другая подвергнется агрессии со стороны СССР.

11. С весны 1939 года СССР вступает в прямой военный конфликт с Японией на реке Халхин-Гол, причем Япония обвиняет СССР в агрессии.

12. По официальным и неофициальным каналам СССР получает сведения о том, что конфликт с Японией произошел под влиянием и при прямом нажиме Германии. Таким образом теоретическая возможность войны с Германией возрастает многократно. На фоне сильнейшего прогерманского лобби в Англии и Франции это подталкивает к тому, чтобы внимательнее прислушиваться к предложениям немецкой стороны.

13. В связи с неизбежностью войны в Европе (пока только польско-германской) Англия и Франция, осознав, что они тоже окажутся втянуты в войну, соглашаются на проведение переговоров с СССР о возможном противодействии агрессии Германии.

14. На фоне конфликта на Халхин-Голе, где РККА демонстрирует свои проблемы (которые позже проявятся и в Финской войне, и в 1941 г) начинаются Московские переговоры между Англией, Францией и СССР. Сразу выясняется, что делегации Франции и Англии не имеют высокого статуса и полномочий для подписания какого-либо соглашения. Более того: очень быстро выясняется, что Англия и Франция не гарантируют вступление в войну в случае вступления в нее СССР. В этих условиях война на два фронта становится для СССР реальностью. Немецкие предложения о ненападении и готовность к компромиссу выглядят заманчивее.

15. Важнейшими условиями для подписания какого-либо соглашения СССР определяет: полное забвение темы Великой Украины, полный отказ от любого вида экспансии в страны Балтии, отказ от попыток поставить под немецкий контроль страны юго-восточной Европы, отказ от желания полной оккупации Польши и выхода на собственно границы СССР и возобновление торговых отношений. Да! Важнейшим условием подписания Пакта было торговое соглашение, при котором СССР получал бы высокотехнологичное оборудование и машины, необходимые для ОБОРОННОГО производства!

16. План нападения на Польшу разработан ДО подписания Пакта с СССР и вне зависимости от результатов переговоров между Молотовым и Риббентропом. Таким образом, Пакт затрагивает взаимоотношения только между Германией и СССР.

17. ДО подписания Пакта СССР неоднократно обращалось к правительству Польши самостоятельно, также были обращения со стороны Англии и Франции о сотрудничестве с СССР против Германии, однако Варшава категорически отказывалась.

18. Визит Риббентропа в Москву начался в условиях советского наступления на Халхин-Голе. Пакт был подписан ПОСЛЕ получения сообщений о победе. Вполне возможно предположить, что в случае поражения СССР потерял бы интерес и для Германии, и для иных любых других стран.

19. Подписание Пакта в Москве практически разрушило Антикоминтерновский пакт. Так как подписание Пакта в условиях советско-японского конфликта немецкие партнеры не согласовывали с Токио и просто не ставили в известность, в Токио это было расценено как прямое предательство. Пакт давал СССР возможность вступить в полноценные военные действия с Японией. Дальнейшая политика Токио в отношении СССР строилась с учетом именно этого обстоятельства. Иначе, как блестящим успехом советской дипломатии это назвать сложно.

20. Положения Пакта подразумевали ТОЛЬКО тему ненападения и гарантий. Положения секретного протокола содержали ТОЛЬКО нюансы этих гарантий. Ни о какой советской экспансии в Польшу и страны Балтии не было и речи. СССР не обязывался нападать на Польшу и инкорпорировать ее часть.

21. Вплоть до 12 сентября, в условиях военного разгрома Польши Гитлер и сам еще не знал, что с этой Польшей ему делать.

22. До 12 сентября СССР не вмешивался в польско-немецкую войну. Документов, которые говорили б о заранее подготовленном решении о вторжении не предъявлено.

23. Германия неоднократно просила СССР о скорейшем вмешательстве в конфликт, однако СССР до определенного момента категорически отказывался.

24. Решение о вмешательстве в конфликт было принято не на основании Пакта и секретного протокола к нему, а в связи со следующими обстоятельствами:
А) 12 сентября в ставке Гитлера было принято решение о ликвидации польского государства и фактической реанимации темы Великой Украины. Судя по реакции советской стороны, это решение стало известно в Москве почти сразу же, что говорит о хорошо поставленной разведке в окружении тогдашнего лидера украинских нацистов (версия Бандеры) Ярого.
Б) К территории, обозначенной секретным протоколом, как сфера влияния СССР, продвигалось первое иностранное подразделение в составе вермахта – Украинский легион имени Коновальца.
В) вермахт уже преодолел границу разграничения сфер влияний, установленную секретным протоколом. Таким образом, возникла возможность выхода вермахта к границам СССР. А ведь ради невозможности этого в СССР и пошли на Пакт с Германией.
Г) Полный военный разгром Польши был очевиден.
Д) Очевидным было и то, что Англия и Франция не хотят напрямую вмешиваться в конфликт, несмотря на имеющиеся возможности и гарантии безопасности, данные Польше.
Е) Япония согласилась на прекращение конфликта на Халхин-Голе.
Ни к одному из положений Пакта и секретного протокола эти обстоятельства отношения не имеют.

25. Решение о военной операции в Польше было принято Москвой не ранее 14 сентября. В это время вермахт уже вышел в Восточную Галицию.

26. Военная операция началась только после того, как японская сторона подписала соглашение о перемирии. Угроза военного конфликта на два фронта была ликвидирована полностью.

27. Инкорпорация восточных кресов Польши в СССР произошла по трем основным обстоятельствам:
А) недопущения, как было сказано в заявлении Молотова от 17 сентября, всяких неожиданностей и случайностей. Вроде провозглашения ОУНовской Великой Украины. Здесь тему надо развить. В чем была опасность такой идеи? Поведение Англии и Франции в отношении Польши показало, что в обеих странах существуют достаточно мощные силы, работающие на прекращение конфликта с Германией. Да, Лондон и Париж объявили войну, но на этом все и закончилось. Не было гарантии, что формально объявленная война не перерастет в перемирие, а затем в новый Мюнхен, когда уже три страны потребуют от СССР уступок украинских территорий и присоединения их к «Великой Украине» под протекторатом Германии. Этого допустить было нельзя. Идею убили на уроне сперматозоида.
Б) Гитлер был категорически против любого существования Польши в любом, пусть урезанном виде. Для сохранения действия Пакта с этим приходилось считаться.
В) Чтобы не множить сущности: в условиях инкорпорации вести оборонное строительство на дальних подступах к старым границам СССР было проще и выгоднее. Не говоря уж о ликвидации «пятой колонны».
Таким образом, опять же ни одно из соображений не соответствует Пакту и секретному протоколу.

28. Новая граница между СССР и Германией была проведена не в соответствии с Пактом и секретным протоколом, а в соответствии с Договором о дружбе и границах. Кстати, эта граница только сильно отчасти соответствовала разграничению сфер влияния, указанных в протоколе.

29. История со странами Балтии еще в меньшей степени связана с Пактом.

30. Значение новой границы лучше всех оценил Черчилль, который сказал, что тем самым открыт второй фронт против Германии. Он был умничка. Не меньшим умничкой был и американский корреспондент в вермахте летом 41-го года (да-да, было так, США еще не воевали), который писал в репортаже, что на каждый шаг Германии русские отвечали контршагом, отодвигая опасность от своих границ. (с) https://varjag2007su.livejournal.co...9.html#comments

В Запорожье украинские наци сорвали акцию в честь 75-летия окончания Сталинградской битвы местной организации «Полк победы». Об этом в пятницу, 2 февраля, сообщает Интерфакс-Украина. (с)

"Ну что ж, продолжим составлять заметки к научному изданию "Архипелага ГУЛАГ", раз уж у читателей такой интерес. На сей раз - заметка уже мной когда-то публиковавшаяся в ЖЖ.
«Когда началась советско-германская война, — писал Солженицын, — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти…. Не зря колотился сталинский приказ (0019, 16.7.41): "На всех (!) фронтах имеются многочисленные (!) элементы, которые даже бегут навстречу противнику (!) и при первом соприкосновении с ним бросают оружие"» (Архипелаг ГУЛАГ. М., 1990. Кн. 3. С. 22).

Вообще надо заметить, что на документы Солженицын в своей книге ссылается крайне редко. Ссылка на приказ, да еще и сталинский, да еще с номером и датой — случай настолько редкий, что хочется достоверность этого документа проверить.

Самый беглый поиск позволяет понять, что 16 июля 1941 никакого приказа за номером 0019 не издавалось. А издавалось в этот день постановление Государственного комитета обороны ГКО-169сс (№ 00381) об аресте командующего Западным фронтом генерала Павлова и ряда других высших офицеров. В этом постановлении говорилось:

показать

«Государственный Комитет Обороны устанавливает, что части Красной Армии в боях с германскими захватчиками в большинстве случаев высоко держат великое знамя Советской власти и ведут себя удовлетворительно, а иногда прямо геройски, отстаивая родную землю от фашистских грабителей. Однако наряду с этим Государственный Комитет Обороны должен признать, что отдельные командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушают присягу, превращаются в стадо баранов, в панике бегущих от обнаглевшего противника.

Воздавая честь и славу отважным бойцам и командирам, Государственный Комитет Обороны считает вместе с тем необходимым, чтобы были приняты строжайшие меры против трусов, паникеров, дезертиров» (Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 2000. Т. 2. Кн. 1. С. 332 – 333).

Как видим, никаких слов о том, что на всех фронтах красноармейцы массово бегут навстречу немецким войскам и сдаются им, в постановлении нет. Напротив, там специально, что «в большинстве случаев» части Красной Армии отважно бьются с врагом — то есть прямо противоположное утверждением Солженицына.

Неужели Солженицын выдумал цитируемый им документ? Фальсификация получается уж больно наглая. В конце концов, постановление ГКО от 16 июля 1941 зачитывали во всех ротах и батареях, эскадронах и авиаэскадрилиях, оно было хорошо известно миллионам солдат. А ну как разоблачат фальшивку?

Разгадку мы находим в книге германского историка-ревизиониста Иоахима Хоффмана. Эту недавно переведенная на русский язык монографию под названием «Сталинская война на уничтожение» без всяких сомнений можно назвать «библией ревизионизма». Нет более-менее значимого антисоветского мифа о Великой Отечественной войне, которого Хоффман трудолюбиво не подобрал бы и не использовал для оправдания нацистской Германии. Не обойденным, естественно, оказался и вопрос о массовой сдаче в плен красноармейцев, которому Хоффман посвятил целую главу. В этой-то главе мы и увидим до боли знакомые формулировки «сталинского приказа»: «На всех фронтах имеются многочисленные элементы, которые даже бегут навстречу врагу и при первом же соприкосновении бросают свое оружие и тянут за собой других» (Гофман И. Сталинская война на уничтожение. М., 2006. С. 100). При этом Хоффман приводит номер и дату приказа, на который ссылается: № 001919 от 12 сентября 1941 года.

Хоффман оказывается гораздо более точен, чем Солженицын.

показать

Действительно, 12 сентября 1941 года Ставка ВГК издала директиву № 001919 о создании заградительных отрядов в стрелковых дивизиях. В объяснительной части директивы говорилось следующее: «Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать «нас окружили» и увлекают за собой остальных бойцов. В результате подобных действий этих элементов дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Если бы командиры и комиссары таких дивизий были на высоте своей задачи, паникерские и враждебные элементы не могли бы взять верх в дивизии…» (Русский архив: Великая Отечественная. М., 1996. Т. 16(5): Ставка ВГК: Документы и материалы. Кн. 1. С. 180; Органы государственной безопасности… Т. 2. Кн. 2. С. 85 – 86).

Однако в варианте Хоффмана-Солженицына директива эта сильно искажена и дополнена пассажем о красноармейцах, которые так стремятся сдаться в плен, что бегут навстречу врагу подобно обезумевшим леммингам. В подлинном приказе подобного красочного штриха, естественно нет. Неужели и Солженицын, и Хоффман его придумали, причем отдельно друг от друга? Ведь Хоффман приводит «сталинскую директиву» со ссылкой не на Солженицына, как можно было бы подумать, а на немецкий архив: BA-MA, RW 4/v. 329, 15.9.1941.

Ларчик открывается просто: достаточно просто посмотреть, как называется фонд, на который ссылается Хоффман. А называется он так: “Abteilung Wehrmacht-Propaganda. RW 4/v. 329 Sowejetrussland (Sammlung von Unterlagen), Juli – Dezember 1941”, что на русский язык переводится как "Отделение пропаганды вермахта. RW 4/v. 329 Советская Россия (коллекция документов), июль - декабрь 1941".

После этой строчки все становится ясным. Вскоре после издания директивы Ставки ВГК пропагандисты вермахта на ее основе изготовили фальшивку для доказательства массовой измены советских военнопленных. Сделано это было элементарно: реальную директиву переписали и дополнили несколькими красочными штрихами — например, о бегущих к немцам «многочисленных элементах».

Изготовив фальшивку, пропагандисты вермахта начали разбрасывать листовки, в которых, ссылаясь на свое творение, писали о том, как массово сдаются в плен бойцы Красной Армии и о том, что тем, кто еще не сдался, надо немедленно это сделать.

Сомнительно, конечно, что эти листовки имели такой уж большой успех — но одна из них попала в руки Солженицына, который сослался на нее в своей книге, как на подлинную «сталинскую директиву»." (с) https://www.facebook.com/alexander....669205299785866

Ебанный стыд выглядит как-то так полностью https://www.youtube.com/watch?v=rOqZ7h69KME Если я когда-то говорила, что детей бить нельзя, беру свои слова назад. Некоторых надо не просто бить, а люто-бешено пиздить ногами. И очень, очень много вопросов к МИДу РФ. Ибо какого хуя?