дневник заведен 11-11-2017
постоянные читатели [34]
avirana, Blixa, denika, diandi, eastwing, Farrant1, investigator, jess_nata, le soir, miju, Mindalle, mopushville, Pushok, skolkare, triber-nefrit, yuyuyu13, Адаэль, Белейшая Мышь, Вэл Ли, индрик зверь, Кира Бруччо, Лапуленция, Ленчка, некто Пат, Ольга Пустыня, Подаренка, Пчела, Санькина мать, Семик, Хильда Я, ШанКа, Экселенц, ЭлектроФенек, _Mila_
avirana, Blixa, denika, diandi, eastwing, Farrant1, investigator, jess_nata, le soir, miju, Mindalle, mopushville, Pushok, skolkare, triber-nefrit, yuyuyu13, Адаэль, Белейшая Мышь, Вэл Ли, индрик зверь, Кира Бруччо, Лапуленция, Ленчка, некто Пат, Ольга Пустыня, Подаренка, Пчела, Санькина мать, Семик, Хильда Я, ШанКа, Экселенц, ЭлектроФенек, _Mila_
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
Воскресенье, 6 Мая 2018 г.
16:26
Виргинские острова и другие заморские территории Великобритании собираются рассмотреть вопрос о разрыве отношений с Лондоном из-за планов британского премьера Терезы Мэй обнародовать данные о бизнесе на островах, пишет The Times.
Бывший губернатор Виргинских островов заявил, что планы обсудить «разрыв с Великобританией» — вынужденная мера в связи с планами Терезы Мэй. Британский дипломат Уильям Бойд Макклири, который работал на островах, «эмоции накаляются», передает RT.
Лидеры британских заморских островов считают себя «преданными правительством Мэй». «Это не только разрушает доверие, но и ставит под вопрос наши отношения с Великобританией и конституционные права жителей островов», — заявил премьер-министр Виргинских островов Орландо Смит.
Жена Смита и министр финансов островов считает планы Лондона «напоминанием о колониализме», а премьер-министр Каймановых островов Олден Маклахлин заявил, что будет пытаться отменить решение Лондона в суде, а не разрывать отношения с Великобританией. По его мнению, британские власти близки к нарушению конституции.
Виргинские острова получают две трети своих доходов от финансовых услуг, и требование об обнародовании данных представляет собой «потенциальную угрозу», отметил Макклири. (с) http://rusnext.ru/news/1525609269
Бывший губернатор Виргинских островов заявил, что планы обсудить «разрыв с Великобританией» — вынужденная мера в связи с планами Терезы Мэй. Британский дипломат Уильям Бойд Макклири, который работал на островах, «эмоции накаляются», передает RT.
Лидеры британских заморских островов считают себя «преданными правительством Мэй». «Это не только разрушает доверие, но и ставит под вопрос наши отношения с Великобританией и конституционные права жителей островов», — заявил премьер-министр Виргинских островов Орландо Смит.
Жена Смита и министр финансов островов считает планы Лондона «напоминанием о колониализме», а премьер-министр Каймановых островов Олден Маклахлин заявил, что будет пытаться отменить решение Лондона в суде, а не разрывать отношения с Великобританией. По его мнению, британские власти близки к нарушению конституции.
Виргинские острова получают две трети своих доходов от финансовых услуг, и требование об обнародовании данных представляет собой «потенциальную угрозу», отметил Макклири. (с) http://rusnext.ru/news/1525609269
Группы [ UK ]
Суббота, 5 Мая 2018 г.
15:54
«Великобритания остается преданна поддержке "Белых касок" и жизненно важной работе, которую они осуществляют, предоставляя cпасающую жизни помощь мирным жителям, которых затронул конфликт в Сирии», - сказал представитель Форин-офиса. (с) http://rusnext.ru/news/1525509824
Пятница, 4 Мая 2018 г.
14:24
Генеральный директор Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю полагает, что для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии могли применить от 50 до 100 граммов вещества нервно-паралитического действия в жидком виде. Об этом он сообщил в интервью журналистам газеты The New York Times, опубликованном в четверг.
Издание отмечает, что, по мнению Узюмджю, это значительно больше, чем могли бы произвести в лаборатории в исследовательских целях. Это якобы означает, что вещество, скорее всего, было произведено с целью применения его в качестве химического оружия. «В исследовательских целях или для защиты вам потребовалось бы, к примеру, от 5 до 10 граммов или около того, однако в Солсбери мог быть применен даже больший объем, точное количество неизвестно, мне говорили, это может быть 50, 100 граммов, что превышает объем для исследований или защиты», — приводятся слова Узюмджю в публикации. (с) http://rusnext.ru/news/1525416526
Применение 50–100 граммов боевого средства А234, о которых заявляет ОЗХО, могло бы полностью уничтожить все население британского Солсбери, что ставит под сомнение применение именно этого вещества, полагает один из разработчиков системы химического оружия «Новичок», к которой британцы приравнивают вещество А234, Леонид Ринк. Об этом сообщают РИА Новости.
Газета New York Times со ссылкой на главу ОЗХО Ахмета Узюмджю ранее сообщила, что доза вещества, которыми в британском Солсбери были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, составляла от 50 до 100 граммов. «Кошмар какой-то. Солсбери от такого количества весь бы лег», — прокомментировал РИА Новости это заявление Ринк. «Это дикое количество, это боевые объемы. Этим количеством не знаю сколько людей можно убить», — сказал он. (с) http://rusnext.ru/news/1525416509
Издание отмечает, что, по мнению Узюмджю, это значительно больше, чем могли бы произвести в лаборатории в исследовательских целях. Это якобы означает, что вещество, скорее всего, было произведено с целью применения его в качестве химического оружия. «В исследовательских целях или для защиты вам потребовалось бы, к примеру, от 5 до 10 граммов или около того, однако в Солсбери мог быть применен даже больший объем, точное количество неизвестно, мне говорили, это может быть 50, 100 граммов, что превышает объем для исследований или защиты», — приводятся слова Узюмджю в публикации. (с) http://rusnext.ru/news/1525416526
Применение 50–100 граммов боевого средства А234, о которых заявляет ОЗХО, могло бы полностью уничтожить все население британского Солсбери, что ставит под сомнение применение именно этого вещества, полагает один из разработчиков системы химического оружия «Новичок», к которой британцы приравнивают вещество А234, Леонид Ринк. Об этом сообщают РИА Новости.
Газета New York Times со ссылкой на главу ОЗХО Ахмета Узюмджю ранее сообщила, что доза вещества, которыми в британском Солсбери были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, составляла от 50 до 100 граммов. «Кошмар какой-то. Солсбери от такого количества весь бы лег», — прокомментировал РИА Новости это заявление Ринк. «Это дикое количество, это боевые объемы. Этим количеством не знаю сколько людей можно убить», — сказал он. (с) http://rusnext.ru/news/1525416509
Группы [ UK ]
08:52
* Официальный представитель МИД России Мария Захарова обвинила во вранье правительство премьер-министра Великобритании Терезы Мэй. Она написала в Facebook о трех фактах обмана.
«Туман рассеивается, и многочисленные обманы правительства Терезы Мэй проступают все четче. Первое вранье правительства Терезы Мэй о том, что британские эксперты установили страну изготовления химического вещества, которым якобы отравили Скрипалей, официально опровергли сами британские эксперты в лице руководителя лаборатории Портон-Дауна», − отметила Захарова.
Вторым враньем Мэй было утверждение, что мотивом РФ для отравления Скрипалей является «исторически плохое поведение России». Захарова подчеркнула, что Москва опровергла это, «в том числе приведя факты регулярного нарушения Великобританией норм международного права, этики и морали во имя достижения собственных «национальных интересов».
«Третье вранье правительства Терезы Мэй о том, что „Новичок“ якобы производился только в России, сегодня опроверг президент Чехии, который подтвердил разработку этого отправляющего вещества его страной», − добавила спикер российского внешнеполитического ведомства. (с) http://rusnext.ru/news/1525407851
* Нервно-паралитическое вещество А-234 производилось и складировалось в Чехии, заявил чешский лидер Милош Земан. «Вывод заключается в том, что в нашей стране „Новичок“ был произведён и испытан, пусть и в малых количествах, а затем уничтожен. Будет лицемерием притворяться, что такого не было», — цитирует Земана Irozhlas. Ранее служба безопасности информации Чехии по заданию Земана подготовила отчёт, где говорится, производилось ли в стране вещество, которым мог быть отравлен бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль (с) http://rusnext.ru/news/1525377636
«Туман рассеивается, и многочисленные обманы правительства Терезы Мэй проступают все четче. Первое вранье правительства Терезы Мэй о том, что британские эксперты установили страну изготовления химического вещества, которым якобы отравили Скрипалей, официально опровергли сами британские эксперты в лице руководителя лаборатории Портон-Дауна», − отметила Захарова.
Вторым враньем Мэй было утверждение, что мотивом РФ для отравления Скрипалей является «исторически плохое поведение России». Захарова подчеркнула, что Москва опровергла это, «в том числе приведя факты регулярного нарушения Великобританией норм международного права, этики и морали во имя достижения собственных «национальных интересов».
«Третье вранье правительства Терезы Мэй о том, что „Новичок“ якобы производился только в России, сегодня опроверг президент Чехии, который подтвердил разработку этого отправляющего вещества его страной», − добавила спикер российского внешнеполитического ведомства. (с) http://rusnext.ru/news/1525407851
* Нервно-паралитическое вещество А-234 производилось и складировалось в Чехии, заявил чешский лидер Милош Земан. «Вывод заключается в том, что в нашей стране „Новичок“ был произведён и испытан, пусть и в малых количествах, а затем уничтожен. Будет лицемерием притворяться, что такого не было», — цитирует Земана Irozhlas. Ранее служба безопасности информации Чехии по заданию Земана подготовила отчёт, где говорится, производилось ли в стране вещество, которым мог быть отравлен бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль (с) http://rusnext.ru/news/1525377636
Вторник, 24 Апреля 2018 г.
09:15
Российские пранкеры Алексей Столяров и Владимир Кузнецов (Лексус и Вован) разыграли главу Организации по запрещению химического оружия Ахмета Узюмджю, поговорив с ним от имени польского премьер-министра.
В разговоре с пранкерами дипломат признал, что вещество, которым отравили Сергея и Юлию Скрипалей, могло быть изготовлено в любой стране, где есть лаборатория и специалисты высокого уровня. «Согласно нашим экспертам, оно может быть произведено в любой стране», – сказал он. Запись разговора пранкеров с главой ОЗХО опубликована на YouTube.
«Россия заявляет, что разработка этого вещества проводилась еще где-то. Это тоже может быть правдой, но страны, которые могут разрабатывать это вещество, могли бы делать это с целью защиты, чтобы создать антидоты против этого вещества. В таком случае разработки этого вещества разрешены [нашей организацией], и о них не обязательно уведомлять [ОЗХО]», – сказал Узюмджю.
На уточняющий вопрос о том, могло ли вещество быть произведено в любой стране, Узюмджю ответил: «Теоретически да».
«Теоретически даже в США?» – спросили пранкеры, и глава ОЗХО ответил утвердительно.
«Абсолютно в любой стране, где есть химические эксперты, потому что вещество, которое использовалось, как мне заявили наши эксперты, в общем доступе», – сказал глава организации, отметив, что материал для производства этого вещества доступен без всяких препятствий, но нужны высококвалифицированные специалисты и хорошего уровня лаборатория. (с)
В разговоре с пранкерами дипломат признал, что вещество, которым отравили Сергея и Юлию Скрипалей, могло быть изготовлено в любой стране, где есть лаборатория и специалисты высокого уровня. «Согласно нашим экспертам, оно может быть произведено в любой стране», – сказал он. Запись разговора пранкеров с главой ОЗХО опубликована на YouTube.
«Россия заявляет, что разработка этого вещества проводилась еще где-то. Это тоже может быть правдой, но страны, которые могут разрабатывать это вещество, могли бы делать это с целью защиты, чтобы создать антидоты против этого вещества. В таком случае разработки этого вещества разрешены [нашей организацией], и о них не обязательно уведомлять [ОЗХО]», – сказал Узюмджю.
На уточняющий вопрос о том, могло ли вещество быть произведено в любой стране, Узюмджю ответил: «Теоретически да».
«Теоретически даже в США?» – спросили пранкеры, и глава ОЗХО ответил утвердительно.
«Абсолютно в любой стране, где есть химические эксперты, потому что вещество, которое использовалось, как мне заявили наши эксперты, в общем доступе», – сказал глава организации, отметив, что материал для производства этого вещества доступен без всяких препятствий, но нужны высококвалифицированные специалисты и хорошего уровня лаборатория. (с)
Четверг, 19 Апреля 2018 г.
13:58
Вторник, 17 Апреля 2018 г.
15:25
...Нынешняя информационная политика западных СМИ относительно ракетных ударов по суверенной Сирии живо мне все это напомнила: полное неприятие фактов и теорий, не вписывающихся в "единственно правильную" официальную версию об отравлении Дамаском своих граждан в Думе, навешивание ярлыков на тех, кто пытается даже не поставить ее под сомнение, а задает неудобный вопрос "Зачем это Асаду?", выбрасывание инакомыслящих из эфиров.
В конце прошлой недели ведущая канала Sky News грубо прервала генерала Джонатана Шоу, бывшего командующего британскими войсками в Ираке, когда тот начал объяснять в прямом эфире, что у Дамаска не было никаких оснований устраивать химическую атаку в Думе. Услышав, что "Асад уже выиграл эту войну", телеведущая с испуганными глазами вдруг резко оборвала собеседника и прекратила интервью. Не вписался генерал в формат телеэфира, не те вопросы задавал. Особенно учитывая тот факт, что это происходило за несколько часов до нанесения ракетных ударов по Сирии.
Дальше всех в охоте на ведьм пошла газета The Times. В субботу (то есть, собственно, в день ночной атаки против Сирии) она вышла с главной новостью на первой полосе, скорее являющейся публичным доносом: "Апологеты Асада работают в университетах". Газета обрушилась не нескольких британских профессоров и лекторов университетов, совсем недавно объединившихся в небольшую "Рабочую группу по Сирии, пропаганде и СМИ". Преподаватели объяснили, что их цель — изучение влияния пропаганды на развитие войны в Сирии, и успели, по большому счету, опубликовать лишь одну заметку по "делу Скрипаля".
Но это не помешало The Times обрушиться на "полезных идиотов Асада", как выразилась газета. Основываясь на нескольких их твитах и блогах, в которых преподаватели позволили себе поставить под сомнение официальную версию, The Times заявила, что они "распространяют проасадовскую дезинформацию" и "конспирологические теории". "На самом деле группа скрупулезна в своих анализах и подаче информации… — ответил на эти обвинения профессор Эдинбургского университета Тим Хайвард, на которого указывала газета. — Группа не "проасадовская". Говоря о себе лично, я просто "продобывающий правду".
Некоторые из упомянутых в статье The Times преподавателей вообще сообщили, что газета приписала им слова, которых те никогда не произносили. А лектор социологии Сами Рамадани написал: "Невероятно! The Times, наиболее аутентичный голос истеблишмента Британии, посвятил первую полосу, разворот и редакционную статью искажению политики и целей небольшой группы ученых, включая меня, которые хотят провести независимое исследование освещения событий в Сирии. Это действительно пугает".
Газета, кстати, не ограничилась цитированием твитов и даже ретвитов задающих неудобные вопросы преподавателей. Авторы статьи связались и с руководством университетов, в которых работают ее фигуранты, потребовав разъяснений по поводу допустимости столь "неподобающего" поведения ученых — иначе донос был бы неполным. Неудивительно, что один из упомянутых в статье лекторов назвал все это "охотой на ведьм в стиле Маккарти".
Трудно сказать, чем закончится эта охота для нескольких британских преподавателей. Судя по тому, что The Times продолжила кампанию травли и в последующих номерах, на вузы, где работают профессора, окажут сильное давление. Но надо понимать, что конечная цель столь широкомасштабной кампании против инакомыслящих не конкретный политик или небольшая группа лекторов, не делающих погоды.
Цель новой охоты на ведьм на Западе — запугивание всего сообщества независимых экспертов и "говорящих голов". Им как бы показывают: посмеешь задать неудобный вопрос по Сирии или России — тебя на годы отлучат от эфиров, ты получишь ярлык "полезного идиота", у тебя возникнут проблемы на работе. Поэтому лучше не рискуй: либо повторяй официальную версию о "доказанной" вине Асада, оправдывая незаконные ракетные удары по суверенному государству, либо вообще не комментируй эту тему. И не вздумай искать правду — она уже стала жертвой очередной войны Запада. (с) В.Корнилов
https://ria.ru/analytics/20180417/1518778948.html
В конце прошлой недели ведущая канала Sky News грубо прервала генерала Джонатана Шоу, бывшего командующего британскими войсками в Ираке, когда тот начал объяснять в прямом эфире, что у Дамаска не было никаких оснований устраивать химическую атаку в Думе. Услышав, что "Асад уже выиграл эту войну", телеведущая с испуганными глазами вдруг резко оборвала собеседника и прекратила интервью. Не вписался генерал в формат телеэфира, не те вопросы задавал. Особенно учитывая тот факт, что это происходило за несколько часов до нанесения ракетных ударов по Сирии.
Дальше всех в охоте на ведьм пошла газета The Times. В субботу (то есть, собственно, в день ночной атаки против Сирии) она вышла с главной новостью на первой полосе, скорее являющейся публичным доносом: "Апологеты Асада работают в университетах". Газета обрушилась не нескольких британских профессоров и лекторов университетов, совсем недавно объединившихся в небольшую "Рабочую группу по Сирии, пропаганде и СМИ". Преподаватели объяснили, что их цель — изучение влияния пропаганды на развитие войны в Сирии, и успели, по большому счету, опубликовать лишь одну заметку по "делу Скрипаля".
Но это не помешало The Times обрушиться на "полезных идиотов Асада", как выразилась газета. Основываясь на нескольких их твитах и блогах, в которых преподаватели позволили себе поставить под сомнение официальную версию, The Times заявила, что они "распространяют проасадовскую дезинформацию" и "конспирологические теории". "На самом деле группа скрупулезна в своих анализах и подаче информации… — ответил на эти обвинения профессор Эдинбургского университета Тим Хайвард, на которого указывала газета. — Группа не "проасадовская". Говоря о себе лично, я просто "продобывающий правду".
Некоторые из упомянутых в статье The Times преподавателей вообще сообщили, что газета приписала им слова, которых те никогда не произносили. А лектор социологии Сами Рамадани написал: "Невероятно! The Times, наиболее аутентичный голос истеблишмента Британии, посвятил первую полосу, разворот и редакционную статью искажению политики и целей небольшой группы ученых, включая меня, которые хотят провести независимое исследование освещения событий в Сирии. Это действительно пугает".
Газета, кстати, не ограничилась цитированием твитов и даже ретвитов задающих неудобные вопросы преподавателей. Авторы статьи связались и с руководством университетов, в которых работают ее фигуранты, потребовав разъяснений по поводу допустимости столь "неподобающего" поведения ученых — иначе донос был бы неполным. Неудивительно, что один из упомянутых в статье лекторов назвал все это "охотой на ведьм в стиле Маккарти".
Трудно сказать, чем закончится эта охота для нескольких британских преподавателей. Судя по тому, что The Times продолжила кампанию травли и в последующих номерах, на вузы, где работают профессора, окажут сильное давление. Но надо понимать, что конечная цель столь широкомасштабной кампании против инакомыслящих не конкретный политик или небольшая группа лекторов, не делающих погоды.
Цель новой охоты на ведьм на Западе — запугивание всего сообщества независимых экспертов и "говорящих голов". Им как бы показывают: посмеешь задать неудобный вопрос по Сирии или России — тебя на годы отлучат от эфиров, ты получишь ярлык "полезного идиота", у тебя возникнут проблемы на работе. Поэтому лучше не рискуй: либо повторяй официальную версию о "доказанной" вине Асада, оправдывая незаконные ракетные удары по суверенному государству, либо вообще не комментируй эту тему. И не вздумай искать правду — она уже стала жертвой очередной войны Запада. (с) В.Корнилов
https://ria.ru/analytics/20180417/1518778948.html
Воскресенье, 15 Апреля 2018 г.
14:25
В редакционном комментарии Reuters «Главная опасность в Сирии — Россия» сообщается, что:
1) Асад «уже почти победил в шестилетней войне» и не намерен останавливаться;.
2) Москва, предупредившая заранее, что «в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители», — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия.
3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько «демонстрация невозможности демонстрации силы». А Россия, как обычно, «показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами».
То есть Россия, даже не сделав ни единого залпа из своих С-400 и «Панцирей», эффективно установила рамки, в которых Запад ее картинно не послушался.
Отметим, что это все сообщает не какая-то «российская госпропаганда, пытающаяся сохранить лицо Кремля». Это британско-американские авторитетные СМИ так видят.
Впрочем, другие, тоже авторитетные, СМИ тех же стран исправно торжествуют и отрабатывают версию Трампа — Мэй — Макрона. Кровавый тиран получил урок, если надо, можем повторить, и так далее.
Было потрачено, по разным прикидкам, от 70 до 150 миллионов настоящих долларов.
Однако весь этот реальный мегаудар в реальном мире никого не задел. И более того — по факту понадобился только для того, чтобы в мире виртуальном (там, где хайпуют, твитят и обмениваются интерпретациями) кто-то убедил свою аудиторию в том, что у него есть первичные волевые признаки.
Отрадно, что руководство США и подчиненных держав пока что все же отделяет свои внутренние медиавойнушки от суровой реальности. И «праздник непослушания России» проводит в специально отведенных для этого местах.
Но штука вся вот в чем. Следующее поколение западных руководителей может уже не различать, где кончается пиар и начинается реальная война. И это делает наш, реальный мир все менее безопасным и все более тревожным. (с) http://vyk.diary.ru/p215223799.htm#731527050
1) Асад «уже почти победил в шестилетней войне» и не намерен останавливаться;.
2) Москва, предупредившая заранее, что «в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители», — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия.
3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько «демонстрация невозможности демонстрации силы». А Россия, как обычно, «показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами».
То есть Россия, даже не сделав ни единого залпа из своих С-400 и «Панцирей», эффективно установила рамки, в которых Запад ее картинно не послушался.
Отметим, что это все сообщает не какая-то «российская госпропаганда, пытающаяся сохранить лицо Кремля». Это британско-американские авторитетные СМИ так видят.
Впрочем, другие, тоже авторитетные, СМИ тех же стран исправно торжествуют и отрабатывают версию Трампа — Мэй — Макрона. Кровавый тиран получил урок, если надо, можем повторить, и так далее.
Было потрачено, по разным прикидкам, от 70 до 150 миллионов настоящих долларов.
Однако весь этот реальный мегаудар в реальном мире никого не задел. И более того — по факту понадобился только для того, чтобы в мире виртуальном (там, где хайпуют, твитят и обмениваются интерпретациями) кто-то убедил свою аудиторию в том, что у него есть первичные волевые признаки.
Отрадно, что руководство США и подчиненных держав пока что все же отделяет свои внутренние медиавойнушки от суровой реальности. И «праздник непослушания России» проводит в специально отведенных для этого местах.
Но штука вся вот в чем. Следующее поколение западных руководителей может уже не различать, где кончается пиар и начинается реальная война. И это делает наш, реальный мир все менее безопасным и все более тревожным. (с) http://vyk.diary.ru/p215223799.htm#731527050
11:50
По информации исследовательского центра в Швейцарии, который анализировал пробы ОЗХО с места инцидента в Солсбери, при отравлении Скрипалей было использовано вещество BZ, которое стояло на вооружении США и Британии. В России и СССР оно не производилось, заявил глава российского МИД Сергей Лавров, выступая на заседании СВОП. Об этом сообщает РИА Новости.
Министр рассказал, что на условиях конфиденциальности Москва получила из швейцарского центра радиологического и химикорадиологического анализа в городе Шпиц результаты исследования образцов из Солсбери. Лавров пояснил, что это были пробы, отобранные по линии ОЗХО на месте инцидента, и направленные экспертами ОЗХО в Шпиц. Швейцарские специалисты закончили исследование 27 марта.
Также Лавров привел выдержку из документа, который эксперты из Швейцарии направили в ОЗХО.
«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — процитировал глава МИД. (с)http://rusnext.ru/news/1523719224
показать
Министр рассказал, что на условиях конфиденциальности Москва получила из швейцарского центра радиологического и химикорадиологического анализа в городе Шпиц результаты исследования образцов из Солсбери. Лавров пояснил, что это были пробы, отобранные по линии ОЗХО на месте инцидента, и направленные экспертами ОЗХО в Шпиц. Швейцарские специалисты закончили исследование 27 марта.
Также Лавров привел выдержку из документа, который эксперты из Швейцарии направили в ОЗХО.
«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — процитировал глава МИД.
Комментарии [2]
Среда, 4 Апреля 2018 г.
20:21
В Министерстве иностранных дел Великобритании признали, что удалили в своём Twitter сообщение, в котором говорится, что страной происхождения вещества, которым был отравлен экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, является Россия.
Об этом сообщает Sky News.
При этом, по словам британских дипломатов, удаление твита связано с неправильной интерпретацией слов. (с)
Блин, детский сад. А объяснение написать? Сори, пацаны, мы - мудаковатые чмошники, просрали остатки мозга и полимеры. Чо, религия не позволяет?
Об этом сообщает Sky News.
При этом, по словам британских дипломатов, удаление твита связано с неправильной интерпретацией слов. (с)
Блин, детский сад. А объяснение написать? Сори, пацаны, мы - мудаковатые чмошники, просрали остатки мозга и полимеры. Чо, религия не позволяет?
Группы [ UK ]
11:12
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала заявление британской лаборатории в «Портон-Дауне», где не смогли установить страну происхождения вещества, которым отравили экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь.
«Не удивлюсь, если сейчас или завтра Т. Мэй и вся эта блестящая команда заявит, что все их выступления в парламенте и сколачивание мировых коалиций — это результат взлома русскими хакерами мультипликационной студии Диснея, а на самом деле они всей этой чуши не произносили», — написала Захарова на своей странице в Facebook.
Она отметила, что «МИД Великобритании только что заявил, что принимал решение о виновности России на основе подозрений» и что «лаборатория «Портон-Дауна» до сих пор отказывается подтвердить, производили ли они вещество западной классификации «Новичок».
«Что они будут все заявлять потом? Будут продолжать врать, изворачиваться, перекладывать ответственность друг на друга. Зачем? Потому что делают это не первый раз. Расскажу завтра на брифинге о том, что в одном из… Завтра и дорасскажу. Уникальная история», — добавила Захарова. (с)
Четверг уже был, Мария!
«Не удивлюсь, если сейчас или завтра Т. Мэй и вся эта блестящая команда заявит, что все их выступления в парламенте и сколачивание мировых коалиций — это результат взлома русскими хакерами мультипликационной студии Диснея, а на самом деле они всей этой чуши не произносили», — написала Захарова на своей странице в Facebook.
Она отметила, что «МИД Великобритании только что заявил, что принимал решение о виновности России на основе подозрений» и что «лаборатория «Портон-Дауна» до сих пор отказывается подтвердить, производили ли они вещество западной классификации «Новичок».
«Что они будут все заявлять потом? Будут продолжать врать, изворачиваться, перекладывать ответственность друг на друга. Зачем? Потому что делают это не первый раз. Расскажу завтра на брифинге о том, что в одном из… Завтра и дорасскажу. Уникальная история», — добавила Захарова. (с)
Четверг уже был, Мария!
Суббота, 31 Марта 2018 г.
21:15
МИД России опубликовал вопросы, которые российское посольство направило МИД Британии в связи со сфабрикованным против Москвы «делом Скрипалей».
Всего в списке 14 вопросов.
1. Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?
2. Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?
3. На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?
4. Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?
5. Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?
6. Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?
7. Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?
8. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
9. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?
10. Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?
11. Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
12. На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?
13. Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?
14. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании? (с)
Всего в списке 14 вопросов.
1. Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?
2. Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?
3. На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?
4. Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?
5. Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?
6. Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?
7. Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?
8. Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
9. Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?
10. Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?
11. Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
12. На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?
13. Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?
14. Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании? (с)
Комментарии [2]
Пятница, 30 Марта 2018 г.
22:44
* В Лондоне полицейские решили устроить неожиданный досмотр российского самолета А-321, который прилетел из Шереметьево сегодня вечером, как только пассажиры покинули лайнер.
«На борт поднялись полицейские и настойчиво потребовали от экипажа покинуть самолёт для того, чтобы в отсутствие экипажа провести там досмотр», — приводит слова источника, знакомого с ситуацией, «Интерфакс».
На решительный отказ членов экипажа покинуть борт самолёта, так как проверка без их присутствия недопустима, правоохранители заставили удалиться бортпроводников. В настоящее время на борту проверяемого самолёта остаются пилоты, которые отказались его покинуть. (с)
* Командир воздушного судна предложил провести досмотр только в его личном присутствии, так как в соответствии с нормативными требованиями ему запрещено покидать самолёт.
Власти Великобритании не выпускают командира самолёта авиакомпании «Аэрофлот» из кабины во время досмотра на борту воздушного судна. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
— На данный момент британцы приступили к этому досмотру, не выпуская командира из кабины и не позволяя ему присутствовать при досмотре, — сказала она в эфире телеканала «Россия 24». (с)
«На борт поднялись полицейские и настойчиво потребовали от экипажа покинуть самолёт для того, чтобы в отсутствие экипажа провести там досмотр», — приводит слова источника, знакомого с ситуацией, «Интерфакс».
На решительный отказ членов экипажа покинуть борт самолёта, так как проверка без их присутствия недопустима, правоохранители заставили удалиться бортпроводников. В настоящее время на борту проверяемого самолёта остаются пилоты, которые отказались его покинуть. (с)
* Командир воздушного судна предложил провести досмотр только в его личном присутствии, так как в соответствии с нормативными требованиями ему запрещено покидать самолёт.
Власти Великобритании не выпускают командира самолёта авиакомпании «Аэрофлот» из кабины во время досмотра на борту воздушного судна. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
— На данный момент британцы приступили к этому досмотру, не выпуская командира из кабины и не позволяя ему присутствовать при досмотре, — сказала она в эфире телеканала «Россия 24». (с)
12:31
Западные политики любят повторять, что главная цель Москвы — якобы в том, чтобы "разделять Запад". Вот и глава Пентагона на днях заявил, что "отравление Россией" перебежчика Сергея Скрипаля было предпринято с целью "разрушить единство западного союза". Однако последняя акция Великобритании вносит гораздо больший раскол. Высылка российских дипломатов и обвинения Москвы без всяких доказательств вызывают споры и непонимание в Болгарии, Германии, Новой Зеландии и других странах.
Болгария: предъявите доказательства
Глава болгарского правительства Бойко Борисов прямо запросил у Терезы Мэй хоть каких-то доказательств причастности России к инциденту в Солсбери, чтобы фразу "весьма вероятно" относительно обвинений в адрес Москвы заменить на полную уверенность. Это вызвало бурю возмущения в британской прессе: как можно требовать от Британии подтверждений, джентльменам надо верить на слово.
Но неуверенность Борисова вызвала беспокойство и у болгарской оппозиции: левая коалиция потребовала от премьера явиться в парламент и отчитаться. "На данный момент мы не увидели убедительных доказательств, вообще никаких доказательств того, что Россия замешана в "деле Скрипаля", — заявил секретарь парламентской фракции Болгарской социалистической партии Кристиан Вигенин. "Объединенные патриоты" — правые партнеры Борисова по очень шаткой коалиции — явно не в восторге от возможности присоединения к карательной акции Запада". Именно это вынуждает премьера лавировать между давлением ЕС и национальными интересами своей страны.
Эта ситуация демонстрирует, что акция по отзыву российских послов с целью демонстрации "единства" Запада породила раскол не только между государствами, но и между политическими партиями некоторых стран, в том числе внутри правящих коалиций.
ермания: коалиция под угрозой
Горячие споры разгорелись в Германии по поводу решения правительства выслать четырех наших дипломатов: и между партиями, и внутри их, и внутри коалиции, сформированной с таким трудом. Многие члены Социал-демократической партии Германии (СДПГ) потребовали конкретных доказательств причастности России к "делу Скрипаля".
Среди них — заместитель председателя партии Ральф Штегнер, замглавы фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених и влиятельный политик Гюнтер Ферхойген, бывший еврокомиссар по вопросам расширения ЕС.
Последний сравнил сомнительные аргументы Лондона с "судебным приговором, в котором говорится: мы не можем доказать, что подсудимый совершил преступление, но мы бы этого не исключили". Он также призвал отказаться от использования мантры "Путин и русские ответственны за все".
Пикантность этим фразам добавляет и тот факт, что Ферхойген отвечает за направление европейской интеграции в Агентстве модернизации Украины, которое намерено разработать "план Маршалла" для этой страны.
Еще более резко высказываются против действий правительства Германии его критики из "Альтернативы", требующие применять презумпцию невиновности и в международных отношениях. И даже представитель "Зеленых" Юрген Триттин назвал "опрометчивыми" попытки втянуть мир в новую холодную войну "без прочных доказательств, базируясь только на определенных намеках".
Новая Зеландия: шпионов не нашли
Бурно выясняют отношения и в другой части планеты — в Новой Зеландии. Премьер-министр Джасинда Ардерн пытается противостоять давлению, объясняя свой отказ высылать российских дипломатов тем, что Веллингтон не нашел ни одного шпиона в небольшом российском дипкорпусе.
Похоже, она так и не поняла, что те страны, которые высылали наших дипломатов, и не думали искать среди них "шпионов". Возмущенная британская пресса заявила, что тем самым Новая Зеландия поставила себя в положение "изоляции". Как будто бы та оказалась единственной в списке "неприсоединившихся" государств.
Однако это спровоцировало нападки на премьер-министра и со стороны внутренних оппонентов. Ее заявление назвали "наивным" и даже посоветовали зайти в посольство России, чтобы она лично увидела, "сколько там офицеров разведки". Жаль, депутат, посоветовавшая это своему премьер-министру, не пояснила, по какому критерию она выделяет среди дипломатов "офицеров".
Подобные дискуссии ведут еще в целом ряде стран — и в тех, которые поддались давлению по поводу высылки российских дипломатов, и в тех, которые проявили сдержанность. Таким образом, акция, задуманная как демонстрация "единства" западного мира, усугубила раскол в его элитах, внесла дополнительные вызовы для истеблишмента и даже поставила под удар некоторые правительства. (с) Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180330/1517542664.html
Болгария: предъявите доказательства
Глава болгарского правительства Бойко Борисов прямо запросил у Терезы Мэй хоть каких-то доказательств причастности России к инциденту в Солсбери, чтобы фразу "весьма вероятно" относительно обвинений в адрес Москвы заменить на полную уверенность. Это вызвало бурю возмущения в британской прессе: как можно требовать от Британии подтверждений, джентльменам надо верить на слово.
Но неуверенность Борисова вызвала беспокойство и у болгарской оппозиции: левая коалиция потребовала от премьера явиться в парламент и отчитаться. "На данный момент мы не увидели убедительных доказательств, вообще никаких доказательств того, что Россия замешана в "деле Скрипаля", — заявил секретарь парламентской фракции Болгарской социалистической партии Кристиан Вигенин. "Объединенные патриоты" — правые партнеры Борисова по очень шаткой коалиции — явно не в восторге от возможности присоединения к карательной акции Запада". Именно это вынуждает премьера лавировать между давлением ЕС и национальными интересами своей страны.
Эта ситуация демонстрирует, что акция по отзыву российских послов с целью демонстрации "единства" Запада породила раскол не только между государствами, но и между политическими партиями некоторых стран, в том числе внутри правящих коалиций.
ермания: коалиция под угрозой
Горячие споры разгорелись в Германии по поводу решения правительства выслать четырех наших дипломатов: и между партиями, и внутри их, и внутри коалиции, сформированной с таким трудом. Многие члены Социал-демократической партии Германии (СДПГ) потребовали конкретных доказательств причастности России к "делу Скрипаля".
Среди них — заместитель председателя партии Ральф Штегнер, замглавы фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених и влиятельный политик Гюнтер Ферхойген, бывший еврокомиссар по вопросам расширения ЕС.
Последний сравнил сомнительные аргументы Лондона с "судебным приговором, в котором говорится: мы не можем доказать, что подсудимый совершил преступление, но мы бы этого не исключили". Он также призвал отказаться от использования мантры "Путин и русские ответственны за все".
Пикантность этим фразам добавляет и тот факт, что Ферхойген отвечает за направление европейской интеграции в Агентстве модернизации Украины, которое намерено разработать "план Маршалла" для этой страны.
Еще более резко высказываются против действий правительства Германии его критики из "Альтернативы", требующие применять презумпцию невиновности и в международных отношениях. И даже представитель "Зеленых" Юрген Триттин назвал "опрометчивыми" попытки втянуть мир в новую холодную войну "без прочных доказательств, базируясь только на определенных намеках".
Новая Зеландия: шпионов не нашли
Бурно выясняют отношения и в другой части планеты — в Новой Зеландии. Премьер-министр Джасинда Ардерн пытается противостоять давлению, объясняя свой отказ высылать российских дипломатов тем, что Веллингтон не нашел ни одного шпиона в небольшом российском дипкорпусе.
Похоже, она так и не поняла, что те страны, которые высылали наших дипломатов, и не думали искать среди них "шпионов". Возмущенная британская пресса заявила, что тем самым Новая Зеландия поставила себя в положение "изоляции". Как будто бы та оказалась единственной в списке "неприсоединившихся" государств.
Однако это спровоцировало нападки на премьер-министра и со стороны внутренних оппонентов. Ее заявление назвали "наивным" и даже посоветовали зайти в посольство России, чтобы она лично увидела, "сколько там офицеров разведки". Жаль, депутат, посоветовавшая это своему премьер-министру, не пояснила, по какому критерию она выделяет среди дипломатов "офицеров".
Подобные дискуссии ведут еще в целом ряде стран — и в тех, которые поддались давлению по поводу высылки российских дипломатов, и в тех, которые проявили сдержанность. Таким образом, акция, задуманная как демонстрация "единства" западного мира, усугубила раскол в его элитах, внесла дополнительные вызовы для истеблишмента и даже поставила под удар некоторые правительства. (с) Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180330/1517542664.html
Четверг, 29 Марта 2018 г.
20:00
19:57
Великобритания открыто нарушает международные нормы, не давая российским дипломатам консульский доступ к экс-полковнику ГРУ Сергею Скрипалю и его дочери Юлии, отравленных в Солсбери. Об этом заявила в четверг, 29 марта, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на брифинге, сообщает пресс-служба министерства в Twitter.
«Мы становимся свидетелями очевидного воспрепятствования доступа российских представителей к пострадавшим российским гражданам. Таким образом, Великобритания открыто, без всякого стеснения нарушает международно-правовые нормы и, в частности, двустороннюю Консульскую конвенцию 1968 года. Статья 36 этого документа содержит положение о том, что консульское должностное лицо имеет право в пределах своего консульского округа встречаться с любым гражданином представляемого государства, давать ему советы, всяческое содействие, включая необходимость принятия мер по предоставлению ему правовой помощи», — подчеркнула она. (с)
Чисто теоретически - это ТО САМОЕ страшное объявление, что обещала в четверг Захарова? Это уже оно или еще что-то будет?
«Мы становимся свидетелями очевидного воспрепятствования доступа российских представителей к пострадавшим российским гражданам. Таким образом, Великобритания открыто, без всякого стеснения нарушает международно-правовые нормы и, в частности, двустороннюю Консульскую конвенцию 1968 года. Статья 36 этого документа содержит положение о том, что консульское должностное лицо имеет право в пределах своего консульского округа встречаться с любым гражданином представляемого государства, давать ему советы, всяческое содействие, включая необходимость принятия мер по предоставлению ему правовой помощи», — подчеркнула она. (с)
Чисто теоретически - это ТО САМОЕ страшное объявление, что обещала в четверг Захарова? Это уже оно или еще что-то будет?
11:31
Специалисты Скотланд-Ярда пришли к выводам, что экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия впервые попали под воздействие нервно-паралитического вещества у себя на квартире, говорится в сообщении, размещенном в среду на сайте Службы столичной полиции, передает Интерфакс.
«По итогам детального экспертно-криминалистического и научного исследования детективы полагают, что Скрипали впервые контактировали с нервно-паралитическим веществом по адресу своего проживания», — отмечается в сообщении.
При этом, по данным полиции, наибольшая концентрация отравляющего вещества выявлена на входной двери квартиры.
Кроме этого, вещество было обнаружено еще в нескольких местах в Солсбери, однако в меньшей концентрации, чем в квартире Скрипалей.
В то же время в полиции заверили, что, несмотря на поиски следов отравляющего вещества в Солсбери, в нынешних обстоятельствах риск для общественности «остается низким», и что «поиски носят предупредительный характер». (с)
«По итогам детального экспертно-криминалистического и научного исследования детективы полагают, что Скрипали впервые контактировали с нервно-паралитическим веществом по адресу своего проживания», — отмечается в сообщении.
При этом, по данным полиции, наибольшая концентрация отравляющего вещества выявлена на входной двери квартиры.
Кроме этого, вещество было обнаружено еще в нескольких местах в Солсбери, однако в меньшей концентрации, чем в квартире Скрипалей.
В то же время в полиции заверили, что, несмотря на поиски следов отравляющего вещества в Солсбери, в нынешних обстоятельствах риск для общественности «остается низким», и что «поиски носят предупредительный характер». (с)
Группы [ UK ]
Среда, 28 Марта 2018 г.
11:09
* США приняли на веру заявление Лондона о виновности России в деле Скрипаля. Об этом заявила официальный представитель Госдепартамента Хизер Науэрт в ходе регулярного брифинга, запись которого размещена на YouTube.
Отвечая на вопрос о наличии у Лондона достаточных для обвинения Москвы доказательств, она сказала, что «Великобритания — наш союзник. Если Великобритания утверждает о существующих доказательствах, что они знают, что Россия ответственна за это, у нас есть все основания верить им».
«Лично я не видела доказательств. Если они были нам направлены, то явно не в Госдепартамент. Это вопрос, который решается на самых высоких уровнях в правительстве США», — добавила Науэрт. (с)
* Для улучшения отношений с США и их союзниками Россия должна признать ответственность в отравлении бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в британском Солсбери. Об этом на брифинге заявила официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт. Видеозапись с выступлением госпожи Науэрт опубликовали в Twitter ведомства.
«Дверь к диалогу с российским правительством остается открытой, но если Россия хочет улучшить отношения, она сначала должна признать ответственность за эту атаку и прекратить безрассудное и агрессивное поведение», — сказала госпожа Науэрт. (с)
Понятное дело, что все эти псаки - специально подобранные головы, которые должны создавать иллюзию могущества и того, что они там что-то решают. Но все же могли бы делать эту иллюзию менее топорно. Времена Ельцина закончились, поэтому уповать на то, что "Россия признает себя виноватой без доказательств" - это вера в лошка. И говорит о том, что как не было толковых кремленологов у Госдепа, так их и не появилось.
* Лондон не предоставил своим партнерам доказательств в деле расследования отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Эту информацию подтвердили послы иностранных государств, посетившие специальный брифинг в российской дипмиссии в Великобритании, сообщили агентству РИА Новости в посольстве.
«Посол Александр Яковенко информировал коллег по дипкорпусу о том, что британские власти бездоказательно политизируют так называемое «дело Скрипалей», пренебрегают своими обязательствами по Венской конвенции по консульским сношениям 1963 года, сознательно стремятся ввести в заблуждение международное сообщество и оправдать свои действия по сокрытию фактов нападения на двух российских граждан на британской земле», — говорится в заявлении дипмиссии. (с)
Отвечая на вопрос о наличии у Лондона достаточных для обвинения Москвы доказательств, она сказала, что «Великобритания — наш союзник. Если Великобритания утверждает о существующих доказательствах, что они знают, что Россия ответственна за это, у нас есть все основания верить им».
«Лично я не видела доказательств. Если они были нам направлены, то явно не в Госдепартамент. Это вопрос, который решается на самых высоких уровнях в правительстве США», — добавила Науэрт. (с)
* Для улучшения отношений с США и их союзниками Россия должна признать ответственность в отравлении бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в британском Солсбери. Об этом на брифинге заявила официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт. Видеозапись с выступлением госпожи Науэрт опубликовали в Twitter ведомства.
«Дверь к диалогу с российским правительством остается открытой, но если Россия хочет улучшить отношения, она сначала должна признать ответственность за эту атаку и прекратить безрассудное и агрессивное поведение», — сказала госпожа Науэрт. (с)
Понятное дело, что все эти псаки - специально подобранные головы, которые должны создавать иллюзию могущества и того, что они там что-то решают. Но все же могли бы делать эту иллюзию менее топорно. Времена Ельцина закончились, поэтому уповать на то, что "Россия признает себя виноватой без доказательств" - это вера в лошка. И говорит о том, что как не было толковых кремленологов у Госдепа, так их и не появилось.
* Лондон не предоставил своим партнерам доказательств в деле расследования отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Эту информацию подтвердили послы иностранных государств, посетившие специальный брифинг в российской дипмиссии в Великобритании, сообщили агентству РИА Новости в посольстве.
«Посол Александр Яковенко информировал коллег по дипкорпусу о том, что британские власти бездоказательно политизируют так называемое «дело Скрипалей», пренебрегают своими обязательствами по Венской конвенции по консульским сношениям 1963 года, сознательно стремятся ввести в заблуждение международное сообщество и оправдать свои действия по сокрытию фактов нападения на двух российских граждан на британской земле», — говорится в заявлении дипмиссии. (с)
Вторник, 27 Марта 2018 г.
16:45
Джонсон во время многочасовых дебатов в палате общин парламента по ситуации, связанной с Россией, заявил, что «страны мира…вместе сказали: с нас довольно. Мы бы хотели дружить с Россией и российским народом, но сейчас российское правительство должно измениться, и оно должно сделать это сейчас». (с)
Джонсон должен пиздануть нахуй. Прямо сейчас.
Джонсон должен пиздануть нахуй. Прямо сейчас.
Группы [ UK ]
Понедельник, 26 Марта 2018 г.
17:36
Заговор умолчания.
[Print]
Politota