кто-нибудь когда-нибудь пытался классифицировать интернет-споры?

у меня есть твёрдое ощущение, что их, ну штук десять видов, ну двадцать максимум
и из каждого типовые способы выхода из спора (поиск точки пересечения взглядов) и ухода в спор (удаления от точки пересечения)
плюс конечно половина подвязана на берновского типа игры "кто кого быстрее обложит хуями" с определением победителя/проигравшего (по факту конечно, если не позволять себя раскачивать и пересекать рамки - то интернет-спор всегда позволяет обеим сторонам выйти "в ноль" без пылающих пердаков, в отличие от живого спора, где можно не позволит оппоненту уйти в ноль, врезав ему по морде, вплоть до убийства - впрочем практически любой живой спор тоже балансируется при желании)

во всяком случае уже вот лет десять подряд, когда какой-то спор в интернетах начинается, а мысленно сразу "ага, вот пошло "сперва добейся"", или "здесь один из спорщиков трактует фразу одним образом, а другой - другим", или "здесь сопоставления субъективных вкусов" или "тут тупо истерика пошла" и т.д.

ну то-есть я ничего нового уже вообще не встречал
да и любой, кто общается в интернетах - наверное давно уже ничего нового тут не видит
другое дело конечно в жизни и на работе - и там и там регулярно что-то новое люди изобретают, некоторые, кажется, знают сотни способов, как не понять ближнего
регулярно поражаюсь людской изобретательност

вообще в это трудно поверить
вот есть там какие-то пещерные люди, вот они тысячу лет, две тысячи лет - бьют мамонтов палками
а потом - кто-то из них допирает, что можно ведь к палке деревянный наконечник присобачить, и она будет крепче

как так?
ну тысяча лет - это же дохрена.
это, ну, пятьдесят поколений людей. пятьдесят поколений не могли до каменного наконечника допереть?
то есть я даже не знаю, насколько блин надо быть тупым

это при том что мозг у них не сильно от нашего отличался. ну, тысяч за пять-десять лет особо сильно не отэволионируешь. для эволюции это вообще полминуты
то есть они не были животными, живущими на одних инстинктах. они были примерно такими же людьми. возьми ребёнка такого пещерного и вырасти у нас - он шусто обучится в айфон тыцкать

ну ладно три поколения там не могли допереть до очередного изобретения, ну пять, хотя в это уже с трудом верится
но пятьдесят?
я же видел как соображают маленькие дети - они очень быстро соображают, потому что мозг позволяет
да даже обезьяны быстро соображают. то есть ну у них есть "потолок", выше которого опять же строение мозга не позволяет. но в пределах этого потолка - они думают примерно на уровне детей.

короче, у меня есть смутное подозрение, что разнообразные изобретения "проглядывались" то тут то там, но была видимо проблема войн. коммуникаций, из-за которых знания тупо терялись. причём не удивлюсь, если окажется, что неоднократно вся эта братия доастала до разнообразных форм прото-средневековья, и тут же начисто вымирала, из-за тех же войн, болезней и тому подобного

главная их проблема в том, что они все происходили в обстоятельствах, после которых никто толком не мог о них рассказать

ну то есть потоп, не важно был он или нет - связывается с божественным вмешательством с трудом, ну то есть какой-то разум за ним не проглядывается, трактовать его можно тысячей разных способов

и даже уничтожение содома с гоморрой. мало ли где какие извержения вулканов

реальным чудом можно считать некое предсказуемое и условно управляемое вмешательство в природу
грубо говоря человек заранее говорит - окэ, сейчас все. чьи имена я написал в тетради, синхронно умрут от сердечных приступов.
такой случай может быть крайне весомым аргументом в пользу сверхъестественного

и таких чудес в библии крайне не много
фактически такое чудо только одно - когда моисей раздвигает море
но проблема в том, что что все свидетели этого чуда тут же ушли в пустыню и бродили там до смерти (сорок лет это по тем времена очень приличный срок, грубо говоря - столько не жили), и рассказали о случившемся уже не свидетели, а их дети

в остальном боги всех религий исключительно скупы на какие-то массовые заметные проявления своей силы, чаще всего вообще ограничиваясь снами, видениями и прочей психиатрией
это конечно ничего не доказывает, но служи поводом для понятного скепсиса

Я наверное не смог бы сделать дома ремонт. Всё, что сложнее чем "завинтить лампочку" - я смог бы только с помощью интернета.
И особенно я не смогу починить ничего связанного с проводкой.

Я не смогу разобрать двигатель автомобиля. Я даже не знаю, что означает слово "карбюратор". Ну то есть я знаю, что это наверное нечто металлическое внутри машины. Но это всё, что я знаю о карбюраторе. (Зато я могу разобрать и собрать 486 компьютер и даже правильно выставлю там все перемычки.)

У меня вот есть странное ощущение, что и то и другое (ремонт и двигатель машины) это какие-то вот статусные вещи, которые мне надо знать.
Ну то есть я не знаю, зачем они мне на практике. Уж ремонтников, строителей и автосервис-то в наше время найти не проблема. Однако ощущение, что надо вот всё бросить и научиться и тому и другому остаётся, где-то рядом с такими же имбецильными мыслями типо "отправиться искать эклеры, но только такие, как в детстве" или "сесть на диету, основательно поморить себя голодом, зато получить 6-pack" или "получить таки высшее".

Всё это вышеперчисленное говно соседствует с железным в своей идиотскости аргументом: "в жизни пригодится".
Нет, вот знаете, что мне действительно пригодится в жизни? Моя жизнь мне в ней пригодится. Спасибо.

СПОЙЛЕРЫ

читать подробнее

Я всегда несколько теряюсь, потому что у меня день рождения посередине года, и я толком не знаю, называть возраст на первую половину года или на вторую. И при этом если называю на первую, то у меня появляется ощущение, будто я специально преуменьшаю свой возраст, если на вторую - будто преувеличиваю. Если называю оба числа - будто бессмысленно усложняю.

У 80% людей в мире с зимними днями рождениями таких проблем нет.

Что я не люблю в религиозных философских трактатах - это то, что они часто на 90% состоят из повторений одной и той же нехитрой мысли.
Например: "Эгоизм - плохо, альтруизм - хорошо". Эту мысль можно повторять двести раз, при том что по факту - она настолько примитивна, что не стоит и одного упоминания.

Особо это стремление к повторениям заметно в Коране, но Каббала тоже таким грешит.
Я понимаю, откуда такое берётся - многие религиозные книги фактически являются сборниками песнопений, чтобы собирать толпу и читать им по часу в день стих за стихом. И там именно повторение одного того же и требуется, чтобы добиться несколько гипнотизирующего эффекта.
Мне конечно песнопения читать откровенно скучно. Я люблю больше, когда религиозная литература рассказывает философские концепции наподобие ада Данте, или когда рассказывает истории с кучами взаимосвязанных персонажей

Я уже начинаю натыкаться на девушек, которые ну лет на пять меня старше, то есть ну считай примерно одинаковый возраст у меня с ними, пять лет разницы это, ну, мелочь.
При этом у них есть дети, которые внешне выглядят как я.

Сами эти девушки - ну такие тётечки.
И на этом основании они общаются со мной так типо вот ребёнок какой-то.

Почему то огромное количество девушек считает, что дети - это признак ума и мудрости, и если там она не знаю сколько лет провела копаясь в пелёнках - это засчитывается за такой же (двойной!) срок вкалывания на работе по общему типо жизненному опыту и вообще. Они сразу начинают себя вести так типо Понюхали Пороха и Познали Жизнь.

Я конечно ничего против детей не имею. Я бы и сам был бы не против их завести. То есть я не говорю, что это вот Плохо. Совсем нет.
Но помоему кругросуточное сидение с ними - это вот плане развития там каких-то вот личных, профессиональных качеств и вообще не есть шаг вперёд.
А вот ровно наоборот.
Это одно из двух. Либо работаешь и растёшь сам, либо остаёшься на месте и посвящаешь это время маленькому ребёнку. Совмещать там какую-то личную жизнь и ребёнка на каком-то этапе можно, но, насколько я знаю - первые годы вот сложно. (Поправьте, если ошибаюсь.)

Он говорит что мы исторически уже наверное века три подряд постоянно помогаем гасить майданы в разных странах, и нас эти страны потом ненавидят, вот независимо от того, удачно мы очередной майдан загасили или нет.
И такой - ну может хватит? Можно же и как-то иначе жить наверное?

Я размышляю - можно иначе конечно. Ещё можно самому их создавать по заветам дедушки Ленина (вот кто был мастер художественного майдана).
Все эти современные майданы это такая вариация терроризма для тех, кто посильнее. То есть ну можно взрывать смертников на площадях, а можно взрывать им мозги гипножабой. Результат один и тот же.

То есть, ну исходя из его логики, а чего мы террористов ловим, разбираемся с ними. Давайте лучше сами взрывать, чо, отлично ведь - дешевле и проще. Они тут у нас взрывают - а мы у них будем. Прекрасно ведь? Кто кого быстрее перевзрывает.
Ну и так победим
Кому вообще сдался этот хренов планетоид. Одним больше, одним меньше. Никто и не заметит.

Я не понимаю людей, которые считают критику своих работ личным наездом.
Некоторые творцы вообще считают, что общаться можно только с теми, кто либо вообще их не критикует, а если кто-то их критикует или, о ужас, недостаточно адекватно критикует - он полный засранец значит.

Это полный бред.

К примеру, я получил огромное количество отзывов по плакату. Прямо сейчас продолжаются одновременно несколько обсуждений плаката на разных форумах, причём одно из них уже подходит к полутысяче сообщений. Мне много пишут в личку, много идёт в переписке. Ладно, это вот не невероятный вал, но это прилично мнений. Их как раз столько, чтобы я мог реагировать на все и отвечать на всё.

Среди них очень много положительных отзывов.
Но есть и отрицательные. Есть и неадекватные.
Хотел бы я, чтобы отрицательных стало меньше? Да.
Но я хотел бы, чтобы люди с отрицательными неадекватными мнениями писали отзывы, и чем больше тем лучше. Благодаря их критике, да, часто неадекватной - я могу учиться, я могу группировать потенциальных потребителей, понимать, кому интересно, кому нет, могу чувствовать общий фон. Я учусь благодаря им. Я понимаю, как могу улучшить свою работу.
А люди, которые не терпят такого - пропускают огромный пласт знаний - полезных знаний - которые фактически сам вот стучится им в голову. Это идиотия.

Если человек говорит что ему всё нравится и всё круто - ты можешь извлечь совершенно минимальную информацию из его отзыва.
Но если он поливает тебя говном - это полностью выдаёт его портрет, выдаёт его чувства, ожидания.
Казалось бы - ну не нравится и всё. Нет. Когда человеку нравится плакат - обычно это то, что ты и так ждал. Я знаю, чем он крут. Я знаю, за что абажаю его я сам, почему меня так прёт рассматривать его у себя на стене.
Но за что кто-то может его ненавидеть - уже значительно интереснее. Раскрываются совершенно новые грани, о которых я не думал. А вместе с ними - новые идеи.

Критика - любая (в разумных количествах, конечно) - это прекрасно.
Если человек начинает конфликтовать с критиками - он совершенно бессмысленно без малейшей пользы для для себя тратит время и силы. И что хуже - тратит огромный источник полезной информацию, который ему дарит окружающий мир.
Я старался участвовать во всех без исключения обсуждениях плаката, где у людей возникали предложения и вопросы. И ни разу, нигде, я не вступил с ними в конфликт, ни на кого не обиделся, никого не послал.
У меня даже мысли не возникало таким заниматься. Зачем? Для чего это мне? Что я получу за это?

Товарищ рассказывает о математике небольшой местной кафешки. Она в футкорте крошечного грозненского супермаркета, там два, ну три человека работает. Выручка десть тысяч рублей в день, что треть от всех денег, проходящих через кафешку. То есть 300 000 в месяц - пять тысяч баксов в месяц. Это такой крошечный бизнес. Никаких рисков, никаких серьёзных вложений, всё очень стабильно.
Может столько зарабатывать владелец крошечной игровой компании на три человека? Или сценарист? Я молчу про писателя.

Может. Но он должен быть очень крутым и серьёзным.
Это уровень артдиректора в неплохой конторе или хорошего менеджера и тоже не на окраине.

А в общепите, каждая крошечная кафешка чёрт знает где - и без проблем.
Ну то есть хочешь денег - пожалуйста, вкладывайся, открывай, думаете мало возможностей? Дохрена возможностей.

А хочешь писать истории - пиши истории.
Это не тот путь, при котором ты станешь вот богатым. И это не потому, что ты вот не можешь. Это потому, что таков твой выбор.
Ну то есть можно сделать этот выбор ребёнком типо вот я хочу писать истории или рисовать или программировать и кто знает может буду новым Элвисом Пресли, ну и другие глупые вещи размышлять.
А можно делать выбор в сознательном возрасте - когда ты решаешь, к чему ты хочешь двигаться, и осознаёшь, что ты скорее всего получишь, какой у тебя "потолок" и что ты можешь сделать и получить реально, не будучи лучшим, а будучи обычным нормальным человеком.
-

В моём случае - выбор был сделан в детстве, и потом, неоднократно обдумывая его, я его повторил. Я всегда придумывал истории. Я работал в разных местах и не всегда моя основная работа была связана с придумыванием историй. Но в моей жизни не было периода, когда я бы не работал над той или иной. За деньги или бесплатно, вечерами, ночами, выходными, после работы и во время работы и даже во время с другой работой.
У меня нет другого выбора. Я иначе не умею. Я буду придумывать истории всегда и везде. Они прут из меня, как огромные роботы из Наоты. Лучшее, что я могу сделать сделать с этим - это избавиться от всего остального, что может менять отвлечь от историй. Потому что они для меня такая же часть жизни как еда или сон. Не важно, какое у меня настроение, какая ситуация с работай, финансами, где я живу и как я живу. Пока я жив - я их выдумываю.
Всё остальное - второстепенно. Я всё равно не смогу толком сконцентрироваться больше ни на чём. Я всё равно буду думать о воображаемых персонажах и мирах. Я такой человек. Это не хорошо и не плохо. Это так.

Играю сейчас в шахматы. Противник сливает. Наконец, когда он понимает, что совсем слил, он мне пишет в чат: "Как же ты херово играешь! Учись стратегии!"

После этого, чуть подумав, сдаётся.

Я вот уже полчаса размышляю над глубинным смыслом сего порыва души и сердца.

Это полный бред.
Малое дело, на то оно малое и есть, что в нём есть возможность отступить, в случае, если ошибся, или если не хочешь слишком сильно рисковать, если ситуация изменилась.
Если человек способен разумно отступить в малом деле - значит он психически здоров и осознаёт, что не надо лезть в петлю по каждой мелочи.

Больше ничего это не значит.
И это совсем не значит, что он не пойдёт до конца в деле серьёзном, в котором отступать нельзя.

Все эти идиотские проверки "на стойкость", они на самом деле - проверки на истеричность.

Впрочем истеричность почему-то чрезмерно часто путают с сильным характером.

- Сынок, у нас не может быть в шкафу монстра. Даже если у нас дома и есть монстр - он не будет прятаться по шкафам и кроватям. Он не испугается меня. Он сразу на меня набросится. Если у нас дома ночью появится чудовище, то это будет выглядеть так: ты услышишь крики и грохот, а потом к тебе в комнату вбегу я или мама, или мы оба. До этого тебе не нужно звать на помощь, бегать и суетиться. Просто тихо жди нас. Мы скажем тебе помочь нам забаррикадироваться в комнате, и будем звонить в полицию. Если всего этого не произошло - можешь быть уверен, что в комнате у тебя никаких монстров нет.

Одна из самых клёвых - что каждый покупатель становится одновременно и рекламщиком. Плакат большой, заметный, пройти мимо него сложно, он рассчитан на долгую возню с названиями, то есть меньше месяца точно не провисит. Это не книжка или фигурка, которые где-то там стоят в углу или на полке.

Я думаю надо этим пользоваться и делать отдельные скидки для компаний 50+ человек, если хотят купить в офис. То есть срезать цену я могу не так чтобы много где, но к примеру от прибыли в том или ином плакате могу отказаться.
Короче размышляю о вариантах)

Я ещё эту работу не люблю. (Больше все конечно достаёт необходимость навязываться к толпам незнакомых людей, которым ты совершенно неинтересен.)

Но в ней таки сокрыты бездны дзена, конечно.
Один из самых полезных скиллов, которому она учит - как вежливо и естественно повторять одно и тоже сто раз. (Этот скилл всегда был моим слабым местом.)
В принципе в этом нет ничего такого, людей много, постоянно подтягиваются новые, продукт для раскрутки у тебя один, вопросы у всех типовые, никто сходу не может во всём разобраться (чо, я тоже сходу не умею).

Короче, полезный урок на будущее и вообще)

Что для нормальной нестыдной переписки с американцами (такими, ну, официальными, потому что на уровне чата/блога то я переписываюсь бодро, а вот уже тем же редакторам помоему несколько стрёмно отвечать) мне нужен не пиарщик, а пруфридер, который мог бы быстро и оперативно вычитывать моё "творчество", как минимум до тех пор, пока я сам не достигну минимальной адекватности, а то я чувствую себя как подкатывающий к девушкам грузин. Дэвущка, у тэбя такие глаза, хочиш бальшой любов.

Сейчас пытаюсь быстро подвязаться к какой-нибудь компании, которая занедорого занимается таким.
Это значительно упростит работу.

Насколько мы уже близки к изобретению универсальных трансляторов, как в фантастике?
Ну то-есть, компьютеры уже научились распознавать лица, уже близки к распознавания голосов. Гугль-переводчик переводит видео с ютуба. Пока ещё херово, но по идее скоро будет всё лучше и лучше.

И если он может переводить с видео - то через сколько времени научится вообще из реальности?
Ну то есть можно будет выйти на улицу в чужой стране, нацепить наушник и он будет переводить (криво, но всё же) речь всех окружающих.
Я думаю в ближайшие пять лет уже такие штуки будут на айфон устанавливаться.