Периодиечски я натыкаюсь на очень любопытные книжки.
В некоторых из них рассказывают, как продавцам обвешивать покупателей, теми или иными хитростями заставляя их платить больше. В других, рассказывают менеджерам, как получить от сотрудника больше, выплачивая меньше зарплаты. В третьих, рассказывают юристам, как выиграть суд, в которой он, юрист, на незаконной стороне.

Я сразу представляю, что заболит вот однажды у меня что-нибудь, приду я ко врачу. А врач окажется как раз начитавшимся таких книжек "продавцом" и цель его будет - не вылечить меня, а продать лекарство подороже. Да так, чтобы скоро я снова у него оказался и купил что-нибудь ещё более дорогое. И проверить я это никак не смогу, потому что ничерта не разбираюсь в медицине.

Врачу в такой ситуации ничгео бы не угрожало. И в результате, особенно если бы он получал некий процент от продаж лекарств, этот врач стал бы получать больше коллег и стал бы успешнее.

Я вижу сходство этого всего с кнжками по пикапу, многими бинес-тренингами и даже с Карнеги.
То есть это возможно кому-то и помогает, но с моей точки зрения - это зло в чистом виде.

Иногда хочется написать обратную книгу - о том, чтобы пускай и терять часть прибыли, но при этом оставаться человеком, а не безличным "продавцом". Потому что в конечном итоге - от этого можно больше выиграть.

"Первые тридцать лет жизни я потратил на то, чтобы достичь успеха. И только потом я понял, что играл не в ту игру. Мне нужно было понять - кто я уже есть."
(c)Дух времени

Когда-то давно смотрел это фильм, как занятную головоломку о вариациях будущего.
Сейчас пересмотрел, размышляя о том, что хотели сказать авторы.

Пришли разные мысли:
Сложные ситуации отличаются от простых тем, что на них сложнее (либо вообще невозможно) повлиять напрямую, либо предугадать последствия своих поступков.

Следовательно, в сложной ситуации достичь цели - не главное.
Главное - приложить все возможные усилия для её достижения.

Если в результате цель достигнута не будет, это не значит, что что-то было сделано неправильно.
Максимальное приложение усилий не гарантирует достижение сложной цели. Более того, если цель сложная - у вас нет возможности определить, какие действия гарантируют успех.

Неправильно, если для достижения цели не были задействованы все силы, независимо от того, удалось ли в результате чего-то добиться или нет.

...что уже полгода у меня не работает дивидюк.
Оказалось, что за всё это время он ни разу не понадобился.

В случае покупки лицензионных игр я выкачивал из сети пиратку, а потом вводил туда лицензионнцй ключ с коробки.
Больше нигде дивидюк не нужен.

Задумался.

Чем воспитанней человек, тем больше он знает способов вежливо послать на хуй.

"Что такое риск с точки зрения инвестора?
Вот, представим, хочет человек кинуться со скалы вниз с парашютом.
А вот если он без парашюта вниз кинется. Что более рискованно?

С точки зрения инвестора - первый вариант. Потому, что для инвестора риск - это степень непредсказуемости результата. В случае же, если человек кинется со скалы без ничего - результат легко предсказуем."
(с) ПИФы - это просто

"Не становитесь погонщиком стада овец, за которыми нужно идти сзади, нерерывно щёлкая кнутом. Станьте вожаком стаи котов."
(с)

Rapture - восторг, выражение восторга; экстаз; to be in ~s, to go into ~s (over или about smth.) быть в восторге, приходить в восторг (от чего-л.)

Не часто слышу, чтобы звучание слова настолько не соответствовало смыслу. Оно ближе к Rape или Raptor, или Disrupt, или даже Distraction. Но сравните звучание Rapture и Happyness - слов, в общем-то близких.
Не удивительно, что им так редко пользуются. Двойственность слова понимают и сами америкосы, например, это обыгрывается в BioShock.


He's got guts
А вот это наоборот очень удачная и совершенно непереводимая на русский конструкция, ощущающаяся самим клацающим и злобным звучанием слова. Особенно удачно обыгрывают её в Берсерке.

Всё-таки частично взялся за анмие-полнометражки. В первую очередь решил посмотреть то Гиблевское, что не видел раньше.
Гибли рулит.

"Знаешь, я всё ещё думаю о делении дробей. Вот если один можно разделить на два и получится пловина. Это как если нужно разделить яблоко на двух человек. Сколько получает один? Половину. А что значит, разделить яблоко на пять десятых? В математике получается два, но как это представить? Как можно так разделить яблоко, чтобы из него получилось два яблока?"
(с) Only Yesterday

В наше время стало очень не модно обьяснять что-то проделками богов.
Значительно проще предположить существование неких новых частиц или полей.
Пускай даже мы ничего не знаем, ни о первых, ни о вторых, ни о третьих.

Никогда не привыкну, что Babel, это Вавилон.
Эт'ж бабель) Просто бабель)

Это как Barber и цирюльник. Какая-то неправильная окраска этого слова у америкосов.

А ещё я просто ненавижу, когда AI переводят как ИИ.
AI - это великолепное сокращение. Само ощущение этого слова передаёт отношение людей к искусственному интеллекту.
ИИ - это какое-то говно.
Ещё хуже, когда такой перевод делают в кино, потому что на слух двойное "и" от одинарного если и отличается, то криво и тупо.

- Если ты ещё раз это сделаешь, я с тобой больше не буду разговаривать.
- Нет, это если _ты_ ещё так сделаешь, ты не будешь со мной разговаривать.

...как мёртвое затишье, заполняющее всё в самом его центре.

"...ему пришло в голову:" Хорошо ли я делаю, вталкивая этого юношу в глупую жизнть полустепного помещика?" Даже мысль дать ему своих денег и уговорить его не покидать Москвы пришла ему в голову; лет пятнадцать тому назвад он так бы и сделал, но старыми рукаии ужасно трудно развязываь кошелек. "Судьба!" - подумал Крупов и утешился. Странно, что в этом случае он поступил точь-в-точь, как с древнейших времен поступает человечество: Наполеон говаривал, что судьба - слово, не имеющее смысла, - оттого-то оно так и утешительно."
(с) А.И.Герцен

- Дважды два - четыре.
- Ну зачем же так пессимистично? Вот лично по моему опыту - частенько выходит пять или даже шесть. Смелее вперёд - и у вас получится!
- Возможно и получится. Но дважды два, всё же четыре.
- Вот все говорят - четыре-четыре. А моё жизненное кредо - шесть! И смотрите - действительно шесть выходит!
- Ситуации разные бывают. Но всё-таки это четыре.
- Вам же хуже. Сдалось вам это четыре? Шесть ведь лучше!
- Не буду спорить, может и лучше. Но по законам математики - получается четыре.
- Ну, и что дальше?
- Да ничего. Это факт такой. Спросите ещё, что с того, что два больше одного.
- Знаете, а вот если хорошо-хорошо поверить, что шесть...
- Извините, я так не хочу. Предпочитаю всё же дружить с головой) Вы, конечно, как хотите.
- Вот благодаря таким людям, как вы, у меня всю жизнь получается шесть.
- Это ваше мнение. К формуле оно никак не относится.
- И ничего не способно вас переубедить?
- Почему же ничего? Доказательства - математические, раз уж мы про математику говорим.
- Но, вы ведь понимаете, что шесть будет лучше.
- Я сам решу, что мне лучше. И, по моему мнению, сознательно обманывать себя и других для этого совсем не обязательно.


читать подробнее