"выдерни шнур, выдави стекло" - это универсальный совет на все случаи жизни

проблемы на работе, бросила девушка, рак прямой кишки, инфляция
непроблема
выдерни шнур, выдави стекло

если бы руководство для путешествующих автостопом по галактике написали бы в России, там на обложке не было бы надписи "Не паникуй"
английские слюнтяи просто не понимают, насколько прекрасна и полезная старая добрая дикая паника, тут нам есть чему их научить
паникуй
а ещё лучше сразу, не стесняясь - выдерни шнур, выдави стекло

-

каждый раз когда мне говорят "спасибо за покупку", мне рефлекторно хочется ответить "пожалуйста за покупку"
я вообще человек вежливый

отдельно интересно, что если бы тебе говорили "спасибо", это ощущалось бы как нечто личное, на что нужно ответить.
но на "спасибо за покупку" вообще отвечать не следует
я сейчас не очень мягко скажу, но правдиво:
вдумайтесь, корпоративное говноедство за несчастный десяток лет вымарало из русского языка слово "спасибо", истаскав его выученной словоформой до синонима "пошёл на хуй".

как то так

если я объявлю, что однажды видел как Лукас со Спилбергом насиловали малолетних?
их карьерам конец? (концы?)

Этим ты говоришь о себе больше, чем о нём.

Вот есть люди которые не любят компании.
Которые не любят какие-то драмы, какие-то сложные выяснения отношений, взрывы эмоций, какие-то жертвы, подвиги.
Им всё это кажется чем-то лишним. Чем-то, без чего хочется как-то прожить.

У этих людей есть какие-то интересы, но не связанные с другими людьми. Или связанные, но не крепко, а так, по ходу.
И они этими интересами живут. И в принципе их всё устраивает, им есть чем заняться и они вполне любят свою жизнь такой, какая она уже есть. Они не хотят отказываться от всего, что у них есть. Они готовы добавить в этот круг ещё какого-то человека, но не как нечто главное, не как нечто самое важное. А скорее как ещё один интерес. Возможно - на всю жизнь. Но не как центр галактики, ради которого теперь всё должно быть брошено и на который теперь должно быть направлено всё вообще время и силы и старания.

Такие же люди наверное есть?
Это же наверное не есть какое-то жуткое извращение?
То есть я понимаю, что это не очень распространено, и для большинства людей - отношения это одна из самых важных частей жизни. Но есть же где-то наверное и такая точка зрения тоже?

Безотносительно.

что Игра престолов во многом сильно похожа на Дюну. Как минимум в начале.

Старки - Атридесы
Ланнистеры - Харконены (впрочем они скорее ближе к Ордосам или Корино)

"Под Таноса"

Если в разговоре видишь, что собеседнику не интересно тебя услышать - разговор на этом моменте нужно прекращать.
"Простите, но я так разговаривать не могу". И всё.

Ранее в таких случаях я постоянно пытался установить какие-то правила. Для меня это вообще было загадкой - зачем с кем-то разговаривать, если ты не хочешь слышать собеседника. Мне всегда казалось, что это просто какое-то недопонимание, и нужно разрешить это недопонимание.

Но факт в том, что некоторые люди считают, что можно "переговорить" другого человека, если нести ахинею и не дать ему вставить слово.
Их интерес как раз в том, чтобы не услышать собеседника, но при этом не прекращать "разговор" до тех пор, пока собеседник не согласится или не выйдет из себя.
То есть это такой способ троллинга ирл.

Мне нужно научиться останавливать разговор на том моменте, когда стороны ещё не высказали своих аргументов и конт-аргументов, но уже понятно, что одной из сторон не интересно продвинуться к этому.

то есть обозначают и ровно одно и то же
и ровно противоположные вещи

оба слова - разные
оба существительные
матерные и сленг не предлагать

а можно предложить Украине присоединение?
ну в том смысле что мы к ней присоединяется. она коварно аннексирует территории россии целиком
крым вернут зато
получившаяся страна называется украинской федерацией УФ, что в целом соответствует первой мысли, которая появится у всех, кто услышат об этой новости. это одно уже стоит всех трудов
безвиз в комплекте
демократически потом всё равно путина выберем

нет, ну я понимаю
можете не отвечать

Я не так чтобы не любил скромных людей. Скромность - это ок, ничего страшного. Но я никогда не симпатизировал этой черте.

Конечно, всё хорошо в меру, и человек, который гонит про себя какую-то пургу - раздражает.
Но и скромность там, где ты открыто расспрашиваешь человека о себе - тоже быстро начинает надоедать.
Нет никакого интереса тащить что-то из человека клещами. Ёмаё, да пускай даже приукрасит немного, пускай срежет углы, я же не исповеди в грехах жду. Пускай расскажет хороший вариант истории. Тот, который ему ближе, где все ниточки аккуратно сошлись, а в конце даже появилась мораль. (Мораль - главный признак выдуманной истории, потому что в жизни её никогда не бывает.)

Но это лучше, чем бессмысленная и тупая скромность.
Хорошо похвастаться - это ещё уметь надо. Умолчать - элементарно. Ни мозгов, ни стараний, ни интереса. Рот закрыл - готово.
В этом ведь смысл общения, да?

Мне кажется, что заблуждение скрыто в самом понятии "скромность". У людей почему-то считается, что это означает "не рассказывать о себе лишнего".
Но по факту нет ничего плохого, если человек рассказывает о себе лишнее. Да пускай рассказывает. Если это интересно собеседнику - пожалуйста, сколько угодно.
Но мало кто обращает внимание на реальный смысл слова "скромность". А смысл этот - умеренность. Будь умеренным, аккуратным. Умеренно одевайся, умеренно двигайся, умеренно себя веди, и рассказывай о себе сколько угодно чего угодно - но чувствуй меру. Чувствуй, когда это уже раздражает, прислушивайся к реакции собеседника, и если не слышишь - ну спроси его.
В этом настоящий смысл понятия "скромность".

Вместо этого понятие исказили и превратили в какой-то культ отчуждения, поощряя нерешительность и всевозможные страхи.

А теперь представьте, что все эти базы, профили, механизмы, в том числе самообучающиеся нейронные сети по управлению потоком. Все механизмы по сборке и обработке статистики, по настраиванию выдачи под конкретного человека и разделению людей на группы.

Плюс к этому конфиденциальную информацию - трекинг поведения, закрытую часть соцсетей, звонки, обработанные распознавателем голоса, видео уличных камер с распознавателем лиц.

Что, если всю эту информацию, которая уже есть, уже собрана и рассортирована и механизмы которой успешно используются в игровой индустрии, и есть реально толпа специалистов, умеющих с этим всем работать.
И кстати дофига и российских, у нас с ф2п очень хорошо поставлена тема.

Что есть передать это в какую-то другую индустрию?
В политику, армию, полицию, например.

Я уверен, что это давно сделано. То есть, ну если не сделано, то кто-то зря получает свою зарплату, потому что это вообще самый очевидный шаг.
Отдельно мне смешно слышать, что дескать какие-то владельцы соцсетей что-то не дают государству. Да всё это на уровне провайдеров, операционных систем и мобильных операторов перехватывается. Их и за яйца взять проще.

Короче я к тому, что наш мир - он значительно более киберппанковый, чем кажется. Всевозможные там сериалы типо Мистера Робота, всякие Борны, Watch Dogs и прочие зарисовки по мотивам - это всё вчерашний день.
Хакерские команды какие-то дурацкие, управление светофорами, какие-то вот отделы с камерами и злым спецназом - это привет из девяностых.
Всё это не важно. Незачем приходить к тебе со спецназом, незачем вручную смотреть на тебя через вебкамеру. Это всё неэффективно. Достаточно просто поправить поисковую выдачу, чтобы ты знал то, что нужно, а после ты и группа людей, в которой ты находишься, вели себя так, как следует. Это же не только в играх работает. Если можно группировать людей по длине сессии и поведению в игре - точно так же можно группировать их и по поведению в жизни. Точно так же можно подстраивать под них события и собирать с них статистику.
И уже совсем никакого смысла нет всё это делать вручную. Все эти "чудеса науки" когда компьютер ищет человека и, сука, находит - это нахрен не нужно. Искать человека - это развлечение для полиции, с мелким ворьём воевать. Серьёзная организация таким не занимается. Она работает со статистикой, с массой, с общественным мнением.

Я посмотрю, как Джеймс Борн героически пристрелит нейронную сеть, и вообще как он с ней бороться собрался? Взорвёт все сервера Гугла в мире?
Уничтожит все аккаунты в соцсетях всех людей? Вот, я думаю, вой-то поднимется. Благодарные спасённые граждане его голыми руками порвут. После чего тут же всё вернут на места и ещё потребуют, чтобы в следующий раз защита лучше была

То, что происходит в реальности - уже ближе к фильму "Матрица" т.е. война роботов с людьми, в то время как большая часть человечества вообще не в курсе что эта война происходит.

что постоянно показывают героя, лежащего на шезлонге под пальмами
потом оказывается, что всё это голограмма и в реальности он в какой-то задрипаной комнате

но, зная современные видеоигры, ставлю, что всё будет ровно наоборот:
герой идёт с кое как скрафченой доской по какой-то помойке, вокруг какие-то агрессивные бомжи делают скримеры
потом отключает симуляцию и оказывается, что в реальности он сидел на шезлонге под пальмами

-

а ещё меня достаёт. когда на космических кораблях с искусственной гравитацией показывают, как экипаж бросает при перегрузках, вжимает в кресла и т.п.
ребят - вы определитесь, либо вы не можете погасить перегрузку, и тогда ваш экипаж размазывает по стенке
либо можете её погасить - и тогда он ничего не чувствует

у вас либо есть управление гравитацией в кабине, либо нет
такого вот что "ну, в основном есть, но кое-где нет", так что получается вот точно как в самолёте или на обычном не космическом корабле - не нужно

Ну вот дожили. Интернет больше не для владельцев компьютеров.

Ну то есть я какбы это и так понимаю. Но просто сейчас впервые задумался на эту тему.

если герой встречает невыполнимую задачу, которая имеет тенденцию с каждым действие становиться только хуже - он принимается её решать
если вменяемый человек встречает выполнимую задачу, которая возможно из-за его действий может только ухудшить положение - он вообще ничего не делает. старается переждать, и терпит временные неприятности

есть базовая драматическая ситуация - герой бежит к граалю по разваливающемуся полу, а за ним крокодилы, и постоянно активируются новые ловушки

реальный вменяемый человек постарается найти углубление в стене, вжаться, переждать крокодилов, дождаться пока всё упадёт, куда там оно падало, и потом уже разрыть обломки и вытащить грааль

а лучше заранее издалека кинуть динамит и потом из под обломков вытащить грааль

а если динамита нет - то уйти его искать

а если нацисты сами вот-вот получат грааль - то позволить им и вернуться через недельку, и уже разбираться там по обстоятельствам

что если бы я снимал кино, где короче одним из персонажей был бы Бог, и мне короче можно было бы кого угодно пригласить на эту роль, не важно, актёра, не актёра - я бы вот не Моргана Фримена, приглашал, как обычно делают в таких случаях
а Безрукова Снуп Дога

у меня вот такая ассоциация

а если бы кино было российским, и нужно было бы кого-то из наших, то теперь точно Безрукова Доренко.

как-то так
оба они по типажам близки аватарам Кришны, а моё мироощущение - уже совсем индуистское
Фримен для этого слишком стерилен. смотря на наш мир, на историю - совершенно не верится, что это может быть создано и управляемо кем-то типо Фримена. скорее уже кем-то типо Снуп Дога или Доренко.

Разговаривали на тему "жестоко ли разводить животных на мясо и потом забивать их?"

В ответ мне хочется задать встречный вопрос - а жестоко заводить домашних животных себе в квартиру?

Помоему, это вопросы одного порядка.
В обоих случаях животное искусственно живёт ради определённой цели. Отличая два:
1) Будем считать что с домашней кошкой лучше обращаются чем с откармливаемой на убой коровкой.
2) Коровку забивают, а кошка помирает своей смертью.

Первый пункт очень спорный. Я не знаю на самом деле, испытывает ли коровка какие-то вот страдания от такого существования или нет. Может ей пофиг. И тоже самое по поводу кошек. Я без понятия. Боюсь, пока мы мысли животных читать не научимся - так и не узнаю.

Второй пункт не менее спорный. Я, так получилось, не верующий. Я не считаю что убийство это всегда зло.
Когда комаров убиваю - я никаких угрызений совести не испытываю. И даже убийство людей - смотря при каких обстоятельствах. С животными тоже самое.

Для меня определяющий вопрос выглядит так - а что бы я сам выбрал, будь я на месте бурёнки:
Жизнь домашним животным или откорм на убой?

И, ну, я не знаю. Возможно и откорм на убой.
То есть с моей (человеческой) точки зрения жизнь на условной свободе это лучше. Просто мне сама идея свободы нравится. Хотя тоже - свобода свободе рознь. Есть ли вообще где-то в современном мире место, где коровка может быть свободной?
Если уж на то пошло - есть ли место в современном мире, где человек может быть свободным?
Это всё вопросы внутреннего мироощущения, а не только физического состояния.

Но, как вывод, если сравнивать откорм на убой и содержание домашних животных в квартире - то по "уровню жестокости" это примерно одно и то же. Ну, как я ощущаю.

С начала до конца.
Последний раз читал его полжизни назад.

Под катом для себя условную выжимку пометками

читать подробнее

Что джентльмен должен открывать перед дамой дверь и пропускать её.

А может к нему существовать негласная джентльменская поправка, что если джентльмен и дама стоят ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ двери, и если дверь открывается В СТОРОНУ ДАМЫ, то тогда правило не действует?

Потому что это всегда откровенно коряво, натужно и дурацки выглядит.
Примерно как если перед дамой пиджак в лужу кинуть. Типо можно конечно, но чувак, у тебя с башкой всё в порядке?

Но когда можно будет купить миниатюрную версию размеров в десять сантиметров и ровно с тем же самым программным обеспечением.
И умеющую приносить пиво из холодильника.

Пускай её заряда хватает на десять минут, главное чтобы она умела сама при низком заряде к розетке бежать и подключаться. Да пускай она хоть всё время у розетки стоит, за исключением минут, когда надо поручение выполнить.

Я не понимаю, что мешает?
Если он может по лесу ходить - то по квартире то точно сможет, нэ?
Стоить по идее должно не дорого. Ну полкило железа, датчиков и микросхем. Вряд ли дороже квадрокоптера в производстве. Сделать ей открытую архитектуру и позволить сторонним разработчикам писать патчи для разных нужд.

Будущее уже наступило - ок, но, почему у нас тогда ещё нет робо рабов? Я серьёзно.
Почему все ништяки от светлого будущего достаются армии?

--

А ещё поставить ей программу-автоответчик.
Представьте свидетели иеговы короче возвращаются грустные себе в культ. И такие - ну мы как обычно в звоним в звонок "здравствуйте, не хотите поговорить о боге" и нас в ответ обоссала открывшая дверь собака-робот
это помоему прекрасно на всех уровнях будет

К примеру, "Free" игра это одно. А "Free to Play" игра - совершенно другое.
Лингвистически это одно и тоже.
Но фактически, так уж сложилось - это принципиально разные игры.

Тот случай, когда обман настолько вошёл в норму, что перестал быть обманом.