М. Моррисон, "Изучаем JavaScript", 2012г.

Я кажется поняла, в чем проблема с этими книгами для начинающих. Они все, объясняя основы, апеллируют к естественному языку. Типа, попробуйте по названиям переменных и методов догадаться, что делает каждый из них. Сами убедитесь, что это совсем просто. Да, попробуйте-ка, когда они на английском, половина слов сокращена, все написаны без пробелов, а иногда разделены точками. Переводчики поступили мудро, они продублировали свой перевод английским текстом. К сожалению, дублировать таким образом пришлось бы всю книгу.

В общем-то не оспариваю, что неплохо знать иностранный язык. Но книги, подобные этой, имеют в виду читателя, для которого английский - родной. Так что для обучения всех остальных они попросту не подходят.

И, кстати, совершенно не убедительно, что низкийВерблюдик лучше ВысокогоВерблюдика.

Корней Чуковский, "Лидия Чарская", приложение к книге "От двух до пяти". Критическая статья.
Прямо не в его стиле, очень едко и без уважения.

Особенно недосягаема Чарская в пошлости патриото-казарменной: «Мощный Двуглавый Орел» , «Обожаемый Россией монарх» - это у нее на каждом шагу, и не мудрено что унтеры Пришибеевы приветствуют ее радостным ржанием, а какой-то Ревунов-Караулов отдал даже такой приказ:

«Книга г-жи Чарской должна быть приобретена в каждой семье, имеющей какое бы то ни было соприкосновение... с кавалерией.»

Как жаль, что в японскую войну калеристы не читали Чарской! То-то натворили бы подвигов! Недаром Главное управление военно-учебных заведений так настойчиво рекомендует ее в ротные библиотеки кадетских корпусов: ее книги - лучшая прививка детским душам казарменных чувств.

Раньше как-то не обращала внимания на дату, когда статья была написана. 1912 год.

Иду я, значит, вчера мимо телевизора... А там губернаторов назначили, в один регион, в другой регион, сын управленца, самый молодой, программа "Лидеры России", в программу подготовки которых входят прыжки с семиметровой скалы... Тут я немножко останавливаюсь, потому что наверное отвлеклась и два репортажа разных смешались. Но потом все-таки мимо иду.
А сегодня пошла в гугл.

"За плечами исполняющего обязанности губернатора — программа развития кадрового управленческого резерва. Это масштабная площадка подготовки кадров. Первый поток Высшей школы госуправления Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте России к занятиям приступил в прошлом году. Испытания были самые разные. Частью тренинга, например, стали прыжки в воду с семиметровой скалы, а также каньонинг — пешая двухчасовая прогулка вдоль горной реки.

Многие из тех, кто окончил девятимесячный курс, уже смогли подняться по карьерной лестнице. Семеро стали главами регионов, двое — заместителями федеральных министров.
...
Конкурс "Лидеры России" уже стал настоящим трамплином для молодых управленцев. В прошлом году через него прошли почти 200 тысяч руководителей разного уровня со всей страны.
...
Все это еще и пример действующих социальных лифтов. Кандидаты оправдали доверие федеральных властей и получили назначение. Такой кадровый подход, когда мэр может возглавить целый регион, а губернатор имеет все возможности стать у руля федерального министерства, — лучший стимул для молодых управленцев."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3022669

Про социальные лифты особенно хорошо. А про возможность какому-то мэру возглавить регион - еще лучше. Ведь у губернатора свои дети есть. Или нет, погодите, это другой анекдот.

Про физподготовку тоже неплохо. Осталось раздать оружие и привилегию холопов казнить. А, ну да... Блин, ну не знаю даже, что тут еще придумать.

Когда разбиралась с КуМиром, придумала такую штуку. Чтобы, значит, когда рисуем линию, программа через каждые несколько пикселей рисовала цветочек, ну или крестик, типа того ----х-----х---. Так можно было бы рисовать колючую проволоку или заросли плюща - не важно ведь, что будет рисоваться, в программе что угодно можно написать. Тогда я уже знала про кисточки гимп, но мой вариант был без шаблонного изображения, чисто программой. Очень тогда это понравилось, но решила не возиться. Во-первых, на этом поле все равно никто не рисует, а во-вторых там даже кружочки делаются медленно. И вообще, чтобы рисовать в редакторе, нужно действовать иначе. Не знаю как, но иначе.

Поэтому я пошла гуглить и наткнулась на описание работы видеокарты. Там было про фракталы, L-системы, клеточные структуры, и в общем я поняла, что графические процессоры - это не мое. Сложно разбираться в статье, где надо гуглить каждую вторую строчку. В-общем, мне открылись перспективы, и сразу же закрылись. Ну и ладно.

А потом я скачала GIMP 2.10, в котором добавлены кисти MyPaint. И там есть одна, которая смешивает цвета, рисуя "веточку", и вторая, которая делает точечное распыление. И оно слишком похоже на то, что я видела, когда в этом копалась. Хотя до использования цвета мне додуматься не удалось, но оно совершенно точно как-то связано. Иначе почему все кисти со смешением цвета зависят от длины мазка?


В новом гимпе маску можно применять к группе слоев. Ура! Но разгруппировать слои все еще нельзя. И применить эффекты к ним тоже нельзя, ведь "Невозможно изменить элемент 'Группа слоев', потому что это группа объектов." Почему тогда эта "группа" сохраняется как единый объект мне все еще непонятно.

С феминитивами проблема не только в том, что звучат неприятно, а еще и невозможно разобрать, что именно раздражает. Пилотка, столярка, авторка вызывают ассоциации с совершенно другими вещами, и этим бесят куда сильнее своего звучания. Врачица, шоферша - просто построены коряво. Но есть еще имхо, которое не поддается никаким объяснениям. Вот бухгалтерша - помилуйте, да что в ней оскорбительного? Звучит солидно, ассоциации самые приятные. Или авторша - ну в каком месте там пренебрежение? А училка в просторечии всегда была училка, причем в большинстве случаев без каких-либо отрицательных коннотаций. Так что тут наверняка личные заморочки.

Вообще было бы интересно проверить не слова, а словосочетания. Начальница и начальница швейного цеха, машинистка и машинистка комбайна, докторша и докторша, жена палваныча - воспринимаются одинаково или по-разному? И в какую сторону отклонение. Думаю, так оно было бы более наглядно.

Гимп делали программисты для программистов, а значит он прекрасно подходит, чтобы прокачивать умение программировать.

К примеру, такая задача: сделать гифку, которая будет радужно переливаться. В общем случае мы делаем нужное количество слоев, копируем в каждый слой нужное изображение, в каждом слое меняем цвет - и собираем в одну картинку. Но! Зачем, если у нас есть такой классный редактор! Мы ведь можем сделать изображение, а потом применить к нему какой-нибудь переливающийся радужный плагин. Хотя нет, там нет такого плагина. Ну или я его не нашла. Можно ведь пойти другим путем, сперва сделать переливающееся изображение каким-нибудь плагином для анимации, а потом наложить маску с вырезанным контуром. Проблема в том, что маску нужно применять к каждому слою отдельно. Да, и этого мало, потому что дальше нужно сгладить края контура, а когда слоев больше двадцати, это затруднительно. Можно ли слои собрать в одну кучку и применить сперва маску, а потом сглаживание ко всем сразу? К сожалению нельзя. Но это не страшно, ведь стопка - она же "группа слоев" - это единая сущность с точки зрения редактора. Поэтому сохранить слои из группы как анимированное изображение все равно невозможно. Гимп просто не видит этих слоев, для него они один слой. И самое простое из найденных решений - вручную вытащить все слои из группы, соблюдая их порядок, а потом удалить группу. Но это на третий случай, если мы делаем фон и изображение отдельно, а потом накладываем друг на друга, чередуя.

В принципе это проще, чем ковыряться с каждым из двадцати изображений, но должно быть еще проще. Вот слои, если их можно свести, то и вытащить обратно должно быть можно. Раз они группа, в чем проблема-то? И применить один сценарий к группе слоев должно быть можно - это же просто один сценарий, повторенный нужное количество раз. И наверное даже есть плагин, который так делает, а может он даже и .apng собирает. И вообще все плохо, ведь "Отсутствие средств автоматической записи сценариев компенсируется в GIMP большим числом языков, на которых можно писать сценарии"(с). При этом консоль Script-Fu не работает, а консоль Python зависает или вообще падает с ошибкой, после чего гимп просит себя перезагрузить, иначе он ни за что не отвечает.

Я не гордая, могу взять чужой скрипт и вставить его в нужное поле. Я могу даже вообще взять готовый плагин, ничего тут такого нет. Мне ведь не программистом быть, а всего лишь сделать радужную гифочку. Но создатели гимпа ждут от меня другого. Учитывая, что после перебора вариантов возникает отвращение к самой идее - потому что ведь можно же проще, почему мне-то нельзя - их цель совершенно неясна.

Я вот тут думала насчет показательных выступлений в сети. Не когда групповые, с ними ясно, а индивидуальные программы. Почитав башорг, становится понятно, что раньше такого было значительно больше. Но потом почему-то сместилось в сторону прямого отыгрыша, причем почти везде. Скажем, на том же дайри всплески по поводу "неправда в профиле!" выглядят минимум странно.

Очень хорошее влияние в этом смысле оказало слэш-сообщество, и конкретно слэшерки старой школы. Когда понимаешь, что нет необходимости скрестись по "мужским" сайтам в поисках интересующего, а можно просто у своих же и спросить, это прямо расслабляет. Но опять же, объяснение годится только для яойщиц и им подобных. Ну может еще для анимешников, все же пересекающиеся группы. Однако и в соцсетях подобного не было, в вк я регистрировалась в 2013, и там достаточно было спросить у человека, фейк он или нет. Никого даже не удивляло.

Общего снижения интереса к индивидуальным спектаклям это не объясняет. А снижение было, совсем нарочитые посты (речь про башорг) исчезают уже в районе 2012, а с 2013 не появляются совсем. В 2009-2011 их было много, очень много. И содержание в основном на межполовую тематику, тупые блондинки пачками. Наплыв девушек-новичков в сети конечно возможен, но маловероятен, хотя бы потому, что сейчас их еще больше. Можно грешить на модератора, интересовавшегося конкретной темой, и потому пропускавшего явный бред. Но посты такого рода появляются и после, вплоть до 2014, только уже не в форме диалога, а пересказами баек.

Интересно, что дневники, которые можно заподозрить в подобном, также связаны с межполовой тематикой. Уровень агрессии конечно ниже, не та территория, но в целом разницы нет. И если так, то получается, что выбирается тема, где проще всего быть экспертом.

В "Путешествии Хамфри Клинкера" рассказывается, как в Шотландии ввели указ носить штаны. И шотландцы их носили: надевали на палку, клали ее на плечо - и носили. Что у них было ниже - в тексте не упоминается. Килты разрешались только волынщикам, и это было специальное дозволение, потому что даже клетчатую ткань делать было запрещено. Это все сделало английское правительство.

Еще оно там отменило крепостное право. Про это упоминается страниц через двадцать, вскользь. А дальше снова расхваливается родоплеменной строй, прекрасные дворцы и поместья, коих множество, верность главе клана, который своим вассалам просто-таки отец родной. Только вот крестьяне все нищие вокруг, а слуг кормят мясом раз в три месяца.

По цветам на юбке можно было узнать, из какого клана шотландец.

Но мне все равно нравятся килты. Вот хоть что тут делай.

В прошлом году майл наотрез отказался узнавать свой пароль и требовал ввести номер телефона для восстановления аккаунта. В этом году ожидала того же - но нет, все прошло гладко. Зато яндекс заявил, что вход выполнен не так как обычно (совершенно так же, как обычно) и потому нужно ввести телефон. Причем требовалось его именно ввести, и этим требованием завершалось дело на любом этапе восстановления аккаунта. В точности как майл в прошлом году.

Просмотрела ящики со спамом, удивительно, сколько там предложений о работе. Выигрыши, конечно, тоже есть, лотереи казино всякие. Один мне случайно кучу денег перевел, наверное просил вернуть. Не отдам. Рекламы тоже чуток. А остальное все работа, работа, надежный заработок. А еще рассказывают, что вакансий нет. Да как же, просто не знают где искать надо.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48546
Мощно.

Вот интересно, это проблема восприятия или просто недостаточно сведений по теме? Несколько раз натыкалась на подобных сайтах на разговоры о необходимости совместной работы и упреков тем, кто этого делать не умеет. То есть то, что в треде - оно вроде как не в счет, берите и приходите, и совместно работайте. Нет никаких проблем, мы же не 50 лет назад. Не исключено, что я просто не понимаю сути, для меня совместная работа - это когда возможна обратная связь. Может у них это как-то иначе.

Книга О'Рейли, углубленный уровень хтмл, позволяет с первый строк почувствовать себя программистом. Там значит код, печатающий песню про бутылки пива. И вот мне предлагают: просто посмотрите и почувствуйте, что этот код делает. Я смотрю, а там на английском. Ну, допустим, я немного знаю английский, но вроде не предупреждали, что для ознакомления с книгой это необходимо. Ладно, смотрю. Не понимаю. Ну да, я ведь не знаю джаваскрипта, как же я смогу его понять, надо просто почувствовать. Но вот как ни чувствуй, а работать он не может. Наверное виноват паскаль, там ведь было все строго, а тут выходит переменная в сто километров. Хотя скорее всего я просто чего-то не понимаю. Ладно, попробую запустить. Не работает.

Иду в гугл, выдает несколько вариантов на других языках и диалектах. И везде я вижу именно то, чего мне, по ощущениям, в этом коде не хватает. Я вот прямо чувствую, что не хватает. Наверное, это именно то, чего и добивались авторы, - радуюсь я. Возвращаюсь к книге и ищу подтверждение своим словам.

В книге нет никаких намеков на разбор этого кода. Его просто дали в первой главе как демонстрацию на джаваскрипт. Даже самой команды document.write нет, она упоминается только там, где помещен этот код.

Однажды я пойму, как этот код работает. Или все-таки не работает? Да не важно, все равно пойму. Но научит меня этому совсем другая книга. Ничто в мире так не бесит, как учебники, требующие "просто запомнить". Оказывается, есть еще вариант "просто почувствовать". Предчувствую, что следующий том этих авторов будет призывать раскрыть чакры.

Лучший способ избавления от запаха нафталина, проверено на практике. Вещь, за долгие годы в шкафу провонявшую нафталином, замачиваем в теплой воде со стиральным порошком. Через два часа сливаем воду и заливаем свежую, добавив порошка. Так повторяем несколько раз. В перерывах вещь можно тереть, - можно и не тереть, это дела не меняет. Тщательно прополоскав, даем воде стечь, и плотно упаковываем в пакет. Выносим пакет в мусор. Меньше чем через трое суток ванная перестает вонять нафталином. Ура, мы добились своего!

А еще такое странное ощущение в носу, как будто сцарапано. И ведь полные шкафы этой дряни. Потому что шерсть, ангорка, мохер, натуральное 100%. И нафталинчик по карманам. Зато память.

Синтепон - величайшее изобретение человечества.

А еще интересны книги с подробностями быта. Вот пример, многие не воспринимают всерьез книги 90-х, когда там упоминаются пейджеры, видаки, и прочие предметы роскоши того времени. Хорошие произведения - это когда о вечном, а такой вот материализм - этакое фу. При этом такие же точно подробности времен НЭПа, к примеру, идут просто на ура. Или картины, скажем, роспись под лубок с чаепитием и самоварами. Хотя самовар в то время - такой же признак материального благополучия.

Луиза Олкотт, "Роза и семь братьев".
Автор "Маленьких женщин", культовой книги о взрослении и женском предназначении, окончательно приходит к выводу, зачем нужны девочки:

- Дядя, я поняла, для чего на свете девочки существуют, - сказала Роза на следующий день после примирения Арчи и Принца.
- И для чего же, моя дорогая? - поинтересовался доктор Алек, который прохаживался взад и вперед по комнате.
- Для того, чтобы заботиться о мальчиках!

И так славно и последовательно объясняет, что прямо так и хочется с ней согласиться.

Немного смущает, что дядя-доктор так стремится добиться любви племянницы, особенно в конце, где вдруг выясняется, что любви ее матери он в свое время так и не добился. К чести дяди, сам он ни сном ни духом, и даже готов девчонку в штаны нарядить. Но все же смиряется с модой и приходит к компромиссу с тетушками. Некоторые тетушки, как понятно из контекста, скорее не тетушки, а двоюродные бабки. В начале это немного запутывает. Племянники-мальчики не примечательны абсолютно ничем, и, как и герои предыдущей книги, забываются сразу после прочтения.

Есть одна интересная сцена, мальчик, испортивший глаза долгим чтением на ярком солнце. Доктор объявляет, что ему грозит слепота, и заставляет в качестве лечения лежать в комнате с зашторенными окнами. Когда шторы раздергивают, его глазам становится больно, и гулять он может только по вечерам, надвинув на глаза повязку. Читать ему, конечно же, строжайше запрещено, и в этом его главное страдание. Самоотверженный уход двоюродной сестры постепенно приводит к тому, что опасность уменьшается, и доктор объявляет, что отныне он может выходить днем, но не иначе, чем надев синие очки.

Синие. После засветки сетчатки ультрафиолетом. Я пошла гуглить, и ничего не нашла. Все сведения о напыляемых фильтрах только в новейших моделях. А синие стекла, конечно, не могут иметься в виду, они же не психи, в самом-то деле. Может какие-нибудь черные стекла с синеватым отливом, какой-то особенный минерал? Ну вот просто ничего, вообще никакой информации.

А потом читаю Хаггарда, про лечение верой, и там:
Лечение приспособлениями, основанное на вере, больше, чем другие виды подобной практики, требует постоянных изменений в духе времени. В середине XIX века новшеством стали синие оконные стекла, и их широко продавали как лечебное средство. Больных направляли принимать солнечные ванны, лежа под экраном из синего стекла. Синее стекло перестало излечивать, когда его стали продавать в каждом магазине.

То есть там действительно были синие очки. И вот это лучше всего прочего говорит об авторе и том времени.

Старые книги читать очень познавательно. Например, как лет 150 назад происходила стирка постельного белья. Его замачивали в мыльном растворе - строгали мыло, добавляли соды, и там оно кисло несколько часов. Потом в том же растворе начинали стирать. Опускали специальную шершавую доску, и терли об нее белье, пока оно из серого не становилось менее серым. Серое - потому что стирали редко, чтобы не портить ткань, мыло ведь сильно портит ткань. Потом его отбеливали, либо засовывая в кипяток с содой, либо хлоркой. Потом прополаскивали и крахмалили, т. е. варили клейстер и замачивали в нем белье, чтобы поры пропитались и ткань стала воздухонепроницаемой. Благодаря этому пот и грязь не впитывались, а оставалась на поверхности, что значительно облегчало последующие стирки. Потом еще это надо было гладить угольным утюгом, катками или используя рубель. И каждая хорошая хозяйка должна была назубок знать все этапы этих операций.
А ведь все можно было решить просто стиркой раз в неделю.

И это я еще молчу про панталоны, которые явно стирались гораздо чаще. Вот тогда сразу думаешь, нафига их делали такими огромными? В жизнь совсем без панталон лично я не верю и верить отказываюсь.

Берешься файлики архивировать, думаешь, ну ладно, видео плохо жмется, конечно, но пара сотен мегабайт тоже не лишние будут. А потом там дубль, сям старье, кое-что пожалось лучше чем планировала, и в итоге шесть гигов. Неплохо так.

Посмотрела "Желтую подлодку", какое разочарование. Конечно, там не все песни мне по душе, но раньше было как-то проще, спасал видеоряд и сама свежесть идеи. А теперь смотрю - и боже мой, что за чепуха. Зацикленные изображения - да сколько мы их уже видели, сколько можно-то... Эффекты не настроенного монитора - не дай бог никому. Шутят смешными словами, ололо. Сами бесконечные двери, бесконечные дырки, бесконечные головы, эффект дурного сна в плохо проветренном помещении. Где моя молодость, где неосведомленность о реалиях жизни? А в Hey Bulldog они вообще над собачкой издеваются!

Вот так бывает сидишь, читаешь кого-нибудь, и прямо на лету схватываешь, о чем человек думал, когда писал. А бывает что нет.

Купила две бутылки масла, когда оно было по акции 44 рубля. Месяц прошел, до сих пор довольна.

Peazip, пытаясь заархивировать образ диска, сожрал всю оперативную память. Совсем всю. Убить сразу как заметила побоялась, а когда решилась - было поздно, память для курсора он тоже сожрал. После перезагрузки выяснилось, что он зачем-то распаковал архив в отдельную папку. 7-zip так не делал, и пока будет за главного.

Отдел с пончиками и круассанами полгода приучал народ к дешевым пирожкам с овощной начинкой. А на Новый год там взяли и перестали делать выпечку, полностью переключившись на торты. И две недели делали торты, когда народ, устав от праздничной жрачки, хотел чего-нибудь простого и пресного. Пирожков с капустой, например. Потом продолжили - а никто не покупает. Конкуренция большая, любители за праздники нашли другие места, где не хуже пирожки, а остальные (вроде меня) просто отвыкли. Так за месяц прилавок, заваленный пирожками, стал прилавком с булочками и пончиками, пирожков два-три вида, и никто не берет.
Но пончики у них вкусные, и совсем недорогие. Поэтому когда вчера мне показалось, что яиц и мини-пасхи для угощения маловато, я решила прикупить пару мини-пончиков. Ну здорово же, пасха, яйца, и цветные пончики. Прихожу - а там по всем полкам одни куличи. И всю следующую неделю будут только куличи. Некоторые ничему не учатся.

upd: К пятнице все же одумались и завезли немного булочек и хлеб. Из сладостей по-прежнему только куличи.

Почему не идет язык. Нашла новый файл в автозагрузке, пошла в гугл спрашивать. Все результаты на английском, на русском практически нет, к тому же почти все не по теме. Вдруг смотрю: "SBrowserCheck это программа обновления Avast Secure Browser, который пришел на смену Avast SafeZone..." Опа, думаю, похоже то что надо, дай-ка почитаю. Перехожу - а там всё на английском. Тыкаю где на русском версия - нет такой. Не поняла, вернулась. А в поисковике оно, оказывается, тоже на английском. Это я его прочитала и сама не заметила. Попробовала со статьей так же - нет, пока не выходит.
Оказывается, проблема в том, что я не хочу учить язык, а хочу, чтобы он у меня просто был. Никакого элементарного уровня, мне нужно всё и сразу. Перфекционизм где не ждали.

Заново купленные семена взошли, но не растут. Видимо, земля все-таки хуже, чем я думала. Еще я внезапно захотела овощи, хотя до этого не тянуло даже на цветы. Надеюсь это хороший признак.

Мудилу-шутника собираются посадить по 282, возбуждение ненависти и дестабилизация обстановки. Пиздец какой-то. У нас что, реально нормальной статьи на этот случай нет? Типа как выдавать себя за представителя органов с целью совершения преступления. Хулиганство ведь вполне преступление, и даже уголовное. Или правда кто угодно может назваться спасателем? Может тогда и врачом можно?

Хотя, вот если подумать, не позвони он, было бы все как обычно. Сообщили бы наверх, главный бы грустно посочувствовал, а потом наказали виновных охранников и билетершу. А тут на тебе, митинг, и все вопрошают, кто виноват. А кто? Владелица кинотеатров, понаставившая горючих бассейнов, чиновница, подписавшая акт, что ТЦ безопасен, губернатор, назначивший эту чиновницу? Или может сразу тот, кто губернатора назначил? К тому же митинг. Ну ясно же, что дело не в гнилой проводке.

Как-то сразу не было сомнений в этой версии. Никто в здравом уме не отключит противопожарную систему, такое можно сделать только если она постоянно включалась. А раз ложные срабатывания - значит где-то коротит. Было там чему коротить? Было.
И все об этом знали. И молча дальше работали. Потому что увольняют не тех, кто правила нарушил, а тех кто начальству не угодил.

Это круговая порука или все еще вертикаль?

Луиза Мэй Олкотт, "Маленькие мужчины".
Школа-интернат семейного типа для мальчиков. Будь оно основано на реальных событиях, из этого можно было бы что-то выжать, а так просто скучно, беспомощно, совсем плохо. И мальчиков таких не бывает, и школ таких, и даже по меркам XIX века один учитель на всех и общие уроки для разных возрастов. Зато у каждого есть грядка и можно держать курей. В целом совершенно не стоит потраченного на нее времени.

читать подробнее