Личный зоопарк
дневник заведен 16-06-2016
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
Понедельник, 3 Октября 2016 г.
20:03
Сергей Михалков, "Дорогой мальчик", комедия-памфлет. Просто гениальный трэш, особенно учитывая, кто его автор.

цитирование текста большими кусками

И нет, он серьезно, остальные пьесы такие же ультрапатриотические, как и стихи, а комментарии к письмам читателей вообще нечто. Про девочку, влюбленную в артиста: "Она разыскивает телефон своего кумира, начинает звонить, писать письма, назначать свидания... И кажется ей, что она приобщается таким образом к искусству." Может я конечно и не эксперт, но по-моему, искусство - последнее, о чем она вообще в этот момент думает. Фотографии кошек ему не нравятся, потому что вырезаны из журнала и окантованы. Вот если бы свои, да если бы сам нарисовал... Тебя спросить забыли, что им на стенки вешать. Новая аристократия, говорите, ну-ну.
Ксюшу Собчак почему-то напомнило, тот ее скандальный эфир с Катей Гордон, который я ухитрилась пропустить, и послушала только через четыре года. Причем если в отношении Кати у меня были сомнения, - ну мало ли, косит под дурочку, передача-то для молодежи, - то в интеллигентности Ксении я даже не сомневалась. И вот после эфира Катя оказалась все-таки дурочкой, как и подавляющее большинство звезд, зато Ксюша предстала просто каноничным быдлом. Целую передачу пинать ногами человека, который в силу должности не может ей ответить, и, более того, прямо в начале предупредил об этом, извинился несколько раз, и попросил не ссориться. Про травлю уже молчу, там вообще дело темное.

Ну и в итоге я даже не знаю, чего бы почитать. Попробовала Роальда Даля, мне его очень хвалили, особенно ведьм. Вот не знаю, ведьмы как раз так себе. Мужик ведь, что он в этом понимает. А зато дети настоящие, и, вспоминая "Маточное молочко", я этого как-то немного опасаюсь. Но скорей всего пойдет, после Михалкова-старшего я бы и Донцовой не побрезговала. На кой я вообще его взяла? Остался бы в памяти как автор "Дяди Степы".
00:47
Я сдаюсь, астрономия мне неподвластна. Скачала кучу книг откуда только могла, каждую начинала читать, чтобы оценить понятность, потом пролистывала, чтобы оценить содержание. В итоге решила начать с самой простой, Рей, "Звезды". Там учат по простейшей карте определять самые яркие созвездия, и уточняют их рисунки, соединяя звезды между собой по новому. Очень весело, особенно близнецы и Геркулес с дубинкой. На середине книги я поняла, что больше не могу. Я ведь и половины их никогда не увижу, и рассказать о них будет некому, какой смысл тратить время. Потом начала ориентирование по другой книге, но было то же самое, что-то многое пропущено, и я не понимаю даже начала. Есть подозрение, что это должно было быть на уроках географии, у нас ее не было практически до девятого класса. Горизонты там всякие, кульминации, вот это все. Я читаю и не понимаю. И даже не очень-то хочу понимать. Не знаю, в чем причина, может в этой фразе, которая из книги в книгу во всех вариациях: "Сколько радости нам доставляет смотреть в черное ясное небо, усыпанное звездами!" Ну не доставляет, что тут поделаешь.
Среда, 28 Сентября 2016 г.
01:18
Замечала не раз, что во время холиваров начинают гореть уши, прямо явное ощущение жара на кончике. После чего почти сразу появляется ответ на мой пост. Причем тред может и день-два висеть, но уши горят именно в тот момент, когда на него наконец кто-то отреагирует. Этакий природный сигнализатор. При этом если холивара нет, идет простой обмен информацией или предполагается заведомое имхо, уши не горят практически никогда. Очень интересно было бы объяснить себе этот феномен.

Оно конечно, культура накладывает свой отпечаток, но ведь неприятностей от рассыпанной соли у меня все-таки не бывает, и ладони чешутся без всякой связи с денежными поступлениями. И к тому же, посты я могу по времени отследить, а это уже вполне материальные доказательства. Совпадения, конечно, возможны. Срачные темы мне неприятны, я нервничаю, поднимается давление, горят уши, - прямая связь. Или я пишу нейтральный пост, но в принципе знаю, что хозяйка днева ебанашка, поэтому не исключаю неприятностей, - и заранее нервничаю, поднимается давление, уши горят. Не факт, что именно в этот момент мне отвечают или даже читают мой пост, нервничать я буду все равно. Вот только как бы это проверить?
Вторник, 27 Сентября 2016 г.
23:02
Узнала, зачем в новом фаерфоксе неотключаемая проверка дополнений на подписи. Отвалилось одно, я пошла его переустанавливать - не вышло. Зашла на сайт - снова не вышло. Полезла гуглить - ответов нет, проблемы у меня. Дополнение нужно для безопасности, если его сломали, то не вариант лезть туда самой. Со страху обновила браузер и снова переустановила, - получилось, все работает. Эффективная схема, однако.
Воскресенье, 25 Сентября 2016 г.
23:18
У энергосберегающих лампочек оказалось довольно много внезапных особенностей. Во-первых, они слишком тусклые. Ни одна не соответствует заявленной мощности и даже близко не сравнится с обычной. Может дело в том, что они дешевые, но для вышивания приходится садиться чуть ли не прямо под ней, иначе ни черта не видно. Как плюс - у ниток меньше искажаются цвета, дневной свет все-таки. Во-вторых, главный минус обычных ламп, как всем известно, слишком малый КПД, до 90% энергии уходит на обогрев помещения. Нынешней осенью выяснилось, что это далеко не всегда минус, при отсутствии обогревателя эффект очень заметен. И еще момент: мотыльки, летящие на свет, продолжают кружиться вокруг люстры до бесконечности. Кот, привыкший, что рано или поздно они все-таки валятся на пол, не выдерживает ожидания и лезет на шкаф. Приняв во внимание цветы, хрупкие предметы и здоровье самого кота, я делаю вывод, что в перспективе эти лампы могут обойтись гораздо дороже сэкономленных на них средств.

Сегодня во двор снова приходил больной котик, уже не такой страшный как летом, но язык все равно высунутый. Значит все-таки было не отравление, а что-то другое. Снова пропал раньше, чем я про него расспросила, да и поздно было уже. Сам подошел, терся о столбик, не о ноги, наверное привык, пока был паршивым. Еду тоже сам нашел, непохоже, что у него с башкой проблемы. Почему же он так выглядит?
Четверг, 22 Сентября 2016 г.
23:01
США наносят авиаудар по армии Сирии. Весь мир возмущен, США совсем обнаглели. Какого хрена - возмущенно кричит США, - Там должны были быть террористы! Россия, тонко улыбаясь, качает головой - А ведь мы предлагали сотрудничать с ними, кто вам виноват?! Проходит два дня и обстреливают колонну красного креста. Да это пиздец! - кричит мир. Какого хрена, это должны были быть террористы... - обиженно ноет Россия. - У нас и записи дронов есть... Впрочем, мы ни в кого не стреляли, это Америка всех спровоцировала.
Как-то подташнивает от них.

А потом мне пришла в голову идея, что эффект от показательных процессов основан не столько на страхе за свою жизнь, сколько на жажде крови. Как закон про хентай, который ставит знак равенства между намерением и действием, или блокировка сайтов за описание преступления. Может идея человеческих жертвоприношений не так уж и бредова?
Нет, мне это конечно непонятно. Но если подумать, всякие техноутопии непременно сопровождаются демонстративным насилием, и всегда удивляет глупость автора, зачем бы роботам это было нужно. Однако, с их точки зрения, это вероятно может быть нужно нам?



"Леденцовые туфельки" Джоанн Харрис - продолжение истории, про злую ведьму. Очень страшно, если бы не хеппи-энд в первой части, наверное бы даже слушать бросила. Из недостатков - слишком много разговоров про ауру и немного затянуто по сравнению с первой книгой. Еще смутила кинематографичность описаний, явно рассчитанная на переделку в сценарий. Ну не знаю, не фанатка я такого гарепотерства. Насчет мотивов героини, - подозреваю, фильм по "Шоколаду" все-таки сыграл здесь какую-то роль, но такая открытая интрига, как в книге, мне даже очень понравилась. Домашняя магия, заколдованная витрина, детское вуду, чтобы всех собрать вместе. Блин, туда бы еще пару котиков, и просто идеально! Ведьма совершенно потрясающая, настоящая злая ведьма, и чем дальше, тем страшнее. Вот про нее очень хотелось бы узнать, зачем все это было. Питание, поддержание молодости, скучная вечная жизнь, или все сразу? Да и вообще, что она такое в конце концов?
Суббота, 17 Сентября 2016 г.
22:22
"Шоколад" Джоанн Харрис похож на сказки Дианы Джонс, если бы та писала своих ведьм, ориентируясь не на детей, а на взрослых тетенек. Это точно не из "романов с рецептами", надо же мне было так удачно ошибиться! А фильм я когда-то давно видела, и совершенно не впечатлилась, мерисьюшная проходная мелодрама с приглашенными звездами. Сейчас прочла в вики сюжет, - мать моя, да за что они так с книгой-то?!


Приснилось, что пришел полицейский с целой толпой, опрашивал, когда мы в последний раз видели нашего соседа. Если припомнить, я его лично убила в одном из прошлых снов, еще летом, но к сожалению, четко этого сна не помнила. Поэтому даже не знала, что отвечать. Любопытно, что я и проснувшись не могу вспомнить этого сна, хотя точно помню, из-за чего он мне приснился. Или мог присниться? Какая-то тайная жизнь подсознания, а мне даже поучаствовать не дают.

Сад на балконе мерзнет, но не сдается. Мы тоже мерзнем, и в целях экономии на ночь укрываемся старыми шубами. Кот мерзнет с нами, но считает, что шубы это слишком, поэтому спать уходит в коридор. В батарее что-то время от времени булькает. Все смирились с окончанием лета.
Суббота, 10 Сентября 2016 г.
00:20
"Школьная астрономическая обсерватория", пособие для учителей, 1977 год.
Чисто ради интереса, звезды с моим зрением все равно понятие в большой мере относительное, а астрономии в жизни случилось ровно два занятия. Когда знания про космос ограничиваются фильмами ВВС, как-то трудно представить, что у других иначе. Вообще, кто им позволит? Отпускать детей на ночные уроки, пусть даже студентов? Бред какой.
Но ладно, пусть с этим как-то решили, и план с учетом погоды утвердили (не представляю, правда). Сама площадка для наблюдений. Квадрант. Гномон. Нитяной пассажный инструмент. Какие-то обтесанные чурочки на схемках. Что это? С этим реально можно проводить астрономические наблюдения? Там дальше обещают научить делать телескопы, это как-то ближе к моим представлениям, не то что вбить в землю несколько столбов и загнутых железяк в определенном порядке. Схемы постройки астрономических павильонов - натуральные сараи, как там телескоп может быть в сохранности? И как его вообще можно в городе разместить, да даже на крыше школы, если от фонарей такая дикая засветка? Создается впечатление как от средневекового трактата по оборудованию лаборатории алхимика. А потом эта фраза : "К дополнительному оборудованию учебной астрономической обсерватории следует отнести: 1. приборы для точного измерения и хранения времени;"
Хранения времени... Тут я слегка зависаю, настолько это вписывается в идею о средневековье. Когда чуть позже учат серебрить зеркало, предупреждая, что раствор может взорваться, я уже вообще не знаю что и думать. Оборудование для фотосъемки само по себе не сахар, но его дополнения... Самодельный фотометр из бумажек разной толщины показался наиболее понятным из всего описанного. Хоть убей не пойму, какой вообще из всего этого прок.

И так внезапно от реального интереса к новой необычной теме переходим к идее ее ненужности. Разве это на меня похоже? Совсем нет. А причина в том, что стало слишком сложно. Нет, правда. Сперва это захватывает своей запутанностью, даже навевает мысли про всяких там майя, у которых тоже были непонятные столбики и веревочное письмо, но внезапно вполне работающий календарь. Кажется, что чуток усилий и современных знаний - и вот мы тоже можем делать свои открытия. Но чем дальше, тем лучше понимаешь, насколько все это далеко от реальной жизни, и притом мешает реальной жизни - наблюдения проводятся ночью, и притом не имеет никаких в этой реальной жизни перспектив. Как будто надо иметь чуть больше, чем просто интереса, фанатизм что ли, или группу единомышленников, или хотя бы деньги. То есть в моем внутреннем представлении любительская астрономия - своего рода секта. А все из-за дурацкого пособия для школьных учителей.
Пятница, 2 Сентября 2016 г.
22:38
"Стремительный как желание", второй роман Эскивель, только подтвердил мои мысли. Снова всепрощение дорогих и любимых, снова моралфажество, мертвый ребеночек при первом подозрении на попытку освободиться. Ну хоть не сгорел никто на этот раз, уже спасибо. Главное, фантастика "под Маркеса" стала тем, чем и должна была быть, продуктом магического мышления. В целом честнее, но сюжет просто невероятно скучный.
Четверг, 1 Сентября 2016 г.
01:53
Каждый раз просто выбивает из равновесия. "У меня родился ребеночек, в моей жизни наконец-то появился смысл, всем срочно рожать!" Хочется им подсунуть почитать про БАР, потому что ну очень уж смахивает на симптомы (да, физиологи согласны). И вот ни одна, ни одна не верит, что СЧАСТЬЕ это имеет чисто физиологическую природу, и рано или поздно начнется отходняк. А когда все-таки начинается, тогда и отрицание, и гнев, и страх, и подмена понятий даже в собственном сознании. Чтобы нянькать младенца мозги не нужны, факт, и грустно смотреть, как твоя жизнь катится в жопу, когда внезапно проходит эйфория.
А выход какой? Ребенка виноватым не назначишь, общество - тем более. Себя винить тоже глупо как-то, нового человека растить - дело объективно неплохое. Так что проще всего обесценить то, что было до ребенка, и притвориться, что он и есть смысл твоей жизни. Именно притвориться, потому что иначе звучало бы не как "зачем теперь этот диплом", а "зачем был нужен тот политех, пошла бы в пед лучше". Но оно не о плохом планировании, а о времени, потраченном зря.
Похоже, где-то здесь и проходит граница, отделяющая от овуляшек.
Забавно, что это вообще не новость, идентификация как механизм психологической защиты нашлась по третьей ссылке в википедии. И я не так уж давно была на этой странице.
Понедельник, 29 Августа 2016 г.
20:40
Дослушала "Шоколад на крутом кипятке", прегадкая штука. Главное, непонятно, где и что не так, хотя подозрения возникают с самого начала. Сам роман воспринимается как чернуха, настолько тяжело ничем не оправданное моральное давление. Постоянные внешние проблемы в виде революционных солдат со всеми причитающимися довершают атмосферу безысходности. Даже в плане внутренней борьбы там ничего нет, ни один из героев не пошел против устоев, все свершалось лишь благодаря случайным совпадениям. А может все-таки не случайным? Из-за фантастических вставок все время кажется, что еще можно что-то изменить, - вот же выход, рядом совсем, - но чем дальше, тем меньше они становятся фантастическими, а под конец автор вообще не оставляет ни шанса. Что это было, бля, излюбленная христианская кара за грехи? И зачем ее мне преподнесли в таком виде? Фантастика как часть реальности, это оказывается магический реализм. Примерно как Грегор Замза, которого поливают дихлофосом, а он, пуская слюну, описывает свои бэдтрипы.

Послушаю второй ее роман, раз уж скачала, может в стиль вникну. За сюжетом не удалось определить, кроме того, что смахивает на Маркеса. Вот честно, ничего особо не ждала от "дамских романов с рецептами", но что настолько все плохо даже в голову не приходило.
Вторник, 23 Августа 2016 г.
00:33
Сейчас читаю "Занимательную технику" Рюмина, про развитие паровой техники, внезапно очень умные мысли по поводу коммуникаций.
Почему передачу по сети не сравнивают с железно-дорожным сообщением? Ведь как похоже: отдельные грузы складываем в отдельные контейнеры, причем их можно компоновать по-разному в зависимости от места назначения, можно объединять, перенаправлять на полпути в случае форсмажора. Грузы же могут быть совершенно разными, как и контейнеры для них, унифицирован только способ передачи. Это не сравнить с газо- или водопроводом, по которым нельзя пустить ничего кроме газа или воды, или с авто, которые свободнее формально, но в выборе грузов ограничены своей конструкцией.
И вот что странно, ни разу не попадалось именно такого сравнения. Может быть я просто упускаю какой-то момент?


Борис Житков у меня был в раннем детстве, коричневая такая толстая книжка. Там было "Что я видел" и какие-то рассказы, но ее забрали раньше, чем я начала их читать. Про человечков в корабле помню, но может это было в какой-то другой. Еще из детства осталась фраза про самую разухабистую завертушку, которая виньетка, а в скачанной этой фразы нет. Она вообще с изменениями и даже две дополнительные главы, но автор не возражал, поскольку умер.
Сами "Рассказы о технике" мне ни разу не попадались. И не выразить словами, насколько это обидно.

Он рассказывает, как работает типография - это я раньше читала, - как делается электричество и почему горит лампочка, что такое предохранитель и выключатель, и как они действуют. Про телеграф и трубку Бранли, и как приделать карандашик к бумажке, чтобы он сам принимал сигнал.
И это только с виду ничего особенного и таких книг полно, черта с два кто-то брался именно объяснить, а не поумничать. Разве что Перельман, да и там больше сборник курьезов.
А про телевизор и радиолокатор писал уже другой автор, поэтому немного скучно.
Понедельник, 22 Августа 2016 г.
13:13
Мир вокруг меня хищн и агрессивен. Вчера кот поймал богомола, скакал и стучал, пока я не поднялась, а потом заинтересованно смотрел, что я буду делать с этой штукой. Сам жрать не стал, видимо сходство с кузнечиком только внешнее. В этом году довольно мало пауков, но внезапно нашествие сороконожек. Я в курсе, что они безопасны и даже ловят мух, но при появлении все равно есть желание отпрыгнуть на метр. Это успех, раньше желание сопровождалось действием со звуковым эффектом. Весьма отрадно, что нет комаров, но право, это было бы уже слишком. Вообще всё было бы слишком. Когда варились яблоки и влетела оса, я ее на лету щелкнула полотенцем и отправила обратно. Совершенно нормально бояться ос, но после сороконожек у нее не было шансов. Одну я обнаружила в раковине и даже нашла в себе силы полюбоваться рыжеватым оттенком хитина. Потом загнала на газету и выкинула в окно. Почему не смыла в трубу? Не знаю, как-то даже мысли не возникло. Вроде она безвредная. К тому же у нее столько лапок, еще зацепится, а потом придет мстить. Иррациональный страх такой иррациональный.
Четверг, 18 Августа 2016 г.
21:47
На анонимном правдорубе почти договорились, что анонимность фандомам только во вред. И не знаешь, то ли недавние перемены в вк так подействовали, то ли просто не заходила давно и теперь так принято. Может и не стоило заходить.

Каждый раз удивляюсь, насколько по-разному люди воспринимают анонимность, от ненависти до объявления личным достижением. А всего-то можно поговорить без опасности, что тебе это предъявят. И даже не важно, что именно "это". Главное, что не предъявят.

Надо будет сделать смайлик с анончиком, у пайнтнета, оказывается, есть плагин для apng. Интересно, будет работать?
13:17
Дослушала "Двое" А. Милна, до конца надеялась, что хоть что-то изменится в лучшую сторону. Нет, автор верен героям до конца, а люди не меняются. Каким в начале был мудаком, таким и остался. Сильвия поинтереснее, особенно на фоне этого самодовольного долбоеба. Конец просто эпичен, когда "твоя красота совершенна" - "что ты будешь делать, когда я состарюсь?" - "а ты состаришься?" Нет, что ты, законсервируется в свои 26.

Сама книга жутко унылая, без завязки, без кульминации и без смысла, длинное и занудное описание "счастливой жизни". Если автор хотел сделать основой повествования изданную книгу, то совсем в этом не преуспел, если любовь - то как-то даже не похоже, что она вообще есть. Любые попытки приписать Сильвии хоть что-то разумное пресекаются на корню, причем сама она справляется с этим не хуже мужа и более-менее успешной бывает только когда его нет поблизости. Муж хочет милую дурочку - муж ее получает. Взаимные уступки - основа брака, чоужтам. Отвратительно, серьезно.
В связи с этим совершенно непонятно количество положительных рецензий. Народу так нравится бессмысленная жвачка с описаниями? "Прекрасное чтение в дороге", по мнению одной из покупательниц покетбука. Ну, разве что так.


Еще начала рассказы Милна, но из-за Герасимова не выдержала и дропнула. Рассказы похожи одновременно на О'Генри и Даррелла, и на самом деле намного лучше романа. Хотя личность автора проявляется и в них, не особо симпатичная личность, прямо скажем.
Среда, 17 Августа 2016 г.
18:36
Н. Е. Кобринский, В. Д. Пекелис, "Быстрее мысли", 1963 год.

Сперва о хорошем. Книжка старая, ориентирована на молодежь, в том числе рабочую, так что мозг особо напрягать не нужно. А когда нужно, перед этим всегда предупреждают, что вот сейчас будет сложное объяснение, придется вспомнить школьную программу, особенно такой-то раздел. И, судя по всему, это работает, я вот ни черта не поняла в главе про интеграторы и логарифмические линейки, однако же дочитала и желания все бросить не почувствовала, скорее наоборот.
Чем книга хороша именно для гуманитария, - в значении оторванного от техники человека, - так это своей всеориентированностью. Кибернетика - наука новая и сложная, у нее мало наработок, но зато есть перспективы, и есть они везде. И вот про это "везде" авторы кратенько и рассказывают. Получается цельный обзор всего народного хозяйства, с небольшими заездами в конкретные его области. Даже несмотря на упрощения и кое-где ляпы, очень впечатляет.

Ляпов там, к слову, довольно много, и передергиваний, и явного вранья, но что вы хотите, это 63 год. В 65 правительство отклонило проект создания всеобщей сети, и я склоняюсь к мысли, что это лучшее что они могли придумать. Ни дай бог таким доверить интернет.

продолжение
Суббота, 13 Августа 2016 г.
20:59
Я думаю о людях лучше, чем они есть на самом деле.

Вот была у меня идея по поводу распространения сетевых книг, чтобы продавать их буквально рублей за двадцать, но при этом делать триальные версии. Вроде как сейчас делают 1/5 от начала, только здесь будет вся книга, без нормального оформления, без иллюстраций, зато с возможностью их докупить, если книга понравилась. И нет, проблем не вижу, в средние века картинки тоже стоили отдельно, как и на заре книгопечатания. Возражения про авторов не принимаются, им всю жизнь платят гроши, а основную стоимость книги составляет ее носитель, то есть бумага.
Короче, в моем утопическом мире возможность купить книги есть у всех, но я пока качаю так.

И вот скачиваю папку Джеронимо Стилтон, про мышонка - владельца газеты, который живет в Мышенции и попадает в разные передряги. Книги отсканированы, засунуты в пдф, текст частично распознан. Частично потому, что сам текст меняется, почти в каждом абзаце хоть пара слов выполнена другим шрифтом, декоративным, - своего рода эмоциональное усиление, - и иногда расположен наискось или по кругу. Оформление тоже что-то такое стандартное из ворда. Картинки отличные, но из-за качества сканов частично размазанные. То есть вот тот самый триальный вариант, которого мне и хотелось.

И я читаю эту книжку, преодолевая отвращение от бросающихся в стороны разноцветных шрифтов, а сама параллельно думаю: как же наверное здорово она выглядит в своем настоящем издании! Эти картинки, такие подробные, рассматривать и рассматривать, экскурсы в энциклопедию, - да, в ней есть и познавательный элемент. Сами истории со странными повторами, - не помню, нравилось ли мне в детстве подобное, но в журналах оно встречалось, так что больших претензий нет. Вот только шрифты... Эти ужасные стандартные "со звездочками" и "эффектом снега", и "кинопленка", и "старая газета", и... И тут до меня доходит, что дело, пожалуй не в распознавалке.

То есть я понимаю, что программа может случайно распознать авторский шрифт как стандартный MoonLight и заменить его им (черт его знает, что бывают за программы, но теоретически такое возможно), но чтобы программа распознавала все без исключения шрифты как разные... Так просто не бывает. А это означает только одно, нет никакой специально ухудшенной версии книги. Это обычный скан с убогим оформлением и безвкусно подобранными элементами, набитый в ворде. Такая вот печаль.

Потом я книжку дочитала, конечно, и две другие тоже, но какое теперь может быть от них удовольствие? Так хорошо все придумала, а реальность как всегда.

http://static4.read.ru/images/illus...3363419315.jpeg - фото страницы, не худший случай
Четверг, 11 Августа 2016 г.
11:44
Недавно только гуглила обучающие игры про химию, а сегодня внезапно "Московские школьники получат физическую лабораторию". http://www.computerra.ru/lenta/?id=153926 Издеваетесь, а? Только у меня в голове составился четкий план, почему все эти игры бесполезны в практической жизни, а тут кто-то получает гранд и выигрывает конкурсы. Ну как так?

Вся суть лабораторной работы в том, чтобы попробовать сделать это руками. Виртуал - это ведь в лучшем случае то же, что училка у доски. Основы лабораторной химии не в реакциях, а в неукоснительном соблюдении ТБ, без этого никогда не будет понимания, что из себя представляет химия. В чем суть лабораторной физики? Реально, две ложки, брошенные на пол, дают лучшее понятие о гравитации, чем сотня других объяснений. Две ложки, которые, несмотря на размер, всегда падают одновременно. Почему не упростить сами опыты, раз уж так печетесь об экономии на оборудовании лабораторий? А если это просто ради ускорения оценок, тогда тем более смысла не вижу.

Они меня огорчили. С другой стороны, даже не знаю, каким образом из изучения физики можно сделать игру, она же без практики просто убийственно скучная штука. С химией гораздо проще, из-за высокой стоимости реактивов и идиотских ограничений на прекурсоры в ней вполне законно можно ограничиться теорией. Типа вн-ки, где герой встречает металлы, кислоты, щелочи, и в зависимости от окружающей среды (температура, давление, наличие кислорода) можно получать разные концовки. С подвохами типа веществ повышенной активности/опасности, мимо которых можно спокойно ходить, если играешь за устойчивое соединение, и сменить маршрут, если за неустойчивое. Было бы весело, но оно наверняка уже есть.
Понедельник, 8 Августа 2016 г.
00:47
Дорогие друзья!

Плеер продается! Цена - 1 млн руб. без торга

Статистика по трафику - здесь

Расходов около 40т.р. в месяц

Отдаем всё, домены pleer.com, pleer.net, prostopleer.com и т.д.

Весь движок и всю коллекцию музыки.

Пишите на salepleer@gmail.com


Новости сетевой культуры, мы следим за развитием событий.
Суббота, 6 Августа 2016 г.
22:43
Просишь в аптеке карсил, настойку валерианы, активированный уголь подешевле, а тебе любезно предлагают: не хотите еще каких-нибудь настоечек? Сервис, блин. У них от жары настолько продажи понизились или я в этой майке выгляжу так?
Спросила спирт, предложили технический, на 70%-ый лицензии у них нет.


Поставила классическую тему фаерфокс, о чем я только думала раньше? Ну да, много всего и он тормозить начал, и говорили, что лучше лишние дополнения не использовать. А вчера прониклась идеей нового и решила переходить к нему постепенно, но неизменяемый поиск меня таки вывел из равновесия. Тему поставила, дополнения в порядке, браузер жрет на 50 МБ меньше. И судя по некоторым записям, в сети и раньше об этом было известно. Что же мне никто не сказал?

А еще интересно, что когда видишь этот интерфейс, возникает чувство, что прошлое все еще здесь. Кажется, вот зайдешь на старый сайт, а он работает, или зайдешь на другой, а там еще все открыто и даже советуют ссылками меняться. Эффект черно-белого телевизора, который почему-то показывает бесконечный Аншлаг.