Ненавижу эту фразу. Придурошная тупейшая тупость повторяемая всеми подряд.
Ну да, между событиями нередко можно провести параллели.
Да, некоторые процессы циклические.
Но это не значит, что всё это вписант в Великую Спираль.

Наконец-то сделали с Машей коротенький трёхстраничный комекс для бумфестовского конкурса.

Сюжет не просто так, он по теме конкурса сделан:

"Тема конкурса: ГЕРОЙ
Всегда существуют личности, которые своими действиями символизируют ценности своего времени. Кто же они сегодня?"

Немного инсайда под катом:
читать подробнее

"Чем атомы отличаются от молекул?
Ну, предположим у вас есть кусочек сахара. Вы можете разделить его на две части - и каждая из этих частей останется сахаром. Вы можете разделить его на много миллирадов частей и каждая часть тоже останется сахаром. До тех пор, пока вы не поделите его до молекул - самых мелких частей, остающихся сахаром.

Это довольно легко представить. Предположим у вас есть класс на тридцать учеников. Вы можете разделить его, сделав два класса по пятнадцать. Или три класса по десять. Вы можете даже сделать тридцать классов по одому ученику в каждом.
Но если вы попытаетесь сделать шестьдесят классов по пол-ученика - в результате вы не получите вообще ни одного функционирующего класса, зато приобретёте серьёзные проблемы с полицией."
(с) Айзек Азимов

Любопытно - что первая, что вторая книга начинается с того, что собирается тусофка злодеев и детально обсуждает план учнитожения положительных героев.
А потом всю следующую книгу читатель смотрит как положительные герои разгадывают этот план и под конец выбираются из него.

Любопытно, с какой натугой у автора выходят бытовые сцены и разговоры. Когда персонажи где-то строят планы, или ведут дипломатические или религозные разговоры - всё круто, полно глубоких смыслов и пафосно. Но стоит им оказаться в неформлаьной обстановке и они не знают что делать, продолжая разговаривать Цитатами Древних и чуть ли не стихи друг другу читать.

В феврале я рассказывал о Пальмах на комиксклубе в Панглоссе.
Недавно почти что случайно достал видеозапись того выступления, посмтрел пару минут и тут же выкинул диск в мусорку.
Надеюсь ентого больше никто никогда не увидит, а все кто видел - забыли.

Походу в тот момент меня целиком занимали мысли о создании настроений и волн в сценарии, так что вместо того чтобы просто рассказать о сюжете - я на кой то фиг без каких-то вступлений принялся нести херню о сценарных структурах. Ппц...

Впрочем для меня это не редкое состояние: Когда я захвачен какой-то идеей и ещё не успел обдумать её до упора, часто любой разговор превращается для меня в продолжение размышлений на свою тему.

Вообще, "переключаться" для меня - занятие довольно сложное.

Хорошо это или плохо? Ну, к счастью я никогда особо не парился мыслями на тему "а не выгляжу ли я идиотом?"... то есть ну представим выгляжу, и какая разница? Я ведь не политик, в конце концов.
Но всё таки неприятно бывает(