Ну и все, дочитал. Точнее я остановился где-то на Горбачеве, потому что про него как-то совсем галопом рассказывается, и мне особо не интересно, про перестройку я и так прилично знаю.

В сумме - ну это наверное самый мощный отечественный гуманитарный учебник, что я видел в жизни. Как это все осиливают студенты я без понятия, чтиво крайне убористое, стата, фамилии, стата, фамилии.
Я очень доволен. Прекрасный том.

читать подробнее

В 1973 году Солженицын написал "Письмо вождям Советского Союза", где предупреждал их о главных опасностях, угрожающих стране в следующие 10-30 лет: войне с Китаем и общей вместе с западным миром гибели от экологической катастрофы.

Спасибо, как говорится, и досвидание.
В виде решения Солженицын предлагал возвращение к сталинизму, плюс с некоторым хоругвеносным русским национализмом. Короче солж это такой был Проханов на минималках.

Власти в ответ на это письмо посадили автора в тюрьму, а потом выпиздели из страны. Не могу сказать что правильно сделали. Что неправильно - тоже не скажу.

Долгое время я вообще не понимал зачем они существуют. Ну то есть зубная нить значительно менее удобна чем зубная щетка, она и дороже, казалось бы нафига?

А затем что это фактически одноразовая зубная щетка, то есть тебе не нужна ни ванная ни раковина ни зубная паста. И для меня это супер удобно, потому что для меня огромный гемор чистить зубы на ночь, потому что ну я в разное время засыпаю и не могу толком это предсказать. В результате вроде зубы почистил а спать расхотелось, захотелось поесть, а нельзя - потому что все, зубы уже почистил.

Другое дело нить, ты ее держишь рядом с кроватью, начал засыпать - одно движение, ленивую жопу поднимать не надо, раз два и готово, нить выкинут в пепельницу (я не курю, но нечто типо пепельницы у меня всегда под рукой тупо для мусора мелкого). Более того как-то привыкаешь на автомате, там смотришь какое-то видео, подкаст, еще что-то. Очень удобно заодно и почистить зубы не отвлекаясь. Я вообще как-то стал чувствительнее к чистоте своих зубов, мне вот резко некомфортно становится, если что-то не ок. Плюс ощущение что и результат тоже лучше, особо на утро, будто и не засыпал.

Вобщем по утрам у меня еще остается электрощетка, а все остальное время я перешел на зубные нити.
Главная проблема что их двести видов и они очень разные, и не всегда ок, это даже объяснить сложно. И даже если ты знаешь конкретно какая нужна - ее хер найдешь.

Я думаю ок, а можно ли было как-то спасти СССР? Можно ли было что-то сделать, чтобы СССР не начал загнивать и не превратился в такую душню?
Думаю что можно. Как?

Думаю, что для этого нужно было свернуть вот все эти космические программы, максимально прикрыть оборонку, поддержку там всяких африк, латинских америк потому что нахуй все это надо, проблемы одни.
И на освободившиеся деньги - сделать город на холме. Аналог Рима в Древнем Риме.

Смотрите, вот я недавно же разбирал историю Древнего Рима, историю Сингапура - там очень хорошо видно что любая империя, и вообще любой продвинутый регион - он может жить до тех пор, пока он менее говно чем регионы его территориально окружающие.
Казалось бы, ну это же логично! Он потому и более продвинутый - что менее говно.

Нет не логично. Для СССР нелогично. Потому что рядом с СССР территориально находится Европа. И ему для выживания жизненно необходимо выглядеть лучше. Причем не повсеместно лучше, всем наплевать что рядом с дворцом лежат бомжи. Все смотрят на дворец, а не на бомжей. И каждый должен понимать - что у него есть шанс в этот дворец переселиться. Иначе европейские республики - начнут отваливаться. И чтобы этому противостоять - нужно отнимать власть у регионов, тормозить все развитие и упаковываться внутри себя. То есть загнивать.

То есть для выживании империи надо дать своим регионам достаточно власти, чтобы они могли развиваться. Но с другой стороны ей нужно, чтобы регионы не использовали эту власть - чтобы послать империю нахуй.
И решается эта дилемма только построением сверкающего города на холме. Ориентира для всех, точки притяжения внимания.

То есть СССР нужно было взять там скажем Москву и сделать из нее город победившего коммунизма. То есть завалить ее продуктами, вещами, всем всем всем. Отменить там деньги зарплаты, сделать просто открытые магазины, заходи бери что хочешь сколько хочешь. Мог ли СССР такое вытянуть? Не вижу никаких проблем. Еще как мог.

В этот коммунистический диснейленд нужно было постоянно набирать жителей всесоюзнымии конкурсами. Лучших рабочих, лучших писателей, кинорежиссеров, спортсменов, выдающихся школьников и студентов. Короче сделать аналог "Восторга" из Биошок.
Ну или вариацию Артека, но по серезному.

Пускай эти люди получают там право жизни скажем на 2-4 года, потом пускай разъезжаются по домам (если снова не выиграли в конкурсе) пускай разносят вести о рае на Земле, пускай строят из себя людей будущего, показывающего пример перестроенного человека. Надо постоянно рассказывать что вот эксперимент планируется расширять - повышайте надои и за первым городом будет второй, третий десятый. Короче практически показать людям построение коммунизма, позволить там хотя бы каждому сотому в коммунизме пожить.
И кстати номенклатура республик должна принудительно в этот город заселяться, все должны понимать что отделение от СССР лишит их этого счастья, нигде ничего похожего они не найдут, никакие деньги им такого рая не обеспечат.

Понятно, что идея вызывает тонну вопросов, скажем кто будет чистить туалеты в коммунистическом раю?
Но я думаю что это была бы лучшая попытка.

Там у меня к учебнику был ряд вопросов. Один из которых - как он объяснит загнивание СССР.

Я вообще ранее читал миллион объяснений. Кто-то обвиняет лично Брежнева, кто-то - что вот дескать Сталин гениальный менеджер навертел такую сложную систему что в ней никто не разобрался ага да (спойлер - нихера сталин не навертел там после него система управления сто раз перестраивалась, причем со значительным усложнением).

Учебник дает значительно более понятное объяснение. Я бы даже сказал - болезненно банальное. Потому что процессы происходившие в СССР, они чудовищно вот похожи на те, что идут в современной РФ, и много где идет тоже самое.
И Брежнев судя по всему мало как мог им противостоять. Скорее всего вообще не мог. И никто не мог.

Ситуация была такая - что СССР вполне неплохо держался, пока был страной крестьян, питающихся хреном с маслом и пока вылезал то из одного пиздеца то из другого. В том числе пиздецов которые наши предки сами же себе устраивали.

Но уже в хрущевские времена он начал превращаться в страну городскую, и перестал ощущать себя стоящим на краю уничтожения. Короче в нем появилось общество потребления. Люди, которые искали комфортной жизни. А комфорта, как я объяснил в прошлом посте - на всех не хватит. Никогда. С ним всегда будет дефицит. Потому что под комфортом люди понимают "комфортнее чем у других". В результате начали появляться все прелести социализма описанные мной в прошлом посте - теневой рынок, блат, коррупция и т.д.

Однако - Хрущев все это компенсировал безумным ростом. То есть благ не хватает на всех, но каждый день появляются новые, ты вчера жил в коммуналке или в общинном доме-избе - а сегодня уже в личной квартире. Короче при Хрущеве блага и так сыпались на граждан со всех сторон.

Но уже при позднем Хрущеве - этот процесс начал заметно замедляться. И ко времени вступления в должность Брежнева - стремительное догоняние закончилось. Люди, вот суки, привыкли хорошо жить. И Брежнев, вы не поверите - сделал самое логичное и правильное в этой ситуации. Он ввел рыночную систему.

Первая брежневская пятилетка - это время косыгинских рефом. А что такое косыгинские реформы? Это рынок. Госпредприятия получили возможность сами устанавливать цены. План требовал от них не выпуск продукции - а прибыльность. То есть госпредприятия СССР начали функционировать как обычные частные корпорации.

Какие это принесло результаты? Прекрасные принесло результаты, производительность резко вырастала везде, где реформы вводились.
Окей, почему же тогда косыгинские реформы свернули? Что случилось?

А случилось то, что частные корпорации стали олигархатом, там Рокфелеры отдыхают на самом деле. То есть очень очень серьезной мосчью. И захотели влиять на политику. И ладно бы они просто начали влиять на политику. Это еще фигня. Они начали задумываться - а зачем нам вообще вся эта партия ебучая, коммунизм, комсомол и прочая клоунада? Зачем мы тут изолированы от всех? Может нахуй этот СССР? Мы тут и без него прекрасно справимся.
И в результате случилась пражская весна, когда Советский Союз вынужден был ввести танки, чтобы не потерять республику.

И Брежнев намек очень хорошо понял. Он понял, что стоит перед выбором - либо он сейчас все эти реформы рыночные срочно сворачивает, либо у него пойдет парад сувернитетов, и нихера от СССР не останется, московская область. Да и то, если повезет.
Ситуация на самом деле парадоксальная - когда благополучие граждан вошло в прямое противоречие с благополучием и целостностью государства. хмммм... что же мне это напоминает?

Ну и результат вы сами знаете.
Граждане пошли нахуй. Государство сохранилось.
На какое-то время.

Продолжаю читать учебник, и там на самом деле написан интересный процесс.
Ну то есть мы все понимаем, почему в СССР были очереди за мясом, там скажем джинсами и т.п. Продуктов на всех не хватало, правительство держало цены ниже рыночных - в результате появлялся дефицит, теневой рынок и т.п. Ну то есть, если продуктов меньше чем желающих получить эти продукты. И не важно как сильно ты опустишь на них цены, хоть бесплатно раздавай - все равно часть желающих продукты не получит. И если в рыночной экономике это регулируется ценами, в нерыночной - кто не готов заебаться (и менее блатной) тот продуктов не получит. Фактически степень знакомств и желания заебаться - аналог денег.

Но значительно интереснее история с врачами, сантехниками и прочим. Потому что это ресурс, которого _никогда не может хватать_. Никак невозможно сделать, чтобы их хватало на всех.
Почему?
Потому что ну вот скажем населению нужно миллион врачей. Окей, ты берешь и учишь миллион в институтах. План был, план выполнен. Казалось бы, все в порядке? На всех хватит?
Лол нет, не все в порядке. Хватит не на всех.

Потому что из твоего миллиона врачей обязательно будет там скажем половина так себе врачи, десятая часть крутых, тысячная часть совсем супер спецов. Невозможно никак сделать, чтобы врачи или сантехники получались одинаковые. Они всегда будут разные.
И все без исключения граждане - они к каким врачам захотят обратиться? К тем, которые лучше. А их у тебя не миллион - а сто тысяч только. То есть каждый десятый только желающий сможет найти хорошего врача. А пытаться найти хорошего и заебываться в этом поиске - все.

То есть у тебя так или иначе будет дефицит врачей. Что не делай. Ты никак не сможешь его избежать.
И опять же будь у тебя рынок - лучшие врачи будут дороже. Все очень просто - ты идешь к тому врачу которого можешь позволить. Печально? Наверное. Несправедливо? Конечно. Еботня ли это? Да нет, норм.
Но если у тебя социализм - они все будут стоить одинаково.
То есть возникнет дефицит, теневой рынок и ебля. Причем ебаться будут вообще все граждане, чтобы попасть в те самые 10%. Хочешь постоянно ебаться при получении чего угодно? Добро пожаловать в социализм.

То есть никак невозможно в социалистической системе избежать ебли граждан при получении вот практически любых социальных благ. Невозможно избежать блата и теневой экономики.
Только ввод рынка это все условно компенсирует.

Еще раз, давайте я выделю в этом тексте самое главное - вся вот эта позднесоветская ебала, она возникла не из-за того что дескать система как-то неправильно управлялась. Не из-за того что кто-то там слишком много воровал, что-то неправильно функционировало.

Нет - все правильно функционировало. Все правильно управлялось.
Ебала, гемор, страдания, очереди, блат, дефицит, взятки постоянные - это совершенно правильное естественное состояние любой социалистической (нерыночной) системы.
Конечно в рыночной системе это все тоже есть. Однако отпущенные цены здесь творят реально чудеса.