Я даже в русском роке на текст смотрю после музыки. Если там не воспевают о поедании трупов и другой гадости. Такие песни нафигх. Обычно, иностранное, слушаю из-за музыки, тексты приятней перечитывать. Итог: Музыка.
Кажется, музыка. В иностранных - точно, так как текст слушается как еще одно добавление, как еще один инструмент. В русских, с поразившей тебя музыкой, иногда прислушиваешься к текстами и если текстовка совсем тупая, то больше и не слушаешь. Но это редкость...
Конечно, важно сочетание и того и другого.
В зарубежных песнях, поскольку языков не знаю, для меня музыка более значима.
Согласен с Троевредием насчет добавления. Хотя, если песня очень нравится - хочется знать, о чем она. В таком случае нахожу перевод или сам пытаюсь перевести, переводчиками всякими.
В российских песнях - тех, которые слушаю - текст для меня важен. Пожалуй, даже больше чем музыка. Я вообще оч "словесный" человек.
Резюмируя: важно и то и другое, но если выбирать - текст.
Ибо тупой текст может испортить даже чудесную музыку.
А хороший текст может даже среднюю музыку вытянуть.
(Прикрылся: имхо)
как оп мне, так тут забавно выходит. у музыки все же пунктов немного 9ну на самую чуть) больше, чем у текстов. но, если ты сравнишь песни, где сперва пеисался текс, а потмо музыка и те, где к готовой классной музыке как-то притягивался за уши, прикручивался какой-то текст, то первые будут на голову выше:-)
давно поняла - голос, музыка, текст. Потому что текст, который поется, воспринимается иначе (глубже, что ли), чем текст, который читается. Поэтому текст в отрыве от голоса и музыки и не является частью песни. Я говорю, естесственно, о тех случаях, когда все три составляющие - на уровне. И вообще, нельзя делить, песня - это единое целое. Более того, + личность исполнителя:))
Немного фана
[Print]
Забрел случайно