Иногда вот такие случайные фотографии настолько правдивы, настолько живые... что... эм.. даже неудобно становится смотреть, становится "стыдно подглядывать" за людьми, которые об этом так и не узнают... может, я не права.
Леш, не в качестве критики, а в качестве вопроса - как ты думаешь такое подглядывание с фиксацией - этично?
Ведь есть кодекс у психологов, клятва - у врачей, обет - у священников. Фотограф - это тоже очень близко к душе, к телу...
Не всякому же захочется, что бы потом его изучали тысячи незнакомых глаз. И в то же время - разрешения просить глупо - момент упускается...
И тоже в выходные не поднялась камера на рыжего подроска с рыжим котенком...
Berenika сам мучаюсь этим вопросом... но пока другого выхода я не придумал - ну не приемлю я "постановочной" фотографии так, как живой...
остается надеяться на то, что пользы от таких снимков больше...
adamanta с другой стороны, я всегда снимаю ТОЛЬКО на улице - люди все равно показывают себя... я всего лишь зафиксировал то, что увидел - я не подглядывал... Я никогда, как папарацци не буду снимать из-за забора, в окно...
adamanta ну, вот чего я так не хотела - произошло, ты стал воспринимать этот вопрос как упрек
Я о том, что все мы на улице показываем себя другим, запечатляемся в памяти и проч., но ведь фотография - это физическая фиксация нашего состояния, а хорошая фотография - фиксация мыслей, чувств, настроений - и не всегда хочется, чтобы эти фотографии видели посторонние люди.
В качестве примера, я помнится рассказывала про пару, которая отдыхала тайком от супругов в доме отдыха, а в это время проходили съемки фильма, и люди попали в кадр крупным планом... ведь это же вторжение в личную жизнь...
Прошу, очень прошу всех фотографов воспринимать мои слова как обсуждение морального вопроса, границ допустимого, а не как обвинение.
но ведь фотография - это физическая фиксация нашего состояния, а хорошая фотография - фиксация мыслей, чувств, настроений - и не всегда хочется, чтобы эти фотографии видели посторонние люди. а фиксация в "серых клеточках" - разве не физическая?
...я так считаю, что ежели уж не хочешь, чтобы тебя "фиксировали" - "сиди дома не гуляй" (с)..
Кроме того, внимание фотографа обычно привлекают не просто люди, а люди яркие... тем или иным... значит - мимикрировать надо
Сугубое имхо.
...впрочем, мои фотографии обычно постановочные.. мне так проще... и технически и...и вполощать замыслы тоже...
Berenika нет, Лен, нет... этот вопрос давно стоит внутри меня... так что совсем не в тебе дело... если это и упрек - то свой собственный, и спор с собой...
afyna...я так считаю, что ежели уж не хочешь, чтобы тебя "фиксировали" - "сиди дома не гуляй" (с)..
да ты понимаешь, одно дело - фиксироваться в памяти, а другое дело - на пленке, на бумаге.
Увидевший тебя - что может-то потом? - ну, рассказать, изобразить тебя - но это будет уже его интерпретация, не слишком точная, так сказать "без документа"...
А фотография - напечатанная - уже является документом, (даже в суде принимают, как доказательство, того же ДТП, например...)
А вот такие "случайные" фотографии бывают слишком личными, и что с ними происходит потом? Печатаются, демонстрируются, пересылаются - другим, чужим людям...
Это все равно, как будто перечитали твой личный дневник, посторонние люди, а ты даже не знаешь об этом..
Не знаю, бестолково как-то, не получается выразить...
Вобщем, может, решение такое - если ты сделал этот "случайный" кадр из личной жизни другого человека, и потом собираешься результат обнародовать публично - не этичнее ли сообщать- просить разрешение об этом?
Хотя тоже - глуповато, ибо мало кто согласится...
Кароче, в этом вопросе приходится полагаться только на этику фотографа.
Видимо, у меня совесть и этика атрофированы... я не вижу в этом ничего дурного...
по кр мере те фотки, что Лешка делает и выкладывает... согласна, порой такого рода "случайные" фотографии бывают черезчур личными...
Cмотрите уже..
[Print]
Вишневая