Всегда пытаюсь понять правду своих оппонентов. Эта ситуация не исключение. Вот несколько очевидных выводов (я их перечислю, а после по каждому из них задам сам себе пару вопросов):
1. США и НАТО ведут как минимум циничную и высокомерную политику по отношению к странам Европы и тем более к России и Украине. США — самое агрессивное из крупных государств за последние десятки лет (начиная с единственного в истории применения ядерного оружия против мирного населения, заканчивая многочисленными военными операциями в чужих странах из недавнего прошлого). Доверять такому партнёру стратегически небезопасно.
2. США, как признанный мировой лидер прекрасно понимали, что для существующей в России элиты, расширение НАТО на территорию Украины являлось красной линией. При этом гарантий нерасширения дано не было (хотя эта простая вещь скорее всего предотвратила бы войну в Европе и братоубийство).
3. В Украине действительно шла довольно опасная движуха против русскоязычного населения, были и реальные жертвы.
4. В Украине действительно могли появиться ракетные комплексы НАТО, представляющие угрозу для суверенитета нашей страны.
5. Допускаю, что в Украине действительно у власти находилось (или находится) так называемое «прозападное марионеточное правительство».
6. Допускаю, что эта военная операция была хорошо подготовленным вынужденным ходом наших элит. Что у нас отличное вооружение, опытные военные крепкая экономика, крутое импортозамещение итд.
7. Допускаю даже, что конечной целью США и НАТО в этом направлении является развал и разоружение нашей страны.

Пройдёмся по данным тезисам.
1. Марионеточное правительство.
А разве Янукович не был в своё время нашим марионеточным лидером? Почему простые Украинцы должны уважать нас после того, как мы сами же вели себя с ними не лучше, чем запад?
2. Нацизм.
Да, в Украине есть ебанутая кучка радикалов. А у нас их нет? Почему мы не применили весь возможный дипломатический арсенал до того, как пустить в ход «вежливых людей»? Почему мы не ограничились миротворческой миссией на Донбассе (аля недавний Казахстан), вместо того, чтобы подогревать там протестные настроения и неофициально снабжать их людьми и оружием, восемь лет раздувая тлеющий конфликт? Почему сейчас мы не остановились на признании Донбасса и вводе туда войск, а пошли дальше вглубь страны? Почему Украинская нация это не нация, но в ней при этом полно нацистов? Почему в конце концов мы не выстраивали свою внутреннюю политику таким образом, чтобы Украинцы сами массово стремились к сотрудничеству с нами (а то и к интеграции), и чтобы голоса тех радикалов звучали абсурдно?
3. США и НАТО
Почему мы, блядь, воюем не с ними, а с самой близкой нам по культуре и духу страной? Как мы увязнув в этой войне и расколов наше общество на «давай за мир» и «нет войне», застраховали себя от распада?
4. Выбора не было и мы готовы.
«А чо бля, если нет?» А что если элиты все эти годы весело расхищали всё то, что должно было обеспечить нашу победу и выживание? Что если ракеты картонные, промышленность китайская, айти решения распилены и неэффективны?

Это экзамен для нашего правительства. Если через год мы поймём, что мы в жопе и свет не маячит, значит они обосрались, и это они всё это время представляли для нас бОльшую опасность, чем США и НАТО.

И это я ещё не затронул тот ужас, который переживают наши друзья и близкие в Украине. То глубокое разобщение и недоверие, которое ждёт нас в ближайшие десятилетия.