Четверг, 1 Июня 2023 г.
21:39
Ну чо, была вчера финальная игра. В игре победили, в сезоне нет — всё-таки сплошные четвертые места просто так не перечеркиваются — но в призы попали. Ощущение... странное. Вроде как и на вопросы некоторые отвечала именно я (правда, моим звездным часом вчера был разве что момент с вопросом, какой столице посвящена песня Земфиры: все ожидали Лондона, услышали явно другую песню, быструю, и я была первой, кто вспомнил про — что ж поделать, я даже фичок измененной цитатой из этой песни назвала когда-то), и даже на капитанский конкурс оставили не капитана, а меня... Но всё равно всё было как-то без моего участия. Вероятно, потому, что это было без участия моего, ну, мозга. Сложно участвовать чему-то, что не работает 
Даже в тех вопросах, где правильный ответ вроде как исходил от меня, я зачастую была в том нелюбимом мною со стороны амплуа человека, который несет бред, не осмысливая его, а другие осмысливают и извлекают из белого шума информацию. Например, когда был вопрос, какое музыкальное произведение, наиболее известное в одной европейской стране, в каком-то рассказе Азимова использовала оппозиция перед неким судьбоносным голосованием на Марсе, это вроде как я сказала, что в одной стране могут хорошо знать , так что это может быть — но кому-то другому пришлось объяснять мне, что общего между . Или в вопросе, что предъявляют в злободневном коллаже герои «Кин-дза-дза» вместо приветствия: я, ещё под впечатлением предлагаю вариант , но он мне кажется каким-то бредом, не имеющим никакой связи с информацией в вопросе, пока кто-то не говорит, что . Нет, окажись я за столом одна, я бы написала те же ответы, но я бы написала их, так сказать, от безысходности.
показать
Антананариву
Даже в тех вопросах, где правильный ответ вроде как исходил от меня, я зачастую была в том нелюбимом мною со стороны амплуа человека, который несет бред, не осмысливая его, а другие осмысливают и извлекают из белого шума информацию. Например, когда был вопрос, какое музыкальное произведение, наиболее известное в одной европейской стране, в каком-то рассказе Азимова использовала оппозиция перед неким судьбоносным голосованием на Марсе, это вроде как я сказала, что в одной стране могут хорошо знать показать
ее гимн
показать
«Марсельеза»
показать
«Марсельезой» и Марсом
показать
своих успехов-с в предыдущей, «итальянской» игре
показать
SPQR «QR-код»
показать
первый слог там «ку»
ещё нудеж и бубнеж
А, и да, когда я оказалась за столом одна, это ничего не изменило по сравнению с ситуацией, когда за столом оказался бы кто угодно другой из команды. Из четырех вопросов было три легких, я на них ответила (да и то на первый — что-то типа «В школьном задании дается пример ЕЁ: "Комар — ПРОПУСК — Француз"; мы не просим назвать ЕЁ, а только заполнить ПРОПУСК» — я сначала не ответила, только через какое-то время догадалась, что ПРОПУСК — это , а вот что ОНА — это , не додумалась, в отличие от остальной команды, вообще, решила, что просто так что по сути была почти та же история, что и с марсианами и «Кин-дза-дза», только разделенная в пространстве и времени), а четвертый меня поставил в тупик полностью. Какой-то мутный рассказ о том, что в шестнадцатом веке в богатых английских домах после трапезы устраивали что-то типа концертов, что надо было куда-то уходить, чтобы дать возможность опустошить стол, — и вопрос о том, какое слово, по одной из версий, от всего этого происходит. Ответ был , цепляться было за ... Ну, в другой команде человек догадался. Мои способности для этого явно не годятся.
Ещё повезло в том, что моя деструктивная деятельность в этот раз почти не проявлялась. К моим неверным версиям никто не прислушивался, или я сама о них молчала, при этом молчала именно о неверных... За одним печальным исключением. Очень печальным.
Был тур-олимпийка — так называется задание, в котором нужно попытаться заполнить ответами схему, похожую на игру «алхимия» или как там ее, в общем, такую, где из двух слов по ассоциации складывается третье, которое тоже, в свою очередь, складывается с каким-то другим, и так из восьми слов первого уровня складываются четыре второго, из них два третьего, которые складываются в одно последнее, и вот эти слова являются ответами на пятнадцать вопросов, причем сами вопросы могут быть никак друг с другом не связаны... Выглядит гораздо проще, чем описывается.
Одна из веток этой олимпийки состояла из следующих вопросов (сильно приблизительно, я их даже не записывала, они в распечатке давались): № 5 — назвать того, кто работал в Курске железнодорожником, чьи обычные чертежи параллельных рельсов теперь высоко ценятся и кто разработал зеленые халаты врачей и ещё какую-то там униформу; № 6 — в первой половине XIX века этот сюжет был у многих, но Гоголь хвалил этого соотечественника, что он сосредоточился не на том, что происходит в небе, а на эмоциях людей; №7 — вопрос плохо помню, какая-то цитата из Жванецкого, которую я сейчас не могу найти и где вся остальная команда по невидимым мне причинам сразу поняла, что пропущено слово «супермодель»; №8 — в русском дубляже какого фильма участвовала Хромченко, редактор журнала; №11 — слово, которое в латинском языке обозначало возвышение для крутых зрителей в театре или цирке, а сейчас больше ассоциируется с другим видом искусства, №12 — длинный вопрос, сводящийся к тому, кем был по профессии царедворец, которому дали взятку, вследствие чего некий китайский император был очень разочарован при личной встрече с некой прославленной красавицей. №14 — слово французского происхождения, в XIX веке стало использоваться как почетное звание за удачный раскрой, согласно шутке означает мужчину, который презирает женщин и выставляет их в смешном виде. Ну а сходилась вся эта красота, с прибавлением другой ветки, к вопросу №15 — уроженец Иванова, у которого было прозвище «Солнечный» или вроде того, с ним всё было ясно всем, кроме меня, и пока я пыталась вспомнить фамилию совсем другого человека, в бланк уже был вписан. Про №14 тоже было ясно, что это либо , либо (правильный являлся первый ответ, мы вроде как вписали второй, но сейчас не суть важно). А теперь надо было к этому четырнадцатому ответу свести всю ветку. Я — да, кажется, это была именно я, — дала ответы на 11 и 12: и соответственно. 7 и 8 ответили люди: 7, как я уже написала выше, , а 8 — (но я умудрилась не расслышать этот ответ и не рассмотреть). И...
И вот я практически уверена, что №5 — это или кто-то вроде этого. Но вот это «кто-то вроде этого» не дает мне настаивать. Реально, ваще не моя сфера, чего уж там. Поэтому я пищу что-то типа , не нахожу особой поддержки и затыкаюсь. Отгадать №6 я пытаюсь очень вяло и абсолютно безуспешно: я вообще не представляю, в какую сторону копать. Мало ли у Гоголя было соотечественников!
Прикол в том, что на копии бланка, которую я по-быстрому перерисовала себе на листок, 5 и 6 должны «в сумме» давать 11, а 7 и 8 — 12. Прикол также в том, что мой №5 — — не имеет, на мой взгляд, никакого отношения к моему же №11 — , и это ещё одна причина на нём не настаивать. Но основной прикол в том, что я ни на минуту не задумываюсь, каким образом 7 — — соотносится с 12 — и почему это никого не удивляет. Только когда читают ответы, я осознаю
что
в моей перерисовке
.
Если бы я что-то заподозрила, если бы я это проверила, я была бы гораздо более уверена в 5-. А может быть, а может быть, даже догадалась бы — или, что вероятнее, дала бы возможность другим догадаться, — что соотечественник Гоголя с нередким сюжетом — это, блин, .
Такая вот бодяга.
показать
лягушка
показать
«пищевая цепочка»
показать
«последовательность»
показать
«десерт»
показать
слово «опустошить»
Ещё повезло в том, что моя деструктивная деятельность в этот раз почти не проявлялась. К моим неверным версиям никто не прислушивался, или я сама о них молчала, при этом молчала именно о неверных... За одним печальным исключением. Очень печальным.
Был тур-олимпийка — так называется задание, в котором нужно попытаться заполнить ответами схему, похожую на игру «алхимия» или как там ее, в общем, такую, где из двух слов по ассоциации складывается третье, которое тоже, в свою очередь, складывается с каким-то другим, и так из восьми слов первого уровня складываются четыре второго, из них два третьего, которые складываются в одно последнее, и вот эти слова являются ответами на пятнадцать вопросов, причем сами вопросы могут быть никак друг с другом не связаны... Выглядит гораздо проще, чем описывается.
Одна из веток этой олимпийки состояла из следующих вопросов (сильно приблизительно, я их даже не записывала, они в распечатке давались): № 5 — назвать того, кто работал в Курске железнодорожником, чьи обычные чертежи параллельных рельсов теперь высоко ценятся и кто разработал зеленые халаты врачей и ещё какую-то там униформу; № 6 — в первой половине XIX века этот сюжет был у многих, но Гоголь хвалил этого соотечественника, что он сосредоточился не на том, что происходит в небе, а на эмоциях людей; №7 — вопрос плохо помню, какая-то цитата из Жванецкого, которую я сейчас не могу найти и где вся остальная команда по невидимым мне причинам сразу поняла, что пропущено слово «супермодель»; №8 — в русском дубляже какого фильма участвовала Хромченко, редактор журнала; №11 — слово, которое в латинском языке обозначало возвышение для крутых зрителей в театре или цирке, а сейчас больше ассоциируется с другим видом искусства, №12 — длинный вопрос, сводящийся к тому, кем был по профессии царедворец, которому дали взятку, вследствие чего некий китайский император был очень разочарован при личной встрече с некой прославленной красавицей. №14 — слово французского происхождения, в XIX веке стало использоваться как почетное звание за удачный раскрой, согласно шутке означает мужчину, который презирает женщин и выставляет их в смешном виде. Ну а сходилась вся эта красота, с прибавлением другой ветки, к вопросу №15 — уроженец Иванова, у которого было прозвище «Солнечный» или вроде того, с ним всё было ясно всем, кроме меня, и пока я пыталась вспомнить фамилию совсем другого человека, в бланк уже был вписан
показать
Зайцев
показать
«кутюрье»
показать
«модельер»
показать
«подиум»
показать
«художник»
показать
«супермодель»
показать
«Дьявол носит "Прада"»
И вот я практически уверена, что №5 — это
показать
Малевич
показать
«Это не может быть какой-нибудь художник-абстракционист?»
Прикол в том, что на копии бланка, которую я по-быстрому перерисовала себе на листок, 5 и 6 должны «в сумме» давать 11, а 7 и 8 — 12. Прикол также в том, что мой №5 —
показать
Малевич
показать
подиуму
показать
«супермодель»
показать
«художником»
что
в моей перерисовке
показать
перепутаны номера 11 и 12
Если бы я что-то заподозрила, если бы я это проверила, я была бы гораздо более уверена в 5-
показать
Малевиче
показать
Брюллов с его последним днем Помпеи
Такая вот бодяга.
19:34
Странно, глагол shape кажется таким образным, что ли, вот прямо-таки представляется, как люди или обстоятельства ваяют и лепят что-то из исходного материала...
И только сейчас я поняла, что глагол «формировать» не вызывает таких ассоциаций чисто в силу большей привычности
И только сейчас я поняла, что глагол «формировать» не вызывает таких ассоциаций чисто в силу большей привычности
Понедельник, 29 Мая 2023 г.
21:28
Сижу дома, делаю вид, что работаю на удаленке, а не просто читаю срачи в интернете, и тут звонит телефон. Поднимаю трубку, а там плачущий голос. Я, будучи существом, лишенным одновременно эмпатии и соображалки, отвечаю сухим не то «Алло», не то «Кто там», не то и вовсе «Да?». Трубку моментально кладут.
То ли кто-то ошибся номером в продолжение драматического разговора, то ли телефонные мошенники таки добрались до нашего номера, но заметили, что им явно ответила не рвущаяся спасать попавшую в аварию доченьку пенсионерка.
То ли кто-то ошибся номером в продолжение драматического разговора, то ли телефонные мошенники таки добрались до нашего номера, но заметили, что им явно ответила не рвущаяся спасать попавшую в аварию доченьку пенсионерка.
Воскресенье, 7 Мая 2023 г.
17:16 Короткий экзистенциальный ужастик
Жила-была тетя, которая не понимала, что такое GitHub. Так и не поняла.
А работала эта тетя всю жизнь программистом.
А работала эта тетя всю жизнь программистом.
Комментарии [2]
Пятница, 5 Мая 2023 г.
16:55
Снилось сейчас, что я... ну, вроде как я, но с перебором. Будто я ещё чаще вообще не понимаю, что мне говорят. Особенно когда длинно. Вроде по-русски, и каждое слово отдельно понятно, но непонятно, что это и почему это мне. И будто я реально говорю всё, что мне хочется сказать. Ну, типа, приходит в голову охрененно умная мысль о том, что это на меня сегодня на работе обиделись не первый раз, а четвертый, и просто-таки необходимо перечислить, кто это был и из-за чего мы ругались. И тот, на кого я это вываливаю, пытается перебить поначалу, но потом просто терпит, потому что знает, что я всё равно договорю. Да и вообще все знают всё обо мне заранее, и тот, чей монолог я не поняла, знает, что его надо повторить (хотя я всё равно и повторенный не понимаю, ну да неважно). То есть все вокруг были хорошие, и даже, наверное, эта не-я была хорошей, но всё равно хреново как-то было, в общем, — ещё хреновее, чем быть настоящей мной.
Вторник, 2 Мая 2023 г.
18:49
Еще в конце января — начале февраля со мной связался один человек. Разнообразно связался: нашел по обрывочным в фейсбуке, написал там в мессенджере, не дождался ответа, нашел через фейсбучно-реаловых знакомых мой телефонный номер, позвонил, пообщался в вайбере, законтактился в ватсапе... А закончилось это вроде как моим обещанием ещё когда-нибудь позвонить.
А потом эмулятор телефона у меня слетел вместе со всей историей, а на фейсбуке меня заблокировали. Найти сама в фейсбуке не могу: помню только имя без фамилии и города, по аватарке бы узнала, но без дополнительных данных тупо не могу выйти на множество, в котором можно было бы эту аватарку увидеть.
Была бы у меня совесть (или, наоборот, не было бы у меня совести, это как посмотреть), звякнула бы тому чуваку, через которого получилось найти меня, чтобы пройти по той же дуге в обратную сторону. Но так и не звякнула.
А потом эмулятор телефона у меня слетел вместе со всей историей, а на фейсбуке меня заблокировали. Найти сама в фейсбуке не могу: помню только имя без фамилии и города, по аватарке бы узнала, но без дополнительных данных тупо не могу выйти на множество, в котором можно было бы эту аватарку увидеть.
Была бы у меня совесть (или, наоборот, не было бы у меня совести, это как посмотреть), звякнула бы тому чуваку, через которого получилось найти меня, чтобы пройти по той же дуге в обратную сторону. Но так и не звякнула.
Вторник, 21 Марта 2023 г.
20:07
Хотела спиратить книжку (самоучитель по рисованию), в открывшейся пэдээфке вместо текста — только ссылка на место, где должна лежать настоящая пэдээфка. Ну чо, копирую, перехожу, ума-то нет.
Открывается какой-то опросник про опыт в интернете, в котором я полчаса тыкаю в кнопочки, сообщая о своем поле, возрасте, образовании, привычках и о том, на каких именно сайтах меня просили показать сиськи. Это очень тяжело, знаете ли. Тяжело, потому что у меня вообще-то маразм и я уже давно не в состоянии вспомнить, что, где, когда, как и сколько раз бывало. Но я таки его заполняю, почему-то воображая, что за забором опроса скрывается-таки вожделенный самоучитель. Не-а, не скрывался.
Открывается какой-то опросник про опыт в интернете, в котором я полчаса тыкаю в кнопочки, сообщая о своем поле, возрасте, образовании, привычках и о том, на каких именно сайтах меня просили показать сиськи. Это очень тяжело, знаете ли. Тяжело, потому что у меня вообще-то маразм и я уже давно не в состоянии вспомнить, что, где, когда, как и сколько раз бывало. Но я таки его заполняю, почему-то воображая, что за забором опроса скрывается-таки вожделенный самоучитель. Не-а, не скрывался.
Понедельник, 27 Февраля 2023 г.
21:35
Я умом понимаю, почему в Дуолинго зачитываются вслух только фразы на изучаемом языке, а их аналоги на типа-родном (который в большинстве случаев ни фига не родной на самом деле) только показываются. Но, блин, как же сложно, будучи дебилом, без озвучки собрать из мелкошрифтовых огрызков фразу, ни разу не перепутав какие-нибудь and и are или is и in...
Вторник, 6 Декабря 2022 г.
07:40 Я не тормоз, я медленный газ... Ан нет, всё-таки тормоз
Читаю книгу Веры Пановой. Страниц эдак на
На первой странице появляется директор совхоза Коростелев...
На сорок восьмой странице появляется учительница Марьяна, практически оттуда начинаются намеки, нечастые, но систематические, на пару Коростелев+Марьяна...
У Марьяны есть маленький сын по имени Сережа (с пятьдесят девятой страницы иногда появляются отдельные главки о нём)...
А на сто сорок шестой странице до жирафика дошло, что «Сережа» — это продолжение.
На первой странице появляется директор совхоза Коростелев...
На сорок восьмой странице появляется учительница Марьяна, практически оттуда начинаются намеки, нечастые, но систематические, на пару Коростелев+Марьяна...
У Марьяны есть маленький сын по имени Сережа (с пятьдесят девятой страницы иногда появляются отдельные главки о нём)...
А на сто сорок шестой странице до жирафика дошло, что «Сережа» — это продолжение.
Пятница, 28 Октября 2022 г.
20:01
На этой неделе на квизе второе место (наконец-то не пятое). После игры даже обсуждали, можно ли было набрать ещё на три с половиной балла больше, чтобы дотянуть до первого. По мне так больше чем на один вряд ли было бы можно набрать, но им виднее )
Непривычное ощущение действительно командной игры — в том смысле (и, наверное, это плохой — для меня — смысл, но мне всё равно понравилось, я старенькая, мне можно), что я практически ни одного ответа не придумала в одиночку: когда мое участие как-то влияло на игру, это постоянно было как-то так (все цитаты неточны):
читать подробнее
Были, естественно, и моменты, когда из-за меня что-то не взяли. Где-то сказала что-то не то под руку (вопрос про скунса, который сдали после предпоследней подсказки, вместо того чтобы ждать до последней), где-то протупила... В том же туре "три к одному", где первый вопрос был что-то насчет того, что где-то там в совете бояться не шумных, а тихих в качестве примера шумного был ОН, а японцы обозначают его звук как "рай-рай" и это было задействовано в одном мультсериале — ну ладно, что там было в таком мультсериале, как, я знать не могу, за это я себя виноватой чувствовать бы не стала, но вот первая часть про шумное и тихое... правильный ответ — — прозвучал в обсуждении сразу, а смысл вопроса до меня дошел даже не после сдачи этого ответа уже после подсказки, а уже после объявления ответа. Да что там, я даже подсказку (о том, что ) — не сразу поняла, ответ уже сдавали, а я всё еще глазами хлопала.
А где-то я тупо не посмотрела, что в бланке, как в вопросе о том, что в буквальном смысле делает Бродский на фотографии, сделанной перед отъездом: там, правда, было не настолько очевидно, что ответ, а не , как в предыдущем похожем случае, том, где ответы были «Варшавский договор» и «железный занавес» соответственно, но если бы я хотя бы сказала свою версию, а не тупо записала ее на свой листочек в полной уверенности, что других быть не может, был бы шанс, что выберут ее.
Ну, два балла. А до первого места, как я уже сказала, не хватило трех с половиной, так что я вроде как не сильно и виновата (в плохих результатах сезона, конечно, виновата буду, но зато я знаю флаг Ямайки, так что...)
...А больше всего мне понравился вопрос с перерисовкой картины нейросетью в абстракцию. Прикольный момент, когда сначала не видишь, а потом как видишь!
Непривычное ощущение действительно командной игры — в том смысле (и, наверное, это плохой — для меня — смысл, но мне всё равно понравилось, я старенькая, мне можно), что я практически ни одного ответа не придумала в одиночку: когда мое участие как-то влияло на игру, это постоянно было как-то так (все цитаты неточны):
читать подробнее
Были, естественно, и моменты, когда из-за меня что-то не взяли. Где-то сказала что-то не то под руку (вопрос про скунса, который сдали после предпоследней подсказки, вместо того чтобы ждать до последней), где-то протупила... В том же туре "три к одному", где первый вопрос был что-то насчет того, что где-то там в совете бояться не шумных, а тихих в качестве примера шумного был ОН, а японцы обозначают его звук как "рай-рай" и это было задействовано в одном мультсериале — ну ладно, что там было в таком мультсериале, как
показать
"Покемоны"
показать
гром
показать
в конце какого-то фильма о путешествиях во времени можно услышать ЕГО и это отсылка к рассказу Брэдбери
А где-то я тупо не посмотрела, что в бланке, как в вопросе о том, что в буквальном смысле делает Бродский на фотографии, сделанной перед отъездом: там, правда, было не настолько очевидно, что ответ
показать
«сидит на чемоданах»
показать
«присел на дорожку»
Ну, два балла. А до первого места, как я уже сказала, не хватило трех с половиной, так что я вроде как не сильно и виновата (в плохих результатах сезона, конечно, виновата буду, но зато я знаю флаг Ямайки, так что...)
...А больше всего мне понравился вопрос с перерисовкой картины нейросетью в абстракцию. Прикольный момент, когда сначала не видишь, а потом как видишь!
Пятница, 7 Октября 2022 г.
09:14
По-моему, каждый раз, когда я разбираю — а точнее, когда снова собираю — компьютер, меня ставит в тупик тот факт, что в рутере четыре желтых (ну ладно, оранжевых) гнезда и желтый кабель надо вставлять не в первое попавшееся из них, даже не в какое-то конкретное из них, а в синее.
Понедельник, 3 Октября 2022 г.
11:17 Из жизни вредителя
Получить от начальства задание, которое надо сделать к концу года.
Пообещать сделать основную часть за лето.
Всё лето пинать балду, спохватиться только к сентябрю.
Встретиться с начальством, почему-то уверенным, что задание к сентябрю вообще-то должно было быть уже готово. Или какое-нибудь другое задание. Но что-то точно должно было быть готово. Какая разница, что именно, если я всё равно ничего не делала.
Получить от бухгалтера задание упростить ввод данных, а то данных всё больше, а бухгалтеров всё меньше, так вот чтобы можно было вводить общей цифрой, а беженцев чтобы пропорционально отделяло. Пообещать сделать быстро: аналогичную шнягу я уже делала.
Сделать быстро — начерно, — но тут же осознать, что устанавливать обновление нельзя, потому что шняга не такая уж аналогичная и куча отчетов будет работать неправильно, потому что они не рассчитаны на то, что в одном документе будут данные и по беженцам, и по не-беженцам: запрос такое просто не вытащит в равноправные суммы, а в отчетах они именно равноправные.
Осознать, что глобальный отчет из задания-к-концу-года входит в эту кучу.
Весь сентябрь поочередно ныть, молча грустить и без особых успехов пытаться сделать аналог запросов из списка значений, таблиц значений и такой-то матери, чтобы подставить его вместо запросов в десять с половиной отчетов и двигаться дальше. Основное задание при этом не двигать, потому что а вдруг не получится. А, ещё пытаться в сентябре написать рассказ на конкурс и так его и не дописать.
В последние дни сентября благодаря температуре 38 включить мозги и вспомнить, что данные вообще-то лучше выбрать не из документов, а из регистров, а что регистра такого нет — так база почти пустая, перепровести за один день можно. Переделать проведение. Перепровести документы. Сидя до полуночи, переделать отчеты с запросов к документу на запросы к регистру, заменить отчеты.
Утром торжествующе позвонить бухгалтеру. Подтвердить, что да, можно всем звонить, чтобы данные подавали общей суммой.
И через часик получить от бухгалтера, задумавшегося при виде реального, а не воображаемого обновления, звонок о том, что общей суммой подавать всё равно не получится, потому что на самом деле делится оно не пропорционально, пришлось бы делить на два разных документа, то есть менять шило на мыло — в общем, пусть лучше будет как раньше.
Пообещать сделать основную часть за лето.
Всё лето пинать балду, спохватиться только к сентябрю.
Встретиться с начальством, почему-то уверенным, что задание к сентябрю вообще-то должно было быть уже готово. Или какое-нибудь другое задание. Но что-то точно должно было быть готово. Какая разница, что именно, если я всё равно ничего не делала.
Получить от бухгалтера задание упростить ввод данных, а то данных всё больше, а бухгалтеров всё меньше, так вот чтобы можно было вводить общей цифрой, а беженцев чтобы пропорционально отделяло. Пообещать сделать быстро: аналогичную шнягу я уже делала.
Сделать быстро — начерно, — но тут же осознать, что устанавливать обновление нельзя, потому что шняга не такая уж аналогичная и куча отчетов будет работать неправильно, потому что они не рассчитаны на то, что в одном документе будут данные и по беженцам, и по не-беженцам: запрос такое просто не вытащит в равноправные суммы, а в отчетах они именно равноправные.
Осознать, что глобальный отчет из задания-к-концу-года входит в эту кучу.
Весь сентябрь поочередно ныть, молча грустить и без особых успехов пытаться сделать аналог запросов из списка значений, таблиц значений и такой-то матери, чтобы подставить его вместо запросов в десять с половиной отчетов и двигаться дальше. Основное задание при этом не двигать, потому что а вдруг не получится. А, ещё пытаться в сентябре написать рассказ на конкурс и так его и не дописать.
В последние дни сентября благодаря температуре 38 включить мозги и вспомнить, что данные вообще-то лучше выбрать не из документов, а из регистров, а что регистра такого нет — так база почти пустая, перепровести за один день можно. Переделать проведение. Перепровести документы. Сидя до полуночи, переделать отчеты с запросов к документу на запросы к регистру, заменить отчеты.
Утром торжествующе позвонить бухгалтеру. Подтвердить, что да, можно всем звонить, чтобы данные подавали общей суммой.
И через часик получить от бухгалтера, задумавшегося при виде реального, а не воображаемого обновления, звонок о том, что общей суммой подавать всё равно не получится, потому что на самом деле делится оно не пропорционально, пришлось бы делить на два разных документа, то есть менять шило на мыло — в общем, пусть лучше будет как раньше.
Понедельник, 26 Сентября 2022 г.
23:08
Когда надо в 1С поменять не текст или структуру данных, а что-нибудь в диалоговых окнах (или текст и структуру, но в больших объемах), я давно уже не переписываю изменения из домашней базы в текстовый файлик и из файлика в рабочую базу, а копирую на сервер в отдельную папочку файл конфигурации и делаю объединение конфигураций. И вот недавно я так вроде как сделала, конфигурации объединила, а поскольку у меня в рабочей базе ещё кое-какие мелкие изменения накопились, сделанные прямо там на работе, то я рабочую базу заодно загрузила поверх домашней.
А вчера вечером пытаюсь дома один отчетик запустить, измененный под новую конфигурацию, а он не запускается — пишет, что нет такого реквизита. Смотрю — и правда, нет. И в рабочей нет. А я ведь помню, как их объединяла, помню даже, как потом документы перепроводила, чтобы они по-новому провелись...
Сейчас вот вроде разобралась, почему так вышло, но это не радует. Файлик конфигурации в отдельной папочке почему-то оказался покоцанным: и при открытии выдает какую-то ошибку, и, что более важно, при попытке объединения 1С тупо вылетает, так ничего и не сохранив. То есть, получается, я изменила домашнюю базу, скопировала ее кусок на сервер, попыталась изменить на основе этого куска рабочую базу, она не изменилась, а я этого не заметила, не проверила и тупо записала базу старой конфигурации поверх базы новой. А если бы я сегодня другое мелкое изменение не стала вручную переносить, а тоже решила через объединение сделать, то вся информация о том изменении полностью потерялась бы...
А ещё я сегодня газету покупала. По пятнадцать рублей. Сказала мне мама утром: вот тебе кошелек, в нём одна пятидесятирублевая купюра, две десятки и пять рублей по рублю — дескать, если газета будет по-прежнему стоить пятнадцать рублей, заплати под расчет, а если больше, то вторую десятку не разменивай, она тебе в среду понадобиться может, а лучше пятидесятку разменяй.
Спрашиваю на почте, сколько стоит газета, — пятнадцать. Радостно достаю из кошелька рубли, из другого отделения бумажку выковыриваю, на прилавок кидаю, газету хватаю и бегу на улицу. Хорошо еще, недалеко остановилась — газету в сумку упихнуть. Хотя догонять меня всё равно было радости мало, надо полагать. А почему догонять? Потому что дала я пятьдесят пять вместо пятнадцати. То есть людям сначала ещё пришлось искать мелочь для сдачи, а потом ещё искать, где та идиотка, кому эту сдачу нужно отдать. Ну ладно, отдала десятку, взяла обратно пятьдесят, пошла дальше, а газета и маразм со мной остались.
А вчера вечером пытаюсь дома один отчетик запустить, измененный под новую конфигурацию, а он не запускается — пишет, что нет такого реквизита. Смотрю — и правда, нет. И в рабочей нет. А я ведь помню, как их объединяла, помню даже, как потом документы перепроводила, чтобы они по-новому провелись...
Сейчас вот вроде разобралась, почему так вышло, но это не радует. Файлик конфигурации в отдельной папочке почему-то оказался покоцанным: и при открытии выдает какую-то ошибку, и, что более важно, при попытке объединения 1С тупо вылетает, так ничего и не сохранив. То есть, получается, я изменила домашнюю базу, скопировала ее кусок на сервер, попыталась изменить на основе этого куска рабочую базу, она не изменилась, а я этого не заметила, не проверила и тупо записала базу старой конфигурации поверх базы новой. А если бы я сегодня другое мелкое изменение не стала вручную переносить, а тоже решила через объединение сделать, то вся информация о том изменении полностью потерялась бы...
А ещё я сегодня газету покупала. По пятнадцать рублей. Сказала мне мама утром: вот тебе кошелек, в нём одна пятидесятирублевая купюра, две десятки и пять рублей по рублю — дескать, если газета будет по-прежнему стоить пятнадцать рублей, заплати под расчет, а если больше, то вторую десятку не разменивай, она тебе в среду понадобиться может, а лучше пятидесятку разменяй.
Спрашиваю на почте, сколько стоит газета, — пятнадцать. Радостно достаю из кошелька рубли, из другого отделения бумажку выковыриваю, на прилавок кидаю, газету хватаю и бегу на улицу. Хорошо еще, недалеко остановилась — газету в сумку упихнуть. Хотя догонять меня всё равно было радости мало, надо полагать. А почему догонять? Потому что дала я пятьдесят пять вместо пятнадцати. То есть людям сначала ещё пришлось искать мелочь для сдачи, а потом ещё искать, где та идиотка, кому эту сдачу нужно отдать. Ну ладно, отдала десятку, взяла обратно пятьдесят, пошла дальше, а газета и маразм со мной остались.
Комментарии [1]
Пятница, 9 Сентября 2022 г.
19:12
В Годвилле чуть не выкинула из лаборатории копыта двухуровневого босса, чтобы заменить их на копыта трехуровневого. Точнее, попыталась выкинуть, но влияние не прошло. А проблема в чём? А проблема в том, что трехуровневые копыта были в инвентаре не у меня, а у противника по арене.
Четверг, 18 Августа 2022 г.
20:16
Подъезжаю вчера к парковке около клуба, и, пока еду мимо нее к въезду, смотрю, есть ли свободные места или надо будет искать уголок где-нибудь в переулках. Вроде есть, хотя и мало: в самом углу и ещё где-то посередине. Въезжаю. Проезжаю мимо того, что посередине, — слишком узко. Еду до угла. А там тоже узко, да ещё и напротив кто-то вдоль машину поставил. Пытаюсь всё равно въехать. Долго пытаюсь. Пока кто-то жестами не дает понять, что можно мне не пытаться. Нуокей, пячусь обратно. До начала квиза меньше десяти минут, а по парковке идут все пешеходы города, и движусь я рывками по полметра, прежде чем кто-то из них появляется сзади: способности определять расстояния у меня как не было, так и нет. Какой-то чувак спрашивает, куда мне надо, и предлагает помощь. Как раз в это время кто-то выезжает из стоявших сзади меня, и чувак начинает направлять меня на это освободившееся место, а когда я категорически не понимаю его жестов, садится за руль и загоняет машину сам. (Не то чтобы я ни за что не смогла бы сделать это сама — машины там в основном стояли редко, так что свободное место было широким, — но это было бы дольше и некрасивее)
Спасибо тебе, чувак.
Стыдно ли мне? Совестно ли мне? Обидно ли мне, что я не прокачала собственные умения? Да нет. Я вообще-то людей убивала, после этого плохой парковки как-то странно было бы стыдиться.
А почему про квиз не пишу? А что про него писать-то? Опять. Пятое. Место.
Почему не четвертое? Потому что одна тупая тетенька имела версию (для вопроса, как называлась русская версия реалити-шоу, где участники соревновались за должность топ-менеджера, но чтобы это было ещё и название какой-нибудь песни группы «Ленинград») — — но промолчала, потому что не знала ни песни, ни реалити-шоу, а версия потом оказалась верной. А ещё одна сильно умная тетенька имела версию (для вопроса «Это фотографии ИХ. ОНА сыграла важную роль в появлении новой теории возникновения лунных кратеров» — на фотографии четыре странных круга неровной темной окраски) — , — но побоялась, что если она ее скажет, произойдет одно из двух: версия будет неверной, но все согласятся с ней, впишут в бланк и не станут придумывать верную, либо версия будет верной, но кто-нибудь успеет доказать, что она неверная, — поэтому она дождалась последних секунд перед сдачей бланка, чтобы сказать, чтобы вписали вот это, — нет, не вписали, необоснованный бред нормальные люди в бланки не вписывают, даже если других версий нет.
Думаю, не нужно было объяснять, что это была одна и та же тетенька, и в блог сейчас пишет она же.
упд: Был ещё один вопрос, который, возможно, был бы отвечен, если бы я была не я. В вопросе была какая-то картинка, типа карикатуры, где какие-то люди на оленьей упряжке смотрят на что-то в небе, и спрашивалось, что на закрытой части картинки, если на его вид повлияли суеверия и Саар. Нет, что Саар - это в Германии на границе с Францией, я сказала. Но это всё, что я сказала. У меня в голове моментально пронеслась цепочка «суеверия — в чём-то могло быть тринадцать элементов, но стало двенадцать или четырнадцать — звёздочек на флаге? — но Саар в Германии, а на флаге Германии нет звездочек — ой, всё». Да ещё этот олень — я так и не поняла, что это всё в целом означало...
Вообще я в этот раз подсчитала, сколько ответов реально дала я. Даже не в том смысле, что я ответила то, чего никто не знал (такие тоже были — но это в основном были вопросы типа «Что это за страна: федерация из девяти земель, 70% занимают Восточные Альпы, валюта — евро» или «В каком фильме снимались Линда Хэмилтон, Майкл Бин, Пол Уинфилд и Лэнс Хенриксен» (если точнее, там не фамилии были, а фотки), то есть не на знания в прямом смысле слова, а на инфу, которую у меня не было шанса не знать или забыть). Нет, сколько вообще было таких, где я в принципе могла бы дать ответ. Да, включая реалити-шоу на ТНТ или мореплавателя на паруснике «Тринидад», то есть то, что я могла бы вписать от балды. Два-три на тур! А они отвечают на шесть-семь.
И при этом я по-прежнему каким-то образом создаю у них иллюзию умного и эрудированного человека, чёрт знает что, злое волшебство какое-то.
Спасибо тебе, чувак.
Стыдно ли мне? Совестно ли мне? Обидно ли мне, что я не прокачала собственные умения? Да нет. Я вообще-то людей убивала, после этого плохой парковки как-то странно было бы стыдиться.
А почему про квиз не пишу? А что про него писать-то? Опять. Пятое. Место.
Почему не четвертое? Потому что одна тупая тетенька имела версию (для вопроса, как называлась русская версия реалити-шоу, где участники соревновались за должность топ-менеджера, но чтобы это было ещё и название какой-нибудь песни группы «Ленинград») —
показать
«Кандидат»
показать
сковородка, на которой, надо полагать, жарили блины в начале «Незнайки на Луне»
Думаю, не нужно было объяснять, что это была одна и та же тетенька, и в блог сейчас пишет она же.
упд: Был ещё один вопрос, который, возможно, был бы отвечен, если бы я была не я. В вопросе была какая-то картинка, типа карикатуры, где какие-то люди на оленьей упряжке смотрят на что-то в небе, и спрашивалось, что на закрытой части картинки, если на его вид повлияли суеверия и Саар. Нет, что Саар - это в Германии на границе с Францией, я сказала. Но это всё, что я сказала. У меня в голове моментально пронеслась цепочка «суеверия — в чём-то могло быть тринадцать элементов, но стало двенадцать или четырнадцать — звёздочек на флаге? — но Саар в Германии, а на флаге Германии нет звездочек — ой, всё». Да ещё этот олень — я так и не поняла, что это всё в целом означало...
Вообще я в этот раз подсчитала, сколько ответов реально дала я. Даже не в том смысле, что я ответила то, чего никто не знал (такие тоже были — но это в основном были вопросы типа «Что это за страна: федерация из девяти земель, 70% занимают Восточные Альпы, валюта — евро» или «В каком фильме снимались Линда Хэмилтон, Майкл Бин, Пол Уинфилд и Лэнс Хенриксен» (если точнее, там не фамилии были, а фотки), то есть не на знания в прямом смысле слова, а на инфу, которую у меня не было шанса не знать или забыть). Нет, сколько вообще было таких, где я в принципе могла бы дать ответ. Да, включая реалити-шоу на ТНТ или мореплавателя на паруснике «Тринидад», то есть то, что я могла бы вписать от балды. Два-три на тур! А они отвечают на шесть-семь.
И при этом я по-прежнему каким-то образом создаю у них иллюзию умного и эрудированного человека, чёрт знает что, злое волшебство какое-то.
Понедельник, 15 Августа 2022 г.
23:30
Оказывается, если в 1с 7.7 при перезаписи уже проведенного документа в обработке проведения установится нулевой статус возврата (да и просто если она почему-то не выполнится как следует — помнится, что-то такое бывало, когда база была заблокирована из-за подвисшей транзакции), то 1с выдаст, конечно, сообщение о том, что документ не проведет. Но флаг проведения не снимет. И движения документа, само собой, не удалит — но и не изменит так, как изменила бы, если бы обработка проведения отработала без ошибок. И в результате получится документ, который снаружи выглядит как проведенный без проблем, внутри выглядит как отредактированный, но на самом деле он а) заполнен неправильно и б) в большинстве отчетов отразится так, как будто бы он заполнен по-другому.
Так что все проверки на допустимость проведения документа надо по возможности подвязывать к обработке записи, а не к проведению.
Блин, я сегодня в последний момент об этом догадалась перед установкой программы, в которую я запихнула отмену через нулевой статус. А сколько в конфигурации есть старых обработок проведения с такой же отменой? Не проверяла... А сколько в базе документов, которые криво перепровелись и вовремя не были выловлены, — проверить и вовсе нереально...
Так что все проверки на допустимость проведения документа надо по возможности подвязывать к обработке записи, а не к проведению.
Блин, я сегодня в последний момент об этом догадалась перед установкой программы, в которую я запихнула отмену через нулевой статус. А сколько в конфигурации есть старых обработок проведения с такой же отменой? Не проверяла... А сколько в базе документов, которые криво перепровелись и вовремя не были выловлены, — проверить и вовсе нереально...
Суббота, 13 Августа 2022 г.
18:59
Я реально не подумала о том, что если начать курс какого-то языка на Дуолинго с проверки текущего уровня, то при повторении пройденного будут проверяться слова из ни фига на самом деле не пройденного.
Четверг, 11 Августа 2022 г.
22:58
Ничо нового, пятое место (((
Мой «вклад» в то, что оно не было четвертым (не в хронологическом порядке, а как получится):
1. Все так единодушно согласились с тем, что вписано в бланк, что я даже не посмотрела, совпадает ли версия с моей. Нет, ни фига не совпадала, на моей бумажке был "Варшавский договор", у них — "железный занавес", и я уверена на все сто, что из двух версий они выбрали бы правильно, но у них не было этих двух версий.
2. Надо было отгадать человека по картинке. Человек был нарисован на фоне флага. Флаг больше всего был похож на сирийский. Моя главная специализация в команде изначально — отгадывать флаги.
О том, что флаг таки сирийский, я сказала только после того, как меня спросили об этом прямо, это было на последних секундах, в следующий момент я поняла, что это таки теперешний президент Сирии, но его имя никто из нас вспомнить не успел.
3. Первый ОН сошел с конвейера спустя 55 лет после ЕГО гибели, причем случилось это не в НЁМ, а в 1200 километрах к северо-востоку от НЕГО.
Нет, я понимаю, почему я за всё время обсуждения и даже за время повтора вопросов не успела догадаться, что имя собственное всех трех «фигурантов» звучит как. Я не понимаю другого: почему в момент сдачи бланка я таки это сделала. Что такое, блин, происходит в моей тупой голове, что она включается ровно тогда, когда от этого уже ничего не зависит? В каждой второй игре такое происходит, по-моему.
4. Запуталась в сражениях и не сказала точно, что вот эта байда с тремястами спартанцами — это Фермопилы. Но уж что это явно не Марафон, я могла была сказать и вслух, всё другим было бы полегче. Нет, то, что я не смотрела фильм, кадр из которого был показан, не аргумент. Даже без учета здравого смысла - за слова "Я не смотрела фильм и не знаю, было ли там и про Марафон тоже, но..." налог не берут.
5. Слишком долго рассказывала о видах атомных бомб, из-за чего в ответ вписали водородную, и всё это вместо того, чтобы догадаться, что на фотографиях полигона разрушений для этого слишком мало, и вообще на таких полигонах с домиками и человечками их не испытывают...
6. Когда надо было выбрать, что не относится к XV веку — правление Ивана Калиты, взятие Константинополя турками, изобретение Гутенбергом печатного станка и Война Роз, — я хоть и выковыряла из памяти недавно выученную цифру 1453, но мало того что не очень убедительно это сделала, так что остальные не смогли спокойно ее исключить и думать дальше, но еще и в качестве самых вероятных вариантов назвала все, кроме правильного.
7. Когда надо было по песне отгадать, о ком она, я подумала, что это может быть Джордано Бруно, но опять почему-то молчала. Потом выяснилось, что еще один человек подумал и молчал, потому что подумал, что эта версия не может быть правильной, но у меня и такой причины не было, а если бы не молчала я, возможно, всё было бы не так.
УПД. 8. Надо было отгадать народ по описанию Геродота, команда вяло обсуждала персов, когда кто-то что-то спросил у меня, я сказала, что это может быть кто угодно, хоть персы, хоть скифы... В бланк вписали скифов, правильным ответом были персы, иногда всё-таки лучше жевать, чем говорить, — как бы только знать, когда именно наступает это «иногда»?..
Ну, з-зато я знала порядок крутизны варн в Индии. И когда было крещение Руси, недавно выучила. И что Велико-Тырново в свое время называли, не то чтобы знала, но за несколько часов до того случайно услышала в «Своей игре». А, и фильм «Оно» по «Истории одного города» помнила. Всё остальное, по-моему, либо ответили одновременно со мной, либо наверняка ответили бы и без меня чуточку позже.
Маловато для того, чтобы скомпенсировать мое присутствие, по-моему.
Но сваливать всё равно пока не хочется
Паразит, что поделать...
Мой «вклад» в то, что оно не было четвертым (не в хронологическом порядке, а как получится):
1. Все так единодушно согласились с тем, что вписано в бланк, что я даже не посмотрела, совпадает ли версия с моей. Нет, ни фига не совпадала, на моей бумажке был "Варшавский договор", у них — "железный занавес", и я уверена на все сто, что из двух версий они выбрали бы правильно, но у них не было этих двух версий.
2. Надо было отгадать человека по картинке. Человек был нарисован на фоне флага. Флаг больше всего был похож на сирийский. Моя главная специализация в команде изначально — отгадывать флаги.
О том, что флаг таки сирийский, я сказала только после того, как меня спросили об этом прямо, это было на последних секундах, в следующий момент я поняла, что это таки теперешний президент Сирии, но его имя никто из нас вспомнить не успел.
3. Первый ОН сошел с конвейера спустя 55 лет после ЕГО гибели, причем случилось это не в НЁМ, а в 1200 километрах к северо-востоку от НЕГО.
Нет, я понимаю, почему я за всё время обсуждения и даже за время повтора вопросов не успела догадаться, что имя собственное всех трех «фигурантов» звучит как
показать
«Линкольн»
4. Запуталась в сражениях и не сказала точно, что вот эта байда с тремястами спартанцами — это Фермопилы. Но уж что это явно не Марафон, я могла была сказать и вслух, всё другим было бы полегче. Нет, то, что я не смотрела фильм, кадр из которого был показан, не аргумент. Даже без учета здравого смысла - за слова "Я не смотрела фильм и не знаю, было ли там и про Марафон тоже, но..." налог не берут.
5. Слишком долго рассказывала о видах атомных бомб, из-за чего в ответ вписали водородную, и всё это вместо того, чтобы догадаться, что на фотографиях полигона разрушений для этого слишком мало, и вообще на таких полигонах с домиками и человечками их не испытывают...
6. Когда надо было выбрать, что не относится к XV веку — правление Ивана Калиты, взятие Константинополя турками, изобретение Гутенбергом печатного станка и Война Роз, — я хоть и выковыряла из памяти недавно выученную цифру 1453, но мало того что не очень убедительно это сделала, так что остальные не смогли спокойно ее исключить и думать дальше, но еще и в качестве самых вероятных вариантов назвала все, кроме правильного.
7. Когда надо было по песне отгадать, о ком она, я подумала, что это может быть Джордано Бруно, но опять почему-то молчала. Потом выяснилось, что еще один человек подумал и молчал, потому что подумал, что эта версия не может быть правильной, но у меня и такой причины не было, а если бы не молчала я, возможно, всё было бы не так.
УПД. 8. Надо было отгадать народ по описанию Геродота, команда вяло обсуждала персов, когда кто-то что-то спросил у меня, я сказала, что это может быть кто угодно, хоть персы, хоть скифы... В бланк вписали скифов, правильным ответом были персы, иногда всё-таки лучше жевать, чем говорить, — как бы только знать, когда именно наступает это «иногда»?..
Ну, з-зато я знала порядок крутизны варн в Индии. И когда было крещение Руси, недавно выучила. И что Велико-Тырново в свое время называли
показать
Третьим Римом
Маловато для того, чтобы скомпенсировать мое присутствие, по-моему.
Но сваливать всё равно пока не хочется
Паразит, что поделать...
Среда, 10 Августа 2022 г.
16:42 Из жизни идиотов
В центре города решетка улиц с односторонним, а то и запрещенным движением, и с тех пор, как меня посадили за руль и я стала жить в мире, где существуют дорожные знаки, я знаю, что, приезжая из другого города домой, да и просто пригоняя машину из гаража, я должна проехать — пропуская один проезд, где «движение запрещено», и два «кирпича» — метров восемьсот на юг, а потом по параллельной улице метров четыреста на север. Вот уж скоро десять лет я так езжу, раз-два в неделю, на юг — на север, на юг — на север, максимум разнообразия — ехать на север по другой параллельной улице.
Этой зимой, в начале февраля, в один прекрасный бесснежный денек я, подкинув маму на рынок и оставшись ждать ее в машине, припаркованной слева в одном из односторонних проездов, вдруг осознала, что что-то тут не так. Разметка была какая-то новая, и на обычно заставленной машинами улице торчала только я, и кто-то проехал против шерсти, и, забежав сначала к одному, а потом к другому перекрестку, я убедилась, что односторонним этот проезд быть перестал явно. Я в ужасе переставила машину на парковку в соседнем квартале, а потом даже хотела поменять свойства улицы на "Народной карте" Яндекса, но их уже кто-то поменял до меня. Возможно, я всё-таки поменяла их на OSM — уже не помню.
Этот односторонний проезд был первым из двух «кирпичей», которые я пропускала, и именно с него — потому что это вообще-то улица, идущая аккурат от нашего квартала, — начиналась моя восьмисотметровая петля.
Впервые я поняла, что могу туда свернуть, сегодня — через полгода.
Этой зимой, в начале февраля, в один прекрасный бесснежный денек я, подкинув маму на рынок и оставшись ждать ее в машине, припаркованной слева в одном из односторонних проездов, вдруг осознала, что что-то тут не так. Разметка была какая-то новая, и на обычно заставленной машинами улице торчала только я, и кто-то проехал против шерсти, и, забежав сначала к одному, а потом к другому перекрестку, я убедилась, что односторонним этот проезд быть перестал явно. Я в ужасе переставила машину на парковку в соседнем квартале, а потом даже хотела поменять свойства улицы на "Народной карте" Яндекса, но их уже кто-то поменял до меня. Возможно, я всё-таки поменяла их на OSM — уже не помню.
Этот односторонний проезд был первым из двух «кирпичей», которые я пропускала, и именно с него — потому что это вообще-то улица, идущая аккурат от нашего квартала, — начиналась моя восьмисотметровая петля.
Впервые я поняла, что могу туда свернуть, сегодня — через полгода.
Понедельник, 8 Августа 2022 г.
19:14
Словили микро-манделу.
Есть у меня два компьютера: старый, которому лет двадцать уже, и поновее. Но к новому приделана клавиатура от старого. Грязная, скрипучая, ногтями пробитая, по цвету не подходящая, но зато с наклеенными буковками от немецкой раскладки. И обоснование этому такое, что новая клавиатура сломалась, не нажимается на ней какая-то кнопочка.
Мама меня уже полгода как пилила, чтобы я ее разобрала и посмотрела, не получится ли как-нибудь починить. Один раз же получилось, когда под одну клавишу какой-то шарик попал. Но мне было зверски влом, да и не верилось, что получится: вроде бы в прошлый раз уже пыталась и не получилось.
А тут в очередной раз отвалилась от стола полка для клавиатуры, но, в отличие от прошлых очередных раз, от самой клавиатуры при этом отвалились две кнопки, включая пробел. После втыкания кнопок на место они стали ещё сильнее скрипеть и вдобавок иногда не нажиматься с первого раза. А мама снова говорит: посмотри, дескать, новую клавиатуру, ты же видишь, как они легко достаются и вставляются. А я и не помню уже, какая именно клавиша там глючила. Ну, поменяла их местами, стала нажимать всё подряд, чтобы найти, что не работает.
А оно всё работает.
Я даже в дневнике искала: должны же мы были как-то упомянуть, почему поменяли их местами. Ни фига. Долго и подробно описана эпопея с шариком: как клавиша перестала нажиматься, как я хотела разобрать, но подходящей отвертки не нашлось, как мы эту отвертку купили.
А после ничего. Ну, это не значит, что ничего не было. Мама вообще о мелочах жизни не пишет, а я давно вообще ничего не пишу.
Но она же работает. А заменили мы ее, потому что она не работала, мы обе это помним.
Загадка.
Есть у меня два компьютера: старый, которому лет двадцать уже, и поновее. Но к новому приделана клавиатура от старого. Грязная, скрипучая, ногтями пробитая, по цвету не подходящая, но зато с наклеенными буковками от немецкой раскладки. И обоснование этому такое, что новая клавиатура сломалась, не нажимается на ней какая-то кнопочка.
Мама меня уже полгода как пилила, чтобы я ее разобрала и посмотрела, не получится ли как-нибудь починить. Один раз же получилось, когда под одну клавишу какой-то шарик попал. Но мне было зверски влом, да и не верилось, что получится: вроде бы в прошлый раз уже пыталась и не получилось.
А тут в очередной раз отвалилась от стола полка для клавиатуры, но, в отличие от прошлых очередных раз, от самой клавиатуры при этом отвалились две кнопки, включая пробел. После втыкания кнопок на место они стали ещё сильнее скрипеть и вдобавок иногда не нажиматься с первого раза. А мама снова говорит: посмотри, дескать, новую клавиатуру, ты же видишь, как они легко достаются и вставляются. А я и не помню уже, какая именно клавиша там глючила. Ну, поменяла их местами, стала нажимать всё подряд, чтобы найти, что не работает.
А оно всё работает.
Я даже в дневнике искала: должны же мы были как-то упомянуть, почему поменяли их местами. Ни фига. Долго и подробно описана эпопея с шариком: как клавиша перестала нажиматься, как я хотела разобрать, но подходящей отвертки не нашлось, как мы эту отвертку купили.
А после ничего. Ну, это не значит, что ничего не было. Мама вообще о мелочах жизни не пишет, а я давно вообще ничего не пишу.
Но она же работает. А заменили мы ее, потому что она не работала, мы обе это помним.
Загадка.
Ну шо ж, четвертое место ( ...
[Print]
Дама Бубей