Есть такой хороший анекдот из 90-х (не то, что б я был с ним согласен, но он довольно точно отражает суть ряда ситуаций с географической привязкой, его можно использовать как некий универсальный шаблон):

На АвтоВАЗе начали внедрять передовые европейские технологии. Все равно получается тот же ржавый ТАЗ. Купили модель с документацией у иностранного автопроизводителя - все равно по своей сути тот же ржавый ТАЗ выходит, хотя внешне и другой. Купили линию целиком, поставили иностранных мастеров над рабочими, часть рабочих прогнали через заводские школы в Штудгарте. Все равно тоже сыплющийся ТАЗ выходит! Плюнули, продали завод Мерседесу, те вычистили цеха подчистую, поставили полностью свое оборудование, привезли свой персонал. Начинают работать, из ворот главного конвейера выезжает первый автомобиль ... представляющий собой все тот же ТАЗ, внешне похожий на Мерседес: щели между панелями в палец шириной, криво прикрученные, хоть и мерседесовские, зеркала, неравномерная окраска, колеса враскоряку и прочие прелести. Выезжает и глохнет в трёх метрах от ворот, завести не получается, увозят на буксире. За всем этим безобразием с ближайшего холма в бинокли наблюдают, лежа пузом на траве, бывшие гендир и главный инженер АвтоВАЗа. Главный толкает генерального локтем в бок и говорит: "я ж говорил тебе - место нехорошее, а ты все: "криворукие вы", да "руки у вас из жопы"".

Я это к чему: Киев, похоже, тоже вот такое нехорошее место. Ему полторы тысячи лет (а по некоторым данным, причем нормальным, а не древнеукрским - даже больше, под две), и, блин, все эти века там тем постоянно и занимались, что предавали, кидали, двурушничали, нарушали союзные обязательства (битва при Калке была, во многом, проиграна именно из-за того, что киевские князья свалили, как только запахло жареным, прихватив с собою черниговских) и договоренности и занимались прочими подобными, несомненно приятными для непосредственных реализаторов вещами, от которых, правда, страдают все остальные. Сколько там приморили по-тихому киевских князей, не перечесть. А иногда бывало и не по-тихому, а очень даже по-громкому, с публичным высказыванием князю своего "фе" и открытым убийством этого самого князя (редко) или помпезным выкидывание князя вместе со двором из дворца и дальше за городские стены (гораздо чаще). Да, майдан там тоже - многовековая традиция

Особенно феерично получилось с "основателем Москвы" (сейчас к этой версии есть ряд вопросов, потому что его назначили основателем просто по факту первого упоминания связки имени конкретного князя и названия города, но там не было написано "основал", там написано "посетил") Юрием нашим, свет, Долгоруким. Который был себе Ростово-Суздальским князем (по-моему, на тот момент уже даже великим) и горя не знал, княжество процветало, подданные любили. Но вот приспичило ему стать ещё и великим князем киевским. Тут надо понимать, что Киев не имел собственной династической ветви княжения и был натурально "переходящим призом" (да, это - тоже карма). Его не наследовали, его - "брали" (завоевывали или покупали) и претендентов было дохера, потому что у Рюриковичей той поры был такой гештальт - ты не можешь считаться полноценным великим князем (даже если твой удел - тоже великокняжеский стол имеет), пока не покняжил в Киеве. Так исторически сложилось. Ну, и поначалу, был чисто финансовый интерес - оседлать транзит "Из варяг в греки" и получать с него доход, но к тому моменту, вроде как, это дело уже сдулось, и Киев брали по сути ради престижа и статуса. Это такая инициация была, своего рода, покняжить в Киеве. Ну и Юрий Владимирович тоже, значит, инициироваться решил. Киев-то он взял, но кончилось тем, что он был отравлен киевлянами (боярами, которые в отличие от князя там таки были местные) чуть ли не банкете в честь собственной "коронации". Вот такие вот нравы.

Но, у Юрия Владимировича был сын Андрей Юрьевич (Боголюбский), который Киеву отравления любимого папы не простил. Что он сделал: тоже взял Киев, венчался на великое киевское княжение, после чего ... разграбил Киев нахер, и уехал домой в Ростов Великий, оставив в Киеве наместника и продолжая технически считаться киевским князем (князь где хочет, там и сидит). И вот это, де-факто, и стало окончанием того исторического периода, который условно называется Киевской Русью (в задницу идут киевские переписыватели истории, топящие за теорию единой древней Киевской Руси со столицей в Киеве - такое, в общем в истории было вот только закончилось примерно так на внуке Владимира Святого; недолго, в общем, было, поколений пять). Да, формально его заканчивают на той самой битве при Калке, но реально он закончился вот тут.

После этого, Киев окончательно становится переходящим призом в полном смысле этого слова - все последователи Андрея Боголюбского точно так же брали Киев и оставляли там наместника, уезжая во свои родовые владения, помня о случае с Юрием Долгоруким. Проще говоря - опустили "древнюю столицу" (Новгород как столица Руси древнее и первее, лошары) и поставили на место так, как вообще возможно было опустить и поставить на место. С тех пор "Великий князь Киевский" стало даже не должностью, а просто формальным титулом, как "Принц Уэльский" (интересно, как давно в том Уэльсе своего принца видели на постоянной основе? что-то подсказывает, что лет триста как). Эдакий "престиж-класс" (фанаты жанра RPG меня поймут), который можно взять, а можно и не брать - это даёт пару дополнительных возможностей, но совсем не обязательно для дальнейшего роста.

Видимо, Боголюбский был совсем не дурак. Его, кстати называют "Иван Грозный - лайт" (ну или бета-версией, или просто предтечей). Тот, кстати, отжёг в том же ключе - свалил из столицы к себе в слободу, оставив столичный змеёвник вариться в собственном соку.

Дарт Кеноби познавательный, ага.