"Каждый автократ несчастен по своему. У каждого свои ограничения. Эрдоган смог в 2016 году повыгонять с работ под сто тысяч человек, и еще под пятьдесят тысяч рассадил по тюрьмам. А нарисовать себе несчастные полпроцента на выборах - не смог. Тоже самое и у нас. Начать войну мы можем, а ввести куаркоды во время пандемии - никак. То, что казалось бы легко смогла каждая либеральная демократия. Почему? Потому что наш автократ тогда оказался перед главным своим страхом - высказать решение, которое не будет исполнено."

"Представьте, как замечательно проголосуют люди, которых не существует."

"Помоему самое вот сатанинское что можно придумать - это когда некая высшая сущность говорит тебе, что вот та вещь, которую ты больше всего любишь в жизни, это зло, и он будет тебя за это вечно наказывать. Если это не поступок дьявола, тогда что?" (с)

"Впервые мы наблюдаем иноагентсткую рекурсию - в списке новых иноагентов оказался депутат, ранее голосовавший за введение списка иноагентов"

"у молодых предпринимателей, выросших в интернете среди коучей и марафонов желаний, плохо формируется правильное понимание жизни в рф: публичность, излишняя информация о доходах и пренебрежение личной безопасностью при отсутствии элементарных связей - это опасно.

ну вот возьмём банду Андрей Ферриса. недавно справедливый Кузьминский суд определил ему 10 лет строгого режима. сообщники похищали бизнесменов после чего вымогали у них ценности и денежные средства. потрошили счета, снимали украшения, одна из жертв лишилась макбука - бандиты не брезговали ничем. работали без ложной скромности: пока потерпевшие сидели в подвале, деньги с доверенных лиц ездил собирать курьер. вход шли и другие финансовые инструменты: один из пострадавших, Андрей Коновалов, франчайзи додо пиццы, помимо того что лишился пяти миллионов, написал новым партнёрам долговые расписки на 30 миллионов рублей.

привычными средствами наводки преступники не пользовались, всех предпринимателей они вычисляли по публикациям в СМИ. один из потерпевших к примеру хвастался о своих успехах в журнале Форбс.

несмотря на дерзость группировки, тяжесть статей, географию деятельности и количество пострадавших, полиция сильно упорствовать не стала - из всей банды (минимум пять человек) был пойман только упомянутый Андрей Феррис, оказавшийся веб-дизайнером из Тюмени. он и остался единственным обвиняемым по делу.

полюбившаяся вам марафонщица блиновская, как оказалось, тоже весьма скоро ощутила всю гамму московских нравов.

до того, как ее начал потрошить следственный комитет, к делу подключился советник заместителя генерального директора "Газпром Медиа" Борис Ханчалян, имевший информацию об будущем уголовном преследовании. расставшись с крупной суммой денег на расходы своего нового покровителя, блиновская по его совету рванула на майбахе через границу. дальше знаете.

Борис Ханчалян же своих обязательств не исполнил и скрылся в Дубае, откуда возвращаться на родину не планирует, так как вопросы у следствия появились уже и к нему. тем более, будучи членом общественного совета РФ, он уже получил в 2016 году три года за мошенничество.

такие дела. берегите себя."

"Дураков нас оккупировать - нету"

"Абби сказала, что ей очень тяжело было позвонить мне, мы знаем друг друга много лет, всегда сложно сообщать старым знакомым такие вещи. Мне даже почти стало ее жалко, так, будто бы это не она меня увольняет."

"Журналистская работа, это когда ты проводишь месяцы, общаясь с людьми, которые явно не умнее тебя самого - некоторые вообще не кажутся хоть сколько-то умными. И тем не менее они мультимиллионеры, а ты едва наскребаешь на ренту. Ты не знаешь, смотреть на них свысока или завидовать. У меня было и то и другое одновременно."

"Первые годы наша маркетинговая программа была настолько ужасна, что наш же собственный маркетинговый отдел пользовался программами конкурентов."

"Все эти годы производства говеных продуктов заставили их стать профессионалами в генерировании хайпа."

"Мои дети так увлеченно дерутся, что иногда мне хочется вызвать экзорциста."

"Что меня отличало от всех этих людей? Ну, кроме того что я был единственным из них всех, кто когда-либо проходил процедуру колоноскопии."

"Итак, это компания, упрощающая рассылку спама. И теперь я был ее частью. Я уговаривал себя тем, что я все-таки не само воплощение зла. Я не Гитлер. Просто занят тем, что раздражаю людей. Да - мы делаем мир хуже. Но совсем немного."

"Они изобрели рекламную концепцию "1+1=3". Однажды женщина из пиар отдела сказала мне, что идея ей нравится, но она думает - возможно три это недостаточно?"

"Большинство журналистов - большинство разумных людей - ненавидят собрания."

"Смысл личностного теста в том, чтобы определить какие люди плохо контактируют с какими, например если у тебя тип личности D то ты нетерпеливый и саркастически оценивающий окружающих человек и значит ты плохо сработаешься с сотрудниками с типом личности C которые тупые ленивые засранцы."

" ВНьюсвике я работал на Джона Михема, который получил Пультцеровскую Премию за биографию Эндрю Джексона. А здесь я работаю на парня, который притаскивает на совещания плюшевого медведя и считает это инновацией в менеджменте."

"Зал коллцентра должен быть одним из кругов ада Данте. ... Ты должен добиться метрик, и по понедельникам худшие вылетают. Твоя жизнь перезагружается раз в неделю, ты постоянно крутишься в колесе, как хомяк. Поэтому на холодных звонках всегда люди моложе тридцати. Больше пяти лет никто не держится. Если ты женат и у тебя есть дети - ты не хочешь такой жизни."

"Я отношусь к акционерам как к грибам. Держу их в темноте и кормлю их говном."

"Основатели видят в акционерах неизбежное зло. Трикстеров, которые хотят обвести основателей вокруг пальца и отнять их бизнес. Акционеры видят в основателях рокгруппы и киноактеров - они такие, какие они есть, ты бросаешь в них деньги в надежде что один или два их вернут."

"Всю жизнь я считал, что айти компания - это в первую очередь продукт. Джобс сначала изобрел айфон, а потом уже пришли продажники. Здесь же все было наоборот - отдел продаж сформировали задолго до того, как появился продукт. Собственно они даже не знали, что будут продавать. Они искали продукт пот отдел продаж. Я понял, что то, что мы называем "айти индустрией" - это вообще не про технологии. Это про бизнес модель."

"Я работаю в Кремниевой Долине многие годы. И за все время я ни разу не видел тут человека, который чувствовал бы себя виноватым хоть в чем-то."

"Нет слова "бессмысленность" - но такое слово должно быть"

В оригинале "meaningfullessness" - потому что в английском языке реально нет такого слова. А в русском есть ахах.

"Он конечно кусок говна, но мы то чем лучше? И быть куском говна он умеет значительно лучше чем мы."

"Мы в жопе. Полностью и целиком. И не потому что наш продукт хуже, да всем вообще наплевать что у нас за продукт."

"На самом деле многие миллиардеры занимаются филантропией. Просто обычно они об этом не распространяются. Бениоф бросает вызов такому подходу. Он раскручивает филантропию вокруг себя как трехметровый член и бьет им вам по лицу."

"Даже я, словивший с его выступления нехилый кринж - хотел теперь купить продукты его компании."

"Наша компания напомнило ему фильм Побег Логана, про будущее где людей достигших тридцатилетнего возраста - убивают. Секретарша, когда впервые его увидела, сказала, в том смысле что о, знаешь, а это ведь даже круто что мы начали нанимать стариков."

"Я проснулся, и с удивлением понял, что меня не уволили. Очевидно они хотели уволить меня. И очевидно - не могли. И они знали это."

"Главная проблема дискриминации в том, что очень часто сложно, если вообще возможно, доказать, что она происходит."

"Корпоративная культура основанная на идее "дружного коллектива" приводит к тому что белые мужчины нанимают в основном других белых мужчин."

"- Как ты собираешься от него избавиться? - я не знал ничего об офисной политике.
- Я сделаю так, что он поймет, насколько ему хорошо будет не в нашей компании.
Он улыбнулся. Он любил это дерьмо."

Книга с воспоминаниями журналиста, писавшего об айти с восьмидесятых, который попал под сокращение в связи со смертью печатной прессы - и решил устроиться в псевдо-айти-компанию на взлете финансового пузыря, в надежде продержаться там до тех пор, пока компания не начнет продавать акции, озолотив всех причастных (кто заранее выбил себе опционы).
Короче закупиться билетами МММ, чтобы потом продать на пике.

Читается не так чтобы бодро, но атмосферно, приключениями проникаешься, герою сопереживаешь. Все это похоже на сезон Кремниевой Долины (потому что автор позже работал над Кремниевой Долиной), а это между прочим сериал, который я пересмотрел два раза, второй раз с еще большим удовольствием чем первый, и видимо однажды пересмотрю еще минимум раз.

Автор пишет в такой манере, что всех выставляет засранцами, а себя самым большим засранцем из всех. Это мне очень близко, я сам так пишу, вы знаете.

Собственно книга отличается от сериала тем, что события в ней реально происходили. Вобщем если так же как и я любите КД - книга к прочтению обязательна.

"Вот мачеха и придумала падчерицу со свету сжить.
- Вези, вези ее, старик, - говорит мужу, - куда хочешь, чтобы мои глаза ее не видали! Вези ее в лес, на трескучий мороз.
Старик затужил, заплакал, однако делать нечего." (с) Морозко

ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО

Дюма путешествовал по Российской Империи в 1858-1859 годах, во времена Александра Второго. Недавно прошла Крымская Война, где Россия первый (из двух, второй в 2022) раз в своей истории в одиночку противостояла общеевропейской коалиции. Оба раза с результатами примерно одинаковыми.
Война тогда несколько привела Россию в чувство, поэтому правление Александра II считается достаточно спокойным и полным реформ. В частности было отменено крепостное право (в формате, который не устроил ни его сторонников ни противников).

Дюма приплывает в Питер, оттуда едет в Москву, потом в Нижний и далее плывет по Волге до Каспийского Моря, оттуда через Кавказ (Грузию) в Крым и далее Одессу, и потом уплывает через Румынию. То есть путешествие очень основательное, год непрерывно в пути, не каждый выдержит (я бы сто раз замудохался, говорю как человек с большим опытом такого).

Это не первое путешествие Дюма, он в стиле Лебедева хочет побывать везде и посмотреть все. Есличто - "За 80 дней вокруг света" спустя 20 лет напишет не он Жюль Верн.

Впечатления большие, там трехтомник, я пока первый том посмотрю.
Формальных повода для путешествия два - в Питере идет свадьба знакомой автора, и одновременно он хочет поприсутствовать на церемонии освобождения крепостных крестьян.

Там приличная часть книги это вступление, описание спутников, описание Европы, вольный пересказ истории России все это я пропускаю. И аж на четырнадцатой главе (минус треть книги) он приплывает в Питер.

Первое впечатление "какого хрена русские красят все в зеленое", о я вижу этой традиции не один век. Дюма рассказывает, что эта краска считается более стойкой.

"Русские кучера, извозчики, как и почти все население Санкт-Петербурга, по большей части, не коренные жители столицы. Как правило, это крестьяне, приехавшие из Финляндии, Великороссии или Малороссии, Эстонии или Ливонии."

Здесь тоже за двести лет мало что поменялось.

"Представьте себе округлые валуны, одни величиной с череп патагонца, другие размером с голову самого маленького ребенка, положенные рядом и качающиеся в своих лунках; кареты, подпрыгивающие на них, и пассажиров, трясущихся в каретах, а кроме того, рытвины посередине улицы, как на проселочной дороге, кучи булыжников, которые ждут, когда их пустят в ход как мостовой камень, но пока еще явно здесь лишние; некоторые части мостовой застланы длинными шатким досками, концы которых поднимаются вверх, как качели, сначала с одной стороны, когда карета въезжает на них, а потом с другой, когда она достигает их края; после досок тянется четверть версты щебеночного покрытия, превратившегося в пыль; затем опять идут валуны, рытвины и опять доски, и опять пыль. Таковы мостовые в Санкт-Петербурге."

Одно из двух либо Дюма побывал в Питере в двадцать первом веке, либо я жил в Питере в девятнадцатом.

Дюма цитирует стихи князя Вяземского, между прочем генерального секретаря внутренних дел России
"Бог метелей, Бог ухабов,
Бог мучительных дорог,
Станций — тараканьих штабов,
Вот он, вот он, русский Бог.
Бог голодных, Бог холодных,
Нищих вдоль и поперек Бог имений недоходных,
Вот он, вот он, русский Бог.
Бог всех с анненской на шеях,
Бог дворовых без сапог,
Бар в санях при двух лакеях,
Вот он, вот он, русский Бог.
К глупым полн он благодати,
К умным беспощадно строг,
Бог всего, что есть некстати,
Вот он, вот он, русский Бог."

"дети, из какого бы сословия они ни были, одеты в русский национальный костюм, который состоит из маленькой шапочки с павлиньим пером, красной или желтой шелковой рубашки, широких полосатых штанов, заправленных в сапожки с красными отворотами"

лолшто?

"Но русские, русские — это больше, чем привидения, это призраки: они степенно вышагивают бок о бок или друг за другом, не печальные и не веселые, не произнося ни слова и не позволяя себе ни единого жеста.
Даже дети не смеются; правда, они и не плачут."

Европейцы были менее угрюмыми задолго до Карнеги.

"Несчастный народ! Не привычка ли к рабству приучила тебя к молчанию? Говори же, пой, читай, радуйся!
Теперь ты свободен."

Дюма описывает истории связанные со знаменитой русской коррупцией и попилом бюджета. Вообще коррупция времен Александра Второго реально вошла в учебники истории.

"К несчастью, пьянство в России в некоторой степени поощряется правительством"

1858 год, дамы и господа.

Вообще там три четверти текста это пересказ баек.

"русский и просит «на чай», и просит кстати и некстати, без всяких на то оснований, без всякой причины, ничего не сделав, чтобы заслужить вознаграждение, точно так же, как неаполитанец, руководствуясь лишь одним соображением: «А вдруг дадут?»
Русское предание гласит, что, как только Бог создал славянина, тот повернулся к Всевышнему и, протянув руку, произнес: «На чай извольте дать, ваша милость!»"

Автор с большим уважением рассказывает о Суворове, но ничего не знает о Толстом, потому что Война и Мир будет написана еще через три года.

Поправка - книга состоит из пересказа баек на 99%. Собственно там и самих "путевых впечатлений" почти нет. Байки, байки, байки.

Где-то на середине тома мне стало лень выуживать из огромных глав, полностью посвященных байкам - по полстрочки реальных впечатлений автора. Ой, данунафиг.

Вот как в своих романах Дюма воды наливает, так и дневники его полностью залиты.

"Если люди так хотят быть счастливыми, почему все газеты постоянно пересыпаны ужасными новостями? Индустрия никчемности - огромна."

"- Ваши извинения - мне они нужны письменно. С подписью. Электронную подпись тоже можно.
- Электронный средний палец пойдет?"

"Зачем взрослые люди спорят? Все отлично знают, что после 49 мы уже не меняем своего мнения ни по какому вопросу."

Сериал про склоки школьных учителей. Актеры неплохие, но в целом мне на все происходящее глубоко наплевать.

"В коррупционной экономике расходы - это доходы."

"- Я думаю, мы должны записать все доводы за и против на листе бумаги.
- Зачем? Мы же не умеем читать.
- Оставим этот артефакт потомкам."

"Мы никогда ничего у них не просили. Будет иронично, если единственная за все время наша к ним просьба будет - чтобы они ушли."

Итак, есть религиозная колония. В какой-то момент оказывается, что крупная группа мужчин из этой колонии по ночам насиловали женщины во сне, причем делали это давно. Мужчины проводят внутренний суд, и решают, что женщины должны принять одно из двух решений - простить насильников или уехать из колонии (но последнее лишит их рая после смерти). Есть так же третье решение (тоже видимо лишающее рая) - силой взять власть в свои руки и устроить самосуд. Что скорее всего не удастся. Физически мужчины сильнее.

Женщины проводят голосование, и голоса разделяются между последними двумя вариантами - уехать или сражаться. В результате выбирается группа самых уважаемых женщин, которые должны принять решение за всех.
В принципе они могут провести еще одно голосование. Но так как их не много - они решают что разумнее высказать аргументы и попытаться переубедить друг друга.

Собственно почти все кино это несколько женщин, которые сидят в сарае и разговаривают. Структурно это похоже на фильм "Двенадцать разгневанных мужчин", но концептуально вопросы поднимаются совершенно разные.

Дилемма на которой основано кино самом деле вполне разумная, и совершенно никак не связанная со взаимоотношением полов. Это отношение человека к очевидно несправедливой власти. С ней сталкивался любой гражданин, правительство которого откровенно подделывает выборы. Например.
Остаться и бороться, не делать ничего, уйти.

Кино обостряет выбор. С одной стороны - перед героинями абсолютная власть, которая не только физически сильнее, но и одним решением может лишить их вечной счастливой загробной жизни. Мы (я) в это не верим, но они-то верят. Нужно ли подчиниться абсолютной несправедливой власти?

С другой - те же белорусы могут забить на Лукашенко, ну подделал и хер с ним. А женщинам в мелком комьюнити с этими мужчинами постоянно жить и общаться. В том числе и растить детей от насильников.

Кино на самом деле явно работает не в своем формате. Оно пытается в драматургию и характеры, при том, что подходит ему скорее формат научно популярного ютуб ролика, где раскладываются точки зрения на эту, опять же, крайне распространенную тему.

Концовку я спойлерить не буду, но скажу, что я не думал, что в кино будет принято это решение, при этом, ровно это решение принял бы на месте героинь я.

В целом хорошее кино, особо если пропускать промотками половину драматургии (которая вообще в нем ну нужна) и растяга - оно довольно кратко и емко проходится по всей основной аргументации.

p.s. олсо Triangle of Sadness - я вообще не понял что это и зачем, отношения мужчин-моделей вээээ

"Варвар, который не Избранный, и не может поэтому вытащить меч из камня. Поэтому он таскает с собой меч прямо вместе с камнем, и использует его как молот"

"Концепция справедливого мира - это опасное когнитивное искажение."

"Удивительно много вещей входят в обе группы - "прекрасный подарок биологу" и "штуки, которые злодей хочет сделать с Джемсом Бондом"."

Удивительной детскости произведение.

Как вам к примеру такая гениальная цитата:
"Необходимо работать с исключительной кропотливостью. Нужна исключительная кропотливость, небрежность недопустима, она зачастую ведет к ошибкам."

Или вот:
"Пусть нас не трогают, и мы не тронем, а если тронут - мы не останемся в долгу."

Я прямо чувствую как мудрость во мне повышается.

"То, что мыслимо, то осуществимо."

мнэээ

"Американский империализм убивает людей чужих стран, он убивает также белых и негров собственной страны."

ммм окей

"Американский империализм кажется громадой, но фактически является бумажным тигром и делает предсмертные потуги."

о, еще один дебил
еще до того как это стало модно

"Народно-освободительная армия всегда была и будет боевым отрядом. Даже после победы во всей стране она будет оставаться боевым отрядом в течение целого исторического периода, до тех пор пока в стране не будут уничтожены классы, а в мире будет существовать империалистическая система. Тут не должно быть никаких недоразумений и колебаний."

да кстати, а как там с классами в стране победившего социализма?
уже победили, и все воюете?

"Враг сам по себе не исчезнет."

чувак мозгом вообще был
казалось бы - наверное это враги китайского народа таких цитат отобрали?
так нет же это сами китайские комуняки их для себя отобрали

"Всякий, кто стремится поживиться на чужой счет, обязательно кончает плохо!"

мнэээ нуууу

"Непременно наступит день, когда американские реакционеры обнаружат, что против них выступают все народы мира."

ага да, с приветом из будущего кстати
чо как там долго ждать еще? век ждем и чото хуй

"Преимущество на нашей стороне, а не на стороне врагов."

цитатник Мао, дамы и господа

Он в целом коротенький, впрочем возможно я какую-то сокращенную версию читал, самый вот сок.
Вообще я считаю каждый должен ознакомиться, припасть таксказать к сокровищнице мировой мысли.

Всегда очень странно читать книги человека, которого ты вот очень много слушал в записи. Страннее только если ты много с человеком общался в живую (у меня прилично друзей которые писали книги). Но в какой-то момент хочется таки до этих книг дойти, кажется ну надо же рано или поздно, а то неудобно как-то.

Книга с текстами из "Ведомостей" 2014-216 годов, то есть учитывая скорость событий у нас (вас) за окном - не так чтобы свежак-свежак.
В первом же абзаце автор пишет про "бурный 2014", о да, бурный 2014, помним помним. Непонятно как пережили вообще. БУРЮ.

Далее она пишет, каких основных ошибок стоит избегать диванным предсказателям геополитического будущего вселенной:
1. Персонификации - то есть нельзя сводить поведение страны (любой) к влиянию личности президента-министра-когоугодно, и тем более поведение общества, нужно подниматься на уровень абстракции выше (от меня - да все дебилы давно на уровне "выше" и расскажут нам про тайные общества, которые очевидно всем секретно рулят)
2. Исторические параллели - не нужно отождествлять новые события с прошлыми, как минимум ждать что похожие события похоже закончатся.
3. Географический кретинизм - не нужно считать, что географически схожие страны ведут себя схоже и политически. На территории РФ были очень разные политические образования и они очень по разному себя вели. Ключевое в поведении страны - уровень развития ее институтов, а не территориальное местонахождение. Если хочется проводить параллели - нужно проводить его со странами где аналогично развиты институты.
4. Вульгарный материализм - не нужно сводить поведение страны чисто к ее экономике. Цена барреля на что-то конечно влияет, но не является основополагающей вещью. Главное, здесь автор повторяет - развитие институтов.
5. Вульгарный идеализм - про "политическую волю" президента-народа-кого угодно вообще забудьте, как и про мега-идеи якобы ведущие страны. Обычно идеи постфактум объясняют то, что и так нужно делать, а не наоборот.
6. Обратный карго-культ - вера в то, если ты построишь самолет из говна и палок, он будет летать как настоящий, потому что странах первого мира все на самом деле тоже из говна и палок, они нам врут. Ну где-то врут, да, но в двадцать первом веке уже не сильнее чем самим себе.
7. Катастрофизм - не пытайтесь в своих предсказаниях добиться драматической завершенности, чтобы все умерли и-или поженились в финале, злодеи были наказаны и т.п. История так не работает.
8. Конспирология - да вы заебали со своими тайными обществами
9. Внешний контроль - ровно то же самое что и конспирология. Тут люди сами то себя толком контролировать не могут, а у вас в тупой башке сплошные великие комбинаторы, хитро скрытно рулящие не только собой но и всеми вокруг.
10. Фантазии о Китае - вообще про китайскую угрозу даже не заикайтесь, если вы не дипломатированный специалист китаевед, и тогда тоже не надо. Это совершенно другой мир смиритесь, что вам его не понять.
11. Цитаты из великих - никакие официальные лица не говорили что Россия несправедливо владеет Сибирью, Тэтчер не говорила что в России должно остаться 15 миллионов, Бисмарк не говорил что надо ссорить Россию с Украиной. Источники блин проверяйте.
12. Разговоры с народом - не нужно расширять свой разговор с таксистом до мнения всего молчаливого большинства.

Лол эти "двенадцать ошибок" - и есть главный и единственный набор мыслей любого сетевого имбецила.
Шульман как обычно базирована.

Далее идет описание гибридных режимов. Все это я двести раз слушал
Мне больше нравится определение "имитационная демократия".
Шульман как-то между строк проговаривает центровую тему - что суть "режима" тупо в олигархической тусовке, которая пытается вечно сидеть на трубе. Все остальное свистелки и перделки. Ну то есть понятно что в любой власти олигархия это пытается, но "гибридный режим" это как раз пример самых удачных попыток обмануть систему.

Идет описание функционирования вертикали власти - центр отправляет "сигналы", какбы прозрачно намекая что делать и потом стучит по головам или бросает деньги в кого попало. Все вокруг бегают вокруг центра и пытаются угадать что все это значит и как не огрести.

Далее концепция что гибридные режимы очень устойчивы, их самое слабое место это момент передачи формальной власти.

"Как писал Зощенко, «Историки даже не добавляют от себя никаких восклицаний, вроде там: «Ай-яй!», или «Вот так князь», или «Фу, как некрасиво!», или хотя бы «Глядите, еще одним подлецом больше!»."

Ничего страшного, я добавлю за них.
Ай-яй! Фу, как некрасиво!

Далее идет описание, что декоративный институт это плохо, но хуже чем вообще никакого. И что собственно главная проблема таким псевдо-демократий - что они вынуждены создавать декорации, а эти картонки имеют свойство в самый неудобный момент оживать и набрасываться на своих создателей.
"Потемкинская деревня остается потемкинской, пока в нее не приходят жить люди."

"Как известно, военные меньше всего любят воевать — максимальной кровожадностью отличаются
штабные теоретики и самопровозглашенные патриоты из гуманитариев."
Я кстати вспоминаю президентство Эйзенхауэра.

Глава "на чем держится режим России". На номенклатуре очевидно.

Глава станет ли это все диктатурой. Нет не станет, расслабьтесь.

Глава о роли личности - меньше чем вы думаете. Выше же было уже.

Глава о дворцовом перевороте. Да - может быть. Когда - мы не узнаем и даже спекулировать на эту тему глупо, там своя атмосфера и вы ее не знаете. По статистике чаще всего перед-после выборов сразу.

Глава, "Почему в Питере нет улицы Путина". Ой, да будет-будет, куда вы денетесь. Серьезно, мне плевать, далее.

Глава "Зима близко" в смысле дальше то что. О, посмотрим-посмотрим.
Автор кстати ссылается на кучу научной литературы. В частности на труд Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set со статистикой 280 автократических режимов, то есть примерно на 290 больше чем ты анонимус знаешь.

В целом прогноз у автора успокоительный, расслабьтесь ничего страшного не случится, впрочем у нее всегда успокоительные прогнозы, Шульман стабильно считает наших дебилов умнее чем они есть.
Впрочем у нее в основном взгляд на год вперед в 2016-2017.

Глава про то, что надо отделять тенденции от новостей. Это мы все знаем. Но справедливости ради, что для одного тенденция, то для другого хуй исключение.

Еще про 2016 глава. Мне плевать.

Про войны силовиков. Это все устарело.

Набор глав "К чему стремиться, чего бояться". Ну ну.
Националисты - по мнению автора в законном поле пускай живут, и ничего страшного если даже пойдут в парламент, гонять их надо только как обычных преступников, когда нарушают закон
Фундаменталисты - хаха, вообще забудьте
Экстремисты - дайте народу выражать свое мнение и объединяться, и какнибудь рассосется экстремизм. Ну это общий рецепт Шульман по всем вопросам, как вы понимаете.
Гражданская война - до 2024 не светит, а до него еще восемь лет. Ох вайт... щит
Средневековье - да идет, переживем

О социализме
"Выступая на съезде Российского союза ректоров, Владимир Путин ответил на вопрос о мировых рейтингах вузов и месте в них российских учебных заведений: «Да все просто и примитивно. Эти рейтинги — один из инструментов конкурентной борьбы на рынке образовательных услуг. Кто будет этот инструмент использовать себе во вред и в нашу с вами пользу?» Что интересно в этом высказывании? Своеобразное понимание термина «конкурентная борьба». Обычно конкурентная борьба предполагает, что участники выполняют схожую работу и тот, кто сделает ее лучше, выиграет.
...
Откуда исходит это удивительное представление о конкуренции не как о соревновании равных, а как заведомо преступной деятельности? А вот откуда: «Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы». Это работа Ленина «Как организовать соревнование», в ней рассказывается, что порочная буржуазная конкуренция должна быть заменена социалистическим соревнованием, раскрывающим творческий потенциал сознательных трудящихся."

Ну, сейчас это говно льется из каждого утюга.

Глава "почему кажется что все стали такими злыми". Очевидно, потому что волшебные технологии усложнили процесс втаскивания оппоненту с ноги, остается только кривляться теперь.

Глава о том как нам прививают любовь к СССР, а оно чото не очень прививается. Далее база. Кстати подробная со статистикой, источниками и прочим.

Глава про то, какая хорошая вещь гражданское участи в политике. База базы.

Глава про женщин в политике. Мне плевать.

Демография протеста. Это все знаем.
Еще демократия. Россия демографически - страна бешеных бабок. Если кто не знал - добро пожаловать в реальность.
Рейтинги, хуейтинги. Как делаются, кто делает, зачем. База. База. База.

"Сокращение рабочих часов увеличит количество рабочих мест"
хммм
хмммммм
хммммммммм

Глава о том что проблема современного общества это лишние рабочие руки. Коммунисты драные в этом месте плачут обнявшись. Я бы сказал - лишние рабочие рты.
Глава об исчезновении личной жизни, причем властей это тоже коснется, никуда не убегут голубчики.
Глава про важность распыления власти. База
Глава про парламентаризм. Парламент это сборище гнидогадоидов, но это нужное и важное сборище гнидогадоидов. База.
Далее про важность законов. Хотя казалось бы!
Несколько глав фактически послания условному депутату. Эмм, нет спасибо, не мое.
Вобщем там главы про парламент и законотворчество, тупо потому что Шульман дипломированный специалист в этом деле. Я с пониманием но

Глава о том как патриотичная риторика используется для говна всякого. Эмм
Глава о том, кому важное мракобесие. Знаем мы кому оно важно.
Еще главы про парлмамент, распределение бюджета 2016 года.

Ииии... никакого списка использованной литературы? Ай-яй-яй, как нехорошо. Я разочарован.
В целом - ну это все база, для тех кто впервые видит автора, и не знаем о чем она говорит по часу в прямом эфире каждый вторник уже пять лет подряд.

У нее есть еще несколько книг, одна такой политологический справочник, опять же что она каждый вторник пять лет рассказывает. Другая про работу парламента. Видимо там где-то еще ее диссертация должна лежать, но мне лень искать.
Короче ясно понятно, далее идем.

Продолжаю в Ренделла Монро.

"Иногда простые вопросы оказываются удивительно сложными. Почему волосы встают дыбом если потереть о них положительно заряженный предмет? В школе рассказывают что электроны переходят с предмета на волосы. Какбы все понятно, но... а почему они не переходят назад? Какой хороший вопрос! Ответ в том, что никто не знает. Вот почему. У физиков нет единой теории, почему электроны переходят на одни поверхности, а на другие нет."

"Что если Солнечная Система будет наполнена супом вплоть до самого Юпитера? Ну, первые несколько минут для некоторых это будет ок. Потом еще полчаса всем будет не ок. А потом время схлопнется."

"Если суп томатный, то в нем будет больше энергии, чем выделило Солнце за все время своего существования."

"Нахождение рядом с очень горячими объектами убьет вас довольно быстро. Больше информации на эту тему вы найдете на любой случайной странице этой книги."

"Безопасно ли мне стоять рядом с этой хренью? Если ученые физики не проявляют по отношению к ней радости - может быть. Если проявляют - нет."

"Очень холодный предмет может перевести в жидкое состояние даже сам воздух вокруг него. А жидкий воздух довольно радиоактивен, и даже может поджечь горючие предметы. То есть слишком холодный предмет может спалить ваш дом."

"Если вселенная перестанет расширяться, то чтобы доехать до ее края на машине понадобится в 35 миллионов раз больше времени, чем она (вселенная) существует, на данный момент. Путешествие будет довольно опасным, и не только из-за космического пространства, раз уж мы решили его игнорировать. Просто само по себе путешествие на машине это опасная шутка. По статистике водитель попадает в аварию один раз на 100 миллионов миль. Даже если предположить, что за рулем опытный дальнобойщик, о скорее всего доедет не разбившись максимум до Юпитера. Плюс путешествие будет не очень веселым - большинство видимых звезд погаснет еще до того как вы выберетесь за пределы нашей галактики. При этом не забывайте, что границы вселенной - это только границы наблюдаемой ее части. Дальше скорее всего что-то есть, мы просто не знаем что."

"Насколько сложно сделать джетпак в домашних условиях? Если вы хотите взлететь - несложно. Если хотите потом еще и не разбиться о землю - значительно сложнее."

"Если выпустить ти-рекса в город, сколько людей ему достаточно есть в день? Половину взрослого или целого десятилетнего ребенка. В Нью-Йорке родилось 115 тысяч человек за 2018 город, то есть в среднем этот город способен поддерживать жизнь 350 тираннозавров. Это конечно если игнорировать эмиграцию, и, что важнее, иммиграцию, которая может заметно возрасти в связи с таким сценарием. Средний Макдональдс продает 1250 гамбургеров в день, тиранозавру достаточно 80, так что любое заведение может прокормить более дюжины."

"Гейзер это фактически перевернутая ракета."

"Если вы хотите расстрелять из лазера мираж - стреляйте прямо где он вам видится. Конечно предмет находится в другом месте, но луч лазера исказится ровно так же, как свет от миража, летящий вам в глаза. То есть вы в него попадаете."

"- Он будет "расширяться"? В смысле "расти"?
- Нет. Понимаешь ли часто когда физики говорят слово "расширяться", на самом деле они имеют ввиду "взрываться"."

"Даже Солнечное ядро окажется не таким горячим, если изолировать небольшой его кусочек. Чашка солнечной материи производит всего лишь 60 милливатт энергии, примерно столько же как ящерица и заметно меньше чем человеческое тело. Строго говоря, любой из нас горячее Солнца, просто нас не так много."

"Пластик делается из нефти, а нефть - это остатки динозавров. Отсюда вопрос - из скольких реальных динозавров состоит пластиковый динозавр?"

"Вместо того чтобы строить космический лифт - разве не можем мы навалить тупо гору высотой в 62 километра? Гора высотой в 62 километра это несколько миллионов кубических километров земли, примерно столько же сколько во всей Северной Америки. Ну, то есть навалить можно, но что именно предполагается навалить в таких количествах?"

"Говорят, что все дороги ведут в Рим, что очень нам бы помогло, если бы было правдой."

"Скорее всего среди ваших предков есть примерно 10% всего населения, когда либо жившего на Земле. На точке примерно между 2000 и 5000 лет до рождества Христова большинство генеалогических деревьев наших современников объединяются в одно."

"Если построить айфон используя не транзисторы, а вакуумные трубка, как было в ранних суперкомпьютерах вроде ENIVAC - он будет размером с пять городских кварталов. Наоборот, построенный на современных транзисторах ENIVAC уместится внутри песчинки соли."

"Среднее облако размером с дом содержит в себе 2-3 стакана воды."

"Если очень низкий и очень высокий человек стоят рядом и смотрят на закат, насколько он будет длиннее для второго? Примерно на секунду."

"Если я сделаю лава лампу из реальной лавы, как близко я смогу стоять к ней? Знаете, а по сравнению с другими идеями из нашей книги - эта удивительно разумная."

"Если все выставят открытые холодильники на улицу - это понизит температуру хоть немного? Вообще-то наоборот, холодильники нагреют окружающий воздух, а не охладят."

"Можно ли опьянеть, если пить кровь пьяных людей? Можно, но придется выпить много крови."

"Свежее исследование молекулярной структуры доказало, что там просто дохера всего происходит. Атомы реально мелкие, но блин сколько же всего там между ними творится - говорят ученые."

"Если Землю разрезать надвое, как яблоко, где лучше всего находиться, чтобы повысить свои шансы на выживание? Как можно дальше."

"Если лететь вслепую через Млечный Путь, какой шанс на что-то случайно наткнуться? Шанс наткнуться на звезду - один к десяти миллиардам. Шанс удариться о планету еще в тысячу раз меньше. Для сравнения такие же у вас шансы набрать случайные десять цифр на телефоне и дозвониться до Барака Обамы с первой попытки."

"Сколько тостеров мне потребуется чтобы обогревать дом? Не так много, так как это скоро приведет к пожару, после чего дом перейдет в состояние автоматического самообогрева."

"Что если Земля целиком будет состоять из протонов, а Луна из электронов? Чтож, это самый деструктивный сценарий из всех, что я описывал за две книги."

"Девять из десяти докторов считают, что вам не стоит удалять себе глаза, а так же что вам не стоит слушать советы десятого доктора."

"Вы не сможете разжечь огонь, используя лунный свет, не важно какого размера у вас лупа. Базовое правило звучит так - невозможно используя лупу и источник света разогреть поверхность сильнее, чем разогрета поверхность которая этот свет отражает."

"Департамент США регулярно публикует список новых поправок в законах. В 2020 году он был длиной в 570 страниц. Обращаю ваше внимание, что это не длина длина законов, в которые внесены поправки. Это даже не длина самих поправок. Это длина их списка перечисления."

"Если Гарри Поттер забудет в какой колонне метро вход в волшебный мир - сколько раз в среднем ему придется удариться о стены, прежде чем он найдет правильное место?"

"Чем пахнут звезды? Горелой резиной. А на вкус они должны быть соленые."

"Что случится если я телепортируюсь на наносекунду на поверхность Солнца, а потом назад? Хочешь верь, а хочешь нет, но ты даже не почувствуешь жара. И кстати твоему мозгу потребуется 30 миллионов наносекунд, чтобы даже заметить, что что-то произошло. Ты даже не увидишь вспышки."

"Через сколько времени Солнце достаточно охладиться, чтобы его можно было потрогать? Через 20 миллиардов лет."

Монро традиционно бог. На следующем витке продолжу в него.

"- Здравствуйте.
- Здравствуйте, вы в эфире. Скажите, как вы подготовились к встрече с террористом?
- У меня дома много оружия. Очень много. И ещё у меня огромный член!
- Что ж, похоже вы готовы."

"Со временем неизбежно становишься таким, каким тебя видят другие"

"Попробуй успех на вкус, поболтай во рту и выплюнь."

"Идеи поглотили богов."

Сдуреть круто. То, что Сатоши Кон делал в мультипликации - Иньяриту делает с кино.
Трип. Переплетение реальности с шизой, где реальность более похожа на шизу чем сама шиза. При этом кино не уходит совсем в сюр, люди ведут себя понятно, ты можешь себя с ними ассоциировать, кино не переходит грань, за которой персонажи становятся винтиками арт проекта, как в каком-нибудь Menu. Но при этом ты не знаешь, где кино тебя обманывает, а где говорит условную "правду". Страшно люблю такое.

Очень очень крутое кино. Чистая магия.

Отдельный плюс за то, что все снято "рыбьим глазом", от чего постоянное ощущение головокружения. Кино передает чувство человека, воспринимающего окружающий мир как нечто очень очень странное, и мне это близко.

Ощущение что ничего более круто снятого я за весь год и не увижу.
Надо добрать остальные фильмы Иньяррито. У меня ощущение что парочку еще не смотрел. И пересмотреть Бердмана.