Президент России Владимир Путин сегодня, 27 июля, принял приглашение президента США Дональда Трампа посетить Вашингтон, а также пригласил американского президента осуществить визит в Москву для личной встречи (C)

Пока президент РФ Владимир Путин поздравил Мадуро с победой на выборах президента Венесуэлы, Вице-президент США Майк Пенс заявил, что выборы в Венесуэле «не были ни свободными, ни демократичными» и пообещал, что США «не будут сидеть сложа руки», 21 мая передает агентство Reuters.

«Соединенные Штаты не будут сидеть сложа руки, в то время как Венесуэла рушится, а страдания ее храбрых людей продолжаются», — говорится в официальном заявлении вице-президента США.

А госсекретарь США Майк Помпео также выступил с угрозой «предпринять меры» для «восстановления демократии» в Венесуэле, народ которой избрал президентом Николаса Мадуро. (с) https://varjag2007su.livejournal.co...ply#add_comment

Парламент Чечни подготовил законопроект о внесении в Конституцию России поправок с целью продления полномочий главы государства с двух до трех сроков подряд. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на слова спикера регионального заксобрания Магомеда Даудова. Как отмечает агентство, инициатором продления срока полномочий Путина является главы Чечни Рамзан Кадыров. Республиканский парламент поддержал его предложение и подготовил законопроект. (с) http://rusnext.ru/news/1525846316


У Кадырова, интересно, ничо не устало
На деле - слабо! Коронацию бы припихивал или пожизненное, как в Китае

Повышение подоходного налога. Владимир Путин вводит прогрессивную шкалу?

Возможное повышение ставок НДФЛ обсуждают корреспондент «РусНекст» и экономист И. С. Таляронок:

— СМИ обсуждают утечку информации из правительства РФ. Говорят, грядёт повышение подоходного налога с 13% до 15%. Журналисты уже назвали этот проект «первым подарком Путина после избрания», намекая на то, что в рукаве у победителя ещё много подобных неприятных сюрпризов.

Что, положение в российской экономике настолько сложное, что без повышения налогов не обойтись? В чём причина намеченного затягивания поясов?

— Повышение ставки вовсе не означает, что вырастет налог. Точнее, не означает, что вырастет для всех. Ведь в правительстве обсуждается ещё и введение дополнительного налогового вычета. Сейчас такие вычеты действуют только для очень немногих граждан (инвалидов, например) и очень скромные вычеты делаются на каждого ребёнка.

Если будут введены и новая ставка, и новый вычет, то налоги вырастут для богатых, а для бедных сократятся.

— Объясните, как это может быть? Если планируется налог увеличить на два процента?

— Давайте посчитаем.

Допустим, человек получает зарплату около 30 тысяч рублей в месяц. Это ниже среднего по стране. За год набегает 360 тысяч рублей. Если у него двое детей, размер вычета за год сегодня составляет 33 600 рублей. Налогооблагаемая база при действующей ставке в 13% — 324 400 рублей. Платит он в итоге приблизительно 42 тысячи рублей налога.

Если ввести единый налоговый вычет в 100 000 рублей, то его облагаемая база сократится до 224 000 рублей. И при ставке в 15% он заплатит всего 33 600 рублей. Это меньше, чем до повышения ставки. Фактически для него налоговая нагрузка сократится с тринадцати процентов до десяти.

Теперь возьмём человека с относительно высоким доходом, который сотню тысяч получает в месяц. Сегодня его налогооблагаемая база (тоже при наличии двух детей) — 1 166 400 рублей. Налога он платит по 13% ставке — 151 600 рублей округлённо.

В новых условиях его база сократится до 1 066 400 рублей, а размер налога при 15% ставке вырастет округлённо до 160 тысяч рублей. Фактически для него это не 15% ставка, а что-то около 14%.

А для того, кто миллион в месяц получает, годовой налоговый вычет в сто тысяч будет совсем незаметным, тот уже будет по факту платить около 15%.

— Это что же, получается прогрессивная шкала?

— Совершенно верно. При ощутимом едином налоговом вычете плоская шкала элегантно превращается в прогрессивную. Смотрите — бедный со своей тридцатитысячной зарплаты заплатит в год на 8 тысяч меньше, зажиточный со своей сотни тысяч — на 8 тысяч больше, а богатый с миллиона — на двести с лишним тысяч больше, чем платит сейчас.

— А зачем такая хитрость? Не проще ли открыто ввести прогрессивную шкалу?

— Для бухгалтера и налоговика — сложнее. Много разных ставок, много отдельных расчётов. Придётся в каждом отдельном случае определять, по какой ставке облагать конкретного налогоплательщика. В пограничных ситуациях, когда доход попадает из зоны действия одной ставки в другую, начинаются манёвры, мухлёж.

А здесь всё просто. Ставка единая. Вычет единый. Чем ниже твои доходы, тем ощутимее вычет. Фактическая налоговая нагрузка плавно растёт, без всяких переходных зон.

Кроме того, в правительстве, где доминируют либеральные экономисты, существует культ плоской ставки. Для них это фетиш, который нельзя трогать. А народ требует прогрессивную. Требует повысить налоги с богатых, которые у нас пока самые низкие в Европе. Кого слушать?

А тут нашли такой оригинальный выход. Формальная ставка остаётся плоской, а фактически становится прогрессивной. Богатые платят чуть больше, бедные чуть меньше. (с) http://rusnext.ru/news/1521807363

На дневниках уже вовсю идет бурление говен. Про быдло, которое "навязало" и "сами виноваты, что выбрали".
Но как бы все не так просто.

(с) https://inosmi.ru/overview/20180316/241726358.html

Президент Владимир Путин в интервью для фильма «Миропорядок 2018» признал, что ответный ядерный удар России, в случае нападения на нее, приведет мир к катастрофе. Документальный фильм выложен в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» в среду, 7 марта.

«Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?» — сказал Путин.

При этом российский лидер несколько раз подчеркнул, что Москва может применить ядерное оружие только в том случае, если система предупреждения о ракетном нападении зафиксирует старт ракет противника, рассчитает их траекторию и время падения головных частей на территорию России. «Это называется ответно-встречный удар. Если это решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить», — заявил Путин.

Путин также обратил внимание, что вопрос об использовании ядерной кнопки некорректно задавать в отношении России, которая в никогда не применяла такое оружие. «Во-первых, не мы это начали. Напомню, что ядерная бомба, атомная бомба впервые появилась не у нас, а в Соединенных Штатах. Это первое. Второе, мы никогда не применяли ядерного оружия — Соединенные Штаты применили против Японии», — сказал Путин. (с) http://rusnext.ru/news/1520428677