по которой сняли крутое кино (но не настолько крутое, как изначальная пъеса)

там есть эпизод, в котором психиатр приезжает в дом свифта, чтобы самого свифта вылечить и весь дурдом, великанов, лилипутов и т.п. - распутить
и в конце концов этот психиатр понимает, что свифт - это он сам, и весь этот дурдом - он сам придумал

кажется, в этом повороте больше смысла, чем кажется

интересно, могу ли я теперь в своё резюме добавлять строчку - "работал в стрипклубе"?
причём полный рабочий день.
а ещё в детском саду

вообще стрипклубы для меня всегда были покрыты тайной, потому что я никогда не понимал (и до сих пор не понимаю), что там вообще делают люди. в кино есть классический образ такого чувака, который сидит со стаканом и смотрит на стриптизёршу. я думаю - у него интернет отключили чтоли? ок, и долго так можно сидеть?
ну минут пять. ну десять
ну ёпты не всю ночь ведь? этож скука страшная
а чо там ещё делать?

вопщем, с моей инопланетной точки зрения - так называемые "нормальные люди" - существа зачастую глубоко невменяемые

-

олсо, расскажу историю, как я полтора года назад нашёл одесский стрипклуб
там была ситуация очень похожа на вчерашнюю, но только вчера был пожар, а полтора года назад - ограбление
вопщем я тогда только начинал жить в одессе и только-только познакомился чемпионом, снимающим соседнюю комнату
чемпион - бритоголовый боксёр азербайджанец. чувак устрашающий с первого взгляда, и знакомство с ним началось с того, что я случайно отжал у него хорошую комнату и заставил переселить в комнату хуже.
вопщем было забавно)
одесская бабушка откровенно его побаивалась и однажды она решила, будто пацан решил нас ограбить (она вообще всего постоянно побаивалась, но я тогда ещё не знал этой её черты). она заранее сообщила мне, что наверное лучше ночку перекантоваться где-то ещё, потому что самая ценная вещь во всей квартире - это мой ноут
я пожал плечами. прогуляться ночью по одессе я был не против
вот, и там обошёл несколько ночных кафешек, устраиваясь то тут то там, пока не понял что удобнее всего в стрипклубе
вотъ)
(позже оказалось, что чемпион решил привести девушку под явно глупым предлогом, жутко стесняясь перед старушкой-хозяйкой, и разговор вышел пугающим для них обоих. о её подозрениях касаемо той ночи он так и не узнал, и не знает до сих пор. надо будет ему рассказать какнибудь))

-

чото если верить ленте, то получается что толпа гопников ходила по городу, нападала на людей, потом набилась в здание, подожгла сама себя и не позволила себя спасти.
это как будто самоубийца делающий контрольный выстрел

-

украинцы не любят россию, а воюют сами с собой
русские не любят америку, а воюют с украиной
так ли уж сильно мы отличаемся?

Если в твоей позиции есть слабые и сильные места, то чаще всего выгоднее наступать там, где позиция сильна, а не защищаться там, где она слаба.

Если в твоей позиции есть слабые места, но нет сильных, то зачастую можно создать сильное место, этим ослабив ещё сильнее слабое. В таком случае, пойти на эту жертву - стоит.

В идеале - нужно искать ходы, которые одновременно усиливают позицию там, где она сильна, и частично закрывают "дыры". Эти ходы предпочтительнее чем просто атакующие и просто защитные, даже если эти "просто атакующие" и "просто защитные" - сильнее.

кто круче - олимпийские чемпионы или кибеспортсмены

с одной стороны - олимпийцы больше и круче занимаются, у них есть крутые тренера, программы и спортивные школы

с другой стороны - в какую-нибудь доту в сумме в мире играет больше народу чем занимается там бобслеем или прыжками с шестом. поэтому если есть человек с талантом прыжков с шестом - высока вероятность что он никогда про этот талант не узнает. а вот человек с талантом игры в доту - скорее всего рано или поздно запустит игру и заметит, что у него получается заметно круче и вообще процесс ему нравится и хочется дальше его развивать

то есть олимпийцы больше и круче тренируются
но в видеоиграх засчёт массовости пытается соревноваться больше народа, в результате там по идее должны быть более талантливые люди, потому что выборка идёт из большего пула

почему крупнейшие шахматные сервера не могут объединить базы игроков
они все делают оболочки для одной и той же игры с одними и теми же правилами
кому-то нравится одна из этих оболочек, кому-то другая
но если бы игрок из одной оболочки мог бы играть в ту же самую игру с игроком из другой - выиграли бы все, т.к. в сумме игроков было бы больше, и было бы проще находить противников, устраивать тематические чемпионаты и т.д. и т.п.

то есть я понимаю, если большой сервис не хочет объединяться с мелким.
но что мешает большому сервису объединить базы с примерно таким же крупным, позволяя искать противников не только у себя, но и у конкурентов тоже?

потому что вода всё выталкивает вверх?
ну то есть типо гравитации наоборот?

размышляю, через какие этапы прошла русская культура

1) язычество, идолы
изначально был общинный строй, причём в самых худших проявлениях (см описание жизни одичалых их игры престолов, вот примерно такой была русь времён язычества)
фактически, как эта жизнь в общине/племени выглядела - мы слабо представляем, потому что сейчас так уже никто не живёт, литературы того времени почти не осталось, можно только описания читать на основе археологических раскопок

2) православие византийско-римского образца
далее идолов снесли и притащили на русь (тогда ещё - киевскую) православие. как оно выглядело? собсно примеры оригинального изначального византийского православия сейчас остались наверное в греции, где-то на останках югославии и возможно какие-то отголоски на украине
от римлян осталось куча литературы, так что можно примерно вообразить себе, что это была попытка внедрения тех самых европейских ценностей, демократии, консилиумов и советов.

3) тюркско-китайская система
потом весь этот демократический сброд позахватывали татары и обустроили жёсткую систему подчинения по своему азиатскому вкусу
собсно московская русь - это уже совершенно другая структура. там уже никаких советов, там есть царь и всё.
на этой татарской системе с демократическим-римско-православным душком (который татары вытравить не смогли) как московская русь попёрла, так до сих пор и живёт

4) голландская (немецкая) бюрократия
адская смесь азиатского подчинения и европейских свобод работала как говно, что вовремя заметил пётр первый. чтобы както весь этот разброд и шатания прекратить он добавил в эту кашу громоздких немецких бюрократических структур, что, в частности, позволило получить вменяемую технологию и армию

5) советский период
я вот размышляю, что добавил советский период в этот микс
помоему ничего не добавил, концептуально ничего не поменялось

то есть в результате наша культура это:
римская республика и духовность, поверх которой азиатское подчинение господину, и ещё поверх которого - бешеная немецкая система правил и ограничений

каждый из прошлых трёх сезонов крутился вокруг одного основного события, которое постоянно ГРЯЛО

первый - вокруг расследования убийства Аррена и там какбы сгущались тучи над Баратеоном
второй - вокруг наступления Станниса
третий - вокруг войны со Старками

четвёртый отличается - поначалу казалось, что сезон будет повёрнут на ходоках, однакож нет. и на суде над Тирионом его тоже явно поворачивать не хотят (и славабогу)
тут другая структура - в каждой серии ничего нагнетающего не происходит, чисто бурления
но при этом в каждой серии есть по одной сцене, которая вызывает обсуждения.
в первой - драконы
во второй - сами знаете что
в третьей - Серсея и Джейми
в четвёртой - Маргари и её бабка.

интересная смена динамики

чото люди идут на какие-то невероятные лишения ради получения ПМЖ в странах типо франции/англии/америки, там годы и чуть ли не десятилетия хождений с документами, огромные кучи денег платят там какие-то сотни тыщ баксов, работают годами там в иностранной социалке, нелегально бегают через границу
не понимаю - зачем всё это?

если бы я вот невероятно хотел получить чужое гражданство - я бы нашёл какую-нибудь бомжиху в англии или во франции, заплатил бы ей пару штук баксов и женился бы на ней по документам.

и всё, далее расписаться в загсе и можно больше её никогда не видеть

ну этож лучше чем годами документы собирать и проходить тонны процедур?

--

олсо читая тут всякое про гражданства и паспорта (гуглил по поводу недавней истории с Дуровым) вычитал клёвую фичу - значит человек покупает гражданство в другой стране и потом в этой другой стране подаёт на смену имени и фамилии. в результате он получает два паспорта (старый и новый) двух разных стран причём на разные имена и фамилии, и юридически они оба действительные (самое крутое если при этом одно гражданство юридически не признаёт другое), то есть он даже законов не нарушает
такой финт ушами для фанатов джеймса бонда.

Между прочим, не так уж и давно, ещё в тридцатых годах девушка в советской деревне не могла ходить с непокрытой головой. Косынки были обязательными. Это сейчас они только в церквях остались.
С того времени ещё даже ста лет не прошло.

Но когда речь об обязательном ношении хиджаб - нам кажется будто это что-то инородное, инокультурное и вообще средние века.

если персонаж в сюжете ведёт себя плохо, подло

чтобы зритель/читатель/игрок понял, что это поведение действительно нехорошее - нужно ли проговаривать что вот, так себя вести - нехорошо? должен ли персонаж быть наказан за своё поведение?

или зритель способен и так понять?

или зависит от возраста зрителя? где тогда та возрастная граница за которой зритель начинает понимать сам?

Если работаешь каким-нибудь писателем или прогером - всегда найдётся кто-нибудь кто скажет, что вот ты "по-настоящему" руками не работал и поэтому жизни не знаешь.
Если работаешь строителем - обязательно найдётся кто-нибудь, кто скажет, что ты необразованный дундук, ничего не знаешь, только и можешь что стены там красить или проводку проводить, что ты вообще о жизни знаешь.

Если работаешь и тем и тем - всегда можно сказать, что нифига ты не знаешь, потому что до конца себя никогда не отдавал одному делу, всё понемногу и ничего толком.

Если живёшь в одном месте - скажут что совсем мира не знаешь.
Если переезжаешь с места на места - скажут, что узнать какое-то место можно только если прожил там всю жизнь, так что ничего ты не знаешь.

Угодить людям - совершенно невозможно. Что не делай - всегда кто-то будет считать, что живёшь ты неправильно и ничего не знаешь.
Сама попытка там кому-то угодить - идиотская.
И не менее идиотская попытка - объяснять другому человеку что вот ты "знаешь жизнь" и дескать в "реальном мире" живёшь, а он - в воображаемом. Причём, независимо от того как живёшь ты и как он.
Единственное, о чём говорит такая попытка - о том, что человек, пытающийся таким образом "учить кого-то жизни" - кретин.

Разбираться можно в каких-то конкретных вещах. Знать можно - какие-то конкретные дисциплины, специальности, людей, места.
Если ты думаешь, что "Знаешь Жизнь" - подумай ещё раз. И думай до тех пор, пока не поймёшь, где конкретно ты ошибаешься. Это как если решая уравнение ты в результате пришёл к результату "2 = 4". Где ошибка - непонятно, но очевидно, что где-то в процессе она была допущена.

когда в дискуссии о некой стране вмешивается человек, который начинает рассказывать что вот дескать в двадцатых годах прошлого века в этой стране был страх и ужас и следовательно - сейчас там живут какие-то выродки.

Помоему - за последние сто лет люди вообще кардинально поменялись.
В двадцатые:
Япония была императорской страной. Они там что, до сих пор все подданные императора в душе?

В америке - было рабство и негров вешали. Их до сих пор работорговцами считать?

В россии - были рабочие и крестьяне, а ещё гражданская война и один из основных лозунгов того времени: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим". Мы можем вообще представить что в наше время кто-то в россии пойдёт за таким лозунгом?

Да - история имеет тенденцию повторяться, но блин не в тупую же. Мы же не ждём от русских возвращения к советской идеологии? Не ждём от японцев возвращения к императорским традициям? Не ждём от американцев возвращения рабства?

Окажись сейчас любая страна (ок, не любая, но большинство из) в той же ситуации, что она была в двадцатых - и она поведёт себя иначе.
Окажись любое общество в той же ситуации - и люди поведут себя иначе. Потому что люди изменились. Изменились нормы морали, изменились сами представления о том, что правильно.

Нельзя судить поступки столетней давности пользуясь современными представлениями о морали.
Точно так же нельзя ждать, что люди в наше время поведут себя исходя из моральных принципов столетней давности.

не является результатом предвоенного кретинизма одной из сторон или сразу всех.

Не знаю почему, но за прошедший месяц я очень мало ходил по городу и до сих пор не составил о нём какого-то общего мнения.
И вот, сегодня, рузгуливал и размышлял, какой у Львова запах. Львов пахнет сырым камнем и листьями, этот город ассоциируется у меня с холодным белым салатом, тем, что с яйцами и майонезом.

У меня ощущение, будто этот город как-то углублён сам в себя, есть в нём какой-то сосредоточенный индивидуализм и в этом смысле город очень европейский. Чрезмерно даже. Во Львове кажется, будто вся вселенная где-то за границами этого тихого мирка.

Когда я размышляю, каким человеком кажется мне город - это молодой парень лет двадцати пяти, с чуть заметным пирсингом, образованный, но не кричащий и аккуратный.

я задумался - делал ли кто-нибудь вообще вменяемую готику в космосе
думаю, думаю...

и такой, а - сорокотысячник же

ну да, делянка занята, все остальные могут гулять спокойно
переплюнуть ваху тут - нереально вообще
у этой глыбы можно тока, ну, у подножия потоптаться, как близзард топчется, потом развернуться и пичально пойти домой
аналогично как с восточным стилем в космосе, чо не делай, как не крутись, хоть ты тресни, всё равно упрёшься в Дюну, так и в космоготике - со всех сторон тебя будет ждать ваха

Вдруг понял, что кроме Минска есть и второе неплохое направление.
Это Молдавия, где опять же выдают три месяца безвизовых + бордерраны. Плюс вроде как страна в основном горная, что есть хорошо и приятно.

И далее транзит через Румынию и далее -> Сербия -> Черногория, между которыми можно продолжать безвизово курсировать, и жить там на берегу средиземного моря. Там же Македония с Хорватией, где отменяю визы на летние месяцы. Либо оттуда вернуться в Стамбул и там всё же посмотреть, что с Критом, либо попытаться выдумать что-то ещё.

В результате основных варианта два - продолжать сближение с Европой, пользуясь "окном" Балкан, либо - фигачить на восток через полпланеты к азии.

Австрия для немцев, это примерно как Украина для нас.

С другой стороны, а что тогда Швеция, Швейцария, Чехия?

Есть ли у французов аналогичная территория?

а так же религиозные измышления (и то и другое, в принципе, одно и тоже).

У меня всегда одна и та же реакция - "ок, эта теория прекрасна, но чем она лучше стопицот других теорий, объясняющих то же самое?"

и думаешь - не слишком ли авторша всё-таки издевалась над Диснеем, выдавая ему Мерри Поппинс?

А потом смотришь на аналогичный пример - когда Миядзаки купил у Ле Гуин права на Волшебника Земноморья. И там Ле Гуин вообще никак в процесс не влезала.
Ситуация - аналогичная. Тоже известнейшая книжная авторша, тоже мультипликатор, владелец гигантской студии, тоже двадцать лет попыток получить права на экранизацию.

В результате - Миядзаки спокойно слил свою любимую книгу сынку трешеделу и уселся дальше делать своё родное, а не по сюжетам каких-то там гайдзинов.
Тут бы вот на всём этом присутствовать самой Ле Гуин и надавать япошке клюкой по башке. Ан нет.

Получилось, мягко говоря, то, что получилось.