Тут латвийские кажется власти сказали что не собираются никак поддерживать людей бегущих от мобилизации и вообще бегущих из страны, и они вообще не понимают, что мешает всем этим миллионам людей вместо того чтобы покидать страну - выходить на улицу и менять свою родную страну. Это же, ну, их страна.

В принципе логика очень понятная. Если миллион человек выйдет на улицы - никак их не остановить не полицией ничем, миллион застопорит любой город. К тому же очевидно что недовольных значительно больше, даже если взять чисто убегающих, у них же есть семьи, которые вряд ли сильно довольны происходящим.
А побег, заметьте, это крайняя степень недовольства, это когда ты не можешь жить в родной стране. Дальше этого ну уже терроризм уже начинается.

Почему все эти люди решили что лучше сбежать чем выйти на улицы - понять не сложно. Потому что нет организации. Потому что пять-десять лет назад мы смотрели и смеялись, глядя на то, как эти организации уничтожаются. Ну то есть в следующий раз когда будут гнобить там очередных новодворских - наверное имеет смысл задуматься, что они конечно сумасшедшие, но когда жареный петух в жопу клюнет - у тебя останется выбор либо бежать из страны либо обратиться к ним, потому что эти сумасшедшие единственные кто знает как организованно бороться за твои права.

И вот думаю, а что бы делал я, если бы я был беглым политическим деятелем, там ну скажем организатором одного из навальновских штабов? А я бы сейчас организовывал бы эти штабы в казахстане, в грузии, в турции, в армении, среди тех самых сбежавших людей. Уверен желающих вступить был бы вагон.
Я бы выбивал финансирование у запада у беглых оригархов (читай - у всех кто даст без разбора, мне плевать), тренировался бы, вырабатывал бы планы, и потом возвращался бы в страну уже организованными подрывными группами, с налаженной непрослушиваемой связью, с путями добычи оружия, с выходами на силовиков и мафию (среди котоых тоже до жопы недовольных) и уже зная что и как делать.

И я буду сильно удивлен, если это не происходит совершенно везде, где собираются все эти гигантские сто+тысячные анклавы беглецов.

Потому что приближаясь к сорока если средний мужик минимально за собой следит - он похож на упитанного жизнерадостного подростка с явно не подростковой мускулатурой
А средняя девушка при тех же вводных становится похожей на познавшую жизнь тетю милфу, что не лишает ее привлекательности (те я не говорю что это что-то плохое), но обе стороны начинают ощущать себя несколько неудобно от такого союза.

Ну то есть понятно что все люди разные, но в общем в среднем.

-

Перефразируя то же самое - потому что могут.

(Если все будут вести себя разумно) Это не так чтобы прогноз, это скорее всего перечисление логики, намерений сторон, что кто хочет сделать и перечисление рисков, чем это может обернуться.

Россия будет продолжать бомбить все что наименее защищено и больнее взрывается. При этом будет продолжать отступать, пытаясь на каждом этапе предлагать сесть за стол переговоров и закрепить границы в том виде что они есть на момент переговоров.

Украина будет пытаться вернуться в границы 1992 года. Однако на нее будет с одной стороны давить Россия, с другой стороны запад, потому что полноценную не партизанскую войну она не может долго вести без поддержки извне. А западу с одной стороны нахрен все это не сдалось (особенно когда исчезла угроза дальнейшей оккупации латвии-молдовы, собственно из-за чего он и вписался изначально, а сейчас угроза очевидно исчезла), с другой он боится что Россия зажатая в угол начнет кидаться ядерными ракетами (и Россия естественно продолжит шантажировать этим всех вокруг).

В какой момент стороны прижмет и они формально договорятся о прекращении огня - предсказать невозможно. Но этот момент нельзя будет считать концом конфликта. Фактически на этом закончится только первая самая простая для всех фаза. Да она неожиданно затянулась, но то что идет сейчас - самая простая и безболезненная часть жопы в которую мы летим.

Само по себе отступление на мой взгляд - не проблема вообще. Фактически никак ни тепло ни холодно что Украине что России от того чей донбасс или там чей крым, вообще плевать условно для уровня жизни среднего человека.

Мобилизация - никакого положительного эффекта не даст. Да формально будут объявляться "донаборы", на миллион десять миллионов сто миллиард миллионов, потом объявляться что они "набраны", все хорошо прекрасная маркиза, продолжайте хавать дебилы.

Реальные проблемы о которых имеет смысл беспокоиться и которые (дополнительно) захерачат по всем:
1) Если реально начнется именно что партизанская война - а она почти стопроцентно начнется если границы будут закреплены не на 1992 году (+/- крым, что отдельная тема).
Ну то есть формальные договоренности вообще ничего не значат, никто не сможет это контролировать и совершенно не факт что эта война будет вестись на украинской территории. Точнее совершенно очевидно что не только на ней.

2) Если в какой-то момент начнется внутренний развал РФ, удавка продолжает затягиваться, нефтяной поток мельче, налогов меньше, траты больше, поддержка общества тоже не растет, в какой момент где жопа треснет - невозможно предсказать, но очевидно что риск этого повышается с каждым днем. Чудесного сплочения ни общества ни власти никого вообще не видно и близко, и с чего ему вдруг взяться?

3) Совершение любой стороной глупостей в любой момент - смертники ядерное химическое биологическое оружие чайки-зомби космические китайские дельфины-рептилоиды-камикадзе все что угодно на что фантазии хватит.

4) Любой из прошлых трех пунктов увеличивает шанс срабатывания двух других. Это цепная реакция.

"Это показывает, почему одной социально страте нельзя выдавать власть. Это приводит к тому, что она начинает истреблять остальные. Ей самой при этом все хорошо, с ней ничего плохого не происходит"

Это кстати перекликается с размышлениями Доренко, который десять лет назад (при жизни то есть) был фанатом теории борьбы поколений, которую условно можно выразить во фразе "мы отнялись власть у своих отцов, и не отдадим ее своим детям".

Под "Мы" это он себя подразумевал, люди возраста Доренко, то есть 55+ летние люди. "Отцы" это партийные функционеры девяностых. "Дети" это те, кто сейчас собственно бежит из страны или умирает за нее. Мое поколение то есть.
Власть это не обязательно госвласть, но у нас в стране любой крупный бизнес олигархичен и связан с силовиками, так что да это обязательно госвласть.

Доренко десять лет назад считал, что так называемые "дети" это потерянное поколение в РФ, которое опоздало на передел собственности и никогда до этого передела не дорастет, и в основном пока есть труба и дешевые таджики - оно вообще в стране не требуется или рано или поздно будет изгнано, свои нанотехнологии может в жопу засунуть.

Доренко считал что из этого поколения власти требуются только отдельные девушки младше 25 (сейчас им 35+, и сейчас по его теории они тоже уже не нужны, донабор красивых молодых девушек на нужды власти идет из поколения "внуков" уже).

Все движения несогласных (помните такое?) и вообще всю внутреннюю историю России Доренко считал борьбой между поколениями "детей" и "нас", причем борьбой бесперспективной. Доренко считал что технологии продления жизни закрепят "нас" на своих местах навечно.

Происходящее сейчас в доренковские теории тех лет вписывается стопроцентно. И схлопывание страны и попытка одного поколения физически уже истребить другое и исход, все это он многократно проповедовал и десять и даже двадцать лет назад.

Что дальше если по Доренко?
Я приведу его цитату 2012 года, которую кстати тогда постил в этом блоге со ссылкой на источник, это кстати видео где можно и интонации послушать:
"Я испытываю ощущение что дела идут кое-как и фиг поймёшь, что происходит, ну вот наверное с конца 70х годов прошлого века. Вот полная дурка идёт по нарастающей. Мы понимаем что вся нефть уходит чёрт бы её задрал на покупку финских товаров перед олимпиадой. При том реально полный отстой. Потом умирает в 82м Брежнев. Приходит Андропов, который начинает людей по баням ловить и по кинотеатрам, там, почему они не на работе. Потом приходит Черненко, вы будете смеяться, который занимается мелиорацией целый год перед смертью. Потом приходит Горбачёв который очень смешной, потому что все слова повторяет кругами. Вот одно за одним повторяет одну и ту же хрень. Если Горбачёву нужно спросить у вас который час, он делает это минут за двадцать. Приходит его жена, которая очень важная персона и говорит параграфами. Потом... и понимаете ощущение слабости всё время. И мы потом бросаемся в обнимку к западу. Козрыев там тыр пыр восемь дыр. Нам бьют по мордам неоднократно. И это ощущение дурочки не прекращается последние 33-35 лет. (Вопрос слушателя: А вам не кажется что мы просто разваливаемся как страна?) А вот в том то и дело, может мы просто деградируем? И однажды через сто лет прослывут и покроются славой русские кочевники? И потом мусульманские, которые будут гонять табуны где-то в костромских степях, потому что все леса мы к тому времени сожжём к чёртовой матери, потому что как мы к ним приступили, я думаю не долго им уже. И понимаешь мы будем гонять табуны, улюлюкать и будут говорить вот они гордые русские всадники и мы будем кричать в ответ "Аллах акбар!" ну и так далее. Ну ведь такое может быть? Со страшной лёгкостью при том, ну я тебе серьёзно говорю."

На самом деле очень забавно видеть, как десять лет спустя Шульман (которая вообще-то имеет в своих взглядах крайне мало общего с Доренко) начинает говорить фразами и его поколенческой теории, крайне сомнительной, вообще говоря, что и сам Доренко отлично понимал, просто чтобы вы понимали - он хорошо умел в постиронию.

Потому что не умею и главное не хочу поддерживать себя.

Моральная поддержка мне кажется чем-то унизительным для обеих сторон причем, а ее необходимость кажется чем-то постыдным.
Лучшее что могу сказать тем, кому она нужна - промолчать.

Единственный наверное способ поддержать себя - это что-то изменить в свей жизни в лучшую сторону. Единственный наверное способ поддержать другого - это как-то поспособствовать изменению его жизни в лучшую сторону. Если возможно.

Моральная поддержка для всего этого не требуется. Если человек без моральной поддержки не решается что-то изменить - ну он сам идиот, простите, я не буду перед ним лицемерить чтобы ему было приятнее. Это повторюсь - унизительно.

Впрочем я вполне успешно и без угрызений совести говорю полуправду. Только часть своей точки зрения. Впрочем это помоему базис любого почти общения.

А остался еще хоть кто-то, кто не понял, что даже вот в самом никчемном размере - вот 300 тысяч это вообще, ну даже если представить что это пиздец терминаторы, даже если представить что их реально все 300 тысяч набрали - это вообще ничего не решает.

И так вот. Начну фразу с начала:
А остался еще хоть кто-то (хоть кто-то) кто не понял, что проводить мобилизацию - это очень очень очень плохая затея?
Вообще с какой стороны не посмотри. Ни одного положительного эффекта нигде никому и ни при каких условиях. Нет такого воображаемого сценария, при котором из этого что-то хоть кому-то полезное выйдет.

Остался хоть кто-то настолько пиздец тупой, что него еще не доперло?

Даже не будем сравнивать российскую с украинской. Сравним февральскую бомбежку со вчерашней, и та и та российские.

И там и там шли массивные удары по инфраструктуре.
Но было ключевое отличие - в феврале армия наступала, в октябре - отступает.

Это выглядит как нормальное поведение когда наступающая армия бомбит перед собой. Если вы помните - февральские бомбежки выглядели вообще совершенно логичными, и никаких вопросов не вызывали.
Но когда отступающая армия бомбит позади себя - это выглядит... эмм... не так нормально.

Почему нет кулинарных робо-рук?
Ну то есть стол с раковиной. И в него встроены датчики, камеры и два манипулятора. Управляется нейросеткой, которой скормлены все сезоны дьявольской кухни далее ты раскладываешь на столе продукты, выбираешь рецепт и все робо-руки сами все чистят, жарят, парят, режут все что угодно.

Пускай поначалу набор рецептов ограничен, те, где надо нюхать например - не используются.

По идее все технологии есть. На нейросетях обучаются и более сложные роботы. Очевидно все эти бегающие атласы это дороже и сложнее. Задания тоже неросетки и более сложные выполняют. Робо-руки давно существуют я видел они кубик рубика собирают и хирургические операции делают лучше людей хирургов.

Изобретение будет реально революционным. Ну то есть робо-собака это круто, но робо-повара себе захочет примерно каждый человек в мире даже если он будет стоить как машина, у некоторых людей реально освободится жизнь.

Ладно массовое производство. Почему такое даже не тестирует никто?

Ящитаю в мире современной робототехники слишком много белых цисгендерных хуемразей живущих с мамами. По этому по ютубу бегают робо-собаки робо-солдаты робо-машины и японские робо-шлюхи, но только не робо-повара и робо-сантехники.

Она подразумевает что тот или иной человек говорит по некой четкой инструкции. Ну то есть он фактически бот.
И обвинять кого-то в ботоводстве - это такая тупая стариковская херня. Ну то есть это такое обвинение которое нельзя ни подтвердить ни опровергнуть, особенно в наше время взломов, репостов, городских сумасшедших и типо "троллей".

Это тоже самое что обвинять человека в троллинге.
Что еще более тупая стариковская херня от людей, которые вообще ничерта не понимают как работает дискуссия в интернете (через жопу она работает, и все в порядке deal with it).

Боишься ботов и троллей - ну вообще просто куклись в своем теплом мирке и сиди там, кто мешает то. Полно людей так сделали и счастливы.
Не хочешь куклиться? Да пожалуйста, просто видишь что человек ведет себя неадекватно (ничего страшного, это интернет, здесь это нормально) - ну не общайся с ним. Никто не заставляет реально.
К тому же в большинстве сервисов можно еще так настраивать каменты, что ты тупо от него ничего не увидишь, если он как-то упорно раздражает. Пускай себе пишет.
Это не считая того что существуют обычные баны (что впрочем многие воспринимают как приглашение к диалогу).

Все это нормальное поведение.
Но кричать что кто-то бот или тролль - поведение совершенно бессмысленное и глупое.
И ровно так же глупо - заявлять что кто-то пользуется "методичкой".
Может пользуется. Может репостит того кто пользуется. Может оно само по себе без всяких методичек зародилось и разошлось репостами. Может просто человек постит что попало, просто так.
Узнать никак невозможно.
А обвинять в этом - тупо.

Я так понимаю, что та самая иностранная страна, которой они агенты - это Россия и есть.

Считаю ли я, что у меня есть долг перед Родиной? Да.
Считаю ли я, что исполняю этот долг, свалив из Родины? Да.

У Минаева вышел выпуск "Великие аферисты", куда он включил и сабжа. И я думаю, что Мавроди нельзя назвать аферистом. Суть аферы в обмане. Мавроди при этом никого (насколько я знаю) не обманывал. Он верил в свою систему, верил даже после того как эта система развалилась, потому что был убежден, что развалилась она не из-за собственных проблем, а из-за диверсии государства. Что возможно было и правдой, но никак не доказывало, что система работает.

Трагедия не столько самого Мавроди, но скорее наблюдателя, которому хотелось бы увидеть как эта история раскручивается до конца - в том, что у Мавроди никогда не было вменяемого собеседника. Вокруг него были либо последователи (почти всегда люди ограниченно адекватные) либо противники, которые суть его системы не понимали, и бросались общими фразами типо "система должна что-то производить", "вы - ожившее зло" и прочим бредом.

При этом проблема его системы всегда была в уровне доверия. Пирамида работала только пока шел приток новых людей, этот приток должен увеличиваться в геометрической прогрессии. Проблема в том, что само доверие к пирамиде растет не геометрически. После того как она набрала некоторую базу, далее набирать сторонников ей все сложнее (читай - дороже) и сложнее. Люди готовы вкладывать деньги в банки с некоторой репутацией, и репутация у МММ изначально была мягко говоря не лучшая.

В теории можно было попытаться набрать кредит доверия, уменьшив процент ежемесячных выплат (что Мавроди и делал под конец) но таким образом участие становилось менее выгодным, и значит люди, не очень доверяющие системе, решали что ну нафиг в это вписываться, риск большой, возможная прибыль небольшая.

Плюс система не успевала набрать нормальный менеджмент при экспоненциальном росте, и очень быстро оказывалось что управляется она через жопу, везде ошибки и проблемы, что еще уменьшало доверие к ней.

Очень печально, что Мавроди умер до того, как смог хоть где-то вменяемо продискутировать на тему финансовых пирамид, их устойчивости и проблем. В целом они же используются до сих пор, в том же страховочном бизнесе например, так и любой банк является финансовой пирамидой, хотя и не в чистом виде.
Думаю эта тема еще ждет своего исследователя.

Отдельно надеюсь что однажды где-то всплывет полный видеоархив обращений Мавроди. Чувак жжог напалмом до последнего дня, вел себя реально как Джокер, второго такого увы нет, и наверное уже не будет.

Определенно требовалось вводить дополнительные условия в поисках.
Ну там "не младше двенадцати лет" что-то в таком роде.
Осло я думаю, а какие у принца действия если он видит что туфелька подходит явно какой-то левой телке, он же ну хоть чуть-чуть помнит с кем там танцевал. Ну минимально хотя бы.

В России, как и в любой ядерной стране (ну может кроме Израиля), эта идея довольно размыта.
Ну то есть в доядерные времена она поднималась, но сейчас представить что кто-то придет что-то захватывать - сложно.

Да и профит от этого сомнительный. Ну то есть возьмем любой регион наугад. Ну предположим Калмыкию. Предположим в Калмыкии появляются силы которые говорят мы хотим присоединиться к Казахстану, заодно взять кусок Астраханской области. Даже если это вот реальные честные силы - не понятно нахуя это самому Казахстану, куча головной боли и никакого профита. То есть Казахстан вряд ли какие-то войска введет для захвата Калмыкии, даже если та страшно будет просить.

Ну то есть в девяностые мы практически от всех кто мог реально рваться наружу и иметь снаружи гипотетическую поддержку - избавились. Кавказ очень рвался, но страшной поддержки не имел, и вряд ли будет иметь в обозримом будущем. (Собственно если бы имел, то между двумя войнами спокойно присоединился бы к кому-то из мусульманских соседей и многое наверное сложилось бы лучше для всех, ну то есть вряд ли бы условная Турция устраивала у нас терракты и вряд ли бы мы кинулись ее выбамбливать).

Ну то есть у меня воображения не хватает, чтобы представить какие-то злобные силы, пытающиеся отжать что-то у хартленда.

Единственный угол, с которого можно рассматривать идею независимости, когда ты русский - это противостояние развалу. Только в случае развала то самое условное Московское Княжество окажется под угрозой потери независимости и превращения в республику кого-то из соседей, там условного Мордовского Каганата, абстрактно скажем.

И все это выглядит как такая фоменковщина-пелевинщина, то есть политическое фентези, и рассуждать об этом серьезно невозможно. При этом сами такие сценарии вполне реальны, но как-то за тысячу лет мы от них отвыкли.

Вобщем будучи русским вообще очень сложно иметь какое-то мнение о независимости и как-то примерять на себя вопросы встающие перед жителями неядерных (скажем так) стран. Типо "на что лично я готов ради независимости моей страны", "насколько мне вообще независимость нужна" и т.д.

У нас конечно есть опыт второй мировой, но там все постоянно подчеркивают, что вопрос был не в независимости (зависимым от Германии многие возможно были бы и не против стать, особенно на уровне равной республики, еще бы кто им предлагал) там вопрос был в противостоянии уничтожению и порабощению. За это в первую очередь воевали.

То есть на сравнительно недавний опыт тоже не так просто опереться.

Если Дьявол так ненавидит Бога, то почему он тогда наказывает в Аду тех, кто от Бога отвернулся?
Это же типо его (Дьявола) сторонники. Он же их, ну, в Аду поощрять должен. Нет?
А наказывать должен праведников. Нет?

Фактически будет началом ядерной войны. Не тем вот гнусным тупым тролленьем, которым наши дебилы непрерывно занимались, а реальным началом, ну то есть это фактически объявление полноценной войны против всего блока разом. Я не думаю что кто-то реально на это пойдет. Разве что выдумают какие-то особые условия чтобы официально не втягивать остальные страны, но при этом как-то юридически упростить поставки вооружения. Не думаю что кто-то в мире вообще хочет во все это говно реально втягиваться своей реальной армией. Тем более в текущей ситуации когда кажется Украина и так неплохо выступает. Если бы РФ реально подводила войска условно к польше и литве и те бы верещали что повторяется история вв2 и их сливают по одному, тогда еще ну наверное. А так - зачем соваться?

С другой стороны - мы живем в то время, когда воплощаются самые мудацкие задумки долбоебов.
Так что предугадывать наперед исходя из чувства "разумности" кого-либо - невозможно.

-

олсо чтобы два раза не вставать - наши т.н. "праздники" продолжают совпадать с трагедиями на фронте, этот вот с котлом. я просто не понимаю, что у людей в головах за параллельная вселенная. очевидно и референдумы в такой ситуации (когда твои войска выбивают свежеприсоединенных территорий) проводить было дебилизмом, но там хотя бы логика понятна, ну то есть это техническое решение чтобы юридически объявить войну на своей территории. эти же "праздники" - это просто полное отсутствие... я даже не знаю чего... всего человеческого

Я впервые серьезно задался этим вопросом двадцать лет назад, когда ездил по странам автостопом.
Там я ежедневно оказывался в ситуациях, где хорошо так рисковал как минимум имуществом. Ну вот самый банальный вопрос - у меня сумка где все вообще вещи, деньги все. Я где-то в жопе беларуси ловлю водителя которого первый раз в жизни вижу. Мы едем пять минут, и там ну например хочется мне в лес отойти поссать. Например.
Теперь внимание вопрос - мне оставлять сумку со всеми вещам и документами у него в машине или выходить с ней?

Хочу я рисковать что он да просто вот по приколу возьмет и уедет, или я рисковать не хочу и готов выглядеть идиотом при этом?

И забрать с собой вещи - это страх? Оставить их в машине - это смелость?

Конкретно если занялся экстремальными путешествиями типо автостопа, да и вообще любым рискованным видом деятельности - обычно все решается простой формулой "волков бояться - в лес не ходить". Ну то есть либо уже собираясь морально готов к тому что все потеряешь застрянешь в жопе и там сдохнешь, либо не нужно вообще на такое идти.
Эта формула в целом какбы вручает твою жизнь в руки Аллаха или кровавых богов или кого угодно кто больше нравится, и дальше уже начинаешь действовать по легенде - вот есть я раздолбай который решился на такую хуйню, как я дальше себя поведу? Понятно как.

Но даже после этого остаются решения высшего порядка - к примеру, дело напомню было в 2004 году, двадцать лет назад (окей, почти двадцать, 18) - я задавался вопросом, а хочу ли я проехать автостопом через Кавказ?
И опять же если да - это смелость? Если нет - это страх?
Или и то и другое это просто спокойная оценка рисков?

В результате я вывел для себя два определения страха. Одно - для лично своего пользования. Второе - которое можно применять в разговоре с другими людьми как относительно себя, так и относительно других.

Первое, как самому понять испугался или нет - страх это те действия, которые ты позже обдумав, понимаешь что сделал зря. То есть когда эмоция заставляет тебя поступать себя так, как ты бы не поступил, если бы думал трезво. Таксказать "обуял страх".

Второе, когда свои (или чужие) действия можно характеризовать как страх - когда они вызывают стыд. Если ты сделал что-то за что сам стыдишься (даже если ты считаешь что в целом правильно поступил, даже после трезвого обдумывания, то есть первому критерию действие соответствует) - так вот. Если ты сделал что-то за что тебе стыдно, чтобы избежать риска, то можно сказать что сделал из-за страха. Тоже самое по отношению к действию другого человека.

Относительно смелости внутреннего определения нет - вообще _считать_ самого себя смелым довольно тупо и деструктивно. Не рекомендую никому никогда такого делать. Действовать рекомендую разумно, а не смело или трусливо. И считать себя умеренно разумным человеком.

Но какие свои (или чужие) поступки можно _называть_ смелыми - когда человек пошел на риск, чтобы сделать что-то достойное гордости.

Быть скептиком между пессимистами и оптимистами.

Когда ежедневно новое говно на голову сыплется.
Отступление, потом братищки китайцы нахуй послали, потом мобилизация, потом дагестан, потом стрельба, потом трубы сломались.

Причем все это накапливается, старые проблемы никуда не девается. Наступления не началось, китай ободряюще по плечу не похлопал, мобилизация не закончилась, дагестан не успокоился, стрельба... ну окей стрельба кажется закончилась(?), но трубы не похоже что быстро починятся.

И возникает вопрос, сколько еще таких накопительных повреждений система готова выдержать, прежде чем она перестанет выполнять базовые функции... ну к примеру где-то перестанет работать полиция, или некому станет разгонять митинги, или, что хуже - какие-то силовики почувствуют что вот их шанс подраться с другими силовиками.
И что тогда.

В реальности, кто ищет, тот всегда одно из трех:
1) найдет
2) заебется
3) сменит критерии поиска и найдет что-то другое, но тоже норм прокатит