Потому что верил, что Россия способна собраться в какую-то человеческую вменяемую структуру и на этом базисе восстановить империю.

С годами чем больше я наблюдал за ебучими чугунными жопами, которые уничтожают собственную страну ради сохранения доступа к кормушке - тем эта вера все слабла. И я становился западником, в первую очередь потому что хочется чтобы страна остановила падение хоть на каком-то разумном базисе не требующем гражданской войны для установки. И лучше варианта чем западничество я просто не вижу.

Это не так, чтобы я считал имперскость чем-то плохим или хорошим. Просто ну с пидарастическими импотентами во главе империю не построишь. Они либо должны быть не пидарасами, либо не импотентами, одно из двух. Как минимум.

И никаких альтернатив не видно. Если страна не развалится, то ничего не изменится, путен помрёт, на его место боты выберут пупкина или на ком там договорится олигархия, соловьев пять часов в день будет рассказывать, что запад перед пупкиным содрогнулся, диванные дебилы развесят его фото на георгиевских ленточках, удушение самих себя может продолжаться до бесконечности, корыто все более засрано, но на яхты хватит ещё лет пятьсот.
Чуть лучше выглядит казахский сценарий, но он тоже ничего не изменит, один клан сменится ровно таким же другим. Удушение продолжится

Чото я слишком много времени провожу с палкой. Очевидно палка пытается сожрать мою жизнь.
Вывод - палки зло, палки во всем мире должны быть уничтожены.

Пытался вспомнить как эта аббревиатура расшифровывается. У меня как-то естественно выходит "Центр управления милиции".

Но крайне не люблю насколько текст искажает мои мысли.
Главное, что когда я пишу текстом - люди почему-то регулярно воспринимают будто бы я пишу это на эмоциях.
Похоже они судят по себе, потому что у них левые случайные собеседники постоянно вызывают истерики и для них это норм.
Для меня нет.

Я вообще не помню ни разу в жизни чтобы мог разговаривать на эмоциях с человеком, с которым хорошо не знаком. Если у меня есть какие-то отношения с человеком, или если например я ему что-то должен, что-то материальное или он мне что-то должен - тогда я могу на какие-то эмоции выйти.

Иначе - он совершенно мне индифферентен. Нет вообще ничего, чтобы он мог сказать, чтобы я эмоционально отреагировал. Ну возможно что-то смешное. Наверное.

Некоторые люди меня раздражают, но я с ними просто не общаюсь. Когда-то общался, потом в какой-то момент резко перестал, т.к. ну раздражение отравляет жизнь, нафига мне это. Если я общаюсь с незнакомым человеком текстом - он может быть совершенно уверен что мне на него в основном наплевать.

--

А еще еще - чтобы два раза не вставать.
Я не считаю себя кристально честным человеком. Иногда я вру. Но у меня не было такого, чтобы врал и на вранье меня ловили или хотя бы даже подозревали во вранье, когда я действительно соврал.
При этом меня регулярно обвиняют во вранье в сетевых спорах, когда казалось бы у меня нет вообще никакого резона врать, потому что мне наплевать совершенно чем спор закончится. Спор для меня это попытка докопаться до мнения собеседника. Если я спорю - значит мне интересно что-то узнать о другом человеке. Не важно кто посчитает себя "победителем" (обычно все стороны считают себя победителями) - в результате я все равно (обычно) узнаю то, что хотел узнать. Никакого смысла врать при этом - у меня нет.

Я думаю опять же люди судят по себе. Потому что для них пиздеть на ровном месте без какой-либо пользы - в порядке вещей.

И вот как минимум две трети жертв среди пешеходов можно было бы избежать, если бы люди тупо смотрели по сторонам (точнее в одну сторону -- откуда едут машины) когда переходят дорогу.

Причем я понимаю если водитель зазевался когда он часами за рулём, я понимаю если он мудак и садится погонять пьяным.

Но когда блин пешеходу нужно полминуты в день во время перехода ну скажем двух дорог просто тупо сосредоточиться когда у него реальная опасность сдохнуть в мучениях или стать инвалидом. И он этого не делает.
Я такого не понимаю.

Есть такой киношный штамп - что когда человек завирается, если на него при этом достаточно сильно давят - он в какой-то момент срывается и принимается говорить правду.

В жизни, насколько я знаю, этого не происходит никогда. Большинство людей вообще даже не признают что обосрались если ты прямо ткнул их в их же говно на их же штанах. Лучшее чего можно от них добиться - они начнут переводить тему. При этом зачастую они не только вслух не признаются что обосрались, но чаще всего они в этом не признаются и самим себе. И не сделают никаких выводов.

Чаще всего, опять же по моему личному опыту - под давлением человек начинает конструировать в голове параллельную реальность, причем она может быть совершенно безумной, концы с концами могут не сходиться, но человек упирается в эту реальность и сам убеждает себя в том, что все так и было.

Все эти выводы злодея на чистую воду, когда он принимается рассказывать свой злодейский план - это все только в кино. В реальности ты даже обладая контрфактами можешь убедить себя, а потом третье лицо, в том что человек врет. Его самого - почти никогда.

Когда для оплату будет не нужна ни карта ни телефон?
Ты прикладываешь палец, пишешь пин - все, деньги снялись.

Пускай эта функция включается вручную. Пускай на ней конские ограничения и по размеру единичного платежа и по количеству денег в день. Пускай пины меняются хоть каждый день.

Когда?
Доколе?

В метро свинтили синебота, и меня попросили поприсутствовать на обыске.
Там ничего особо интересного, и с целом славабогу, только приключений с родной полицией не хватало, но заметно, что когда человека обыскивают - внешнему наблюдателю практически невозможно увидеть, не подбросили ли ему что-то. Это даже если обыск идет специально так, чтобы внешний наблюдатель мог зафиксировать процесс (если он понятой, например). Все равно доступно широкое поле для манипуляций, если есть таковое желание. Там к примеру если бы вдруг оказался у синебота тот самый пакетик - и я уже не знал бы что делать. Протокол о том, что пакетик у него изъяли, я бы отказался подписывать, ибо хрен знает изъяли или подбросили. И что тогда?

С другой стороны, для таких случаев и понятые обычно используются понимающие что к чему, а не случайные.

Вобщем сам смысл процесса понятен, но в сложной ситуации - вряд ли обвиняемому поможет.

Я конечно ничерта не понимаю в моде. Но вот на мой личный вкус, если
1) На человеке штаны, а не шорты.
2) Сандалии и носки примерно близких цветов или гармонируют.

То только с носками их носить и нужно. Это и красивее и не натирает ноги.

Для сравнения насколько дебильно выглядит вот ровно тоже самое но без носков

Которая подразумевает что дескать если какой-то гнидогадоид выступает за "наших", то это лучше чем точно такой же гнидогадоид но "против наших".

Эта фраза исходит из логики что дескать есть "наши", есть "не наши" и "нашим" можно любую хуйню, а "не нашим" наоборот. Что опять же ведет к логике о том, что плевать какой ты человек и как себя ведешь, важно чтобы ты поддерживал правильную хуйню.

Эта логика приводит к тому, что вокруг любой правильной хуйни сколачивается адское кубло мразей, и ни один приличный человек никогда к нему не присоединится, то есть это кубло еще и воспроизводит себя. Мало того когда кубло становится достаточно крупным - оно перестает скрываться и пытается выставить свое гнусное поведение как норму. Ну вы же знаете этих там <подставить сюда кого хотите> они все такие, там иначе нельзя.
И следующим этапом "да везде то же самое". То есть пидорасы пытаются выставить свое поведение не только как норму у себя, но и как норму у всех.

Но это не норма.

Просто логика должна быть обратная. Если это "не наш" пидорас - значит все отлично, молодец, пускай продолжает свою разрушительную деятельность, вообще никакого внимания даже не собираемся тратить на него.
А если "наш" - то ему нет места в наших рядах, будет выпизжен с позором.

Ну то есть известность помогает, к примеру, заработку.

Но думаю если спросить у кого угодно - что вы выберете быть богатым и неизвестным или богатым и известным - он выберет первое.

Ну то есть сама по себе известность - это неприятная хрень.

Говорят есть такое мобильное приложение - тиндер. Я сам не видел, но мне друг рассказывал.
Так вот и в нем система автоматически назначает каждому человеку "индекс привлекательности" на основании того, как другие люди реагируют на его профиль. Это многим известно, разработчики неоднократно рассказывали об этом индексе в интервью.

Этот индекс используется чтобы показывать людям в первую очередь более привлекательных людей, это помогает монетизации вощем.

Так вот - но сам индекс скрыт. Если ты не разработчик - ты его увидеть не можешь. Понятно почему он скрыт - очевидно раскрытие его поднимет такие волны хейта, левых бодипозитив, все расовые межкультурные проблемы просто как на ладони вытащит на полюбуйтесь ублюдки какие вы, говном зальет до стратосферы.

Но - имхо если его раскрыть и позволить людям его не только смотреть но и если позволять кому угодно смотреть как он меняется в зависимости от изменений профиля. Более того - если позволять смотреть и на этот индекс у других людей, у кого угодно.
Я уверен что профит вообще для всех, не только для тиндера, но и вообще для всего незамужнего-неженатого человечества (и местами замужне-женатого) - перекроет проблемы просто на порядки, в десятки сотни раз.

Я думаю этот момент можно будет считать вообще поворотным для человечества, и я вот не преувеличиваю, оно узнает о себе такие тонны нового и кстати полезного что это можно рассматривать как гуманитарную акцию, вроде полета на марс, но в миллионы раз лучше для мировой истории.

Печально что боязнь менеджеров среднего звена за свои яйца ограничивает вид гомо сапиенс как эээ как вид.
Никогда такого не было, и вот опять.

Как вообще переживают детство люди с именем Дик. Это тоже самое, если бы ребенка у нас назвали "Хуй". Помоему он бы уже классу к третьему школы совершил бы суицид.

Смертная казнь - это неправильно. У меня целая книга на эту тему есть (она на тему кровной мести, но кровная месть это фактически смертная казнь и есть), и когда я над ней работал - я общался и с людьми, напрямую связанными с вопросом. В ней приводится тонна аргументов, почему смертная казнь это никогда не решение проблемы.

Смертная казнь по политическим мотивам, или по мотивам хоть как-то связанным с политикой - это не неправильно. Это просто убийство. И человек, который любым образом выступает за ее введение - он разделяет за нее ответственность, за все убийства, совершенные после ее введения. Он убийца. Если ее еще не ввели - значит он еще не убийца, но очень хочет им стать.

Единственный случай, когда возможно (возможно) смертная казнь применима - это если вот ровно конкретно сейчас она спасет жизни большего количества людей чем было казнено. И если совершенно точно известно, что она не повлечет за собой новые убийства.
Но у меня не хватает воображения, чтобы придумать такой пример. И я не знаю ни одного такого примера из истории

То есть смертная не применима вообще никогда.

Так же глубоко неправильно, если суд рассматривается как метод возмездия. И еще хуже - если он воспринимается как метод "наказания", даже при том, что называется литералли "система исполнения наказаний". Это искажение судебной и пенитенциарной системы. И та и другая система никогда не должны использоваться как способ мести или наказания. Смысл обеих систем:
1) В возмещении убытков, если возможно
2) В защите общества от индивидов, которые представляют угрозу для окружающих людей
3) Иногда (в редких случаях, это сомнительный пункт) для исправления людей и возвращения их в общество
Как несложно догадаться, смертная казнь не требуется для решения ни одной из этих задач.

Предположим укронацисты действительно шли захватывать донбасс, и захватили бы, если бы мы не напали первыми.

И что? Это что - хуже чем то, что происходит сейчас? Это хуже чем то, что ждет нас в будущем?
В таком случае было бы больше жертв?

Может позволить укронацистам захватить уже донбасс - было бы лучше чем вот это все что происходит?
Тем более что у нас полно примеров захваченых укронацистами регионов, и мы отлично знаем что ничего страшного в этих регионов не случилось.

Чем давить на людей, которым от тебя ничего не нужно.

Приблизилась к комиксам в том смысле, что развалилась на избирательный континити.
В комиксах никогда нет жесткого канона. Характеры персонажей меняются в зависимости от того, кто эти характеры пишет, меняются силы и способности персонажей в зависимости от нужд конкретного комикса, отдельные герои выписываются и выписываются, правила вводятся и игнорируются.

И это не так чтобы плохо, это скорее неизбежность огромной конструкции, где просто невозможно держать цельную континити.

Где-то до четвертой фазы MCU этого избегала, работая грубо говоря как Ультимейтс вселенная, то есть с оговорками но сохраняя общий расклад сил.
Но к четвертой ввели перемещения во времени, не самым худшим образом, но это концепция которая все портит, если целиком не переключать на нее дальнейшие сюжеты, потому что после введения это означает что любое событие обратимо, ставок не существует.

Мало того ввели мультиверз, то есть фактически рика и морти, и хрен бы с ним, но Локи ввел и организацию, которая за мультиверзом следит, и все остальные сюжеты игнорируют эту организацию полностью. По идее она должна и человека паука отстреливать, когда он понатаскал персонажей и во время энгейма придти всех и перестрелять, а девочку из доктора стренджа просто грохнуть при рождении.

То есть фактически это вводит уже две концепции - таймтревел и упорядочивание временной линии - которые мсю вводят и выводят по желанию. Мало того введена тонна оверповеред персонажей, весь марвел-космос, та же денверс, сам стрендж оверповеред когда нужно просчитывает миллиарды вероятностей и телепортирует что угодно куда угодно и получает по морде от спайдермена когда нет. Собственно довольно перекачаные и халк (но от него избавились так что все ок) с алая ведьма (которая то в одиночку гасит всех авенджеров щелчком пальца то ее бьют кулаком в лицо и ничего она против этого сделать не может).

Ну то есть к четвертой фазе любой зритель который попытается задаться вопросом - а кто сейчас где и что делает и как это соотносится - свернет себе мозги.

И что я могу сказать - добро пожаловать в дебильные комиксы про кейпов. Мне все ок.

И это все никак иксменов не введут, которые по идее должны вообще все развалить.

Дракула был легендами на стероидах. Что если Влад Цепеш не просто средневековый психопат, а инфернальное зло с магическими способностями (и плюс средневековый психопат).

Ромеровские фильмы про зомби были фактически дракулой на стероидах. Воплощение идеи, что если дракула не один, а каждый кого укусит вампир сам становится вампиром, всем им срочно нужно кусать больше людей и так до бесконечности в геометрической прогрессии.

Resident Evil были ромеровскими фильмами на стероидах. Что если адская корпорация прокачивает зомби до уровня мутантов со суперспособностями. И воюют с ними уже не слуайные люди а армия и спецназовцы, увешанные оружием.

Devil May Cry был RE на стероидах. Что если это не мутанты а демоны, фактически полубоги, и воюет с ними уже сверхчеловек.

Bayonetta была DMC на стероидах. Что если со всех сторон полубоги и боги, воюющие в атсрале за хер знает что.

Дальше вкачивать стероиды уже некуда, пациент скололся, вену не найти.